Sten. 864 s050

Resoconto stenografico dell'Assemblea

Seduta n. 864 del 21/2/2001

Pag. 2

... Seguito della discussione del disegno di legge: S.4941 - Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 29 dicembre 2000, n. 394, concernente interpretazione autentica della legge 7 marzo 1996, n. 108, recante disposizioni in materia di usura (approvato dal Senato) (7583) (ore 9,05).

PRESIDENTE. L'ordine del giorno reca il seguito della discussione del disegno di

Pag. 3

legge, già approvato dal Senato: Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 29 dicembre 2000, n. 394, concernente interpretazione autentica della legge 7 marzo 1996, n. 108, recante disposizioni in materia di usura.
Ricordo che nella seduta di ieri si sono svolti alcuni interventi sul complesso degli emendamenti riferiti agli articoli del decreto-legge.

(Ripresa esame degli articoli - A.C. 7583)

PRESIDENTE. Riprendiamo l'esame degli articoli (per gli articoli, gli emendamenti e gli articoli aggiuntivi vedi l'allegato A al resoconto della seduta di ieri - A.C. 7583 sezioni 1, 2 e 3).
Constato l'assenza degli onorevoli Leone, Scarpa Bonazza Buora, Prestigiacomo, Di Comite, Tatarella, Giudice, Antonio Pepe, Gastaldi, Marotta e Gagliardi, che avevano chiesto di parlare: s'intende che vi abbiano rinunziato.

ELIO VITO. Signor Presidente, è assente il Governo!

PRESIDENTE. Questa è una giusta osservazione: è stata fatta tempestivamente.

ANTONIO LEONE. Signor Presidente, ero un attimo fuori, ma ora sono presente.

MAURO PAISSAN. Chiedo di parlare sull'ordine dei lavori.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

MAURO PAISSAN. Signor Presidente, le chiederei di valutare la situazione, in quanto vi era un accordo tra i gruppi, ovvero il Governo sarebbe dovuto intervenire a chiusura di questa fase. Siccome mi risulta che il ministro Visco stia per arrivare, le chiedo se sia possibile sospendere la seduta per 5 minuti e rendere possibile tale accordo.

ELIO VITO. Chiedo di parlare sull'ordine dei lavori.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

ELIO VITO. Signor Presidente, l'onorevole Paissan ha fatto riferimento ad accordi che erano stati presi ieri: infatti, si era deciso informalmente di consentire l'intervento di un rappresentante per ciascun gruppo dopo l'intervento del ministro Visco, in quanto vorremmo evitare che si tratti esclusivamente di una discussione interna alla maggioranza. È bene dunque - visto che ieri vi è stata una lunga discussione - che il ministro intervenga e replichi. Immagino che l'onorevole Paissan abbia da dire qualcosa su quel che dirà il ministro Visco; anche per quanto riguarda il nostro gruppo, vi sarà un collega che vorrà intervenire.

PRESIDENTE. Colleghi, come sapete, ieri ha presieduto il Vicepresidente Biondi e, pertanto, non sono a conoscenza di tale tipo di mediazione.
In ogni caso, poiché vi è stata richiesta di votazione elettronica da parte del gruppo di Forza Italia, possiamo sospendere la seduta per consentire il decorso dei termini di preavviso: in tal modo, ci potremo chiarire le idee.