Signor Presidente, per quanto riguarda l'ordine del giorno Guido Rossi n. 9/99/16, mi pare che sia precluso dalla reiezione di un emendamento; quindi, per il Governo vi è un problema. Potrei accoglierlo soltanto come raccomandazione.
Per quanto riguarda l'ordine del giorno Galli n. 9/99/17, invito i presentatori a ritirarlo, altrimenti il parere è contrario.
Il Governo, mentre non accetta l'ordine del giorno Alborghetti n. 9/99/18, accoglie come raccomandazione gli ordini del giorno Bergamo n. 9/99/19 e Saonara n. 9/99/20 e accetta l'ordine del giorno Eduardo Bruno n. 9/99/21.
Il Governo accoglie come raccomandazione l'ordine del giorno Galli n. 9/99/22 e Fei n. 9/99/24 e accoglie l'ordine del giorno Dedoni n. 9/99/23.

accolgo come raccomandazione perché ritengo comunque che si debba lavorare in quel senso.

perché se uno Stato, il giorno dopo, chiede agli italiani che vanno in quel paese di rifare gli esami per la patente, credo che nasca qualche problema.
Per questo dico che bisogna discuterne prima e riflettere bene. Normalmente si adottano condizioni di reciprocità e allora si dovrebbe prevedere che chi va in un altro paese entro tre mesi debba rifare l'esame per la patente.

dal punto di vista precauzionale, visto che oggi si usa questa parola, ci dovrebbe essere qualcosa di più rispetto all'accettazione di una raccomandazione e che, quindi, il Governo debba assumere un impegno per fare in modo che questi incidenti vengano evitati.
Chiedo pertanto al Governo di riconsiderare il suo parere.

chi per la prima volta, casualmente, viene sorpreso in uno stato di leggera ebrezza, magari per due bicchieri di vino, non deve essere mandato ad un corso di rieducazione presso il Sert. Per chi, invece, sia cronico, invece, bisogna necessariamente agire. Consideri il Governo che la situazione è veramente aberrante, per chi si trovi in queste condizioni per la prima volta e per tutti coloro che non sanno quale sia il limite da rispettare, Sottosegretario Angelini, la maggior parte degli italiani non lo sa!
Insisto pertanto per la votazione del mio ordine del giorno n. 9/99/10.

da me presentato perché, in fondo, non chiedo che due impegni: di destinare ulteriori forze dell'ordine sulle statali nn. 18 e 106, denominate «strade della morte», soprattutto per il periodo estivo, a causa dell'elevatissimo numero di incidenti; di fare in modo che i proventi derivanti dalle sanzioni amministrative per eccesso di velocità, registrato con autovelox, siano destinati dalle amministrazioni comunali per la viabilità e non per far quadrare i bilanci, come solitamente avviene.

di dedicare un'ulteriore riflessione all'ordine del giorno Chincarini n. 9/99/17, di cui sono cofirmatario. Esso riguarda le contravvenzioni per violazione delle norme del codice della strada. Mentre per i cittadini residenti in Italia è possibile metterle a ruolo, i comuni si trovano nell'impossibilità di recuperare le somme derivanti dalle multe elevate agli stranieri (europei o, comunque, comunitari) residenti all'estero.
Con l'ordine del giorno, quindi, si chiedeva al Governo di valutare la possibilità di procedere alla cessione, a titolo oneroso, dei crediti derivanti da tali multe. Probabilmente le società incaricate potrebbero riscuotere all'estero i crediti medesimi. Diversamente non vi sarebbe alcuna possibilità di recuperare tali somme e da ciò discenderebbe una diversità di trattamento.

fino alle ore 14. L'orientamento di maggioranza è quello di continuare i nostri lavori fino a quell'ora. A questo punto, debbo ovviamente adeguarmi a tale parere (Applausi del deputato Paissan), che diventa per me vincolante. Pertanto, vediamo se riusciamo ad effettuare il voto entro le ore 14 (come mi auguro).