 |
 |
 |
TESTO AGGIORNATO AL 27 NOVEMBRE 2000
| |
|
|
TESTO AGGIORNATO AL 27 NOVEMBRE 2000
PRESIDENTE. Riprendiamo l'esame dell'articolo 75, nel testo della Commissione, e del complesso degli emendamenti, dei subemendamenti e degli articoli aggiuntivi ad esso presentati (vedi l'allegato A - A.C. 7328-bis sezione 12).
Avverto che non ritengo ammissibili per carenza di compensazione l'emendamento Occhionero 75.25, l'articolo aggiuntivo Bono 75.036, in quanto le risorse ivi individuate a copertura si riferiscono alla parte dell'accantonamento di Tabella B del Ministero del tesoro destinata al finanziamento di limiti di impegno, che - a seguito delle modifiche apportate al disegno di legge finanziaria nel corso del relativo esame - reca la disponibilità di lire mille milioni per l'anno 2001 ed è privo di alcuna disponibilità per gli anni 2002 e 2003.
Invito il rappresentante del Governo a chiarire la compatibilità del suo emendamento 75.34 (Ultima formulazione) con l'emendamento 75.50, già approvato nella seduta di ieri. Tali emendamenti, infatti, sono diretti ad apportare modificazioni alla Tabella 1. In particolare, sia l'emendamento 75.50 sia l'emendamento 75.34 modificano uno stanziamento per l'anno 2003 relativo alla legge n. 413 del 1998.
NICOLA BONO. Chiedo di parlare per una precisazione.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
NICOLA BONO. Relativamente al mio articolo aggiuntivo 75.036, vorrei chiederle se si possa fare riferimento alle compensazioni standard di Alleanza nazionale e se esso possa essere, in tal modo, riammesso.
PRESIDENTE. Sta bene.
SALVATORE CHERCHI, Relatore per la maggioranza. La Commissione esprime parere contrario sui subemendamenti Giancarlo Giorgetti 0.75.34.5, 0.75.34.15, 0.75.34.4 e 0.75.34.1 e sul subemendamento Armaroli 0.75.34.7.
BRUNO SOLAROLI, Sottosegretario di Stato per il tesoro, il bilancio e la programmazione economica. Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
BRUNO SOLAROLI, Sottosegretario di Stato per il tesoro, il bilancio e la programmazione economica. Tenendo conto che siamo nell'ambito di un recupero di risorse e che per un'altra parte si prevede una restituzione, prima della frase finale indicata dal relatore, si possono aggiungere le seguenti parole: «Nell'ambito delle risorse recuperate in base al dispositivo del periodo precedente i produttori di vino che».
SALVATORE CHERCHI, Relatore per la maggioranza. Va bene sicuramente la modifica proposta dal Governo a cui aggiungerei: «e comunque l'onere per il bilancio dello Stato non può superare lire 5 miliardi».
GIANPAOLO DOZZO. Lo ritiro, signor Presidente.
PRESIDENTE. Sta bene.
BRUNO SOLAROLI, Sottosegretario di Stato per il tesoro, il bilancio e la programmazione economica. Il Governo esprime parere favorevole su questo articolo aggiuntivo, a condizione che sia modificato. Vi è una riformulazione del primo comma e la soppressione dell'ultima parte dell'articolo aggiuntivo Tattarini 75.06, a cominciare dalla parole: «Conseguentemente, all'articolo 80».
PRESIDENTE. Ciò non comporterebbe spese?
BRUNO SOLAROLI, Sottosegretario di Stato per il tesoro, il bilancio e la programmazione economica. No, signor Presidente, non comporterebbe spese.
PRESIDENTE. La prego di far avere alla Presidenza la riformulazione del primo comma. Prego, onorevole relatore, può proseguire con il parere.
SALVATORE CHERCHI, Relatore per la maggioranza. Per quanto riguarda l'articolo aggiuntivo Giacalone 75.015, vale quanto detto poc'anzi dal sottosegretario Solaroli. Pertanto, essendo identico, può essere votato insieme al precedente. L'articolo aggiuntivo Palma 75.050, invece, non ha copertura.
PRESIDENTE. Mi scusi, onorevole relatore, ma per quanto riguarda l'articolo aggiuntivo Lucidi 75.051, vorrei chiederle di indicare a quale tabella debba essere riferita la copertura.
SALVATORE CHERCHI, Relatore per la maggioranza. Signor Presidente, chiedo al Governo se la tabella A del Ministero dell'interno disponga ancora di risorse.
PRESIDENTE. Il Governo?
BRUNO SOLAROLI, Sottosegretario di Stato per il tesoro, il bilancio e la programmazione economica. No, non vi sono altre risorse, pertanto, non vi è copertura.
PRESIDENTE. Prego, onorevole relatore, la invito a proseguire con il parere.
SALVATORE CHERCHI, Relatore per la maggioranza. Il parere è contrario sull'articolo aggiuntivo Ascierto 75.033. Infine, si invita al ritiro dell'articolo aggiuntivo Bono 75.036.
PRESIDENTE. Il Governo?
BRUNO SOLAROLI, Sottosegretario di Stato per il tesoro, il bilancio e la programmazione economica. Il Governo concorda con il parere espresso dal relatore.
ANTONIO BOCCIA. Chiedo di parlare per un chiarimento.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
ANTONIO BOCCIA. Signor Presidente, può darsi che mi sia sfuggito, ma le chiedo un attimo di riflessione. Relativamente all'emendamento 75.400.1 del Governo, avevamo posto la questione della individuazione dell'ambito territoriale delle alluvioni; tuttavia, non riusciamo a trovare la riformulazione che avrebbe risolto tale problematica.
PRESIDENTE. Onorevole Boccia, quando arriveremo ad esaminare quell'emendamento, il Governo proporrà alcune riformulazioni.
ANTONIO BOCCIA. Preferirei che fosse chiarito subito, signor Presidente.
ROBERTO VILLETTI. Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
ROBERTO VILLETTI. A proposito della riformulazione si era proposto di unificare dal punto di vista territoriale tutte le alluvioni, ovvero tutto quel che è accaduto ed è stato caratterizzato come emergenza; si era detto, dunque, di fare un unico emendamento che comprendesse la Calabria e il nord, fissando come anno il 2000 e precisando che si doveva trattare di situazioni di emergenza.
PRESIDENTE. Il Governo?
BRUNO SOLAROLI, Sottosegretario di Stato per il tesoro, il bilancio e la programmazione economica. Il Governo proporrà una riformulazione. La nostra proposta è quella di inserire l'emendamento che finanzia le alluvioni della Calabria nel pacchetto generale e inserire, nella parte iniziale dell'emendamento che riguarda tutto il territorio nazionale, il riferimento non solo al territorio nazionale, ma anche alle alluvioni dell'autunno 2000 e ai territori che sono stati interessati dai decreti relativi alle calamità naturali di cui si è occupato il Ministero dell'interno e la protezione civile.
PRESIDENTE. Invito il Governo a redigere tale riformulazione, che potremo valutare al momento in cui sarà posta in esame la proposta emendativa.
MASSIMO SCALIA. Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. A che titolo?
MASSIMO SCALIA. Signor Presidente, il Governo non ha espresso il parere sul subemendamento Galletti 0.75.401.6.
PRESIDENTE. C'è un invito al ritiro.
MASSIMO SCALIA. Sì, il Governo però non si è pronunciato, come su altri emendamenti, peraltro. Vorrei sapere quale sia la sua posizione.
PRESIDENTE. Onorevole Solaroli, per quanto riguarda il subemendamento Galletti 0.75.401.6, sulla mobilità ciclistica, a me risulta un invito al ritiro: mi chiedono se il Governo confermi tale parere.
BRUNO SOLAROLI, Sottosegretario di Stato per il tesoro, il bilancio e la programmazione economica. Sì, signor Presidente.
PRESIDENTE. Sta bene.
Dichiaro chiusa la votazione.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Giancarlo Giorgetti 0.75.34.15, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
Dichiaro chiusa la votazione.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Giancarlo Giorgetti 0.75.34.4, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
Dichiaro chiusa la votazione.
Avverto che il subemendamento Giancarlo Giorgetti 0.75.34.1 è stato ritirato.
PAOLO ARMAROLI. Signor Presidente, mi pare che il relatore Cherchi sia un uomo che non è nato con la camicia, perché ha detto un «no» pregiudiziale al mio subemendamento, sottoscritto da tutti i deputati della Casa delle libertà della Liguria, in un momento in cui migliaia di persone sono evacuate in Lombardia e in Liguria e Portofino è isolata.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Dichiaro chiusa la votazione.
Passiamo alla votazione del subemendamento Aloi 0.75.34.11.
FORTUNATO ALOI. Signor Presidente, essendo emerso un elemento nuovo, vorrei sapere una cosa da parte del relatore e del Governo, ossia perché questo subemendamento, che credo non comporti assolutamente una spesa superiore rispetto a quella prevista dall'emendamento della Commissione, debba essere ritirato. Vorrei proprio che da parte del relatore e del sottosegretario mi si dicesse perché la Calabria, che è stata colpita come sappiamo, con le vicenda di Soverato, di Roccella, e così via, debba subire questa penalizzazione, secondo una logica che credo non appartenga (mi rivolgo a lei, caro Presidente, che ha fatto riferimento alla logica) né a quella aristotelica né a quella hegeliana. Mi consenta questo richiamo.
PRESIDENTE. Ma sì, a quest'ora va bene. Quindi, lei non ritira il subemendamento?
FORTUNATO ALOI. No, Presidente.
SALVATORE CHERCHI, Relatore per la maggioranza. Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
SALVATORE CHERCHI, Relatore per la maggioranza. Signor Presidente, l'ordine di grandezza delle cifre contenute nei subemendamenti è forse un po' eccessivo. Vede, onorevole Aloi, non è vero che la Commissione bilancio abbia lesinato o non sia stata sensibile. In realtà, per quel programma di interventi, sono già disponibili 500 miliardi; ulteriori 200 miliardi vengono assegnati: probabilmente 700 miliardi non sono sufficienti per risolvere il problema, gliene do atto, ma lei deve anche considerare che impegnare 700 miliardi fin dal primo anno non è semplice. È inutile inserire nel bilancio dello Stato 2.000 miliardi di lire se non c'è capienza per impegnarli in un anno. Nel resto del paese ci sono tante altre urgenze e per queste alluvioni sono già stati stanziati 700 miliardi, che mi sembrano più che sufficienti, da spendere l'anno prossimo. Poi verranno integrate le disponibilità di bilancio (Applausi dei deputati del gruppo dei Democratici di sinistra-l'Ulivo).
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Giancarlo Giorgetti. Ne ha facoltà.
GIANCARLO GIORGETTI. Signor Presidente, sono in difficoltà a dare indicazioni di voto al mio gruppo su questo subemendamento relativo alla Calabria se non viene definito dal Governo la riformulazione del comma 2-bis concernente i 100 miliardi complessivi. È del tutto evidente che le questioni sono connesse: bisogna quindi sapere se in questa somma rientri anche la Calabria oppure se vi sia uno stanziamento separato che si aggiunge all'altro.
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Teresio Delfino. Ne ha facoltà.
TERESIO DELFINO. Signor Presidente, vorrei avere un chiarimento. Ricordo che il Governo in quest'aula ha dichiarato che, per quanto riguarda i fondi in favore delle alluvioni avvenute da ottobre in poi e per far fronte a quanto accaduto a Soverato, erano stati stanziati 3.800 miliardi circa. Ha detto inoltre altre due cose: in primo luogo, che vi era la possibilità di aumentare queste risorse e, in secondo luogo, che aveva presentato un emendamento che riguardava tutte le calamità naturali verificatesi precedentemente a quelle dell'ottobre 2000.
BRUNO SOLAROLI, Sottosegretario di Stato per il tesoro, il bilancio e la programmazione economica. Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
BRUNO SOLAROLI, Sottosegretario di Stato per il tesoro, il bilancio e la programmazione economica. Stiamo trattando due questioni diverse. Vi sono subemendamenti presentati all'emendamento 75.34 del Governo che riguardano in maniera specifica la Calabria. La posizione del Governo, che accoglie un'istanza generale, è quella di proporre la votazione dei subemendamenti sulla Calabria in modo tale che possano essere inseriti nell'emendamento, a carattere più generale, del Governo.
GIANCARLO GIORGETTI. Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
GIANCARLO GIORGETTI. Mi dispiace non essere d'accordo. Non sfugge a nessuno che in tal modo verrebbe aggiunto un comma che riguarda esclusivamente la Calabria, mentre il comma più generale che lo precede, pur nel testo riformulato dal Governo, fa riferimento a tutte le avversità atmosferiche dell'autunno 2000 e quindi, potenzialmente, anche a quelle verificatesi in settembre in Calabria. Non credo che ciò possa far chiarezza e vi è inoltre una chiara ingiustizia nei confronti del nord del paese, date le proporzioni delle alluvioni al nord (Applausi dei deputati del gruppo della Lega nord Padania).
ANGELO MUZIO. Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà. Onorevole Muzio, ha un minuto a disposizione.
ANGELO MUZIO. Vorrei ricordare al sottosegretario Solaroli che il professor Giarda è venuto in quest'aula sostenendo che per le alluvioni del nord Italia erano stati stanziati 3.800 miliardi di lire. L'onorevole Soriero ha presentato un subemendamento per chiedere un aumento di tale stanziamento in favore della Calabria.
BRUNO SOLAROLI, Sottosegretario di Stato per il tesoro, il bilancio e la programmazione economica. Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
BRUNO SOLAROLI, Sottosegretario di Stato per il tesoro, il bilancio e la programmazione economica. Il subemendamento Soriero 0.75.34.8 l'avete sotto gli occhi! Con esso vengono autorizzati due limiti d'impegno quindicinnali di 10 miliardi a decorrere dal 2002 e di 10 miliardi a decorrere dal 2003. In totale sono 200 miliardi aggiuntivi.
GIANCARLO GIORGETTI. Adesso sì.
PRESIDENTE. Onorevole Solaroli, può scrivere queste modifiche, per favore?
ALESSANDRO REPETTO. Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
ALESSANDRO REPETTO. Signor Presidente, a me pare che qui si faccia un po' di confusione relativamente a due tipi di interventi. Il primo, concernente l'emergenza, fa riferimento al fondo della protezione civile; il secondo fa riferimento alla Conferenza Stato-regioni anche per la ripartizione. In effetti le regioni interessate non hanno ancora nemmeno determinato i costi. L'intervento finalizzato per la Calabria è in contrasto con quanto ci è stato detto dal sottosegretario Giarda.
PRESIDENTE. Onorevole Aloi, insiste per la votazione del suo subemendamento 0.75.34.11?
FORTUNATO ALOI. Sì, Presidente, insisto per la votazione.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Dichiaro chiusa la votazione.
Prendo atto che l'onorevole Soriero ha accettato la riformulazione del suo subemendamento 0.75.34.8 proposta dal rappresentante del Governo.
Dichiaro chiusa la votazione.
Signor sottosegretario, ieri è stato approvato l'emendamento 75.50 del Governo sulla tabella che prevedeva 50 miliardi per il 2003, con riferimento alla legge del 30 novembre 1998 (opere marittime e portuali). In pratica, con tale emendamento sono stati tolti 50 miliardi; oggi ne togliamo 10. Può darci qualche chiarimento in merito a ciò?
BRUNO SOLAROLI, Sottosegretario di Stato per il tesoro, il bilancio e la programmazione economica. Lei si sta riferendo all'emendamento, per così dire, sugli eventi alluvionali?
PRESIDENTE. Sì.
BRUNO SOLAROLI, Sottosegretario di Stato per il tesoro, il bilancio e la programmazione economica. Allora è chiaro che all'interno della tabella D, come definita nella maniera iniziale, con le correzioni apportate dagli emendamenti approvati, si è fatto un'operazione per recuperare nuove risorse secondo un criterio di proporzionalità.
PRESIDENTE. A me risulta che all'articolo 75 si parli della tabella 1 e non della tabella D. In ogni caso lei ci sta dicendo che quei 10 miliardi vengono presi dai 50?
BRUNO SOLAROLI, Sottosegretario di Stato per il tesoro, il bilancio e la programmazione economica. È chiaro!
MARIO TASSONE. Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
MARIO TASSONE. Signor Presidente, che mi sia chiara tutta la situazione non lo posso dire, ovviamente.
PRESIDENTE. Tutto no, una cosa.
MARIO TASSONE. Sono sempre tollerante, come vede.
PRESIDENTE. Anch'io.
MARIO TASSONE. Di questo gliene diamo pienamente atto, assolutamente.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Dichiaro chiusa la votazione.
L'emendamento Occhionero 75.25 è inammissibile.
Dichiaro chiusa la votazione.
Onorevole Borrometi, accetta l'invito al ritiro del suo emendamento 75.29?
ANTONIO BORROMETI. Signor Presidente, lo ritengo assorbito.
PRESIDENTE. Sta bene.
CARLO PACE. Signor Presidente, questa era l'istanza rappresentatami dall'onorevole Caruso e che ho tradotto nel mio emendamento 75.30. Quello del Governo, effettivamente, lo assorbe e pertanto accetto l'invito al ritiro.
PRESIDENTE. Sta bene.
ALBERTO GIORGETTI. Signor Presidente, con questo emendamento della Commissione si risolve un problema purtroppo annoso relativamente alla strada transpolesana veneta; credo che, grazie all'intervento di Alleanza nazionale e, soprattutto, all'interessamento del presidente della Commissione e del relatore, riusciamo a rispondere ad esigenze esistenti sul territorio che, purtroppo, si trascinano da oltre venti anni. Speriamo che con tale intervento si possa finalmente chiudere il lungo elenco di morti avvenute su questa strada e si possano completare le opere in tempi rapidi.
EUGENIO RICCIO. Chiedo di parlare per un chiarimento.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
EUGENIO RICCIO. Signor Presidente, innanzitutto, il relatore per la maggioranza, onorevole Cherchi, ha annunciato una precisazione riferita a questa proposta emendativa; penso si riferisse alle definizioni «tirreno-adriatica» e «bifernina».
PRESIDENTE. Intanto andiamo avanti perché lei non si è riferito al subemendamento che avevo posto in votazione.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Saonara, che ha un minuto di tempo a disposizione. Ne ha facoltà.
GIOVANNI SAONARA. Voterò a favore di questo subemendamento, però, come ho fatto prima, chiedo formalmente al Ministero dei lavori pubblici di rendere noto, al più presto possibile, quali siano gli orientamenti, dopo l'approvazione della finanziaria alla Camera, circa le effettive disponibilità per il piano triennale ANAS ed il piano stralcio che si sta predisponendo. Altrimenti si generano grandi incertezze nelle amministrazioni regionali e negli enti locali.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Dichiaro chiusa la votazione.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Teresio Delfino 0.75.401.1, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
Dichiaro chiusa la votazione.
Onorevole Turroni, accetta l'invito al ritiro del suo subemendamento 0.75.401.4?
SAURO TURRONI. Sì, signor Presidente, e chiedo di motivare il ritiro.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà. Le ricordo che ha trenta secondi a disposizione.
SAURO TURRONI. Dichiaro di ritirare il subemendamento, ma allo stesso tempo non posso che rammaricarmi per questo invito, perché vedo approvare uno stralcio di piano triennale delle strade, destinando risorse a questa o a quell'opera stradale senza che siano effettivamente previste da uno strumento di programmazione, come, appunto, un piano triennale dell'ANAS o il nuovo piano dei trasporti, a proposito del quale il sottosegretario ci ha appena informati che è stato depositato in questa Camera.
PRESIDENTE. Pertanto, il subemendamento 0.75.401.4 è ritirato. Onorevole Scalia, accetta l'invito a ritirare il suo subemendamento 0.75.401.5?
MASSIMO SCALIA. Lo ritiro, signor Presidente.
PRESIDENTE. Sta bene. Onorevole Procacci, accetta l'invito a ritirare il suo subemendamento 0.75.401.15?
ANNAMARIA PROCACCI. Sì, signor Presidente, e chiedo di motivare il ritiro.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà. Le ricordo che ha trenta secondi a disposizione.
ANNAMARIA PROCACCI. Ritiro il mio subemendamento, ma desidero sottolineare che quando andremo a votare la proposta del Governo sull'intervento finanziario in materia di randagismo, queste risorse dovranno essere destinate, in modo particolare, al controllo delle nascite, perché questo è un modo importante e fondamentale della normativa nazionale per permettere la diminuzione incruenta della popolazione animale che, purtroppo, è in stato di abbandono.
PRESIDENTE. Il subemendamento Procacci 0.75.401.15 è ritirato. Onorevole Giorgetti, accetta l'invito a ritirare il suo subemendamento 0.75.401.3?
GIANCARLO GIORGETTI. No, Presidente.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Dichiaro chiusa la votazione.
Onorevole Galletti, accetta l'invito a ritirare il suo subemendamento 0.75.401.6?
PAOLO GALLETTI. No, signor Presidente, e chiedo di motivare il perché.
PRESIDENTE. Le ricordo che ha trenta secondi a disposizione. Ne ha facoltà.
PAOLO GALLETTI. Vorrei ricordare che chiedere 10 miliardi per rifinanziare la legge sulla mobilità ciclistica, approvata all'unanimità due anni fa da questo Parlamento, a fronte di 11 miliardi per l'ANAS, è una proposta più che ragionevole, considerato che nel nostro paese tutti i comuni hanno progetti nel cassetto per la mobilità ciclistica per circa mille miliardi. Invito quindi i colleghi a votare questo subemendamento per ridare anche al nostro paese una dignità alla mobilità ciclistica, che, rispetto a noi, negli altri paesi europei è molto più considerata.
SALVATORE CHERCHI, Relatore per la maggioranza. Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
SALVATORE CHERCHI, Relatore per la maggioranza. Signor Presidente, poiché ho verificato che la copertura è sui fondi ANAS, tabella D, modifico il parere espresso in parere favorevole.
PRESIDENTE. Il Governo?
BRUNO SOLAROLI, Sottosegretario di Stato per il tesoro, il bilancio e la programmazione economica. Concordo.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Dichiaro chiusa la votazione.
Passiamo alla votazione dell'emendamento della Commissione 75.401.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Riccio. Ne ha facoltà.
EUGENIO RICCIO. Rilevo con soddisfazione che alcune battaglie condotte in questi anni sono state recepite in questo emendamento, sia pure parzialmente, con modesti finanziamenti che per noi rappresentano, però, una prima pietra per l'uscita del Molise dall'isolamento. Mi riferisco in particolare ai tre finanziamenti riguardanti la realizzazione del collegamento veloce Tirreno-Adriatico tra i caselli autostradali di San Vittore del Lazio e Termoli con ingresso nel Molise a Venafro; mi riferisco poi alla strada n. 652 (il problema, che riguarda una strozzatura di sei chilometri e settecento metri, mi sembra si avvii a soluzione); mi riferisco infine alla integrazione del finanziamento della legge n. 363 del 1984 relativa al terremoto di quell'anno.
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Lucchese. Ne ha facoltà.
FRANCESCO PAOLO LUCCHESE. Signor Presidente, vorrei che il relatore mi desse ascolto. L'emendamento 75.44 si riferiva al rifinanziamento del Belice e prevedeva, per il 2002 e il 2003, 5 miliardi come limite di impegno, mentre la promessa era quella di portarlo in tabella D per una cifra equivalente. Invece, alla tabella D vengono riportati i 5 miliardi per il 2001, altrettanti per il 2002 e per il 2003, però in conto capitale, quindi la differenza è enorme. È un finanziamento irrisorio che mortifica la ricostruzione del Belice per la quale occorreranno non altri trent'anni, ma il prossimo secolo, visto che il fabbisogno è stato stabilito da una indagine della Commissione bicamerale sul Belice in 2 mila miliardi.
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Menia. Ne ha facoltà.
ROBERTO MENIA. Signor Presidente, esprimo soddisfazione perché attraverso questo emendamento e con il comune impegno di tutti, si ripristinano i consueti livelli dei fondi di Trieste e Gorizia, di cui alla legge n. 26 del 1986, che sono strumenti indispensabili per l'area giuliana e goriziana.
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Occhionero. Ne ha facoltà.
Invito il relatore per la maggioranza ad esprimere il parere della Commissione.
Invito l'onorevole Aloi a ritirare il suo subemendamento 0.75.34.11 perché comporta un onere maggiore, altrimenti, il parere è contrario. Esprimo parere favorevole sul subemendamento Soriero 0.75.34.8.
La Commissione esprime parere favorevole sugli emendamenti 75.34 (Ultima formulazione) e 75.400 del Governo. Per quanto riguarda gli emendamenti Borrometi 75.29 e Pace 75.30, ne chiedo il ritiro poiché il loro contenuto è stato recepito dall'emendamento della Commissione.
La Commissione esprime altresì parere favorevole sul subemendamento 0.75.401.2 del Governo, mentre invita al ritiro dei subemendamenti Teresio Delfino 0.75.401.1, Turroni 0.75.401.4, Scalia 0.75.401.5, Procacci 0.75.401.15, Giancarlo Giorgetti 0.75.401.3 e Galletti 0.75.401.6, altrimenti il parere è contrario.
Prima che venga messo in votazione l'emendamento 75.401 della Commissione, sul quale il parere è ovviamente favorevole, farò alcune precisazioni.
Per quanto riguarda l'articolo aggiuntivo Dozzo 75.01, la Commissione esprime parere favorevole, a condizione che vengano aggiunte alla fine del comma le seguenti parole: «Le disposizioni del presente comma si applicano nel limite massimo di un onere pari a lire 5 miliardi».
Per quanto riguarda l'articolo aggiuntivo Dozzo 75.02, la Commissione invita al ritiro, altrimenti il parere è contrario e lo stesso per l'altro articolo aggiuntivo Dozzo 75.03.
L'articolo aggiuntivo Tattarini 75.06 non ha copertura.
Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Giancarlo Giorgetti 0.75.34.5, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 419
Votanti 416
Astenuti 3
Maggioranza 209
Hanno votato sì 160
Hanno votato no 256).
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 424
Votanti 421
Astenuti 3
Maggioranza 211
Hanno votato sì 164
Hanno votato no 257).
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 425
Votanti 422
Astenuti 3
Maggioranza 212
Hanno votato sì 165
Hanno votato no 257).
Passiamo alla votazione del subemendamento Armaroli 0.75.34.7.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Armaroli. Ne ha facoltà.
Ho presentato un subemendamento che porta lo stanziamento per la protezione civile da 100 a 150 miliardi, con la debita copertura. Non capisco, allora, perché sia il relatore Cherchi sia il Governo siano sfavorevoli a misure di prevenzione per zone che sono alluvionate tre o quattro volte all'anno.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Armaroli 0.75.34.7, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 424
Votanti 421
Astenuti 3
Maggioranza 211
Hanno votato sì 176
Hanno votato no 245).
Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Aloi. Ne ha facoltà.
Ha a disposizione un minuto, onorevole Aloi.
Onorevole Delfino, ha un minuto a disposizione.
Vorremmo quindi capire come possano questi stanziamenti considerarsi adeguati agli impegni che il sottosegretario Giarda si è assunto in quest'aula.
Conseguentemente il primo periodo del comma 2-bis dell'emendamento 75.34 del Governo deve essere riformulato nel modo seguente: «Per fronteggiare le esigenze derivanti da eventi calamitosi o da eccezionali avversità atmosferiche verificatesi nell'autunno 2000 sul territorio nazionale nelle zone definite dalle ordinanze del dipartimento per la protezione civile, il dipartimento per la protezione civile è autorizzato a concorrere con contributi in favore delle regioni che contraggono mutui per lo scopo». In questo modo si fa un pacchetto unico e si interviene su tutte le aree del paese che hanno subito alluvioni nell'anno 2000 definite da ordinanze della protezione civile. Se poi su questo non vi è accordo, è tutt'altra cosa.
L'onorevole Soriero ha presentato un subemendamento per determinare che cosa? Per determinare un aumento che riguardasse anche la Calabria.
Il Governo ci dovrebbe dire non solo se la Calabria viene compresa nella norma ma anche se il subemendamento Soriero 0.75.34.8 aumenta la dotazione. Se il chiarimento è in questo senso credo che la norma vada bene.
Onorevole Giorgetti, il subemendamento Soriero 0.75.34.8 va modificato nel senso che ho detto io, ossia va tolta la parte iniziale (il problema è quello di stabilire il meccanismo) e vanno inserite le parole: «Inoltre sono autorizzati due limiti di impegno quindicinnali di 10 miliardi decorrente dal 2000 e di 10 miliardi decorrenti dal 2003». Dopo di che, nella parte concernente il «Conseguentemente» sarà possibile riprendere quanto contenuto nella stessa parte del subemendamento Soriero 0.75.34.8. È chiaro?
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, subemendamento Aloi 0.75.34.11, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 426
Votanti 419
Astenuti 7
Maggioranza 210
Hanno votato sì 176
Hanno votato no 243).
Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Soriero 0.75.34.8, nel testo riformulato, accettato dalla Commissione e dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera approva (Vedi votazioni).
(Presenti 430
Votanti 402
Astenuti 28
Maggioranza 202
Hanno votato sì 390
Hanno votato no 12).
Devo rilevare che manca una politica per fronteggiare le calamità naturali, anche perché abbiamo ascoltato in quest'aula diverse opinioni o quantomeno una rincorsa quasi localistica per vedersi riconosciuto il ristoro dei danni subiti.
Relativamente alla tabella 1 - mi riferisco all'emendamento 75.34 (ultima formulazione) del Governo, al quale desidero rivolgermi -, per gli eventi sismici verificatisi in Umbria e nelle Marche le risorse vengono ridotte di 100 miliardi, poi impiegati per la Calabria ed altri interventi. Il problema è capire se vi è una capacità di spesa per fronteggiare anche le calamità naturali. Pertanto, le indicazioni e le tesi sostenute dal relatore per la maggioranza, onorevole Cherchi, relativamente alla proposta emendativa riferita a quella dell'onorevole Aloi, non trovano alcun conforto.
Desideravo semplicemente sottolineare questo dato non esaltante, che non dà alcuna risposta ai problemi delle regioni colpite da calamità naturali.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 75.34 (ultima formulazione) del Governo, accettato dalla Commissione.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera approva (Vedi votazioni).
(Presenti 421
Votanti 418
Astenuti 3
Maggioranza 210
Hanno votato sì 410
Hanno votato no 8).
Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 75.400 del Governo, accettato dalla Commissione.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera approva (Vedi votazioni).
(Presenti 428
Votanti 416
Astenuti 12
Maggioranza 209
Hanno votato sì 383
Hanno votato no 33).
Onorevole Pace, accetta l'invito al ritiro del suo emendamento 75.30?
Passiamo alla votazione del subemendamento 0.75.401.2 del Governo.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Alberto Giorgetti. Ne ha facoltà.
Chiedo anzitutto al relatore per la maggioranza di specificare (come credo debba essere fatto) che per «tirreno-adriatica» ci si riferisce alla strada statale n. 652 Fondovalle del Sangro e, per «bifernina», alla strada San Vittore-Termoli. Vorrei intervenire successivamente, dopo la precisazione, per dichiarazione di voto.
Colleghi, per cortesia, rendetevi conto che quando finiremo occorreranno ancora quattro ore per la nota di variazioni. Per favore, autoregolatevi nei tempi.
Prego, onorevole Saonara.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento del Governo 0.75.401.2, accettato dalla Commissione.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera approva (Vedi votazioni).
(Presenti 427
Votanti 416
Astenuti 11
Maggioranza 209
Hanno votato sì 387
Hanno votato no 29).
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 422
Votanti 408
Astenuti 14
Maggioranza 205
Hanno votato sì 176
Hanno votato no 232).
Ci tocca accettare questo, ma non ne siamo affatto, affatto contenti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Giancarlo Giorgetti 0.75.401.3, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 416
Votanti 412
Astenuti 4
Maggioranza 207
Hanno votato sì 165
Hanno votato no 247).
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sul subemendamento Galletti 0.75.401.6, accettato dalla Commissione e dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera approva (Vedi votazioni).
(Presenti 422
Votanti 418
Astenuti 4
Maggioranza 210
Hanno votato sì 406
Hanno votato no 12).