Resoconto stenografico dell'Assemblea
Seduta n. 783 del 4/10/2000
Back Index Forward

Pag. 71


...
(Esame dell'articolo 101 - A.C. 7184)

PRESIDENTE. Passiamo all'esame dell'articolo 101 , nel testo della Commissione, e del complesso degli emendamenti precedentemente accantonati (vedi l'allegato A - A.C. 7184 sezione 22).
Nessuno chiedendo di parlare, invito il relatore ad esprimere il parere sugli emendamenti.

FERDINANDO TARGETTI, Relatore. Esprimo parere contrario sull'emendamento Bonato 101.1 e parere favorevole sull'emendamento 101.2 (Nuova formulazione) della Commissione.

PRESIDENTE. Il Governo?

NATALE D'AMICO, Sottosegretario di Stato per le finanze. Il Governo concorda con il parere espresso dal relatore.

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento Bonato 101.1
Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Armani. Ne ha facoltà.

PIETRO ARMANI. Signor Presidente, vorrei intervenire sul comma 2 di questo articolo relativamente alla questione della copertura. Anche in questo caso, come è accaduto per l'articolo 68, ci troviamo di fronte ad una situazione di attesa in relazione alla «restante quota mediante utilizzo di parte delle maggiori entrate recate dalla presente legge». Attendiamo quindi, da questo provvedimento, sperando che arrivi, un maggiore gettito per la copertura finanziaria.
Al secondo comma si stabilisce che, nel caso in cui, a partire dal 2004, la perdita di gettito valutata in 2 mila miliardi di lire non fosse coperta dalle nuove entrate, si


Pag. 72

agisce sull'aliquota dell'imposta sui guadagni di borsa. Questa è una norma assolutamente discutibile, perché le plusvalenze di borsa, che vengono utilizzate anche in questa finanziaria, in misura di 2 o 3 mila miliardi, costituiscono un fondo di compensazione tra le plusvalenze e le minusvalenze, a seconda dell'andamento dei mercati finanziari. Tra la fine del 1999 e l'inizio del 2000 i mercati finanziari hanno registrato una crescita delle loro quotazioni e quindi si sono registrate plusvalenze di borsa. Tuttavia, queste ultime possono essere compensate dalle minusvalenze: pertanto, agire sull'aliquota nell'ipotesi in cui non ci sia copertura a partire dall'anno 2004 mi sembra un fatto negativo. Un Governo che propone la riduzione delle aliquote, garantisce la copertura di una legge con un aumento di aliquota. Inoltre, potrebbe non esserci la capienza necessaria, perché se le plusvalenze non superano le minusvalenze, signor Presidente, non c'è una lira.

PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Bonato 101.1, non accettato dalla Commissione né dal Governo e sul quale la V Commissione (Bilancio) ha espresso parere contrario.
(Segue la votazione).

Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (
Vedi votazioni).
(Presenti 361
Votanti 360
Astenuti 1
Maggioranza 181
Hanno votato
sì 80
Hanno votato
no 280).

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 101.2 (Nuova formulazione), della Commissione, accettato dal Governo.
(Segue la votazione).

Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera approva (Vedi votazioni).
(Presenti 364
Votanti 355
Astenuti 9
Maggioranza 178
Hanno votato
sì 216
Hanno votato
no 139).

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'articolo 101, nel testo emendato.
(Segue la votazione).

Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera approva (Vedi votazioni).
(Presenti 372
Votanti 364
Astenuti 8
Maggioranza 183
Hanno votato
sì 222
Hanno votato
no 142).

Back Index Forward