detenzione, con fine pena previsto per il 9 settembre 2005, a seguito di condanna per i reati di rapina, omicidio, furto, calunnia ed altro.
In ordine alla posizione detentiva del predetto Cobianchi va subito segnalato che lo stesso dal mese di febbraio 2000 è ristretto presso la casa circondariale di Pisa, a seguito di definitiva assegnazione disposta dal provveditore regionale per la Toscana, in accoglimento di un'espressa richiesta in tal senso dell'interessato. La struttura carceraria di Pisa, alla quale è annesso un centro diagnostico terapeutico ben attrezzato, risulta pienamente idonea ad assicurare al Cobianchi, affetto da neostema uretrale a livello perineale, un'adeguata assistenza sanitaria.
Per quanto riguarda le precedenti allocazioni del detenuto di cui trattasi ed il quesito in merito formulato dall'onorevole interrogante, si fa presente che il Cobianchi è stato ristretto dal 15 febbraio 1986 al 27 aprile 1998 presso la casa circondariale di Avellino e quindi dal 27 aprile al 27 maggio 1998 presso quella di Ariano Irpino. Il trasferimento da Avellino ad Ariano Irpino è stato disposto dal provveditore regionale della Campania a seguito di un rapporto di servizio in base al quale si era profilata la possibile responsabilità del Cobianchi per l'introduzione e la detenzione all'interno del carcere, in concorso con un altro recluso, di sostanze stupefacenti. In relazione a tale vicenda è stato avviato nei confronti dei due detenuti un procedimento penale definito, all'esito delle indagini preliminari, con provvedimento di archiviazione del GIP di Avellino del 14 giugno 1999.
Nel frattempo, nel maggio 1998, il Cobianchi era stato nuovamente trasferito - questa volta per motivi di salute - da Ariano Irpino al centro diagnostico terapeutico annesso alla casa circondariale di Napoli Secondigliano, ove è stato sottoposto ai necessari accertamenti ed ha seguito le terapie occorrenti per la cura della patologia sopra ricordata.
Lo stesso detenuto, il 31 ottobre 1998, è stato ancora una volta trasferito da Napoli alla casa di reclusione di San Gimignano. In tale circostanza il dipartimento dell'amministrazione penitenziaria, che ha emanato il relativo atto, ha ritenuto di dover accogliere il suggerimento del competente provveditore regionale, secondo cui era opportuno allontanare il Cobianchi dall'istituto napoletano per ragioni di sicurezza personale, destinandolo presso una sede penitenziaria posta al di fuori della Campania.
Con provvedimento del 30 dicembre 1999 il provveditore regionale per la Toscana ha quindi spostato il Cobianchi dall'istituto di San Gimignano alla casa circondariale di Firenze Sollicciano. Il trasferimento, anche in questa occasione, è stato determinato da motivi di salute connessi all'infermità di cui il detenuto è portatore, che richiede continui controlli da parte di uno specialista urologo presente presso l'istituto di nuova assegnazione.
Attualmente, come già riferito in premessa, il Cobianchi si trova in un istituto di suo gradimento e ben attrezzato in relazione alla sua particolare condizione di salute.
Per quanto concerne gli ulteriori quesiti dell'onorevole Taradash circa le modalità delle perquisizioni e le indagini schermografiche cui sarebbero sottoposti i detenuti che rientrano dai permessi premio, si fa presente che il predetto dipartimento ha escluso che in tali occasioni si proceda ad accertamenti radiografici ed ha segnalato, quanto alle perquisizioni, di aver diramato specifiche direttive in materia, chiarendo in particolare alle direzioni degli istituti che il fatto di trattenere nel reparto isolamento uno o più giorni anche i detenuti al rientro dal permesso premio costituisce situazione incompatibile con le finalità dell'istituto. Ciò sulla base del disposto dell'articolo 33 della legge n. 354 del 1975, secondo cui l'isolamento è consentito esclusivamente per motivi giudiziari, sanitari e disciplinari e deve trovare applicazione nei soli casi prefissati dal legislatore e, nell'ambito di questi, ai casi non altrimenti gestibili.
Il dipartimento dell'amministrazione penitenziaria ha anche precisato che le

---

Pag. 19

---

perquisizioni sui detenuti devono essere comunque condotte con modalità non invasive e nel pieno rispetto della dignità e della personalità del recluso.