effetti negativi che la mancata realizzazione dell'opera avrebbe potuto determinare su un bacino di utenza di 432 mila abitanti circa. Pertanto, dopo ulteriori tentativi di mediazione anche da parte del commissario straordinario, venivano predisposti per la mattinata del 15 marzo scorso idonei servizi di ordine, di sicurezza e vigilanza per garantire lo svolgimento delle operazioni tecniche indispensabili per completare l'occupazione di urgenza della strada di accesso.
Le operazioni si sono svolte regolarmente nella mattinata del 15 marzo. Dagli accertamenti appositamente esperiti risulta infatti che l'intervento della forza pubblica, presente con sessantotto uomini, è stato improntato a grande cautela e moderazione ed ha evitato il verificarsi di incidenti. Nel corso dell'operazione una sola manifestante ha riportato lievissime contusioni, mentre un'anziana donna presente sul posto già prima dell'intervento delle forze dell'ordine ha accusato un malore. Sulla base delle direttive vigenti in materia di ordine pubblico, l'operato del prefetto di Alessandria e dei responsabili delle forze dell'ordine è stato improntato ad una valutazione oggettiva delle circostanze.
Non ha poi ragion d'essere la preoccupazione manifestata dall'interrogante in merito al rischio della mancata distribuzione dei certificati elettorali, tenendo presente che si tratta di atti obbligatori nei quali i sindaci non agiscono come esponenti delle autonomie locali, ma come ufficiali di Governo, nei confronti dei quali vale la potestà surrogatoria del Governo centrale. Assicuro comunque all'interrogante che tale rischio è al momento inesistente.
Un'ultima considerazione riguarda gli aspetti strettamente giuridici legati allo smaltimento dei rifiuti. Si tratta di questione delicatissima che, come è noto al Parlamento, genera comunque contrasti, che alle volte divengono veri e propri conflitti tra i diversi interessi. Da un lato vi è l'esigenza di salvaguardare l'equilibrio ambientale mediante la realizzazione di discariche, indispensabili per risolvere il problema dei rifiuti, dall'altro vi è l'esigenza altrettanto fondamentale di non danneggiare altri beni e diritti, come nel caso specifico l'area di produzione del vino. Un problema del genere non può che essere risolto con la collaborazione dei soggetti interessati e in questa direzione si muove l'autorità provinciale di Governo.

è medio-alto, e che devono essere osservate alcune prescrizioni di smaltimento che, a tutt'oggi, non sono conosciute. Lo stesso Ministero dell'ambiente afferma che «potrebbero essere, inoltre, concordate con i proprietari forme di indennizzo compensative del disagio e di un accertato minor valore dei fondi e dei redditi, seppure ciò non sia previsto dalle norme».
Abbiamo inoltre una dichiarazione del Ministero dell'interno in cui si afferma che i contadini, gli abitanti di quelle zone ed i proprietari di quei fondi, che vivono grazie al lavoro che vi si svolge, nell'ambito di un'agricoltura garantita e tutelata, erano fermi davanti alla sbarra e non consentivano la presa di possesso. Riuscite ad immaginare cosa abbiano potuto fare una trentina di proprietari di fondi di fronte a 180 tra poliziotti e carabinieri? Inoltre, visto che le norme prevedono che la presa di possesso debba essere fatta obbligatoriamente in contraddittorio, è possibile che questi proprietari non abbiano visto consumarsi il contraddittorio? Come è possibile pensare che si sarebbero potuti palesare, prima dell'intervento del 15 marzo scorso, gli effetti negativi che sono stati scongiurati? Gli effetti negativi non sono stati scongiurati, perché la prefettura aveva l'onere di garantire che non scaturissero effetti negativi in base ad una valutazione obiettiva che non vi è stata.
Infatti, di fronte alla posizione assunta dal Ministero dell'ambiente, di fronte alle notizie giornalistiche che riportano la notizia delle forze dell'ordine diffidate per il blocco di Gavonata - stiamo parlando dei carabinieri, della polizia e della prefettura di Alessandria -, di fronte alla richiesta del sindaco leghista di Acqui Terme relativa alla sostituzione del prefetto nel caso in cui non fosse stata attuata la presa di possesso della discarica ed a sindaci che minacciano lo sciopero elettorale attuato non consegnando i certificati elettorali ai loro cittadini, qual è la presa di posizione non del Governo, ma delle autorità presenti sul territorio, vale a dire del commissario di Cassine e del prefetto di Alessandria? Cosa vuole dire «valutazione oggettiva delle circostanze»? Per noi queste sono le circostanze oggettive che avrebbero dovuto impegnare la prefettura a dare risposte diverse.
È stata fatta una campagna sul pagamento della tassa dei rifiuti che turba l'ordine pubblico. Infatti, dal punto di vista scientifico, una discarica per sovvalli e ceneri è diversa da un altro tipo di discarica.
Ma cosa si è fatto in questa realtà? Da una parte, si è acquisita una discarica al costo di 350 milioni, quando la perizia attesta che il terreno vale 20 milioni (e credo che qualcuno debba rispondere a questo interrogativo); dall'altra, non è stato ancora costruito il biodistruttore anaerobico che dovrebbe conferire le ceneri. Capite, allora, che è difficile essere soddisfatti della presa di posizione della prefettura.
Chiedo, quindi, che a ciò debba seguire un atto del Governo che vada al di là di quanto è stato oggi risposto da un suo rappresentante; esso deve tentare di rispondere a quella valutazione oggettiva che lei, sottosegretario, prima richiamava - ed io sono disponibile a crederle - e deve dare un contributo fattivo affinché da parte degli organi di Governo vi sia un controllo effettivo della situazione. Si deve impedire che intervengano ulteriori atti giuridicamente validi sulla presa di possesso di quel terreno, di quei vigneti e di quella strada perché siamo di fronte ad una situazione allarmante non solo per quelle zone, ma per le conseguenze che potrebbero discendere da tale presa di possesso.