alla protezione dei giovani sul posto di lavoro; dal 23 ottobre scorso, infatti, a causa del predetto decreto, oltre 50 mila giovani di età inferiore ai diciotto anni ed occupati in imprese artigiane rischiano il proprio posto di lavoro, dal momento che gli imprenditori che continuano ad avvalersi dell'opera di apprendisti minori sono ormai passibili di sanzioni che prevedono l'arresto fino a sei mesi.
Gli artigiani sono da sempre impegnati nella tutela della salute dei giovani, che oltre tutto sono spesso loro familiari. Il decreto legislativo n. 345 del 1999 è fortemente condizionato da una mentalità che porta a deprimere lo sviluppo delle capacità professionali e la produttività, per privilegiare l'imposizione burocratica di forme di tutela esasperate, posto che la normativa nazionale esclude i giovani apprendisti da ben 37 tipologie di lavoro contro le 9 originariamente previste dal provvedimento comunitario recepito. Voglio aggiungere che la settimana scorsa, mentre ero in missione a Bruxelles con alcuni colleghi della XIV Commissione, ho sollevato il problema davanti al Presidente della Commissione europea, Prodi, il quale ha riconosciuto che, effettivamente, vi è stato un eccesso di inserimenti nel recepimento della direttiva europea.
L'Italia deve quindi essere bene attenta, nella fase del recepimento delle direttive europee, a non esagerare per essere fra i primi della classe. Il recepimento in questione, francamente, «mette in ginocchio» le officine meccaniche e addirittura i saloni degli acconciatori, perché a questo punto i giovani sotto i diciotto anni, a causa dell'eccessivo recepimento della direttiva, non potranno più prestare lavoro in ben 37 attività lavorative, nelle quali vi è un rumore troppo elevato, o si usano sostanze che potrebbero determinare allergie o solventi. Praticamente, si tratta di tutte le attività cui si dedicano i giovani per imparare un lavoro.
Il Governo dell'Ulivo, che sostiene di voler tutelare i giovani, di creare posti di lavoro, di garantire l'occupazione, di insegnare un lavoro ai giovani che non vogliono continuare gli studi e che quindi a sedici anni vanno a lavorare, recependo in questo modo la direttiva comunitaria, di fatto, impedisce ai giovani dai sedici ai diciotto anni di andare ad imparare un lavoro. È incredibile! Ero convinto che il ministro accogliesse, almeno come raccomandazione, il mio ordine del giorno, con il quale si impegna il Governo a rivedere le categorie di attività produttive in cui il lavoro minorile, tra i sedici e i diciotto anni, è vietato. In Commissione, non era stata sollevata alcuna obiezione ed io, in buona fede, ero convinto che l'ordine del giorno sarebbe stato accolto: oggi, invece, ho avuto questa sorpresa negativa! Sinceramente, non credo che sia un metodo corretto di lavorare: come gruppo della Lega forza nord per l'indipendenza della Padania, ci siamo comportati correttamente in Commissione e personalmente ho chiesto se vi fossero obiezioni sul testo dell'ordine del giorno: ebbene, non sono state sollevate obiezioni mentre adesso in aula, all'ultimo momento, mi sono sentito dire che il Governo non accoglie l'ordine del giorno!
Ovviamente, insisto per la sua votazione: mi dispiace davvero per questa situazione e naturalmente ci comporteremo e lavoreremo in modo nettamente diverso sul disegno di legge comunitaria 2000!

quanto ha detto chi mi ha preceduto ed anche per sottolineare, a questo punto, una forte incongruenza da parte del Governo, nonché per invitare la stessa Presidenza dell'Assemblea a chiedere al Governo di essere coerente. Giovedì scorso, in quest'aula, è stata svolta un'interpellanza urgente, sottoscritta da 38 colleghi del gruppo di Alleanza nazionale, ed in evidente affanno la relativa risposta del Governo è stata che si sarebbero recepiti i problemi sollevati, che sono esattamente quelli indicati dall'onorevole Rossi.
Il Governo non può affermare giovedì, in aula, che recepisce il contenuto della nostra interpellanza urgente e, oggi, che non accoglie un ordine del giorno di analogo contenuto.

le categorie, abbiamo il polso della situazione e cerchiamo di mutuare le esigenze del Governo nell'ambito del recepimento delle direttive comunitarie con quelle del territorio e, dall'altra, a confrontarsi con i suoi colleghi del Governo. Tuttavia, il Parlamento ed il Governo devono affrontare questo tema cominciando a recepire le direttive comunitarie; nell'ambito della negoziazione, occorre poi far capire ai nostri partner europei che l'Italia ha una sua specificità. Se il 90 o il 95 per cento delle imprese hanno piccole o piccolissime dimensioni, è logico che direttive che affrontano temi generali per i vari settori possano avere un impatto nefasto sul tessuto economico del nostro paese. Ecco perché, desidero ringraziare il Governo per la sensibilità dimostrata nel recepire l'ordine del giorno che va proprio in questa direzione.
Signor Presidente, ritiro l'ordine del giorno Rallo n. 9/5619-B/9, di cui sono cofirmatario, che riguarda il sistema HACCP perché ciò è doveroso da parte mia dal momento che il Governo ha recepito quella parte del testo già emendata in precedenza dalla Camera.
Inoltre, ritiro l'ordine del giorno Lembo n. 9/5619-B/8, di cui sono cofirmatario, perché è di contenuto analogo a quello già accolto dal Governo.