collocamento) deve essere pari alla somma prevista nel quadro economico del progetto o, qualora intervengano altre forme di finanziamento, alla quota non coperta, escludendosi categoricamente la finanziabilità di spese di parte corrente; redazione ed approvazione, nel caso in cui l'intervento riguardi servizi a rilevanza imprenditoriale, del piano economico-finanziario, di cui all'articolo 46 del decreto legislativo n. 504 del 1992, al fine di determinare una tariffa in grado di assicurare l'equilibrio economico e finanziario dell'investimento; il benestare della Banca d'Italia per emissioni di importi superiori a 10 miliardi di lire; il rendimento del prestito non superiore al rendimento lordo dei titoli di Stato di pari durata, maggiorato di un punto; l'incameramento dell'imposta sostitutiva sugli interessi dei titoli obbligazionari, di cui all'articolo 1 del decreto legislativo n. 239 del 1996; la sottoscrizione del prestito obbligazionario per l'intero ammontare, affinché l'operazione possa avere corso; l'assicurazione del rimborso del prestito ai sottoscrittori mediante il rilascio delle delegazioni di pagamento e l'impignorabilità, ai sensi dell'articolo 113 del decreto legislativo n. 77 del 1995, delle somme destinate al pagamento delle rate dei prestiti; solidità della situazione economico-finanziaria degli enti emittenti e rispondenza dell'investimento a finalità sociali, cui è strettamente correlata la misura del tasso di interesse.
Va inoltre precisato che è in fase di predisposizione presso questa amministrazione un disegno di legge in materia di indebitamento degli enti locali, diretto a rafforzare ulteriormente il controllo sul ricorso a tale strumento finanziario, che deve essere il più possibile rispondente alle finalità di utilità sociale per le quali è stato previsto.
Tale provvedimento, infatti, oltre a recare disposizioni per il controllo dell'andamento del debito degli enti territoriali, ha lo scopo di liberalizzare e razionalizzare in maniera più incisiva il mercato dell'indebitamento dei suddetti enti attraverso misure tese a garantire l'efficacia e la flessibilità degli strumenti finanziari, ai quali è subordinata la riduzione nella misura massima del costo del debito, nonché a fissare limiti operativi atti ad agevolare il confronto tra alternative di finanziamento e a contenere l'esposizione ai rischi finanziari.

Non mi sembra un buon modo per iniziare questo nuovo scorcio di legislatura.
La mia interrogazione è stata presentata a giugno di quest'anno; quindi vi era tutto il tempo per centrare almeno uno degli argomenti che erano stati sottoposti al Governo. Probabilmente non c'è stata convenienza ad affrontare con chiarezza due temi scottanti che riguardano due sindaci che sono stati protagonisti nelle formazioni politiche che sostengono questo Governo, uno dei quali è stato anche ministro del lavoro.
Negare i fatti è la cosa peggiore perché prima o poi, come già si vede in alcuni articoli di giornale, questi fatti arriveranno all'opinione pubblica e forse sarebbe stato più responsabile da parte del Governo venire a rispondere ad una interrogazione di questo tipo dopo sei mesi quanto meno tentando di dare una risposta seppure farraginosa e molto generica ai temi che noi sottoponiamo all'attenzione non solo della Camera ma anche dei cittadini.