Il contenuto del disegno di legge
È all’esame dell’Assemblea della Camera dei deputati il disegno di legge 1168-A di iniziativa governativa che dispone l’abrogazione di numerose norme risalenti all’epoca prerepubblicana (1861-1946). Complessivamente i provvedimenti abrogati sono più di 30.000. Si tratta, in particolare, di regi decreti, leggi formali, regi decreti-legge, regi decreti-legislativi, decreti luogotenenziali, decreti legislativi luogotenenziali, decreti-legge luogotenenziali, decreti del Capo del Governo e decreti del Duce del Fascismo, Capo del Governo.
Il testo unificato all’esame dell’Assemblea origina dai seguenti disegni di legge:
§
disegno di legge "Abrogazione di norme prerepubblicane relative al periodo 1861-1870" (A.C. 1168), approvato in via definitiva dal Consiglio dei ministri il 4 maggio 2023;
§
disegno di legge “Abrogazione di norme prerepubblicane relative al periodo 1871-1890 e ulteriori abrogazioni di norme relative al periodo 1861-1870” (A.C. 1318) approvato in esame definitivo dal Consiglio dei ministri del 27 giugno 2023;
§
disegno di legge “Abrogazione di norme prerepubblicane relative al periodo 1891-1920” (A.C. 1371) approvato in esame definitivo dal Consiglio dei ministri del 3 agosto 2023;
§
disegno di legge “Abrogazione di norme prerepubblicane relative al periodo 1921-1946 e ulteriori abrogazioni di norme relative all’anno 1910” (A.C. 1452) approvato in esame definitivo dal Consiglio dei ministri il 18 settembre 2023;
§
disegno di legge "Abrogazione di atti prerepubblicani diversi dai regi decreti" (A.C. 1572) approvato in esame definitivo dal Consiglio dei ministri il 16 novembre 2023.
L’esame in sede referente presso la I Commissione è iniziato in data 14 dicembre 2023.
La Commissione Affari costituzionali ha adottato come testo base, nella seduta del 18 giugno 2024, il testo unificato attualmente all’esame dell’Assemblea.
Nel corso della successiva seduta del 18 settembre del 2024 sono state approvate alcune proposte emendative di cui si darà conto nel prosieguo della trattazione.
L’esame presso la I Commissione si è concluso il 2 ottobre 2024.
Il disegno di legge consta di 2 articoli e di 12 allegati, recanti l’elenco degli atti prerepubblicani da abrogare.
L’articolo 1, comma 1, reca l’abrogazione dei regi decreti indicati negli allegati A, B, C e D.
Il comma 2 abroga gli atti normativi, diversi dai regi decreti, di cui agli allegati E, F, G, H, I, L, M e N.
Il comma 3 conferma gli effetti provvedimentali delle disposizioni prive di effettivo contenuto normativo degli atti abrogati.
L’articolo 2 reca la clausola di invarianza finanziaria, secondo la quale dall’attuazione del provvedimento in esame non devono derivare nuovi o maggiori oneri a carico della finanza pubblica.
Gli allegati A, B, C e D, di cui al comma 1 dell’articolo 1, contengono i regi decreti da abrogare. In particolare:
§
l’allegato A è relativo ai regi decreti del periodo 1861-1870;
§
l’allegato B contiene i regi decreti del periodo 1871-1890 e alcune integrazioni relative agli anni 1862, 1864, 1866, 1867 e 1869;
§
nell’allegato C sono contenuti i regi decreti del periodo 1891-1920;
§
l’allegato D contiene i regi decreti del periodo 1921-1946 nonché integrazioni relative all’anno 1910.
Gli allegati E, F, G, H, I, L, M e N, di cui al comma 2 dell’articolo 1, contengono gli atti prerepubblicani da abrogare, diversi dai regi decreti. In particolare:
§
l’allegato E contiene le leggi prerepubblicane (anni 1861-1946);
§
nell’allegato F sono contenuti i regi decreti-legge;
§
l’allegato G è relativo ai regi decreti legislativi;
§
l’allegato H contiene i decreti luogotenenziali (anni 1915-1918);
§
nell’allegato I sono contenuti i decreti luogotenenziali (anni 1919-1946);
§
l’allegato L indica i decreti legislativi luogotenenziali e i decreti-legge luogotenenziali;
§
l’allegato M contiene un decreto del Capo del Governo;
§
nell’allegato N sono contenuti i decreti del Duce del Fascismo, Capo del Governo.
Il riferimento, recato dal comma 3 dell’articolo 1, alle disposizioni prive di effettivo contenuto normativo sembrerebbe doversi intendere come alle disposizioni “ad oggi” prive di contenuto normativo, ossia a quelle che hanno ormai esaurito il loro carattere dispositivo, ferma restando la validità degli effetti prodotti nel tempo durante la loro vigenza e, conseguentemente, dei provvedimenti adottati sulla base di tali norme.
Tale interpretazione sembra trovare conferma nell’Analisi di impatto della regolamentazione – AIR dei disegni di legge da cui origina il presente provvedimento, laddove si specifica che si interviene esclusivamente sugli atti prerepubblicani che hanno esaurito i loro effetti o la cui abrogazione, comunque, non comporta la creazione di vuoti normativi.
Si rileva comunque che la medesima formulazione è stata utilizzata dall’articolo 1, comma 2, del DPR n. 248 del 2010 con il quale è stata effettuata l’abrogazione espressa di norme regolamentari vigenti superate (cfr. al riguardo il paragrafo La riduzione dello stock normativo: i precedenti).
L’intervento normativo si rende necessario, secondo quanto riportato nella relazione illustrativa di tutti i d.d.l. in esame, dall’ingente stock normativo. Come riportato dalla relazione illustrativa dei d.d.l. A.C. 1218, 1371, 1452 e 1572 nell’ordinamento italiano dal 1861 al 12 aprile 2023 (data dell’ultima rilevazione da parte dell’Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato) sono stati adottati 204.272 atti aventi valore normativo e, di questi, 94.062 sono stati espressamente abrogati.
Le relazioni illustrative degli A.C. 1168 e 1572 informano che è stata effettuata una ricognizione dagli uffici nel corso della quale tutti gli atti di cui si propone l’abrogazione “sono stati censiti, esaminati nel loro contenuto e valutati quanto alle loro ricadute applicative, considerando anche i successivi sviluppi normativi riguardanti” le medesime materie. Sulla base di tale ricognizione, i provvedimenti sono stati classificati in tre categorie:
§
provvedimenti abrogabili per esaurimento degli effetti;
§
provvedimenti abrogabili per consolidamento;
§
provvedimenti di difficile abrogazione.
I disegni di legge intervengono solo sulla prima categoria, abrogando gli atti che hanno esaurito i loro effetti o la cui abrogazione, comunque, non comporta la creazione di lacune normative.
Per quanto riguarda gli atti abrogabili per consolidamento – prosegue la relazione illustrativa – “si fa presente che si tratta, invece, di provvedimenti che presentano una parte normativa ancora attuale che necessita di recepimento in un testo organico per materia, oppure che presentano valore storico”. Rientrano in questa categoria, ad esempio, i regi decreti che uniscono o separano comuni i cui confini sono rimasti immutati e i regi decreti che stabiliscono le denominazioni di comuni ancora attuali.
Le relazioni illustrative ritengono quindi che tali provvedimenti potranno essere oggetto di un’analisi di secondo livello, successiva alla verifica, che si svolgerà progressivamente, di tutti gli atti abrogabili per esaurimento degli effetti, al fine di proporre ulteriori disegni di legge diretti a consolidare per materia queste categorie di provvedimenti.
Da ultimo, con riferimento agli atti di difficile abrogazione, si rappresenta che si tratta di provvedimenti aventi una residua efficacia. È il caso, ad esempio, di atti riguardanti trattati internazionali rispetto ai quali non sono state rinvenute sopravvenienze, o di atti istitutivi di servitù militari che non sono state oggetto di provvedimenti successivi. I risultati di tale complessa istruttoria sono stati successivamente e integralmente posti all’attenzione di tutte le amministrazioni dello Stato, competenti per materia, che hanno a loro volta verificato i risultati dell’analisi.
In particolare, la relazione illustrativa dell’A.C. 1168 precisa che vengono di norma abrogati:
§
regi decreti che istituiscono o che approvano l’atto istitutivo o gli statuti di società o enti non più esistenti;
§
regi decreti di mera approvazione di regolamenti comunali;
§
regi decreti che istituiscono o approvano l’istituzione di enti creditizi non più operanti nel nostro ordinamento quali ad esempio banche, casse di risparmio, monti frumentari;
§
regi decreti che dispongono tasse e imposte comunali;
§
regi decreti relativi all’attività delle camere di commercio;
§
regi decreti che autorizzano la ratifica di trattati internazionali i cui effetti si sono ormai esauriti;
§
regi decreti che intervengono sulla composizione dei collegi elettorali;
§
regi decreti che modificano la denominazione di comuni oggi non più esistenti o che hanno successivamente cambiato nuovamente denominazione;
§
regi decreti che disciplinano lasciti e donazioni i cui effetti sono ormai esauriti;
§
altri regi decreti che hanno comunque esaurito i loro effetti o che intervengono su materie oggi disciplinate da altre fonti normative.
Per ulteriori elementi in merito si rinvia al paragrafo Esempi di abrogazione.
I Regi Decreti
La relazione illustrativa del disegno di legge A.C. 1168, cui le relazioni illustrative dei successivi provvedimenti aventi ad oggetto i regi decreti rinviano (A.C. 1318, 1371 e 1452), segnala che gli atti oggetto di abrogazione sono tutti regi decreti e rileva che si tratta di atti dall’incerta qualificazione giuridica (che riveste sia il rango di fonte legislativa sia il rango di fonte secondaria) adottati dal Consiglio dei ministri e promulgati dal Re durante il Regno d’Italia. In proposito, la relazione ricorda anche che il Consiglio di Stato nei pareri espressi sugli schemi del decreto legislativo n. 212 del 2010 e del DPR n. 248 del 2010 ha dato atto dell’“estrema difficoltà di una verifica contenutistica che, indubbiamente, presenta margini di errore per atti così risalenti nel tempo ed espressione di un sistema delle fonti profondamente diverso”, concludendo che “in caso di incertezza […] deve ritenersi preferibile correre il rischio di una abrogazione con una fonte di rango superiore piuttosto che quello inverso di abrogazione di una norma primaria con una fonte secondaria”.
In proposito, merita in primo luogo ricordare
[9]
che l’articolo 6 dello Statuto albertino prevedeva, tra le altre cose, che “il Re fa i decreti e i regolamenti necessari per l’esecuzione delle leggi senza sospenderne l’osservanza o dispensarne”. Il precedente articolo 3 prevedeva che il potere legislativo fosse collettivamente esercitato dal Re e dalle due Camere.
La lettura dello Statuto sembrava così escludere la possibilità di regi decreti con valore di fonte legislativa.
La prassi legislativa del Regno di Sardegna e del Regno d’Italia andò però in un’altra direzione.
In primo luogo, le leggi potevano autorizzare l’adozione di regi decreti con valore di legge in determinate materie. In questo caso i regi decreti possono essere assimilati agli odierni decreti legislativi.
Inoltre, la prassi consentì l’adozione di regi decreti con valore di fonte legislativa, anche in assenza di una legge di autorizzazione.
Sotto la qualificazione di “regi decreti” si ritrovano quindi effettivamente, nel periodo del Regno, sia fonti di tipo legislativo sia fonti di tipo regolamentare.
Per quanto concerne i regi decreti con valore legislativo adottati in assenza di legge di autorizzazione, la dottrina dell’epoca giustificò in vario modo questo strumento, sostenendo ad esempio lo sviluppo di una consuetudine derogatoria dello Statuto (Scialoja) ovvero di una sua interpretazione estensiva (Codacci Pisanelli; lo Statuto, peraltro, come è noto, era una Costituzione “flessibile”) ovvero la necessità come fonte del diritto (Santi Romano).
In questo quadro, la prassi prevalente ma non univoca prevedeva una sorta di “autoattribuzione” del rango di fonte legislativa da parte del regio decreto: i regi decreti con valore legislativo usualmente contenevano infatti una clausola che ne prevedeva la trasmissione alle Camere per la conversione in legge, i tempi per la conversione non erano però definiti (ma il disegno di legge decadeva come tutti i progetti di legge al momento della chiusura della sessione). Solo nel 1915 iniziò ad essere adottata la titolazione “regio decreto-legge”.
Il ricorso a regi decreti si fece più intenso in periodi di alta conflittualità politico-sociale come il primo decennio post-unitario (1861-1870), la crisi di fine secolo (1896-1900), la prima guerra mondiale (1915-1918). In particolare negli anni della prima guerra mondiale e dell’immediato dopoguerra il fenomeno esplose e molti regi decreti-legge si andarono ad affiancare ai molti regi decreti adottati sulla base della legge sui pieni poteri approvata al momento dell’entrata in guerra dell’Italia (legge 22 maggio 1915, n. 671), che autorizzava il Governo ad emanare disposizioni aventi valore di legge per quanto sia richiesto dalla difesa dello Stato, dalla tutela dell'ordine pubblico e da urgenti o straordinari bisogni della economia nazionale; da notare che la legge risulta ora formalmente abrogata da uno dei precedenti interventi “taglia-leggi”, il decreto-legge n. 200 del 2008 (cfr. infra il paragrafo La riduzione dello stock normativo: i precedenti). In particolare, nel corso del primo conflitto mondiale e nel dopoguerra risultano adottati 229 regi decreti-legge nel 1915, 186 nel 1916, 238 nel 1917 e 354 nel 1918, 1043 nel 1919, 545 nel 1920, 350 nel 1921.
Come si è detto, i tempi per la conversione in legge non erano predeterminati e il disegno di legge di conversione seguiva lo stesso iter dei progetti di legge ordinari decadendo al momento della chiusura della sessione. Per i regi decreti con valore legislativo, la Corte dei conti procedeva però a una registrazione con riserva. L’orientamento della magistratura ordinaria fu invece quello di non discutere della legittimità di tali atti normativi, ad esempio con riferimento agli effetti di una mancata conversione al momento della chiusura della sessione. In particolare, le sezioni unite della Corte di cassazione di Roma, con una sentenza del 17 novembre 1888, rilevarono che le vicende dei regi decreti potevano essere oggetto solo di valutazione politica da parte del Parlamento.
Vi furono però in questo orientamento delle eccezioni giurisprudenziali. Molto nota, a chiusura della “crisi di fine secolo”, è la sentenza della Corte di cassazione di Roma del 20 febbraio 1900 (tra i giudici Luigi Lucchini) con la quale venne dichiarato nullo di effetti il cd. “decreto Pelloux” del 22 giugno 1899 (che conteneva le misure limitative delle libertà statutarie che il governo Pelloux non era riuscito a far approvare dalla Camera a causa dell’ostruzionismo parlamentare); il regio decreto venne dichiarato nullo perché non convertito nella sessione.
Successivamente, sempre la Corte di cassazione di Roma, ora presieduta da Lodovico Mortara, con la sentenza del 16 novembre 1922 affermò che l’autorità giudiziaria poteva accertare l’avvenuta presentazione del disegno di legge di conversione alle Camere e sindacare i motivi di urgenza dei regi decreti che erano “atti arbitrari del Governo eccedenti la sfera del potere esecutivo e quindi anticostituzionali”.
Nel periodo regio, la questione trovò una sistemazione, nel quadro dell’autoritarismo del regime fascista, con la legge n. 100 del 1926. Si rinvia, sul punto, al paragrafo Le fonti diverse dai Regi Decreti.
Le fonti diverse dai Regi Decreti
Con riferimento agli atti indicati negli allegati E, F, G, H, I, L, M e N, di cui al comma 2 dell’articolo 1, vengono in rilievo, oltre alle leggi formali, i seguenti provvedimenti: i regi decreti-legge, i regi decreti-legislativi, i decreti luogotenenziali, i decreti legislativi luogotenenziali, i decreti-legge luogotenenziali; i decreti del Capo del Governo; i decreti del Duce del Fascismo, Capo del Governo.
I regi decreti-legge trovavano una compiuta disciplina all’articolo 3 della legge 100/1926 (espressamente abrogata dal decreto legislativo n. 212 del 2010).
In particolare, la disposizione richiamata prevedeva che tali atti fossero emanati con decreto Reale, previa deliberazione del Consiglio dei Ministri, nei casi straordinari nei quali ragioni di urgente ed assoluta necessità lo richiedessero.
Era inoltre previsto che:
§
il giudizio sulla necessità e sull’urgenza non fosse soggetto ad altro controllo che a quello politico del Parlamento;
§
il decreto Reale dovesse essere munito della clausola della presentazione al Parlamento per la conversione in legge, ed essere, a pena di decadenza, presentato, agli effetti della conversione stessa, ad una delle due Camere non oltre la terza seduta dopo la sua pubblicazione;
§
della presentazione venisse data immediata notizia nella Gazzetta Ufficiale;
§
il disegno di legge per la conversione del decreto in legge fosse considerato di urgenza;
§
in caso di chiusura della sessione, all'apertura della nuova sessione, il disegno di legge per la conversione fosse ritenuto ripresentato dinanzi alla Camera presso cui era pendente per l’esame;
§
quando una delle due Camere avesse approvato il disegno di legge, il suo presidente lo trasmettesse entro cinque giorni alla Presidenza dell’altra Camera;
§
questa trasmissione valesse come presentazione del disegno stesso;
§
se una delle due Camere avesse rifiutato la conversione in legge, il presidente ne desse notizia nella Gazzetta Ufficiale e il decreto cessasse di aver vigore dal giorno della pubblicazione della notizia;
§
se il decreto fosse stato convertito in legge con emendamenti, l’efficacia degli emendamenti stessi decorresse dalla pubblicazione della legge;
§
se entro due anni dalla sua pubblicazione il decreto non fosse stato convertito in legge, esso cessasse di aver vigore dal giorno della scadenza di questo termine.
La relazione illustrativa dell’A.C. 1572 richiama la disciplina dei regi decreti-legge prima della disciplina normativa introdotta nel 1926. In particolare, il fenomeno della decretazione d’urgenza si caratterizzava per l’assenza di una formale definizione di tali atti normativi nello Statuto albertino.
In seguito, la nozione di regio decreto-legge passò a qualificare la forma di un atto del potere esecutivo avente, tuttavia, il contenuto e l’efficacia di un precetto legislativo. La relazione illustrativa dell’A.C. 1572 richiama la dottrina del tempo, la quale aveva delineato tre ambiti in cui interveniva la decretazione d’urgenza: il primo riguardava la «legislazione generale», nella quale poteva operare impedendo la decorrenza di termini o disponendone la proroga, ovvero riformando istituti e leggi, allo scopo di evitare le discussioni parlamentari e presentare al Parlamento una riforma già attuata, ovvero ancora adottando «decreti giustificati da una vera urgenza». Il secondo ambito concerneva la materia tributaria e, in particolare, doganale: il riferimento è ai cosiddetti «decreti catenaccio» (utilizzati per la prima volta nel 1885 dal Ministro delle finanze Agostino Magliani), finalizzati a neutralizzare il rischio di speculazione, considerato che, in caso di innalzamento di un dazio, la durata del procedimento per l’approvazione di una legge avrebbe consentito una speculazione a vantaggio di pochi e a danno dei contribuenti e dell’erario. Il terzo ambito, infine, riguardava lo stato di assedio e la sua controversa proclamabilità.
I regi decreti legislativi erano anch’essi disciplinati dal già richiamato articolo 3 della legge 100/1926. In particolare, era previsto che tali atti fossero emanati con decreto Reale, previa deliberazione del Consiglio dei Ministri, quando il Governo fosse stato a ciò delegato da una legge ed entro i limiti della delegazione.
La relazione illustrativa dell’A.C. 1572 segnala che, prima dell’intervento normativo del 1926, i regi decreti legislativi potevano essere adottati non soltanto sulla base di una delega da parte del potere legislativo, ma anche sulla base di una diversa fonte sulla produzione normativa: vi erano dunque decreti legislativi delegati e non delegati. I primi venivano adottati per lo più in base a deleghe piuttosto generiche sia in relazione all’oggetto sia in relazione alla determinazione del periodo di vigenza.
Con riferimento alla Luogotenenza, giova ricordare che durante il primo conflitto mondiale, il Re Vittorio Emanuele III, data la sua presenza al fronte, delegò le funzioni reali al principe Tommaso di Savoia-Genova. Successivamente, nella parte finale della seconda guerra mondiale, lo stesso Monarca, sulla base di una proposta avanzata da Enrico De Nicola, delegò le funzioni al figlio Umberto. La Luogotenenza, iniziata il 5 giugno 1944, terminò il 9 maggio 1946 per effetto dell’abdicazione di Vittorio Emanuele III e della contestuale ascesa al trono di Umberto II, già Luogotenente generale del Regno. Come si legge nella relazione illustrativa, i decreti luogotenenziali, i decreti-legge luogotenenziali e i decreti-legislativi luogotenenziali costituivano atti normativi adottati dal Consiglio dei ministri e promulgati dal Luogotenente del Re, del tutto equivalenti ai corrispondenti regi decreti, regi decreti-legge e regi decreti-legislativi.
I decreti del Capo del Governo disponevano la pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale di norme per il regolamento di accordi economici collettivi. Erano atti emanati dal Capo del Governo e vistati dal Guardasigilli in carica. Ciò avveniva a seguito di una deliberazione del Comitato corporativo centrale. Quest’organo, secondo quanto disposto dal regio decreto-legge 18 aprile 1935, n. 441, convertito dalla legge 12 settembre 1935, n. 1745, (espressamente abrogati entrambi dal decreto-legge 22 dicembre 2008, n. 200, convertito con modificazioni dalla legge 18 febbraio 2009, n.9) esercitava, previa autorizzazione del Capo del Governo, tutte le funzioni assegnate agli altri organi del Consiglio nazionale delle corporazioni. Secondo quanto riportato dalla relazione illustrativa dell’A.C. 1572, attualmente risultano ancora vigenti sette decreti del Capo del Governo.
I decreti del Duce del Fascismo, Capo del Governo, erano disciplinati dalla legge 19 gennaio 1939, n. 129, in materia di istituzione della Camera dei fasci e delle corporazioni (abrogata espressamente dal decreto-legge 22 dicembre 2008, n. 200, convertito con modificazioni dalla legge 18 febbraio 2009, n. 9). In particolare, l’articolo 19 prevedeva che:
§
le norme corporative elaborate dalle Corporazioni e gli accordi economici collettivi stipulati dalle Associazioni interessate, quando avessero stabilito contribuzioni, sotto qualsiasi forma o denominazione, a carico degli appartenenti alle categorie cui le norme o gli accordi si riferivano, potessero essere presentate, a giudizio del Duce del fascismo, Capo del Governo, dopo l’esame del Comitato corporativo centrale, alla Camera dei fasci e delle corporazioni, perché fossero sottoposte all’esame ed all’approvazione della Commissione legislativa competente di più Commissioni riunite;
§
nel caso in cui la Commissione o le Commissioni riunite avessero proposto emendamenti al testo elaborato dalle Corporazioni, l'approvazione dovesse essere deferita all'Assemblea plenaria della Camera dei fasci e delle corporazioni;
§
il testo definitivo fosse trasmesso dal Presidente della Camera dei fasci e delle corporazioni al Duce del fascismo, Capo del Governo, che lo promulgava con proprio decreto da inserire nella raccolta ufficiale delle leggi e dei decreti del Regno.
Esempi di abrogazione
La relazione illustrativa dell’A.C. 1168, cui le relazioni illustrative dei disegni di legge abbinati rinviano, individua, come già si è ricordato, le seguenti tipologie di regi decreti oggetto di abrogazione:
§
regi decreti che istituiscono o che approvano l'atto istitutivo o gli statuti di società o enti non più esistenti;
§
regi decreti di mera approvazione di regolamenti comunali;
§
regi decreti che istituiscono o approvano l'istituzione di enti creditizi non più operanti nel nostro ordinamento quali ad esempio banche, casse di risparmio, monti frumentari;
§
regi decreti che dispongono tasse e imposte comunali;
§
regi decreti relativi all'attività delle camere di commercio;
§
regi decreti che autorizzano la ratifica di trattati internazionali i cui effetti si sono ormai esauriti;
§
regi decreti che intervengono sulla composizione dei collegi elettorali;
§
regi decreti che modificano la denominazione di comuni oggi non più esistenti o che hanno successivamente cambiato nuovamente denominazione;
§
regi decreti che disciplinano lasciti e donazioni i cui effetti sono ormai esauriti;
§
altri regi decreti che hanno comunque esaurito i loro effetti o che intervengono su materie oggi disciplinate da altre fonti normative.
Di seguito si indicheranno, con riferimento all’ambito di competenza di 13 delle 14 Commissioni permanenti della Camera (si è esclusa la Commissione Politiche dell’Unione europea in quanto gli atti oggetto di abrogazione sono anteriori al processo di integrazione europea) alcuni esempi delle abrogazioni effettuate.
Per ciascun regio decreto citato sarà anche indicato se esso risulta “presumibilmente legislativo” o “presumibilmente non legislativo” sulla base di questi elementi:
§
se il regio decreto contiene un articolo che prevede la sua presentazione alle Camere per la conversione in legge, è presumibile la sua natura legislativa;
§
se il preambolo del regio decreto contiene un richiamo ad una legge che autorizza l’adozione di regi decreti con forza di legge, è pure presumibile la sua natura legislativa.
Per approfondimenti in merito si rinvia al paragrafo I regi decreti.
Saranno indicati, altresì, alcuni esempi di abrogazione relativi ad atti diversi dai regi decreti.
AFFARI COSTITUZIONALI
Regi decreti che approvano il regolamento di polizia urbana o rurale dei comuni, come ad es. il regio decreto n. 37 del 1861, che approva il regolamento di polizia urbana del comune di Faenza (presumibilmente non legislativo).
Regi decreti che intervengono su denominazione e confini di comuni, sulla base di quanto previsto dalla legge comunale e provinciale di cui all’allegato A della legge di unificazione amministrativa n. 2248 del 1865; si richiama, a titolo di esempio, il regio decreto n. 1118 del 1882 che autorizza il comune di Porretta ad assumere la denominazione di bagni della Porretta (presumibilmente non legislativo), il regio decreto n. 814 del 1912 che cambia la denominazione del comune di Bernate di Como in Bernate Rosales (presumibilmente non legislativo); il regio decreto n. 1199 del 1914 che, in esecuzione della legge n. 1294 del 1912, con la quale la frazione «Borsano» viene distaccata dal comune di Sacconago ed è eretta in Comune autonomo, modificava la delimitazione del comune di Sacconago (presumibilmente non legislativo).
Regi decreti che dispongono la riunione di Comuni in unico Comune, sulla base del Regio decreto n. 2839 del 1923 di riforma della legge comunale e provinciale (con valore legislativo), adottato sulla base della legge di delegazione n. 1601 del 1922, come ad esempio i regi decreti n. 2140 del 1926 (Riunione dei comuni di Nacla San Maurizio e Roditti in unico Comune con capoluogo Nacla San Maurizio, presumibilmente non legislativo), n. 714 del 1927 (Riunione dei comuni di Cave Auremiane, Auremo di Sopra e Famie nell'unico comune di Cave Auremiane, presumibilmente legislativo
[10]
) e n. 80 del 1928 (Riunione dei comuni di Pieve Tesino, Cinte Tesino e Bieno in un unico Comune denominato «Pieve Tesino», presumibilmente legislativo
[11]
).
Legge 9 giugno 1904, n. 248, riflettente determinazione di confini tra i Comuni di Miliano e di Greco Milanese.
GIUSTIZIA
Regi decreti che dispongono l’approvazione del testo dei libri del Codice civile (n. 1852 del 1938, n. 1586 del 1939, nn. 15, 16, 17, 18 del 1941, tutti presumibilmente legislativi
[12]
) e recano disposizioni per la relativa attuazione (n. 640 del 1939, n. 206 del 1940, n. 1130 del 1941, nn. 6 e 71 del 1942, tutti presumibilmente non legislativi).
Decreto luogotenenziale 18 novembre 1915, n. 1717, col quale viene disposto che i componenti dei Consigli dell'ordine degli avvocati e di disciplina dei procuratori restino in carica per tutto l'anno 1916.
AFFARI ESTERI
Regi decreti che danno esecuzione ad accordi internazionali
[13]
; si segnalano a titolo di esempio: il regio decreto n. 1631 del 1864, per l’esecuzione del Trattato di commercio e di navigazione concluso tra l’Italia e la Russia: il regio decreto n. 2093 del 1864, che dà piena ed intera esecuzione alla Convenzione consolare conclusa tra l’Italia e il Perù il 3 maggio 1863; il regio decreto n. 114 del 1898 che dà esecuzione all’accordo concernente la tassa per le lettere scambiate fra l’Italia e la Tunisia; il regio decreto n. 221 del 1898 che dà esecuzione alla Convenzione tra Italia e Costa-Rica pel cambio di pacchi postali, il regio decreto n. 306 del 1898 che dà esecuzione alla Convenzione internazionale sanitaria conclusa fra l’Italia e vari Stati; i regi decreti n. 1333 del 1921 (accordo Italia-Egitto sulla tassazione degli spiriti), n. 2487 del 1925 (accordo Italia-Spagna sull’emigrazione), n. 699 del 1939 (accordo Italia-Germania sul turismo, tutti presumibilmente non legislativi ad eccezione del regio decreto n. 1333 del 1921
[14]
).
Legge 21 febbraio 1926, n. 683 recante la conversione in legge del regio decreto-legge 24 settembre 1923, n. 2323, col quale si approva un emendamento all'art. 6 del Patto della Società delle Nazioni.
DIFESA
Regio decreto 20 ottobre 1861, n. 309, che riordina il Battaglione di Allievi militari in Maddaloni (presumibilmente non legislativo).
Legge 27 giugno 1929, n. 1185 recante la nomina a sottotenente di complemento nel Regio esercito di un gruppo di sottufficiali e militari di truppa.
BILANCIO
Regio decreto n. 422 del 1862, con il quale sono delegate alcune persone a firmare i titoli del debito pubblico in concorrenza con il Direttore generale del debito pubblico (presumibilmente non legislativo).
Decreto luogotenenziale 11 febbraio 1917, n. 236, col quale l’Amministrazione del debito pubblico è autorizzata ad emettere obbligazioni del prestito nazionale 5% con le firme impresse a fac-simile «Garbazzi», «Enrici» e «Vaglieco», chiunque sia il funzionario preposto all’ufficio all’atto della emissione delle obbligazioni medesime.
FINANZE
Regi decreti che autorizzano i comuni ad istituire un dazio o imporre/riscuotere una tassa o modificare la tariffa di un dazio. Si segnala a titolo di esempio, il regio decreto 20 ottobre 1861, n. 185, che autorizza il comune di Massa ad imporre un a tassa di pedaggio sul trasporto dei marmi; quello di Codigoro a riscuotere una tassa sui cani; quello di Brescello una tassa sui pubblici esercizi; il regio decreto n. 71 del 1895 che autorizza il comune di Vicenza a riscuotere un dazio addizionale al governativo per l’introduzione delle bevande vinose in fusti, mosto e uva nella cinta daziaria (presumibilmente non legislativi).
Regi decreti che approvano l’istituzione o la soppressione di Monti frumentari, come ad es., r.d. 14 settembre 1864, n. 1352, che approva l’istituzione di un Monte frumentario nel Comune di Uggiano.
Regi decreti di approvazione o modifica di statuti di banche, banche popolari e casse di risparmio, quali il regio decreto 14 settembre 1862, n. 523, di approvazione dello statuto della Cassa di risparmio di Napoli; il regio decreto n. 47 del 1871, che approva lo statuto della banca popolare operaia di Bari; il regio decreto n. 68 del 1871 che approva lo statuto della Banca di Novi Ligure; il regio decreto n. 1583 del 1877 con il quale è approvato un nuovo statuto della cassa di risparmio di Modena, il regio decreto n. 376 del 1894, con il quale si modifica l’articolo 21 dello statuto della cassa di risparmio di Mirandola (tutti presumibilmente non legislativi).
Regi decreti che approvano regolamenti di esecuzione adottati dalle deputazioni provinciali
[15]
sulla base dell’articolo 8 della legge n. 4513 del 1868, che autorizzava i comuni a incrementare le tasse di famiglia e sul bestiame, legge espressamente abrogata dal decreto-legge n. 200 del 2008: si richiamano a titolo di esempio il regio decreto n. 53 del 1871 che approva i due regolamenti per l’applicazione delle tasse di famiglia o fuocatico
[16]
e sul bestiame nella provincia di Cagliari; il regio decreto n. 3553 del 1889 in materia di tassa sul bestiame nella provincia di Roma (tutti presumibilmente non legislativi).
Regio decreto 25 febbraio 1923, n. 539, che dispone il riordinamento dell'Amministrazione finanziaria (presumibilmente legislativo
[17]
).
Regio decreto 12 marzo 1936, n. 377 che dispone il Riconoscimento come Banche di diritto pubblico della «Banca Commerciale Italiana», del «Credito Italiano» e del «Banco di Roma» (presumibilmente non legislativo).
Decreto legislativo luogotenenziale 8 marzo 1945, n. 77 che reca l’istituzione dei Consigli e dei Comitati tributari.
CULTURA
Regi decreti che approvano i regolamenti di Istituti scolastici o culturali. Si richiamano, a titolo di esempio, il regio decreto 31 agosto 1861, n. 96, che approva il regolamento dell’Accademia delle arti del disegno di Firenze (presumibilmente non legislativo); il regio decreto 30 dicembre 1866, n. 1844, che approva il riordinamento del Regio Museo Italiano (presumibilmente non legislativo).
Regi decreti che determinano il trattamento economico di alcune figure professionali. Si richiamano, a titolo di esempio, il regio decreto 26 luglio 1863, n. 1381, che determina gli stipendi dei bidelli dell’Università di Siena (presumibilmente non legislativo).
Regi decreti che intervengono sullo status di istituti scolastici o superiori. Si richiamano, a titolo di esempio, il regio decreto n. 5317 del 1869, che costituisce come corpo morale l’Ateneo di scienze, lettere ed arti di Bergamo (presumibilmente non legislativo) e il regio decreto n. 2722 del 1884 col quale al liceo pareggiato di Urbino sono conferite tutte le prerogative dei licei regi (presumibilmente non legislativo); il regio decreto 16 ottobre 1934, n. 2064 che reca l’approvazione del nuovo statuto dell'Istituto di scienze, lettere ed arti di Ancona (presumibilmente non legislativo).
Regi decreti che intervengono sulla disciplina dell’ordinamento scolastico. Si richiamano, a titolo di esempio, il regio decreto 31 ottobre 1923, n. 2410 sulla classificazione delle scuole elementari e trasformazione delle scuole stesse di scarso rendimento (presumibilmente legislativo
[18]
); il regio decreto 5 maggio 1927, n. 740 che apporta modificazioni alle norme contenute nel regio decreto 6 maggio 1923, n. 1054, relative agli esami negli Istituti medi d'istruzione (presumibilmente non legislativo).
Legge 1° luglio 1940, n. 899 recante l’istituzione della Scuola media.
AMBIENTE E LAVORI PUBBLICI
Regi decreti che dichiarano la natura di pubblica utilità di alcune opere. Si richiama, a titolo di esempio, il regio decreto 6 agosto 1862, n. 502, che dichiara opera di pubblica utilità la costruzione di un carcere giudiziario nella città di Sassari (presumibilmente non legislativo).
Regi decreti che costituiscono consorzi obbligatori di bonifica agraria nell’Agro romano (come i rr.dd. 1838, 1839, 1840, 1841, 1842, 1843 del 1922, tutti presumibilmente non legislativi).
Decreto luogotenenziale 19 dicembre 1918, n. 2130, che dichiara di pubblica utilità le opere di fognatura nel Comune di Celle Ligure.
TRASPORTI E TELECOMUNICAZIONI
Regi decreti che intervengono su vicende di società di trasporti. Si richiamano, a titolo di esempio, il regio decreto n. 1055 del 1875 che autorizza la Societé generale des Tramways (società belga con sede a Bruxelles) ad operare nel Regno d’Italia (presumibilmente non legislativo); il regio decreto n. 636 del 1882 che approva le modificazioni all’articolo 39 dello statuto della Società del tramway Milano-Magenta-Sedriano-Cuggiono-Castano (presumibilmente non legislativo); il regio decreto n. 211 del 1902 che autorizza l’esercizio a trazione elettrica della linea tramviaria nell’interno della città di Torino (presumibilmente non legislativo); il regio decreto n. 100 del 1907 che autorizza la società varesina per imprese elettriche a costruire ed esercitare a trazione elettrica un tronco di ferrovia a scartamento ridotto (presumibilmente non legislativo).
Regio decreto 3 marzo 1864, n, 1113, che disciplina il servizio delle vetture omnibus all’interno della Città (presumibilmente non legislativo).
Regio decreto 27 gennaio 1941, n. 9 con il quale viene approvato il testo del Codice della navigazione (presumibilmente legislativo
[19]
).
Decreto luogotenenziale 30 aprile 1916, n. 521 col quale il capo dell'Esercizio navigazione delle ferrovie dello Stato è nominato membro di diritto del Consiglio superiore della marina mercantile.
ATTIVITA’ PRODUTTIVE
Regi decreti che autorizzano società commerciali straniere a svolgere la propria attività nel territorio del Regno. Si richiama a titolo di esempio il regio decreto 13 febbraio 1862, n. 284, che autorizza la Società anonima d’assicurazione a premio fisso contro gli incendi e le esplosioni del gas, stabilita a Parigi sotto il nome di La Paterna, ad estendere le sue operazioni in tutte le province del Regno (presumibilmente non legislativo).
Regi decreti di autorizzazione di società come, ad esempio, il regio decreto 18 maggio 1862, n. 383, che autorizza la Società anonima costituitasi in Torino con la denominazione di Fabbrica d’armi nazionale italiana (presumibilmente non legislativo).
Regi decreti che intervengono sugli statuti di società ed imprese come il regio decreto n. 760 del 1882 che modifica lo statuto della società veneta per imprese e costruzioni pubbliche (presumibilmente non legislativo) e il regio decreto n. 409 del 1882 che approva la società delle miniere di Montelora (presumibilmente non legislativo).
Regi decreti che intervengono su vicende delle Camere di commercio. si richiama, a titolo di esempio, il regio decreto n. 651 del 1882 che fissa il giorno delle elezioni per la costituzione della Camera di commercio ed arti di Rimini (presumibilmente non legislativo).
Regio decreto n. 1139 del 1882 col quale viene approvato il regolamento di esecuzione del codice di commercio (presumibilmente non legislativo).
Regio decreto legislativo 17 maggio 1946, n. 497 recante l’abrogazione delle limitazioni nella distribuzione dei dividendi delle società commerciali.
LAVORO
Regi decreti nn. 1955 e 1956 del 1923, che recano l’approvazione di regolamenti relativi alla limitazione dell’orario di lavoro di alcune categorie di lavoratori (operai ed impiegati delle aziende industriali o commerciali di qualunque natura e lavoratori delle aziende agricole, presumibilmente non legislativo).
Regio decreto 1° luglio 1926, n. 1130 recante norme per l'attuazione della legge 3 aprile 1926, n. 563, sulla disciplina giuridica dei rapporti collettivi del lavoro (presumibilmente legislativo
[20]
).
Regio decreto 23 giugno 1927, n. 1340 che reca modifica al regio decreto 23 marzo 1922, n. 387, con cui fu istituito il Casellario centrale generale per gli infortuni sul lavoro (presumibilmente non legislativo).
Regio decreto 6 luglio 1933, n.1033 recante l’Ordinamento dell'istituto nazionale fascista per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (presumibilmente non legislativo).
Decreto luogotenenziale 13 giugno 1915, n. 889, recante deroghe temporanee alla legge sul lavoro delle donne e dei fanciulli.
AFFARI SOCIALI
Regi decreti che intervengono su attività di opere pie e congregazioni di carità
[21]
: si richiamano il regio decreto n. 2565 del 1880 che erige in corpo morale l'opera pia Rinaldi istituita in Cerro al Lambro (Milano; presumibilmente non legislativo); il regio decreto n. 1821 del 1885, che stabilisce l'amministrazione della pia opera dote Ratta, e ne approva lo statuto (presumibilmente non legislativo).
Regio decreto 10 aprile 1930, n. 496 che reca modifiche allo statuto dell'Associazione italiana della Croce Rossa (presumibilmente non legislativo).
Decreto luogotenenziale 30 aprile 1916, n. 622, col quale, sulla proposta del Ministro dell'interno, l'Orfanotrofio femminile e l'Opera pia delle adolescenti povere in Urbino sono fusi in unico ente sotto la denominazione di «Conservatori femminili riuniti», approvandone contestualmente lo statuto organico.
AGRICOLTURA
Regi decreti di approvazione dei regolamenti per il pascolo del bestiame come, ad esempio, regio decreto 6 dicembre 1863, n. 1037, approvativo del regolamento per il pascolo del bestiame nel comune di Rima San Giuseppe (presumibilmente non legislativo).
Regio decreto 1° dicembre 1861, n. 218, che approva il regolamento per la panizzazione per il Comune di Pavia (presumibilmente non legislativo).
Regio decreto n. 1765 del 1866, che costituisce in corpo morale la società orticola di Lombardia (presumibilmente non legislativo).
Regio decreto n. 1816 del 1885, che accorda al consorzio d'irrigazione del serbatojo Fornaroli in Piacenza la facoltà di riscuotere il contributo dei soci coi privilegi fiscali (presumibilmente non legislativo).
Regio decreto 5 giugno 1939, n. 1016 che reca l’approvazione del Testo unico delle norme per la protezione della selvaggina o per esercizio della caccia (presumibilmente legislativo
[22]
).
Decreto legislativo luogotenenziale 26 ottobre 1944, n. 408, che reca l’abrogazione dell’obbligo da parte del Ministero dell'agricoltura e delle foreste di sentire il parere del Consiglio superiore dell'agricoltura sulle questioni previste dal testo unico sulla caccia.
La riduzione dello stock normativo: i precedenti
La semplificazione in Italia si è inizialmente incentrata sulla semplificazione amministrativa e sullo snellimento dei procedimenti amministrativi mediante la delegificazione delle norme primarie che regolano l’attività degli apparati pubblici. Tale processo, avviato sin dai primi anni Novanta del secolo scorso e proseguito con le cosiddette «leggi Bassanini»
[23]
, ha con il tempo virato verso obiettivi di riordino e riassetto del sistema normativo; in questa ottica di semplificazione di plessi normativi si sono iscritti gli interventi realizzati negli anni di riduzione del numero di regole, soprattutto poste da fonti di rango primario, la crescente attenzione alla qualità della regolamentazione, anche grazie all’analisi di impatto della regolamentazione (AIR), nonché l’adozione di testi unici misti
[24]
. Le problematiche insite nei testi unici misti hanno poi indotto ad abbandonare tale strumento a favore di interventi di consolidamento e riassetto, attraverso la redazione di codici di settore.
Il meccanismo del «taglia-leggi»
La volontà di approntare un efficace strumento per incidere sull’ordinamento del nostro Paese – ritenuto come caratterizzato da pan-normativismo, stratificazione disordinata e confusa di norme, incertezza circa il diritto vigente e le regole di concreta applicazione – ha condotto all’introduzione del meccanismo noto come «taglia-leggi», su cui in particolare la XVI legislatura ha visto un significativo impegno.
Delineato dall’articolo 14 della legge 28 novembre 2005, n. 246, e successivamente rimodellato dalle leggi 4 marzo 2009, n. 15, e 18 giugno 2009, n. 69, il procedimento si incentra sull’abrogazione espressa generalizzata e presuntiva, nota con il nome di "ghigliottina", di tutte le norme contenute in disposizioni legislative statali pubblicate prima del 1º gennaio 1970, anche se modificate con provvedimenti successivi, e non espressamente «salvate» (articolo 14, comma 14-ter).
La «ghigliottina», destinata a operare su un plesso normativo giudicato ipertrofico, è stata preceduta dalla preliminare ricognizione delle disposizioni vigenti, avviata nel corso della XV legislatura e conclusa con una relazione al Parlamento (la cosiddetta «relazione Pajno»
[25]
), con la quale si proponeva una prima organica ricognizione della legislazione statale, sulla base di una analisi tipologica delle fonti primarie e di una prima suddivisione per materie omogenee delle disposizioni statali censite, al fine di preparare il campo per organiche codificazioni di settore, volte a realizzare processi di semplificazione e razionalizzazione normativa. Da questa prima ricognizione emergeva come gli atti in vigore di livello legislativo effettivamente vigenti fossero 21.691. Si trattava di un elenco parziale ed incompleto, anche perché redatto mediante due apporti disomogenei: da un lato, le norme applicate dai Ministeri, sulla base delle segnalazioni dei rispettivi Uffici legislativi; dall'altro, gli ulteriori atti legislativi vigenti, presenti in diverse banche dati private, individuati a seguito di una verifica effettuata dall'Unità per la semplificazione. Tale elenco ha rappresentato la base di partenza del meccanismo di riduzione dello stock normativo.
La sottrazione a tale abrogazione generalizzata è sancita direttamente dalla legge n. 246 del 2005 per alcune tipologie di disposizioni primarie, salvate quindi ope legis (articolo 14, comma 17), ovvero è disposta mediante la specifica individuazione con uno o più decreti legislativi, cosiddetti "salva leggi", da adottare entro il termine del 16 dicembre 2009 (articolo 14, commi 14 e 15).
L’elenco delle categorie di disposizioni escluse dall’effetto ghigliottina di cui all’articolo 14, comma 17, riguardano, specificamente, le disposizioni contenute in testi normativi denominati codice o testo unico; le disposizioni relative all’ordinamento degli organi costituzionali o aventi rilevanza costituzionale, all’ordinamento delle magistrature e dell’Avvocatura dello Stato nonché al riparto della giurisdizione; le disposizioni tributarie e di bilancio e quelle concernenti le reti di acquisizione del gettito, compreso quello derivante dal gioco; le disposizioni di attuazione dalla normativa comunitaria e quelle occorrenti per la ratifica e l'esecuzione di trattati internazionali; le disposizioni in materia previdenziale e di assistenza.
Nel rispetto del principio della ghigliottina ed in attuazione della delega contenuta all’articolo 14, comma 14, il decreto legislativo 1° dicembre 2009, n. 179 (c.d. decreto salva leggi), ha fatto salvi circa 3.300 atti normativi di rango primario anteriori al 1° gennaio 1970, di cui si è ritenuta indispensabile la permanenza in vigore.
Le tabelle allegate al citato decreto sono state revisionate successivamente con: D.Lgs. n. 213/2010 (art. 1, co. 1); D.Lgs. n. 225/2010 (art. 2, co. 50); D.L. n. 64/2010 (art. 6, co. 2-bis).
Le disposizioni primarie statali non riconducibili ai cosiddetti «settori esclusi» (ossia quelle salve ope legis) e non espressamente indicate nel decreto «salva-leggi» sono state quindi destinate dalla legge n. 246 del 2005 a «cadere» sotto la c.d. «ghigliottina» dell’abrogazione generalizzata, il cui effetto si è verificato il 16 dicembre 2010.
Con riferimento al meccanismo “taglia-leggi” sopra esposto, si segnala che la relazione illustrativa al disegno di legge C. 1168 rileva di avere invece optato per la tecnica dell’abrogazione espressa; in proposito la relazione segnala peraltro che “le banche di dati, che raccolgono gli atti normativi dell’ordinamento italiano, danno evidenza delle abrogazioni espresse, non anche di quelle implicite o tacite e neppure dell’esaurimento degli effetti normativi degli atti”.
I provvedimenti c.d. taglia-leggi
Agendo in maniera speculare rispetto al meccanismo della c.d. ghigliottina ed utilizzando anche il lavoro di ricognizione effettuato a quel fine, il legislatore è tuttavia intervenuto in modo coevo anche mediante provvedimenti di abrogazione espressa di una molteplicità di disposizioni specificamente individuate.
Le motivazioni di tali interventi sono da ricondurre, da un lato, all’intendimento di eliminare – per quanto possibile – l’area di incertezza circa la permanenza in vigore o meno di disposizioni di legge non contenute nel decreto legislativo «salva-leggi», per le quali sarebbe stato rimesso all’interprete la valutazione se siano da ricondurre ai cosiddetti «settori esclusi» ovvero se – dopo l’operare della «ghigliottina» – fossero da considerare implicitamente abrogate, e, dall’altro, comunque alla volontà di ridurre lo stock normativo anche anticipatamente rispetto ai tempi della «ghigliottina».
In questo senso dapprima è intervenuto l’articolo 24 del decreto-legge n. 112/2008, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 133/2008, che ha prodotto l’abrogazione di 3.370 atti primari (anche successivi al 1970) cui si è accompagnata, secondo i dati forniti dal Governo, quella implicita di altre disposizioni, per un complesso valutato in circa 7.000 fonti primarie.
Successivamente, l’articolo 2 del decreto-legge n. 200/2008, convertito, con modificazioni, dalla legge 18 febbraio 2009, n. 9, ha disposto l’abrogazione di circa 28.000 atti primari precostituzionali
[26]
.
Il citato articolo 2 del D.L. n. 200/2008, in particolare, ha disposto l’abrogazione di 28.889 atti normativi di rango primario (leggi, regi decreti-legge, decreti-legge luogotenenziali, decreti legislativi luogotenenziali e decreti legislativi del Capo provvisorio dello Stato) emanati tra il 1861 e il 1947, risalenti cioè al periodo antecedente l’entrata in vigore della Costituzione repubblicana.
Secondo la relazione illustrativa che accompagna il disegno di legge di conversione, finalità della norma è quella di contribuire alla certezza del diritto ed al contempo agevolare la realizzazione del progetto di informatizzazione e classificazione della normativa vigente (c.d. Normattiva), previsto all’articolo 1, espungendo dall’ordinamento le norme primarie risalenti al precedente ordinamento costituzionale che siano “ormai ritenute estranee ai princìpi dell’ordinamento giuridico attuale”.
Lo strumento dell’abrogazione espressa di specifici atti o disposizioni, da affiancare a quella generalizzata della ghigliottina, è stato poi ricondotto nell’alveo unitario della delega alla semplificazione normativa con l’introduzione nell’articolo 14 della legge n. 246 del 2005 del comma 14-quater, attraverso le modifiche ad essa apportate dalla legge 69/2009. Tale disposizione conferiva infatti al Governo una delega per realizzare – accanto all’individuazione delle norme primarie da «salvare» – una speculare opera di abrogazione delle disposizioni legislative statali, anche successive al 1º gennaio 1970, oggetto di abrogazione tacita o implicita ovvero che abbiano esaurito la loro funzione, siano prive di effettivo contenuto normativo o siano comunque obsolete.
In attuazione di tale delega, da esercitare entro lo stesso termine di efficacia della ghigliottina (ossia il 16 dicembre 2010), è stato adottato il decreto legislativo 13 dicembre 2010, n. 212 (c.d. decreto taglia-leggi), che, secondo i dati del Governo, ha determinato l’abrogazione espressa e "nominata" di circa 35.000 atti primari, nella maggior parte dei casi procedendo all’abrogazione totale, in altri a quella parziale.
L’Allegato al decreto, contenente le norme abrogate, è stato successivamente modificato dall'art. 2, comma 50, D.L. 29 dicembre 2010, n. 225, e dall'art. 18, comma 17, D.L. 6 luglio 2011, n. 98.
Si ricorda, infine, che la medesima legge n. 69 del 2009, oltre a conferire delega per l’abrogazione di disposizioni legislative statali non comprese nell’emanato decreto legislativo n. 179 del 2009, si è data altresì carico di intervenire sui provvedimenti di rango secondario, che costituiscono un insieme particolarmente vasto, attivando il c.d. doppio binario: decreto legislativo per le abrogazioni di disposizioni di legge e regolamento per l’abrogazione di norme di fonte regolamentare. A tal fine, la legge n. 69 ha introdotto nell’articolo 17 della legge 23 agosto 1988, n. 400, il comma 4-ter, a tenore del quale con regolamenti governativi si provvede al periodico riordino delle disposizioni regolamentari vigenti, alla ricognizione di quelle che sono state oggetto di abrogazione implicita e all’espressa abrogazione di quelle che hanno esaurito la loro funzione o sono prive di effettivo contenuto normativo o sono comunque obsolete.
In attuazione di tale disposizione, il d.P.R. 13 dicembre 2010, n. 248 (c.d. «taglia-regolamenti») ha disposto l’abrogazione espressa di circa 133.000 atti secondari non numerati pubblicati dal luglio 1861 al giugno 1986, data dalla quale, a seguito della entrata in vigore del Testo Unico sulla promulgazione delle pubblicazioni ufficiali della Repubblica Italiana, i provvedimenti recano l’apposita numerazione. (d.P.R. 28 dicembre 1985, n. 1092).
L’Allegato contiene principalmente decreti ministeriali, ma anche decreti del Presidente della Repubblica, regi decreti e decreti del Presidente del Consiglio dei ministri. La ricognizione, tuttavia, non si è limitata alle categorie numericamente più consistenti, ma ha riguardato anche ulteriori tipologie di provvedimenti, emanate in particolari periodi storici, tuttora formalmente vigenti, ma palesemente obsolete, quali decreti del Duce, decreti del Capo provvisorio dello Stato, decreti luogotenenziali e decreti del Sottosegretario di Stato per le fabbricazioni di guerra.
Sulla natura del potere regolamentare introdotto con l’articolo 17, co. 14-ter, si cfr. il parere del Consiglio di Stato, Sezione consultiva per gli atti normativi nell'Adunanza del 20 settembre 2010.
Altre abrogazioni
Trascorsa la data del 16 dicembre 2010, in cui sono scattate simultaneamente la «ghigliottina» e le circa 35.000 abrogazioni espresse del «taglia leggi» di cui si è detto, non si è tuttavia arrestato il processo di sfoltimento dello stock normativo. A ciò si è provveduto ormai al di fuori dell’alveo del meccanismo delineato dalla legge n. 246 del 2005 e con modalità non sempre coerenti con esso.
Abrogazioni sui generis sono, ad esempio, quelle disposte dal decreto-legge n. 1 del 2012 cosiddetto «sulle liberalizzazioni», che contengono una tecnica di abrogazione esplicitamente prevista, ma «innominata» in quanto disposta nei confronti di norme non puntualmente individuate: vi sono casi in cui a tale individuazione si procede – per sottrazione – mediante l’adozione di successivi atti, anche di delegificazione. Il richiamato decreto (articolo 1) prevede l’abrogazione delle norme che dispongono limiti numerici, autorizzazioni, licenze, nulla osta o preventivi atti di assenso dell’amministrazione per l’avvio di un’attività economica. È altresì prevista l’abrogazione: delle norme recanti divieti e restrizioni alle attività economiche non adeguati alle finalità pubbliche perseguite; delle disposizioni di pianificazione e programmazione territoriale o temporale che intralciano l’avvio di nuove attività economiche, che condizionano l’offerta di prodotti e servizi al consumatore, che alterano le condizioni di piena concorrenza fra gli operatori economici, che limitano o condizionano le tutele dei consumatori nei loro confronti. Si dispone che l’intervento abrogativo opera dalla data di entrata in vigore dei regolamenti di delegificazione chiamati da quel medesimo articolo a individuare le attività che necessitano di un preventivo atto di assenso e a dettare l’apposita disciplina, da adottare entro il 31 dicembre 2012, dopo l’approvazione da parte delle Camere di una relazione del Governo che specifichi periodi e ambiti di intervento degli atti regolamentari.
Il decreto-legge n. 5 del 2012, cosiddetto «semplificazione e sviluppo», recante una cospicua serie di semplificazioni, ha ripreso il percorso delle abrogazioni espresse con provvedimento d’urgenza, che era stato già intrapreso con i decreti-legge 25 giugno 2008, n. 112, e 22 dicembre 2008, n. 200 (si v. supra). Con tale decreto (articolo 62) è stata disposta l’abrogazione – parziale o totale – di circa 300 atti prevalentemente di rango primario, riportati nella tabella A, allegata al decreto, anche se non mancano numerosi atti di varia natura (un regio decreto, taluni regolamenti, nonché decreti del Presidente della Repubblica di diverso rango). Di questi, solo due sono stati pubblicati prima del 1º gennaio 1970.
Il riordino normativo
Sempre nell’ambito dell’operazione taglia-leggi si è innestata l’opera di riordino della normativa vigente, attraverso la redazione di testi di riassetto.
Dalla XVI legislatura ad oggi sono stati emanati i seguenti decreti legislativi di riordino normativo:
§
D.Lgs. n. 81/2008 (sicurezza e salute sui luoghi di lavoro);
§
D.Lgs. n. 66/2010 (codice dell’ordinamento militare), cui si è affiancato il D.P.R. 90/2010, che raccoglie in un testo unico le disposizioni in materia di rango regolamentare;
§
D.Lgs. n. 104/2010 (codice del processo amministrativo);
§
D.Lgs. n. 71/2011 (riordino delle norme sugli uffici consolari);
§
D.Lgs. n. 79/2011 (codice del turismo);
§
D.Lgs. n. 159/2011 (codice delle leggi antimafia);
§
D.Lgs. n. 167/2011 (testo unico dell’apprendistato);
§
D.Lgs. n. 235/2012 (testo unico delle disposizioni in materia di incandidabilità),
§
D.Lgs. n. 174/2016 (Codice di giustizia contabile);
§
D.Lgs. n. 175/2016 (Testo unico sulle società partecipate);
§
D.Lgs. n. 1/2018 (Codice della protezione civile);
§
D.Lgs. n. 34/2018 (Testo unico in materia di foreste)
§
D.Lgs. n. 75/2018 (Testo unico piante officinali)
§
D.Lgs. n. 14/2019 (Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza)
§
D.Lgs. n. 208/2021 (Testo unico audiovisivi)
§
D.Lgs. n. 201/2022 (Testo unico servizi pubblici locali)
§
D.Lgs. n. 36/2023 (Codice dei contratti pubblici)
Infine, l’articolo 5, comma 2, della legge 69/2009, ha introdotto, nell’ambito della legge n. 400/1988, l’articolo 17-bis, il quale autorizza in via permanente il Governo a raccogliere in testi unici compilativi le disposizioni di legge che regolano materie e settori omogenei.
