ALLEGATO

QUESITI PER I QUALI È PERVENUTA RISPOSTA SCRITTA ALLA PRESIDENZA DELLA COMMISSIONE (DAL N. 352/1705 AL N. 383/1778).

  FORNARO. – Al Presidente e all'Amministratore delegato della RAI.
  Premesso che,

   nel contratto di servizio Rai 2018-2022:

    a) all'articolo 2 («Principi generali»), comma 2, si evidenzia che «la Rai è tenuta ad articolare la propria offerta tenendo conto, nell'ambito di azioni di lungo termine», di vari obiettivi, tra cui «l'alfabetizzazione digitale: contribuire alla diffusione dell'utilizzo delle tecnologie dell'informazione e della comunicazione, per favorire l'innovazione e la crescita economica del Paese»;

    b) al comma 3 dello stesso articolo 2 si dice che «la Rai è tenuta a promuovere la crescita della qualità della propria offerta complessiva, da perseguire attraverso diversi obiettivi», tra cui «sostenere l'alfabetizzazione digitale, per contribuire a colmare il divario culturale e sociale nell'uso delle nuove tecnologie» e, soprattutto, «contribuire alla ricerca e all'innovazione tecnologica e sperimentare nuove modalità trasmissive, in linea con l'evoluzione del mercato, anche al fine di favorire lo sviluppo industriale delle infrastrutture fondamentali del Paese.»;

    c) all'articolo 5 «Offerta multimediale», la Rai «si impegna a rendere disponibili i propri contenuti sulle piattaforme multimediali, in modalità lineare e non lineare, secondo le nuove modalità di consumo», per questo è tenuta, tra le altre cose, a «promuovere l'innovazione tecnologica e l'educazione digitale, mediante la sperimentazione di programmi, formati e contenuti che avvicinino gli utenti alle tecnologie e all'alfabetizzazione digitali.»;

    d) tra gli obblighi specifici per l'attuazione della missione la Rai, sulla base dell'articolo 25, è tenuta a:

     i) fornire almeno il 90% della propria offerta televisiva e radiofonica lineare in streaming;

     ii) sviluppare prodotti con contenuti innovativi in tutti i generi della programmazione;

     iii) accrescere progressivamente l'offerta di prodotti provenienti dalle teche;

     iv) realizzare in funzione crossmediale prodotti specifici volti alla valorizzazione della radio;

     v) accrescere progressivamente l'offerta di prodotti e format appositamente realizzati per una fruizione sulla piattaforma IP.;

   nonostante tutto ciò, il sito di informazione Rai, stando ai dati Audiweb di marzo, si trova al 66esimo posto a livello europeo, con 131 mila utenti unici e 554 mila pagine viste nel giorno medio. Eppure, da fonti di stampa si apprende che agli inizi del 2017 è stato presentato al Cda un progetto per un nuovo portale dell'informazione Rai, affidato a Milena Gabanelli, all'altezza delle professionalità e delle potenzialità dell'azienda, che dopo poco sarebbe caduto nel vuoto. Stessa sorte sarebbe toccata nel 2020 ad un tentativo fatto da parte di Giuseppina Paterniti;

   appare incredibile che un'azienda come la Rai non riesca ad essere protagonista sul web così come lo è su altri canali, nonostante 13 mila dipendenti, di cui oltre 2 mila giornalisti, una ventina di sedi regionali e diversi corrispondenti dall'estero.

(352/1705)

  RISPOSTA. – In merito all'interrogazione in oggetto si forniscono i seguenti elementi informativi sulla base delle indicazioni delle Strutture competenti.
  Al fine di realizzare gli obiettivi delineati dal contratto di servizio – sintetizzabili nell'impegno a «...sostenere l'alfabetizzazione digitale, per contribuire a colmare il divario culturale e sociale nell'uso delle nuove tecnologie» e, soprattutto, «contribuire alla ricerca e all'innovazione tecnologica e sperimentare nuove modalità trasmissive, in linea con l'evoluzione del mercato...» – la RAI è alle battute finali che precedono il lancio del nuovo portale all news.
  Si ritiene innanzi tutto opportuno sottolineare che la realizzazione del progetto segna un passaggio storico per l'azienda, che ha visto il coinvolgimento e la creazione di sinergie tra molte strutture tecniche ed editoriali, unite in uno sforzo corale affinché il portale sia davvero di tutta la RAI.
  Per dare una idea concreta sullo stato dell'arte, si ritiene utile ripercorrere i passaggi fondamentali che stanno portando al «go live» del portale.
  Si è partiti dall'analisi del contesto attuale con il supporto delle direzioni Reti e Piattaforme e Marketing, per confrontare e condividere questi primi dati con Rai Pubblicità.
  Si è poi proceduto a testare un modello di interazione tra testate, inviati e desk di Rai News e RaiPlay e un workflow per la pubblicazione di video e servizi di tutte le testate, le reti e gli inviati con lo scopo di mettere tutti in grado di interagire e fornire il proprio contributo.
  È stata quindi creata una task force – tuttora impegnata in una serie di test – con il supporto specialistico di risorse ingegneristiche per rilevare eventuali bug o implementare alcune funzioni.
  Sono state messe a punto le linee editoriali di flusso e di interazione con le pagine che rimarranno aperte dopo il lancio: Tgr, Rai Sport, Rai Parlamento, Rai Vaticano, mentre la direzione Pubblica Utilità ha collaborato per la pubblicazione di meteo, traffico e altri servizi di pubblica utilità.
  Tutto il percorso è stato logicamente condiviso con Rai Digital, mentre il progetto, nelle sue linee editoriali e nello sviluppo grafico, è stato presentato in due incontri ai direttori di testata che hanno fornito i loro suggerimenti.
  Dal punto di vista del reclutamento del personale, si è scelto di partire con un gruppo di circa 40 giornalisti e 18 non giornalisti. Da questo punto di vista, la situazione è ancora in divenire perché il reperimento delle risorse adeguate per lavorare al portale non è di immediata e semplice soluzione, sia per quanto riguarda la tipologia dei profili richiesti, sia per le necessarie procedure da seguire in accordo con le organizzazioni sindacali.
  Tutto ciò evidenziato, dopo aver ascoltato l'amministratore delegato, si è deciso che il nuovo nome del portale sarà Rai24. A metà dicembre il progetto è stato presentato al CDA.
  Non appena sarà completato il reclutamento di tutte le risorse da dedicare a Rai24, inizierà un percorso formativo per cui è stata allertata Rai Academy e che è già stato completato per tutte le redazioni online della TGR, Rai Parlamento, il gruppo che lavora alla Direzione Editoriale per l'offerta informativa.

  AIROLA, DI LAURO. – Al Presidente e all'Amministratore delegato RAI
  Per chiedere, premesso che:

   nel giugno 2020 il Direttore di Raifiction Andreatta ha improvvisamente interrotto il suo rapporto di lavoro con la Rai, da ultimo come Direttore fiction sin dal 2012, per approdare a Netflix, recando con sé l'ampio bagaglio di conoscenze ed esperienze maturato in Rai e mettendolo al servizio della piattaforma emergente, in diretta concorrenza anche con Rai;

  Considerato che:

   è presente in Rai un piano anticorruzione che contempla ed impone protocolli per evitare le incompatibilità di cariche;

   la legge n. 190/12, art. 1 commi 49 e 50, estende le misure di contrasto all'incompatibilità successiva anche agli enti privati sotto il controllo pubblico e alle società di servizio pubblico;

   detta legge ha inserito, all'art. 53 del d.lgs. n. 165/2001, il comma 16 ter. In particolare si tratta di un vincolo per tutti i dipendenti che negli ultimi tre anni di servizio hanno esercitato poteri autoritativi o negoziali per conto delle P.A., di non poter svolgere, nei tre anni successivi alla cessazione del rapporto di pubblico impiego, attività lavorativa o professionale presso i soggetti privati destinatari dell'attività della pubblica amministrazione svolta attraverso i medesimi poteri;

   alla base di tale divieto si ravvisa il principio costituzionale di trasparenza, imparzialità, buon andamento e quello che impone ai pubblici impiegati esclusività del servizio a favore dell'Amministrazione;

   il divieto di pantouflage o revolving doors intende prevenire uno scorretto esercizio dell'attività istituzionale da parte del dipendente pubblico;

   il divieto si pone l'obiettivo di evitare situazioni di conflitto d'interessi;

   in particolare l'intenzione del legislatore, come chiarito dall'Autorità Nazionale Anti Corruzione, è quella di contenere il rischio di situazioni di corruzione connesse all'impiego del dipendente successivo alla cessazione del rapporto di lavoro.

  Tutto quanto premesso si chiede

   se l'Azienda sia a conoscenza di quanto esposto in narrativa e quali strumenti e rimedi, anche di natura legale, intenda porre in essere in relazione alla situazione descritta.

(365/1737)

  RISPOSTA. – In merito all'interrogazione in oggetto si forniscono i seguenti elementi informativi sulla base delle indicazioni delle Strutture competenti.
  All'Azienda è ben noto che l'art. 1, comma 42, lett. l), della legge 6 novembre 2012, n. 190 (c.d. Legge anticorruzione), abbia introdotto, con il comma 16-ter dell'art. 53 del D.Lgs. n. 165 del 2001, il divieto per il dipendente di una amministrazione pubblica di prestare attività lavorativa o professionale in favore di un soggetto privato destinatario dell'attività dell'amministrazione medesima presso la quale nell'ultimo triennio ha esercitato poteri autoritativi o negoziali (cd. pantouflage) e che il successivo D.Lgs. 8 aprile 2013, n. 39 abbia ampliato l'ambito di applicazione del predetto divieto anche ai dipendenti di enti di diritto privato in controllo pubblico.
  Due appaiono, pertanto, i requisiti necessari perché possa essere configurato l'istituto in parola:

   i) l'esercizio di «poteri autoritativi o negoziali»;

   ii) il soggetto privato sia effettivamente destinatario dell'attività della medesima amministrazione (o ente).

  MARROCCO, DE SIANO, GALLONE. – Al Presidente e all'Amministratore delegato della RAI
  Per sapere, premesso che:

   La puntata del 17 aprile di «Città segrete» condotta da Corrado Augias, su Rai 3, ha suscitato doglianze per la narrazione stereotipata adottata e numerose polemiche per la superficialità e l'approssimazione delle considerazioni espresse, apparse parziali e distorsive della situazione complessiva ed effettiva in cui versa la città di Napoli;

   si è ben consapevoli del fatto che Napoli abbia numerosi e antichi problemi, ancora irrisolti. Si tratta di una città come tante altre, dove convivono luci ma anche ombre. La puntata in oggetto è stata però valutata da più esperti, pubblicamente, come noiosa, priva di verve, mancante di una precisa linea narrativa. A tratti, la narrazione è apparsa addirittura irrazionale a causa dell'evidente ricorso ad espedienti evocativi, spesso antistorici, utilizzati perché considerati necessari per consentire al conduttore di commistionare temi distinti e incomparabili tra loro. Allo spettatore è stata offerta una narrazione che non sembra aver seguito una precisa logica storica o per argomento;

   la puntata, in esordio, ha usato parole di Giacomo Leopardi dedicandogli un tempo apparso eccessivo. Pur ben consapevoli dell'importanza di Leopardi e del fatto che sia morto a Napoli, città dove ancora riposa, non si spiega il motivo per cui, ad esempio, il nome di Virgilio sia stato invece appena accennato, e solo per spiegare dove si trovi la tomba di Leopardi stesso;

   inoltre, di Leopardi sono state riportate parole poco lusinghiere sulla città, definita come «africana, semi-barbara» e abitata da «lazzaroni e pulcinelli». Sia ben chiaro, si tratta di parole che il poeta utilizzò realmente nella corrispondenza con suo padre, ma è anche noto il fatto che il poeta avesse un rapporto conflittuale ed altalenante con Napoli, informazione taciuta agli spettatori durante la trasmissione;

   aver dedicato tanto tempo alla descrizione della camorra e a fatti di cronaca nera avrebbe legittimato, richiesto un bilanciamento, raccontando anche gli episodi di lotta alla camorra, quelli di distanziamento della cittadinanza da questa organizzazione particolarmente pericolosa. Napoli non coincide integralmente con la camorra, è una città che avrebbe potuto essere descritta anche integrando la narrazione con episodi che ne facessero risaltare la natura accogliente e solidale. Eppure non mancano storie di napoletani che aiutano da anni i ragazzi della periferia e li strappano alla strada. Raccontare anche questi aspetti avrebbe acceso, finalmente, una luce sulla città, facendo svanire parte delle ombre, realmente esistenti, che sembrano essere costantemente preferite quando si racconta di Napoli e dei suoi problemi;

   ciò dispiace perché si è persa una occasione da parte della concessionaria del servizio pubblico radiotelevisivo per far conoscere anche i tentativi di miglioramento che si verificano a Napoli. Una sorta di grido di dolore della città, che teme la completa perdita di dignità se non anche la propria identità. Questi aspetti sono rimasti esclusi dalla trasmissione, non sono stati ritenuti degni di un racconto emblematico, necessario per rafforzare le speranze degli abitanti di una città che ogni giorno sembra morire, pur riuscendo sempre a risorgere, a rinnovarsi, a trovare la forza di riprendere un filo che appare continuamente reciso;

   non sono mancati anche errori storici marchiani, come quando si è definito «populista» Masaniello o quando si è usata la «Carmagnola», canto dei sanfedisti, come mezzo per parlare della rivolta del 1647. Si segnala in particolare la faziosità con cui ci appare sia stata ricordata l'esperienza della Repubblica napoletana, omettendo accuratamente il fatto che i saccheggi e le esecuzioni compiute dei francesi, appena accennati, furono direttamente collegati a quelli che il conduttore ha definito per il tutto il tempo come «patrioti», in contrapposizione coi lazzari reazionari che si opposero ai Borbone, lasciando trasparire una ricostruzione schierata, aprioristicamente e evidentemente antiborbonica;

   a poco servono le nozioni compilative utilizzate per ricordare il fatto che Napoli è stata una grande capitale europea, se poi se ne raccontano quasi unicamente le miserie e si veicola il messaggio che a Napoli, nei secoli, sia rimasto quasi tutto immutato. La chiosa sugli stereotipi, che tenta a suo modo di smantellarli, produce invece l'effetto diametralmente opposto, quello di evidenziali;

   le dichiarazioni successive del conduttore per limitare le polemiche sollevate appaiono tardive. A poco serve condannare gli stereotipi se di essi se n'è fatto uso per una intera puntata. Dare grande centralità in tempo e parole alla storia di uomini idolatrati da una infinitesima parte della popolazione di Napoli, come nel caso di Cutolo, significa che quegli stereotipi sono talmente interiorizzati sino al punto da orientare il racconto che si è fatto di Napoli;

   Inoltre, poco prima dell'inizio della trasmissione il conduttore, in collegamento con Gramellini, ha affermato di esser rimasto sorpreso da Napoli, ammettendo la sua scarsa conoscenza della città e i tanti pregiudizi esistenti. Fatto che fa sollevare numerosi dubbi, di varia natura, sul modo con il quale fornisce l'informazione;

   in conclusione ci appare che siamo innanzi a un'occasione mancata per raccontare in modo completo e maggiormente veritiero la città;

   vista la delicatezza del fatto riportato, alla Società concessionaria si chiede:

   se la Dirigenza RAI sia al corrente di quanto esposto in premessa e se si ritiene compatibile questo modo fuorviante di fare comunicazione con le responsabilità e i compiti del servizio pubblico;

   se siano pervenute altre segnalazioni analoghe e quali azioni siano state intraprese.

(371/1751)

  RISPOSTA. – In merito all'interrogazione in oggetto si forniscono i seguenti elementi informativi sulla base delle indicazioni della Direzione di Rai 3.
  In linea generale, si ritiene opportuno ricordare che le posizioni espresse in un programma culturale che ha il compito di illustrare il punto di vista di un intellettuale su qualsivoglia argomento appartengono solo ed unicamente allo stesso e non sono pertanto necessariamente riconducibili alle opinioni del direttore della Rete che lo ospita né tantomeno al disegno editoriale della stessa.
  Il titolo del programma è infatti Città segrete e il sottotitolo recita «di Corrado Augias». La preposizione semplice «di» conferisce senso e finalità agli indirizzi del programma che nasce da una costola dell'attività editoriale di Augias e trova il suo senso nel principio costituzionale dell'insindacabile sentire dell'autore, il quale già in passato aveva dato vita con successo a una serie di guide ai misteri di alcune città.
  Ora risulta più che evidente che nello spazio cronologico esiguo per raccontare una capitale culturale internazionale come Napoli, molti temi siano rimasti inevitabilmente compressi – se non addirittura elusi – mentre per altri si è scelto di parlarne utilizzando margini di tempo superiori. Ma questo, come si diceva, attiene allo sguardo dello scrittore, dell'intellettuale. È dunque foriera di inevitabili delusioni la ricerca di una inarrivabile oggettività del giudizio, di una narrazione condivisa, quando i temi non vengono affrontati con approccio enciclopedico ma con lo sguardo di uno scrittore, che per definizione esprime il proprio pensiero.
  Rai 3, affidando un programma a un intellettuale di chiara fama, non ritiene di doverne controllare i testi, soprattutto quando un programma contiene nel titolo l'attribuzione della presa in carico – vale a dire della responsabilità culturale – di quanto sostenuto.
  Dunque, la Rete, nel rinnovare la propria fiducia a Corrado Augias, tiene a precisare che proprio la puntata in questione è stata quella più vista della serie, facendo registrare il 10% di share e 1.368.000 spettatori. In aggiunta, non sono pervenute in redazione ulteriori critiche sul format e/o sui contenuti editoriali.

  ANZALDI. – Al Presidente e all'Amministratore delegato
  Premesso che

(372/1752)

  BERGESIO, CAPITANIO, CAVANDOLI, COIN, FUSCO, MACCANTI, PERGREFFI. – Al Presidente e all'Amministratore delegato della Rai
  Per sapere – premesso che:

   per le stagioni sportive 2018/2019, 2019/2020 e 2020/2021, la Rai aveva acquisito i diritti – da esercitare tramite il canale internazionale in lingua italiana Rai Italia – relativamente a tre partite in diretta per ciascun turno della Serie A, alla Supercoppa Italiana, alle Semifinali e Finale della Coppa Italia, oltre i punti salienti per le restanti gare;

   il nuovo Bando pubblicato dalla Lega Calcio per le stagioni 21-24 per commercializzazione dei diritti audiovisivi internazionali relativi alle competizioni «Campionato di Serie A», «Coppa Italia» e «Supercoppa Italiana», esclude uno specifico pacchetto per le Comunità Italiane all'Estero, sostituendolo con un generico obbligo, a carico del broadcaster che si aggiudicherà i diritti, di commentare le partite trasmesse in modalità OTT anche in lingua italiana;

   la procedura selettiva è stata aggiudicata dalla società Infront, la quale sembrerebbe già aver espresso un parere circa l'ipotesi di concedere al canale internazionale Rai Italia le dirette delle partite di Serie A-:

   quali urgenti iniziative intende porre in essere la Società Concessionaria per garantire la salvaguardia degli interessi e dell'identità dei nostri connazionali residenti all'estero.

(377/1766)

  CAPITANIO, BERGESIO, CAVANDOLI, COIN, FUSCO, MACCANTI, PERGREFFI, FORMENTINI. – Al Presidente e all'Amministratore delegato della Rai
  Premesso che:

   sono 1.050 i razzi e colpi di mortaio lanciati dalla Striscia contro Israele di cui l'85 per cento è stato intercettato;

   a Tel Aviv le sirene d'allarme sono risuonate a lungo e ieri sera l'aeroporto Ben Gurion è stato chiuso per circa un'ora. In mattinata gli attacchi allo scalo Ben Gurion sono ripresi;

   il movimento islamista Hamas, al potere a Gaza, ha annunciato anche nella giornata di mercoledì il lancio di altri 210 razzi sul territorio israeliano;

   il consiglio di sicurezza dell'Onu ha convocato un vertice urgente sul conflitto in corso tra Israele e palestinesi, su richiesta di Tunisia, Norvegia e Cina. Si tratta del secondo incontro in tre giorni, stando a fonti diplomatiche della Afp;

   l'attacco degli islamisti di Hamas contro Israele che controllano Gaza si sta «intensificando verso una guerra su vasta scala», ha detto l'inviato delle Nazioni Unite per la pace in Medio Oriente Tor Wennesland, lanciando un appello: «Fermate immediatamente il fuoco»:

   a parere degli interroganti è gravissimo che il Tg1, nell'edizione di ieri delle ore 20, abbia omesso nei titoli la notizia degli attacchi terroristici contro Israele. Ma risulta ancora più grave che la notizia, a quanto risulta, fosse all'inizio in scaletta e poi sia stata rimossa, il che potrebbe far pensare a una precisa scelta editoriale, se non addirittura ideologica;

   si chiede alla Società Concessionaria di sapere:

   quale sia stata la scelta editoriale che ha portato l'edizione delle 20 del Tg1 dell'11 maggio a non inserire nei titoli questa drammatica e prioritaria notizia.

(373/1755)

  GAUDIANO, DI NICOLA, L'ABBATE, MANTOVANI, PESCI, MAUTONE, TURCO, PUGLIA, GALLICCHIO, MARINELLO, AIROLA, PIRRO, LOMUTI, PERILLI, NATURALE, FENU, CASTIELLO, CASTELLONE, PAVANELLI, ROMAGNOLI, LANZI, DE LUCIA, EVANGELISTA, RICCIARDI, CAMPAGNA. – Al Presidente e all'Amministratore delegato della RAI
  Premesso che:

   per quanto risulta agli interroganti, da tempo immemore, si registrano in più parti di Italia segnalazioni per assenza totale del segnale RAI;

   le numerose segnalazioni, anche a mezzo di testate giornalistiche, e i solleciti pervenuti da più parti, anche attraverso atti parlamentari, non hanno a tutt'oggi ottenuto concreti riscontri;

   a tal proposito la prima firmataria del corrente atto ha presentato un disegno di legge (AS 1290) affinché sia prevista una specifica esenzione del pagamento del canone RAI in ragione della mancata ricezione e impossibile fruibilità dei programmi radiotelevisivi trasmessi dalla RAI;

   il disservizio causato dall'assenza di segnale RAI causa, infatti, legittimi malcontenti nei cittadini interessati e comporta una grave lesione del diritto degli stessi ad essere correttamente informati, che merita di essere controbilanciato qualora non si renda possibile la risoluzione del problema;

   in particolare, si rileva in tal senso la mancata ricezione dei telegiornali e dell'informazione regionale del canale RAI3, oltre all'impossibilità di accedere agli altri canali tematici e informativi trasmessi dal digitale terrestre;

   le suddette segnalazioni pervengono, ripetutamente, da più parti del territorio nazionale, da nord a sud, con prevalenza nelle zone montane e pedemontane;

   ad oggi risulta ancor più inaccettabile tale inefficienza in considerazione della necessità di apprendere informazioni quotidiane rispetto all'evoluzione della pandemia da COVID-19 e delle misure di contenimento adottate;

   la necessità di porre fine a tale disservizio attraverso una strategia di risoluzione del problema in tempi brevi, da parte dei soggetti deputati a farlo, richiedono necessariamente una effettiva e chiara quantificazione del problema,

   si chiede alla Società concessionaria di procedere in tempi brevi ad effettuare una opportuna, quanto necessaria, ricognizione delle aree non coperte dal segnale televisivo RAI al fine di quantificare e mappare con precisione la platea dei cittadini vittima del disservizio e i territori interessati.

(378/1770)

   1. Realizzazione della piattaforma «Tivùsat» (trasmissione satellitare) per fruire dell'intera programmazione Rai, gratuitamente, direttamente da satellite con l'uso di un'antenna parabolica ed un decoder satellitare opportunamente abilitato. La piattaforma «Tivùsat» è stata studiata proprio per risolvere problematiche di carenza di copertura del servizio estremamente localizzate ed è, quindi, integrativa della rete terrestre. Informazioni circa la reperibilità dei decoder, delle smart card e, in generale, della fruizione del suddetto servizio da satellite sono reperibili al sito www.tivusat.tv;

   2. Realizzazione della piattaforma «RaiPlay» (trasmissione internet – IP) dalla quale, in modo completamente gratuito, si possono guardare i 14 canali Rai in diretta streaming e avere accesso a un vasto catalogo di programmi di serie TV, fiction, film, documentari, concerti e cartoni animati. Attraverso la Guida TV si ha inoltre la possibilità di rivedere i programmi andati in onda negli ultimi 7 giorni;

   3. Realizzazione della nuova iniziativa di distribuzione delle smartcard Rai (indicata come obbligo anche sul C.d.S. Rai – art. 19.5). Il piano «smartcard Rai» prevede la distribuzione gratuita (presso le Sedi Rai), agli utenti che ne faranno richiesta mediante le pagine del sito internet Rai, di una tessera che abiliterà la visione dei soli canali Rai ricevuti tramite la piattaforma satellitare. Tale piano sarà attivo a far data dal 1° settembre 2021.

  CAPITANIO, BERGESIO, CAVANDOLI, COIN, FUSCO, MACCANTI, PERGREFFI. – Al Presidente e all'Amministratore delegato della Rai
  Per sapere – premesso che:

    quali iniziative i vertici Rai intendano adottare al fine di evitare che episodi come quelli riportati in premessa si ripetano;

    quali azioni legali abbia intrapreso la Rai per tutelare la propria immagine e la onorabilità del vicedirettore dopo la diffusione parziale della telefonata;

    se sia contemplato nei regolamenti aziendali la possibilità che, in occasioni di manifestazioni come il concerto del Primo maggio, gli artisti possano indossare capi di abbigliamento con il chiaro intento di fare pubblicità ai relativi marchi.

(383/1778)

  RISPOSTA. – In via preliminare è opportuno sottolineare come Rai – nel suo ruolo di concessionaria del Servizio Pubblico – si ispiri senza riserve agli impegni presi nel Contratto di Servizio e ai principi in esso contenuti, e in particolare non ha mai derogato nella sua programmazione a tutto ciò che attiene a equilibrio, responsabilità, pluralismo, verità, imparzialità e indipendenza.
  Quanto agli eventi del 1 maggio cui si riferisce l'interrogazione, nel rimandare alle precedenti risposte e anche a quanto riferito dal direttore di Rai3 – Franco Di Mare – in audizione in codesta spettabile Commissione, è bene rammentare che l'Azienda si è adoperata in ogni modo per far sì che si rispettassero i principi suesposti. Un comportamento che da sempre è alla base di ogni azione di ogni dipendente e collaboratore dell'Azienda e che viene costantemente replicato, senza eccezione alcuna, nella realizzazione di ogni programma televisivo, radiofonico o via web della Rai.
  Quanto al secondo quesito posto nell'interrogazione, la Rai ha conferito mandato ai propri legali di procedere in sede penale nei confronti di Federico Leonardo Lucia, in arte «Fedez», in relazione all'illecita diffusione dei contenuti dell'audio e alla diffamazione aggravata in danno della società e di una sua dipendente avvenuti in occasione del concerto del 1° maggio.
  Per quanto riguarda l'esposizione di marchi nel corso di trasmissioni, la Rai si adopera sempre contro ogni forma di pubblicità occulta ed esercita il massimo controllo possibile. Come sancito anche nel Codice Etico sottoscritto da tutti i dipendenti e collaboratori del Servizio Pubblico, «la pubblicità non deve violare o porsi in contrasto con la legge e deve essere diffusa nel rispetto del Codice di Autodisciplina pubblicitaria e dalle varie normative che regolamentano la diffusione dei comunicati commerciali a pagamento [...] È vietata la pubblicità occulta, clandestina, indiretta o che comunque utilizzi tecniche subliminali».