ALLEGATO

QUESITI PER I QUALI È PERVENUTA RISPOSTA SCRITTA ALLA PRESIDENZA DELLA COMMISSIONE (DAL N. 336/1642 AL N. 342/1665).

  BERGESIO, CAPITANIO, COIN, FUSCO, MACCANTI, PERGREFFI, BRUZZONE, CORTI, GOLINELLI. – Al Presidente e all'Amministratore delegato della RAI.
  Per sapere,

   premesso che,

    il giorno 27 febbraio 2021, nella trasmissione «Indovina chi viene a cena», condotta dalla giornalista Sabrina Giannini, sono stati trattati i temi dei virus dell'influenza aviaria, della caccia agli anatidi, delle aziende faunistico venatorie vallive del delta del Po e della peste suina africana, anche in questo caso con riferimenti alla caccia, nello specifico al cinghiale;

    i citati argomenti sono stati esposti in modo macroscopicamente errato, impreciso, fuorviante e tendenzioso, al punto che l'informazione fornita non può ritenersi corretta nell'ambito di un servizio pubblico, pagato da tutti i contribuenti;

    la conduttrice ha inizialmente affermato che per prima la Regione Veneto ha adottato, solo in favore dei cacciatori, misure che potessero consentire in zona arancione lo svolgimento della caccia al di fuori del comune di residenza, vietando a suo dire tutti gli altri spostamenti;

    contrariamente a quanto affermato, altre categorie di persone avevano la possibilità di spostarsi dal proprio comune e anche in altre regioni a classificazione arancione o rossa, come i giocatori di golf o i cercatori di tartufi. Inoltre, la prima regione ad adottare il provvedimento di autorizzazione a spostarsi per i cacciatori in area arancione è stata la Regione Toscana, seguita poi da molte altre, tra cui il Veneto;

    sempre in riferimento al Veneto e alla diffusione dell'influenza aviaria, è stato dichiarato che la caccia agli anatidi era da vietare per evitare una possibile propagazione del virus. Affermazione che contrasta con il fatto che, proprio in Veneto, la presenza del virus è stata identificata grazie ai cacciatori che hanno fornito i capi abbattuti per l'esecuzione dei tamponi e, successivamente il Ministero della Salute ha emanato le disposizioni restrittive per gli allevamenti, che hanno consentito la prevenzione della diffusione del virus;

    la trasmissione ha poi offerto spazio per parlare in modo negativo dei cacciatori del delta del Po, affermando che sono questi ad attirare gli uccelli acquatici, facendo riferimento in particolare alle aziende faunistico venatorie, descritte in modo negativo rispetto all'area protetta del Parco;

    queste dichiarazioni, oltre ad essere confuse e poco comprensibili, sono errate nel contenuto. Infatti, nulla c'entrano le aree gestite dai cacciatori con la comparsa del virus, che proviene dall'Asia, e che si è manifestato in molti paesi europei, anche dove la caccia a queste specie è vietata (es. Paesi Bassi), oppure al di fuori di zone aperte alla caccia (Germania, Francia);

    inoltre, proprio le aziende faunistico venatorie del delta del Po, sono esempi eccellenti di conservazione e ripristino della Biodiversità dove le specie protette e quelle cacciabili, grazie al lavoro svolto dai cacciatori-proprietari delle aree, a costo zero per la collettività, sostano, nidificano e si alimentano in misura quasi sempre superiore a quanto accade nell'area del parco;

    vista la gravità del fatto riportato, alla Società concessionaria si chiede:

    se la Dirigenza RAI sia al corrente di quanto esposto in premessa e se si ritiene compatibile questo modo fuorviante di fare comunicazione con le responsabilità e i compiti del servizio pubblico;

    se siano pervenute altre segnalazioni analoghe e quali azioni siano state intraprese. (336/1642)

  RISPOSTA. – In merito all'interrogazione in oggetto, si trasmette la risposta elaborata da Raitre con i dati forniti dalla struttura che ha la responsabilità del programma:

  «In riferimento alla interrogazione a firma del senatore Bergesio e altri che chiedono conto della puntata di “Indovina chi viene a cena” trasmessa il 28 febbraio su Raitre e che in particolare pone alcune domande su come sia stata affrontata la questione caccia all'interno della trasmissione vi forniamo alcune precisazioni, per poter essere più puntuali nelle risposte riportiamo evidenziato in grassetto anche quanto scritto dal senatore e le risposte ai singoli temi, in particolare:
  premesso che,

   Il giorno 27 febbraio 2021, nella trasmissione “Indovina chi viene a cena”, condotta dalla giornalista Sabrina Giannini, sono stati trattati i temi dei virus dell'influenza aviaria, della caccia agli anatidi, delle aziende faunistico venatorie vallive del delta del Po e della peste suina africana, anche in questo caso con riferimenti alla caccia, nello specifico al cinghiale;

   i citati argomenti sono stati esposti in modo macroscopicamente errato, impreciso, fuorviante e tendenzioso, al punto che l'informazione fornita non può ritenersi corretta nell'ambito di un servizio pubblico, pagato da tutti i contribuenti;

   la conduttrice ha inizialmente affermato che per prima la Regione Veneto ha adottato, solo in favore dei cacciatori, misure che potessero consentire in zona arancione lo svolgimento della caccia al di fuori del comune di residenza, vietando a suo dire tutti gli altri spostamenti;

   contrariamente a quanto affermato, altre categorie di persone avevano la possibilità di spostarsi dal proprio comune e anche in altre regioni a classificazione arancione o rossa, come i giocatori di golf o i cercatori di tartufi. Inoltre, la prima regione ad adottare il provvedimento di autorizzazione a spostarsi per i cacciatori in area arancione è stata la Regione Toscana, seguita poi da molte altre, tra cui il Veneto;

   in allegato le deroghe emanate dalla Regione Veneto che hanno dato il via libera all'attività venatoria nel periodo di fermo “arancione” e che per argomento erano congruenti con il tema trattato nello speciale sulle zoonosi, e in modo specifico della caccia, attuata in gruppo. Il Veneto a dicembre e gennaio era in zona arancione e tutti i cittadini potevano muoversi solo in ambito comunale Con le deroghe un cacciatore poteva spostarsi anche a decine di chilometri di distanza;

   sempre in riferimento al Veneto e alla diffusione dell'influenza aviaria, è stato dichiarato che la caccia agli anatidi era da vietare per evitare una possibile propagazione del virus. Affermazione che contrasta con il fatto che, proprio in Veneto, la presenza del virus è stata identificata grazie ai cacciatori che hanno fornito i capi abbattuti per l'esecuzione dei tamponi e, successivamente il Ministero della Salute ha emanato le disposizioni restrittive per gli allevamenti, che hanno consentito la prevenzione della diffusione del virus;

  la trasmissione ha poi offerto spazio per parlare in modo negativo dei cacciatori del delta del Po, affermando che sono questi ad attirare gli uccelli acquatici, facendo riferimento in particolare alle aziende faunistico venatorie, descritte in modo negativo rispetto all'area protetta del Parco;

  queste dichiarazioni, oltre ad essere confuse e poco comprensibili, sono errate nel contenuto. Infatti, nulla c'entrano le aree gestite dai cacciatori con la comparsa del virus, che proviene dall'Asia, e che si è manifestato in molti paesi europei, anche dove la caccia a queste specie è vietata (es. Paesi Bassi), oppure al di fuori di zone aperte alla caccia (Germania, Francia);

  in risposta a questa contestazione riportiamo le affermazioni del Dottor Serra, ISPRA (Ministero Ambiente) che in relazione all'impatto dell'attività venatoria sulla propagazione dei virus aviari ha dichiarato “L'attività venatoria può indirettamente aumentare la diffusione del virus in quanto è una presenza umani in più che viene in contatto diretto con questi uccelli e che poi esce dalle zone umide quindi involontariamente possono essere trasportati animali infetti in altre zone e difficilmente è possibile controllare i cacciatori nell'esercizio della loro attività e quindi sono movimenti non controllati di animali che potenzialmente sono infetti”.

  Ricordiamo che il Dottor Serra esegue prelievi proprio nella concessione Figheri, ampia zona venatoria dove abitualmente vengono uccisi migliaia di anatidi ogni anno e dove vengono usati richiami vivi e adottate quelle pratiche che attirano i selvatici in modo “artificiale” al solo scopo di uccidere fauna che non si fermerebbe nelle Valli del Delta del Po.

  Sempre il dottor Serra afferma: “la promiscuità (tra richiami vivi intrappolati per richiamare appunto i selvatici a cui sparare, NdA) ritengo che sia sicuramente un rischio proprio in questa ragione in presenza di virus l'utilizzo dei richiami vivi è vietato. Quando avete visto i richiami vivi era prima che venisse segnalata la presenza del virus. Nelle ultime settimane, mesi di caccia di quest'anno l'utilizzo del richiamo vivo non era consentito...”.

  Comunque, migliaia di anatidi selvatici sono stati uccisi, prelevati dalle acque, trasportati nelle case di centinaia di persone rischiando di contagiare anche i milioni di avicoli allevati nelle zone attigue al Delta del Po. Fatto che dovrebbe far pensare al rischio economico enorme che in altri Paesi europei vicini come la Francia ha portato ad abbattimenti di migliaia di animali allevati.
  Inoltre, proprio le aziende faunistico venatorie del delta del Po, sono esempi eccellenti di conservazione e ripristino della Biodiversità dove le specie protette e quelle cacciabili, grazie al lavoro svolto dai cacciatori-proprietari delle aree, a costo zero per la collettività, sostano, nidificano e si alimentano in misura quasi sempre superiore a quanto accade nell'area del parco;

  Nessuno mette in dubbio che l'area del Delta del Po sia un'area faunistica importante. Ma che siano i cacciatori a mantenerla tale è una affermazione che non trova riscontro scientifico. Semmai è la caccia che sta alterando l'equilibrio.

  Sempre dagli studi ISPRA risulta che la caccia abbia alterato nel tempo i flussi migratori, proprio a causa della pasturazione artificiale che aumenta in modo innaturale la convivenza tra animali di passaggio e stanziali.
  anche sulla peste suina africana è stata fatta disinformazione, affermando che la caccia sarebbe il problema mentre, esattamente come nel caso dell'influenza aviaria, i cacciatori sono considerati in tutta Europa, Italia inclusa, le sentinelle e i veri protagonisti dell'individuazione precoce della malattia e della sua eradicazione;

  vista la gravità del fatto riportato, alla Società concessionaria si chiede:

   se la Dirigenza RAI sia al corrente di quanto esposto in premessa e se si ritiene compatibile questo modo fuorviante di fare comunicazione con le responsabilità e i compiti del servizio pubblico;

   se siano pervenute altre segnalazioni analoghe e quali azioni siano state intraprese;

  In conclusione, il servizio ha utilizzato esclusivamente dati, documenti ufficiali e le parole di esperti autorevoli.
  “Indovina chi viene a cena” è un programma di Raitre di inchiesta che si concentra dal 2016 sulle tematiche dell'ambiente e della sostenibilità, temi ritenuti fondamentali per il servizio Pubblico».

  MOLLICONE, SANTANCHÈ. – Al Presidente e all'Amministratore delegato della RAI.
  Premesso che:

   «La storia siamo noi», prodotto da Rai Educational, sotto la direzione di Giovanni Minoli, è andato in onda da settembre 2002 a giugno 2013;

   Nel 2009, è nato il canale Rai Storia;

   Al momento della chiusura del programma e della direzione di Minoli dal 2010, venivano trasmesse quindi circa 1000 ore di programmazione l'anno;

   Sin dall'inizio, la Storia siamo noi ha articolato il racconto della Storia del XX secolo attraverso linee di indagine molto approfondita;

   Per la capillarità della ricerca storica, con centinaia di ore dedicate a ogni argomento, per la modalità di racconto attuale, incalzante e «a giallo», si tratta quindi di una vera e propria enciclopedia storica per immagini, che costituisce un patrimonio unico del servizio pubblico radiotelevisivo e della Nazione, tanto da venire usato per esigenze didattiche e di essere premiato nel 2012 come «miglior programma di divulgazione storica nel mondo» agli Emmy Award;

   Il 3 marzo 2021 il quotidiano Libero scriveva che con contratto siglato il 31 maggio 2010, era presente una clausola relativa ai diritti di utilizzazione degli archivi de «La Storia siamo noi» da parte di Giovanni Minoli;

   Il 31 maggio 2020, quindi, Minoli sarebbe diventato proprietario dell'archivio de «La Storia siamo noi»;

   La Rai, come cita l'articolista, ha avviato una negoziazione volta all'acquisizione da parte di Rai dei diritti di titolarità di Minoli;

   si chiede all'Amministratore Delegato e al Presidente Rai quali iniziative intendano adottare al fine di riacquisire il prezioso patrimonio dell'archivio de «La Storia siamo noi». (337/1649)

  RISPOSTA. – In merito all'interrogazione in oggetto si forniscono i seguenti elementi informativi sulla base delle indicazioni delle Direzioni competenti.
  Preliminarmente si osserva che il programma televisivo «La storia siamo noi» è stato ideato nel 1997 da Renato Parascandolo, all'epoca dirigente di Rai Educational. A far data dal 2002 e fino al 2013 il programma è stato condotto da Giovanni Minoli che ne ha curato altresì il profilo editoriale.
  Recentemente è insorto tra le parti un contrasto circa la titolarità dei diritti di utilizzazione economica delle puntate realizzate con il contributo di Giovanni Minoli.
  Sono in corso delle trattative tra le parti volte ad appianare la predetta divergenza di vedute mediante la eventuale congiunta realizzazione di un nuovo progetto editoriale.

  RISPOSTA. – In merito all'interrogazione in oggetto si forniscono i seguenti elementi informativi sulla base delle indicazioni della Direzione Reti e Piattaforme.
  In generale, si ritiene opportuno evidenziare che l'area della Val di Taro, di cui fa parte anche il Comune di Albareto, è in sofferenza esclusivamente per quanto riguarda la possibilità di ricevere i cosiddetti «mux tematici» (al momento mux 2, 3 e 4). Occorre inoltre sottolineare che, nel periodo a partire dal 1° ottobre 2020, sono stati segnalati solo quattro disservizi.
  Proprio per ovviare a questo problema, nel noto «Piano di estensione» si sono inseriti i due principali impianti che sono: Borgo Val di Taro e Bedonia, attivati rispettivamente il 15 dicembre 2020 e il 30 ottobre 2020.
  Ciononostante, occorre tener presente che – anche a regime del «Piano di estensione» – gli impianti di Albareto e Roncodesiderio rimarranno con il solo MUX1, per un totale del 74 per cento della popolazione del Comune.
  Infatti, la situazione dettagliata della ricezione dei programmi radiotelevisivi Rai nel Comune di Albareto è la seguente:

   impianto ALBARETO: Esclusivamente MUX1 (68 per cento della popolazione);

   impianto BORGO VAL DI TARO: MUX1, 2, 3 e 4 (20 per cento della popolazione);

   impianto BEDONIA: MUX1, 2, 3 e 4 (6 per cento della popolazione);

   impianto RONCODESIDERIO: Esclusivamente MUX1 (6 per cento della popolazione).

  In conclusione, al fine di poter fruire dell'intera programmazione Rai anche nelle porzioni di territorio che non beneficeranno del citato piano di estensione, sarà a breve disponibile – oltre alle tradizionali piattaforme Tivùsat e RaiPlay – la nuova iniziativa di distribuzione delle smartcard (indicata come obbligo anche sul contratto di servizio – articolo 19.5).
  Il piano Smartcard Rai prevede la distribuzione gratuita presso le Sedi Rai, agli utenti che ne faranno richiesta mediante le pagine del sito internet Rai e che ne avranno diritto (carenza di segnale accertata dal MiSE post refarming), di una tessera che abiliterà la visione dei soli canali Rai ricevuti tramite la piattaforma satellitare.

  Tale piano sarà attivo a far data dal 1° settembre 2021.

  PERGREFFI, BERGESIO, CAPITANIO, COIN, FUSCO, MACCANTI, MORELLI. – Al Presidente e all'Amministratore delegato della RAI.

    quali siano i costi, a qualsiasi titolo sostenuti dalla Rai, per la sede di Pechino e per quella di Mosca (affitto, personale italiano e cinese, gestione);

    quali siano gli emolumenti erogati alla corrispondente Giovanna Botteri;

    perché, vista la vacanza della sede, non si sia provveduto ad attenuare o azzerare i costi della sede di Pechino, magari dismettendola temporaneamente;

    se e quando la Botteri riprenderà il suo servizio da Pechino o se alla sede cinese sarà assegnato un nuovo corrispondente;

    se è vero che uno degli appartamenti forniti ai corrispondenti da Mosca sarebbe stato recentemente ristrutturato e, se sì, a fronte di quale spesa;

    se i fatti esposti in premessa, ove confermati, integrano una responsabilità erariale e pertanto debba essere sottoposti all'attenzione del magistrato della Corte dei Conti delegato al controllo della RAI. (339/1655)

  BERGESIO, CAPITANIO, COIN, FUSCO, MACCANTI, MORELLI, PERGREFFI. – Al Presidente e all'Amministratore delegato della RAI.

   Nel corso della puntata di «Oggi è un altro giorno» dell'8 gennaio 2021 è stato presentato il libro «E tutte vissero felici e contente», scritto da Emma Dante. Il libro propone una riscrittura delle grandi fiabe in chiave LGBT (ad es. la bella addormentata risvegliata da un bacio di una principessa e non del principe azzurro).
   La scelta di dare spazio ad un tema così delicato, considerati la fascia oraria di trasmissione del programma, l'enfasi utilizzata durante l'intervista e la totale assenza di contraddittorio funzionale alla creazione di un'opinione differente, suscita non poche perplessità, e si inserisce in un vero e proprio programma di revisionismo culturale, finalizzato ad offrire una visione unilaterale di diversi temi, anche quelli classici dello sviluppo cognitivo della persona (come possono essere, ad esempio, le fiabe).
   Si chiede pertanto alla Società concessionaria di fornire spiegazioni in merito a quanto fin qui esposto. (340/1656)

  RISPOSTA. – In merito all'interrogazione in oggetto si forniscono i seguenti elementi informativi sulla base delle indicazioni della Direzione di Rai 1.
  In linea generale, si ritiene opportuno evidenziare come la Rete sia costantemente impegnata a realizzare gli obiettivi propri del servizio pubblico, che includono la capacità inclusiva di rappresentare le storie di tutti, le opinioni di tutti, le opere di tutti, proprio per far conoscere ciò che ci circonda senza preclusioni, pregiudizi e stereotipi. In tale ottica si inquadrano le interviste di Serena Bortone agli ospiti più vari nel programma Oggi è un altro giorno, con lo scopo di rappresentare un pluralismo culturale che è capace, come nel caso in questione, di dare voce ad una artista come la Dante in qualità di autrice del libro «E tutte vissero felici e contente», ma nello stesso tempo ad una voce autorevole come il Cardinal Zuppi in merito al valore paradigmatico della beatificazione di Carlo Acutis.
  Nello specifico, occorre chiarire che nella puntata dell'8 gennaio scorso di Oggi è un altro giorno, la regista, scrittrice e drammaturga Emma Dante – una delle più acclamate personalità del teatro italiano, con all'attivo anche regie liriche e cinematografiche – ha rilasciato una intervista a proposito del suo libro di favole.
  Per pochissimi minuti, nell'ambito della illustrazione dell'intera opera letteraria, si è parlato della trama di una fiaba in particolare, quella di Rosaspina, dove la protagonista viene risvegliata da una persona con il capo coperto che poi si rivela essere una donna.
  Si sottolinea che questo intervento, in ossequio alla fascia protetta per i minori che scatta alle ore 16:00, è andato in onda alle 15:40.

  GASPARRI. – Al Presidente e all'Amministratore delegato della RAI.
  Premesso che:

   la trasmissione Presa Diretta su Rai Tre ha dedicato lo scorso 22 marzo un lungo reportage dal titolo «La dittatura delle armi» al tema delle spese militari;

   il servizio, apertamente antimilitarista, ha messo insieme vicende non collegate tra loro attaccando il sistema produttivo italiano e il sistema Difesa nazionale;

   all'interno della puntata erano presenti numerose inesattezze, dai dati citati, recuperati da una vecchia inchiesta di un noto settimanale, ai riferimenti alle mine anti-uomo che da molti anni sono state bandite, oltre a non fare alcun riferimento alle moltissime iniziative umanitarie a cui l'Italia partecipa;

   per sapere:

   quali iniziative intenda intraprendere l'azienda nei confronti della trasmissione e per ripristinare la verità dei fatti rispetto all'argomento trattato. (341/1660)

  ANZALDI. – Al Presidente e all'Amministratore delegato della RAI.
  Premesso che:

   nella seduta del Cda del 25 marzo, l'amministratore delegato Salini ha informato i consiglieri di aver nominato Claudia Mazzola, attuale capo dell'ufficio stampa Rai, nuovo direttore dell'Ufficio Studi Rai.
   Con un comunicato stampa dopo il Cda, i consiglieri Borioni e Laganà hanno dichiarato: «Esprimiamo fortissime perplessità sul modo con cui vengono valutati i curricula e le competenze specifiche, che non sono necessariamente intercambiabili. La valorizzazione delle risorse umane passa anche dal rispetto delle competenze maturate nell'ambito stesso direzione soprattutto quando, come nel caso dell'Ufficio Studi, si tratta di competenze specifiche. In una fase come questa, in cui l'intero CdA si avvia verso la fine del mandato, sarebbe forse stato opportuno garantire continuità almeno all'Ufficio Studi».
   In tre anni, da quando si è insediato l'attuale amministratore delegato Salini nominato dal Governo Conte 1 di cui era partito di maggioranza il Movimento 5 stelle, la giornalista Mazzola è stata beneficiata di ben 4 scatti di carriera: da redattore ordinario del Tg1 a caposervizio, poi vice caporedattore, poi caporedattore con la nomina di capo dell'Ufficio stampa e ora direttore dell'Ufficio Studi.
   Nel 2018 Mazzola, quando ancora era redattore ordinario del Tg1, fu inserita dai vertici del Movimento 5 stelle nella lista di 5 nomi da votare sulla Piattaforma Rousseau come candidati a consigliere di amministrazione Rai.
   Nell'organico Rai risultano direttori e dirigenti senza incarico, anche con maggiore esperienza professionale della giornalista Claudia Mazzola.
   Si chiede di sapere:

    se per la nomina del nuovo direttore dell'Ufficio Studi sia stata effettuata una selezione interna, secondo la procedura del Job Posting come prevedono i regolamenti aziendali, oppure se la nomina di Claudia Mazzola sia stata decisa senza valutare alcun altro profilo professionale interno, sebbene in azienda ci siano molti direttori e dirigenti senza incarico, anche con maggiore esperienza professionale di Claudia Mazzola, e nel caso il Job posting non sia stato effettuato quali ne siano le motivazioni;

    se in Rai esistano altri casi, ed eventualmente quanti siano, di giornalisti beneficiati di ben 4 scatti di carriera in 3 anni;

    quali siano le motivazioni che hanno spinto l'azienda in soli 3 anni a promuovere la giornalista Mazzola da redattore ordinario a direttore, con un avanzamento di carriera record che non risulta avere precedenti nella storia della Rai. (342/1665)