ALLEGATO

QUESITI PER I QUALI È PERVENUTA RISPOSTA SCRITTA ALLA PRESIDENZA DELLA COMMISSIONE (dal n. 539/2676 al n. 577/2762)

  ANZALDI. – Alla Presidente e al Direttore generale della Rai – Premesso che:
   per l'anno 2016 l'importo del canone Rai delle famiglie è stato fissato in euro cento e che la relativa riscossione è stata inserita nella bolletta elettrica;
   grazie a queste due riforme decise dal governo Renzi, l'evasione del canone delle famiglie è scesa, secondo le stime della Rai, dal 27 per cento al 6 per cento circa, e per l'Agenzia delle entrate ad ancora meno del 6 per cento;
   per gli anni 2014-2015 gli incassi della Rai dalla sola riscossione del canone ammontavano a circa 1,7 miliardi di euro;
   il recupero dell'evasione, secondo quanto riportato in alcuni articoli di stampa, dovrebbe consentire alla Rai di recuperare per l'anno 2016 un extragettito di circa duecento milioni di euro, così da ricavare, dalla sola riscossione dei canoni ordinario e speciale, circa 1,9 miliardi di euro;
   secondo alcuni organi di stampa anche per l'anno 2016 il bilancio della Rai si sarebbe chiuso in rosso, con perdite ancora superiori a quelle degli anni precedenti;
  si chiede di sapere:
   come vengano impiegate dalla Rai le risorse derivanti dal cosiddetto extragettito da canone nel 2016, rispetto alla cifra già fissata di 1,7 miliardi di euro di introiti previsti;
   se esista un piano di risparmi per gli anni 2016 e 2017, a quanto ammonti e da quali voci sia composto. (539/2676)

  RISPOSTA. – In merito all'interrogazione in oggetto si informa di quanto segue.
  In primo luogo si ritiene opportuno mettere in evidenza il fatto che gli esercizi 2014 e 2015 – nei quali il gettito da canoni ordinari si è attestato nell'ordine di circa 1,5 miliardi di euro – non hanno presentato un equilibrio dei conti: il 2014, infatti, ha beneficiato di una plusvalenza straordinaria di quasi 300 milioni di euro collegata alla quotazione di una quota di minoranza di Rai Way, mentre il 2015 ha chiuso in perdita.
  Per quanto riguarda l'esercizio 2016 il bilancio – ancora in fase di «chiusura» anche alla luce della tempistica nella raccolta dei dati relativi al canone in bolletta – mette in evidenza per il conto economico un risultato di segno positivo; sotto il profilo quantitativo è da mettere in evidenza come l'esercizio – analogamente a tutti gli anni pari – risenta dell'impatto rilevante sui costi connesso alla presenza di eventi sportivi straordinari (nel caso in questione Campionati Europei di calcio e Olimpiadi estive).
  Per quanto riguarda il 2017 – e anni successivi – è attualmente in corso con l'Azionista Ministero dell'Economia un dialogo finalizzato a definire puntualmente gli elementi di riferimento necessari alla determinazione delle variabili economico-finanziarie; in ogni caso, ferma restando la necessità di poter disporre di uno scenario di riferimento puntualmente definito nei valori, sono già stati definiti piani di interventi sui costi e sugli investimenti.

  RISPOSTA. – In merito all'interrogazione in oggetto si informa di quanto segue.
  Le scelte adottate dalle Strutture editoriali sono il frutto di valutazioni che – partendo dalla linea editoriale complessiva – considerano sia i fabbisogni specifici di prodotti destinati a determinate collocazioni nell'ambito del mix di programmazione che le risorse economico-produttive a disposizione.
  Ci sono continui confronti con i produttori di qualsiasi dimensione e natura – analogamente a quanto avviene con singoli artisti e autori – nell'ambito dei quali vengono discussi e valutati numerosi prodotti alcuni dei quali entrano a far parte della programmazione sulla base delle valutazioni editoriali e di compatibilità con le risorse economiche e produttive.
  Le trattative economiche e contrattuali, anche sotto il profilo della forma del rapporto con l'eventuale produttore esterno, sono a cura delle Direzioni aziendali dedicate.

  RISPOSTA. – In merito all'interrogazione in oggetto si informa di quanto segue.
  L'intervista al segretario regionale Cgil per la funzione pubblica della Calabria, Alfredo Iorno, realizzata da Daniele Cortese e prevista in scaletta, non è andata in onda nella puntata del 15 gennaio per mancanza di tempo. Come talvolta accade, il protrarsi degli interventi in studio ha costretto la redazione del programma a sacrificare alcuni servizi filmati; nel caso della puntata in questione, più in particolare, l'intervento della Sen. Barbara Lezzi sui tagli alla sanità delle regioni ha incentrato la discussione non sul caso particolare della Calabria ma sulla più generale questione dei rapporti Stato-Regioni.
  Tutto ciò premesso, si ritiene comunque che l'equilibrio nella trattazione dell'argomento non abbia risentito della mancata trasmissione dell'intervista (registrata). In studio, infatti, oltre al Commissario governativo Massimo Scura era presente il Segretario della Cisl Funzione Pubblica Calabria Antonio Bevacqua, il quale ha potuto illustrare il punto di vista sulla questione da parte della propria rappresentanza sindacale.

  RISPOSTA. – In merito all'interrogazione in oggetto si informa di quanto segue.
  Per quanto attiene al futuro di Rai Cinema, non sono stati definiti progetti che ne indeboliscano il posizionamento sul mercato cinematografico italiano; al contrario Rai intende puntare sulle prospettive di sviluppo della società attraverso una sempre maggiore focalizzazione del core business costituito dall'intervento diretto in ambito produttivo.
  L'ipotesi ventilata da alcuni giornali di una già decisa sostituzione di Paolo Del Brocco con Silvio Maselli è del tutto priva di fondamento.

  BRUNETTA. – Alla Presidente e al Direttore generale della Rai – Premesso che:
   come riportato dalle maggiori testate giornalistiche, nel 2014, Rai Fiction ha acquistato i diritti del libro edito da Mondadori «La strada dritta» scritto da Francesco Pinto, Direttore del centro di produzione Tv di Napoli e già direttore di Raitre tra il 1998 ed il 2000;
   «La strada dritta» sarebbe dovuta diventare una fiction sulla quale furono investiti ben 105 mila euro per acquisirne immediatamente i diritti: 80 mila euro per Francesco Pinto e 25 mila euro per la Mondadori;
   alla luce dell'incarico svolto da Francesco Pinto all'interno della Tv di Stato, per cui secondo dati ufficiali percepisce un trattamento economico lordo annuo di euro 210.242;
   ad avviso dell'interrogante tale scelta operata dalla Rai appare del tutto discutibile, poiché si sarebbe dovuto rispettare il codice etico ed evitare di sfruttare una posizione aziendale per lanciare un proprio prodotto sul mercato;
  si chiede di sapere:
   se i vertici della Rai siano a conoscenza dei fatti rappresentati in premessa;
   se non ritengano che quanto accaduto non risulti essere una palese lesione del codice etico in considerazione del rapporto di lavoro intercorrente tra Francesco Pinto e la Rai. (543/2684)

  RISPOSTA. – In merito all'interrogazione in oggetto si informa di quanto segue.
«La Strada Dritta» è una fiction del 2014, coprodotta da Rai Fiction e Cattleya.
  La fiction era ispirata all'omonimo romanzo di Francesco Pinto, pubblicato da Mondadori, sulla costruzione dell'Autostrada del Sole. La società Cattleya ha acquisito i diritti di adattamento del romanzo e ha proposto alla Rai di coprodurre la fiction.
  Una volta verificata l'insussistenza di profili di criticità alla luce della normativa applicabile, la Rai ha ritenuto di procedere con l'operazione, di cui è stata fornita – per ulteriore informazione e trasparenza – idonea informativa al Consiglio di Amministrazione nel marzo 2014.
  La miniserie «La Strada Dritta» è stata trasmessa in prima visione da Rai1 il 20 e 21 ottobre 2014, risultando in entrambe le puntate il programma più visto della serata.

  RISPOSTA. – In merito all'interrogazione in oggetto si informa di quanto segue.
  La puntata del venerdì del programma quotidiano «La vita in diretta» va in onda, come nelle due stagioni precedenti, dall'abituale studio di Roma in collegamento con lo studio di Milano.
  La conferma di tale impostazione ha motivazioni editoriali connesse all'opportunità di ampliare la gamma dei temi proposti dal programma ad esempio per raccontare meglio il Nord Italia dal punto di vista sociale ed economico anche attraverso l'intervento, nella maggior parte a titolo gratuito, di giornalisti ed esperti che vivono a Milano.
  La produzione avviene nel Centro di Produzione Rai di Milano utilizzando risorse umane e tecniche reperite nell'ambito di un complessivo e più ampio processo di ottimizzazione posto in atto dal Centro. In redazione, inoltre, viene utilizzata un'unità dello stesso Centro.
  Da ultimo, si segnala che le risorse utilizzate per lo studio di Milano sono di entità notevolmente inferiore a quelle impiegate abitualmente nello studio di Roma.

  RISPOSTA. – In merito all'interrogazione in oggetto si informa di quanto segue.
  Già in data 13 gennaio la Rai ha proceduto all'aggiornamento del sito trasparenza specificando espressamente che «Ai compensi pubblicati nella presente sezione, si applica – a partire dal 15 novembre 2016, data di entrata in vigore della legge 26 ottobre 2016, n. 198 – il limite massimo retributivo di euro 240.000 annui, stabilito dalla predetta legge» Il relativo aggiornamento è stato poi reso operativo il successivo 31 gennaio, in coerenza con la scansione temporale indicata nel «piano trasparenza».

  RISPOSTA. – In merito all'interrogazione in oggetto si informa di quanto segue.
  Leone ha ritenuto di aderire ad un piano straordinario di incentivazione all'esodo volontario rivolto a tutto il personale giornalistico con rapporto di lavoro dipendente a tempo indeterminato; obiettivo del piano è quello di favorire il rinnovamento generazionale della categoria.
  Per quanto riguarda il Festival di Sanremo, la Rai ha ritenuto di avvalersi della collaborazione di Leone alla luce dei positivi risultati ottenuti – non solo in termini di ascolti ma anche, più in generale, di qualità del «prodotto» – nel corso delle due precedenti edizioni condotte da Carlo Conti (che Leone ha gestito in prima persona in qualità di Direttore di Rai 1). I positivi risultati dell'edizione 2017 (con un ascolto medio oltre il 50 per cento, miglior dato dal 2005) confermano la bontà delle scelte effettuate.

  BRUNETTA. – Alla Presidente e al Direttore generale della Rai – Premesso che:
   i compensi dei conduttori televisivi non sono resi noti in maniera ufficiale sebbene la Rai sia una società concessionaria in esclusiva del servizio pubblico radiotelevisivo in Italia finanziata dai cittadini attraverso il canone;
   come riportato dalle maggiori agenzie di stampa, a febbraio 2016, Bruno Vespa, il conduttore del programma televisivo «Porta a Porta», avrebbe rinnovato il contratto in Rai per un importo superiore a circa 1 milione di euro;
   negli anni 2010-2013, il conduttore avrebbe siglato un contratto triennale con un compenso base di 4 milioni e mezzo a cui si sarebbero aggiunte puntate extra e speciali che avrebbero portato la retribuzione a circa 6,3 milioni; mentre per il 2014, il conduttore avrebbe rinnovato il contratto per un compenso totale di circa 1,9 milioni di euro, similmente a quanto previsto per il 2015;
   il contratto del bravissimo conduttore televisivo, oltre ad un compenso base, prevedrebbe altresì puntate «extra», fuori dalla programmazione ordinaria e mandate in onda, oltre la centesima puntata, che sarebbero pagate ognuna circa 12 mila euro e le puntate speciali, come le lunghe maratone organizzate per seguire gli eventi più importanti dell'attualità, che costerebbero circa 25 mila euro ciascuna;
  si chiede di sapere:
   se i vertici della Rai non intendano chiarire e confermare quanto riportato in premessa;
   se non ritengano opportuno fare chiarezza sui cachet effettivamente percepiti dai conduttori televisivi ai fini di trasparenza, moralizzazione ed equità.
(547/2691)

  RISPOSTA. – In merito all'interrogazione in oggetto si informa di quanto segue.
  Il contratto base di Vespa per il triennio 2014-2017 ammonta a 1,3 milioni di euro l'anno, con eventuali extra (nella misura di 30 mila euro per una prima serata e di 11.700 euro per una seconda serata) sino ad un valore massimo insuperabile di 1,8 milioni di euro.
  Per quanto riguarda la tematica della pubblicazione dei compensi degli artisti, la Rai si attiene alle specifiche disposizioni della legge 28 dicembre 2015, n. 220 (che, all'articolo 2, comma 10, richiede la «pubblicazione ...dei compensi lordi percepiti dai soggetti, diversi dai titolari di contratti di natura artistica»); in merito, peraltro, si ritiene opportuno mettere in evidenza come per un'azienda chiamata ad operare in un mercato concorrenziale la diffusione di informazioni di questo genere determini un danno dando un'immediata posizione di vantaggio agli altri operatori del mercato.

  BRUNETTA. – Alla Presidente e al Direttore generale della Rai – Premesso che:
   come riportato dalle maggiori testate giornalistiche, il direttore artistico e conduttore del sessantasettesimo Festival della Canzone Italiana, Carlo Conti, percepirebbe un cachet di 650.000 euro;
   il direttore artistico di Sanremo avrebbe concordato con la Rai un cachet ancora più corposo rispetto a quelli degli anni precedenti, visto che Conti guadagnerebbe 100 mila euro in più rispetto al 2016 e 50 mila euro in più rispetto a Fabio Fazio, che per le edizioni 2013 e 2014 avrebbe ottenuto una retribuzione di 600 mila euro;
   il compenso del conduttore sembrerebbe essere ben lontano da quello ricevuto da Gianni Morandi nel 2012 pari a 800 mila euro o al milione di euro guadagnato nel 2009 da Paolo Bonolis;
   sembrerebbe, inoltre, che la Rai abbia prorogato il contratto in esclusiva con il conduttore fiorentino fino a giugno 2019, senza però informare ufficialmente tutti i cittadini contribuenti circa l'entità economica del contratto stesso;
   se da un lato, i vertici di Viale Mazzini si sono apprestati a concludere un contratto con cifre da capogiro, dall'altro lato, continuerebbe a gravare sulla tv di Stato l'oneroso debito accumulato nonostante il canone in bolletta;
   ad avviso dell'interrogante, il cachet del celebre conduttore televisivo resta un simbolo spropositato di una sfarzosità fuori da ogni logica mentre il Paese tenta di risollevarsi, con non poca fatica, dagli ultimi eventi tragici che lo hanno colpito;
   oltre alle spropositate cifre di Conti, i costi relativi alla gestione e al funzionamento di uno dei più grandi eventi televisivi dell'anno non sono stati ancora resi noti in via ufficiale;
  si chiede di sapere:
   se i vertici della Rai non intendano chiarire e confermare quanto riportato in premessa;
   se non ritengano opportuno rendere noto in via ufficiale i costi ed i ricavi relativi alla gestione del sessantasettesimo Festival della Canzone Italiana, nel rispetto del principio di trasparenza.
(548/2692)

  RISPOSTA. – In merito all'interrogazione in oggetto si informa di quanto segue.
  I valori economici collegati al Festival di Sanremo – che rappresenta il principale evento della televisione italiana – sono correlati ai relativi risultati.
  Il Festival 2017, con un ascolto medio oltre il 50 per cento miglior dato dal 2005, presenta – come comunicato anche alla stampa – un risultato finale positivo nell'ordine di 7 milioni di euro; il dato relativo al triennio 2015-2017 si attesta nell'ordine di circa 17 milioni di euro.

  RISPOSTA. – In merito all'interrogazione in oggetto si informa di quanto segue.
  L'autorizzazione a Giorgino è stata data – in coerenza con la policy aziendale – dal Direttore editoriale per l'offerta informativa.
  Le richieste di autorizzazione – peraltro molto limitate nei numeri – vengono puntualmente valutate caso per caso e concesse qualora si ritenga che non impattino negativamente sulla qualità dell'informazione Rai (come declinata, tra l'altro, nel Contratto di servizio).

  GASPARRI. – Alla Presidente e al Direttore generale della Rai – Premesso che:
   la scenografia del 67^o Festival della canzone italiana (di seguito «Sanremo 2017») è stata disegnata dall'architetto Riccardo Bocchini;
   l'allestimento del Teatro Ariston di Sanremo, location storica del Festival, è stata affidata a Bocchini per la terza volta consecutiva;
   l'architetto risulta essere un professionista esterno all'azienda concessionaria del servizio pubblico;
   ciò nonostante, a Bocchini sono stati in passato affidati gli allestimenti per altrettanti importanti programmi della rete ammiraglia come «L'eredità», «Affari tuoi», «I migliori anni», «Tale e quale show», «Sogno e son desto» ed altri;
   secondo quando riportato dal quotidiano la Verità in un articolo a firma Carlo Piano del 1^o febbraio u.s., l'architetto Bocchini risulterebbe essere indagato dalla Procura di Roma nell'ambito di una inchiesta che investe 52 funzionari, dirigenti e direttori di fotografia che hanno lavorato in Rai;
   l'accusa nei confronti di Bocchini sarebbe quella di aver intascato tangenti in cambio di lavori nei programmi Rai;
  si chiede di sapere:
   quale procedura sia stata seguita nell'assegnazione dell'incarico di allestimento scenografico del Teatro Ariston;
   perché si sia preferito, per l'ennesima volta, affidare un incarico a un professionista preso dall'esterno;
   che tipo di contratto sia stato stipulato e a quanto ammonti l'appalto di Bocchini;
   se la scelta di Bocchini, in considerazione dell'inchiesta della Procura di Roma su un giro di tangenti per lavori in show di punta della Rai, compreso il Festival di Sanremo, sia considerata opportuna e se sia compatibile con il Piano anticorruzione e trasparenza della Rai;
   le ragioni del mancato inserimento dell'articolo di Carlo Piano nella rassegna stampa redatta dall'Ufficio stampa Rai.
(550/2694)

  BRUNETTA. – Alla Presidente e al Direttore generale della Rai – Premesso che:
   come riportato dalle maggiori testate giornalistiche, lo scorso 30 gennaio, si sarebbe tenuto un incontro tra il Direttore generale della Rai, Antonio Campo Dall'Orto, e il Sindaco di Milano, Giuseppe Sala, per discutere «del rafforzamento della presenza della Rai a Milano»;
   un incontro che sarebbe stato concordato dopo che il Sindaco di Milano avrebbe dichiarato che «dopo tante discussioni, è arrivato il momento che la Rai faccia qualcosa di più per portare parte dell'informazione a Milano»;
   da un post pubblicato sulla pagina Facebook del Sindaco di Milano si apprende che riguardo il rafforzamento della presenza della Rai a Milano «c’è una forte volontà di costruire in tempi veloci un progetto concreto, a beneficio della Rai e di Milano»;
   nonostante le dichiarazioni sopra riportate, dai vertici della Rai, non sono state fornite informazioni aggiuntive circa le eventuali tempistiche e modalità con cui dovrebbe avvenire il trasferimento di alcuni settori di produzione da Roma a Milano;
   durante l'audizione svoltasi lo scorso 25 gennaio presso la Commissione parlamentare per l'indirizzo e la vigilanza dei servizi radiotelevisivi, il Direttore Generale della Rai in maniera molto confusa si è limitato ad affermare che «la sede di Milano è la meno definita dal punto di vista del luogo in cui produciamo» e che l'intenzione è di «trovare una soluzione all'altezza del rapporto tra la Rai e una città importante come Milano»;
   ad avviso dell'interrogante, il trasferimento di una parte della produzione della Rai a Milano mostra non solo evidenti problemi logistici, considerato che la sede di Corso Sempione è di dimensioni ridotte e che la produzione di Via Mecenate ha un contratto d'affitto con un privato che scade nel 2019, ma soprattutto di costi, considerato che, sulla tv di Stato continua a gravare l'oneroso debito accumulato negli anni nonostante il canone in bolletta;
  si chiede di sapere:
   se i vertici della Rai non intendano chiarire e confermare quanto riportato in premessa;
   se non ritengano opportuno presentare un progetto chiaro e preciso, anche in riferimento ai costi, in merito al rafforzamento della presenza della Rai a Milano. (551/2695)

  RISPOSTA. – In merito all'interrogazione in oggetto si informa di quanto segue.
  In linea prospettica – come evidenziato anche nel piano industriale 2016 2018 – la Rai intende procedere al rafforzamento della propria presenza a Milano, operando in particolare attraverso l'introduzione di una specializzazione del centro produttivo per valorizzarne le competenze e aumentarne l'efficacia.
  Nel corso dei prossimi mesi saranno definiti specifici progetti operativi.

  GASPARRI. – Alla Presidente e al Direttore generale della Rai – Premesso che:
   il Comitato di Redazione della TGR Sardegna (organismo sindacale di base) ha segnalato, nel documento del 1^o febbraio 2017 inviato alla Direzione della TGR e all'Usigrai, l'intenzione del Caporedattore di mettere in onda all'interno degli spazi di informazione una serie di servizi realizzati presso la sede della società Tiscali, fondata dall'europarlamentare, ex segretario regionale del PD ed ex presidente della Regione Sardegna, Renato Soru;
   tali servizi sono stati effettivamente concordati durante un colloquio ufficiale tra il Caporedattore della TGR Sardegna Anna Piras, un redattore all'uopo da lei incaricato e la rappresentante della società Tiscali, Alice Soru, colloquio svoltosi nei locali della società Tiscali;
   gli stessi servizi, precedentemente concordati, sono stati successivamente girati dal personale Rai presso la sede di Tiscali, a Cagliari, e successivamente montati e predisposti alla messa in onda presso la Sede Rai di Cagliari dal personale dell'Azienda di servizio pubblico, e che tali servizi sono tuttora custoditi nell'archivio digitale della Redazione;
   accertato che:
    il contenuto di tali servizi era incentrato sul programma di corsi di addestramento e di avviamento all'imprenditoria destinati ai giovani, denominato «Open Campus» che Tiscali svolge a pagamento e che pubblicizza anche sugli organi di informazione locali;
    la messa in onda della prima puntata della serie è stata bloccata dal Capo Redattore Piras in seguito alle rimostranze della Redazione espresse in assemblea sindacale e significate nel suddetto comunicato del Comitato di redazione;
   evidenziato che:
    già più volte i vertici aziendali della Rai hanno dovuto constatare e contrastare episodi in cui si era evidenziata la presenza di brand e pubblicità occulte all'interno di programmi d'informazione o di altro genere del servizio pubblico;
  si chiede di sapere:
   se tali fatti costituiscono la violazione delle norme legali ed etiche che impongono al servizio pubblico radiotelevisivo di non svolgere alcuna forma di pubblicità alle aziende private se non nelle forme e nei modi previsti nell'ambito commerciale aziendale. (553/2697)

  BRUNETTA. – Alla Presidente e al Direttore generale della Rai – Premesso che:
   la legge 28 dicembre 2015, n. 208 (Legge di bilancio 2016) ha previsto all'articolo 1, commi da 152 a 161, disposizioni concernenti il pagamento del canone di abbonamento alla televisione da parte dei titolari di utenza di fornitura di energia elettrica mediante addebito sulle fatture emesse dalle imprese elettriche;
   come riportato dalle maggiori testate giornalistiche, nelle previsioni iniziali della Rai l'incasso finale avrebbe dovuto attestarsi intorno agli 1,861 miliardi di euro, quindi 1 miliardo e 700 milioni circa incassato in media negli anni scorsi più un extra gettito, che ammonta alla metà del totale delle maggiori entrate, che nelle previsioni più caute sarebbero dovute essere superiori ai 300 milioni di euro;
   lo studio annuale pubblicato da R&S Mediobanca, in merito al settore radio televisivo, mostra come la previsione del canone nella bolletta elettrica a partire dal 2016 non ha portato gli effetti tanto attesi dai vertici della tv di Stato;
   il report sopra citato indica che il canone Rai in bolletta avrebbe raccolto circa 2 miliardi di euro di cui 1,7 miliardi andrebbero nello casse di Viale Mazzini e 300 miliardi allo Stato come tasse, cifra sostanzialmente pari agli 1,637 miliardi del 2016, prima di quanto stabilito dalla legge di bilancio 2016;
   ad avviso dell'interrogante, il dato ancora più preoccupante è che sulla base di quanto stabilito dalla normativa attualmente in vigore, che prevede un ulteriore taglio dell'imposta, e dalle cifre appena riportate, nel 2017, la Rai rischierebbe di ritrovarsi con un gettito molto basso e mai raggiunto sino ad oggi;
   a fronte dei 453 milioni di perdite nette, registrate dal 2011 al 2015, e in considerazione del flop del canone in bolletta, i vertici della Rai non sono stati ancora in grado di trovare una strategia che sia in grado di fornire una formula di redditività vincente per i conti della tv di Stato;
  si chiede di sapere:
   se i vertici della Rai non intendano chiarire e confermare quanto riportato dallo studio annuale pubblicato da R&S Mediobanca circa gli introiti derivanti dal pagamento del canone di abbonamento alla televisione in bolletta. (554/2699)

  AIROLA. – Al Direttore generale della Rai – Premesso che:
   da notizie di stampa si apprende che, dopo essere stato ospite una settimana fa circa nella trasmissione condotta da Fabio Fazio su Raitre a promuovere il suo libro, lo scorso 4 febbraio Giovanni Floris è tornato sulla medesima emittente invitato dal giornalista Massimo Gramellini;
   risulterebbe altresì che l'agente di Giovanni Floris sarebbe il produttore Beppe Caschetto, il quale peraltro ricoprirebbe il medesimo ruolo anche per Fabio Fazio ed anche per la direttrice di Raitre Daria Bignardi, almeno finché quest'ultima ha lavorato in qualità di conduttrice TV;
   Giovanni Floris è il conduttore della trasmissione «Di martedì» della emittente LA7, oltre che essere un volto simbolo della emittente stessa;
  si chiede di sapere:
   se la dirigenza della Rai abbia effettivamente autorizzato la direttrice Daria Bignardi a permettere a Fabio Fazio ed a Massimo Gramellini di promuovere la pubblicazione a firma Giovanni Floris e ad invitarlo a questo fine negli spazi televisivi da loro condotti;
   in caso affermativo, quale sia la ragione che detta la volontà di far comparire nei canali della Rai personaggi appartenenti a reti concorrenti (La7) e di non voler al contrario valorizzare i programmi e i volti di rete;
   se l'Azienda ritenga corretto nell'ottica di Servizio Pubblico radiotelevisivo quanto accaduto e riportato nel presente atto. (555/2700)

  RISPOSTA. – In merito all'interrogazione in oggetto si informa di quanto segue.
  È scelta editoriale del programma «Che tempo che fa» annoverare tra i propri ospiti personaggi di rilievo della scena culturale e dello spettacolo, di quella sociale e della politica, soprattutto nella chiave dell'attualità e della risonanza sociale.
  In questo quadro si inserisce l'invito a Giovanni Floris, che ha recentemente pubblicato il libro «Quella notte sono io», sul dramma del bullismo (tema cui la Rai ha dedicato la settimana 21-27 novembre 2016 attraverso programmi, campagne di comunicazione, ecc.).
  L'autorizzazione a Floris è stata data – in coerenza con la policy aziendale per gli ex dipendenti – dal Direttore Risorse Umane e Organizzazione.

  RISPOSTA. – In merito all'interrogazione in oggetto si informa di quanto segue.
  Sulla tematica della pubblicazione dei compensi relativi ai contratti di natura artistica la Rai si attiene alle specifiche disposizioni della legge 28 dicembre 2015, n. 220 (che, all'articolo 2, comma 10, richiede la «pubblicazione ...dei compensi lordi percepiti dai soggetti diversi dai titolari di contratti di natura artistica»); in merito, peraltro, si ritiene opportuno mettere in evidenza come per un'azienda chiamata ad operare in un mercato concorrenziale la diffusione di informazioni di questo genere determini un danno dando un'immediata posizione di vantaggio agli altri operatori del mercato.

  MARGIOTTA. – Alla Presidente e al Direttore generale della Rai – Premesso che:
   parrebbe che a causa delle difficoltà riscontrate nell'utilizzo del nuovo sistema informativo aziendale SAP, entrato in funzione in Rai dal 1^o gennaio 2017, le fatture di circa 11 mila collaboratori Rai a partita Iva, emesse da dicembre 2016 e per le successive mensilità, non siano ancora state saldate;
  si chiede di conoscere:
   se la notizia predetta in premessa corrisponda al vero;
   come giustifichi l'azienda un tale ritardo dei pagamenti che, se confermato, sarebbe sintomo di inefficienza strutturale;
   quando la gestione dei pagamenti verrà regolarizzata;
   perché non siano stati avvisati per tempo gli 11 mila collaboratori interessati,
   se davvero, come riportano indiscrezioni, solo pochi noti fortunati abbiano continuato a ricevere regolare compenso.
(557/2702)

  RISPOSTA. – In merito all'interrogazione in oggetto si informa di quanto segue.
  Le criticità connesse alla gestione dei pagamenti dei collaboratori a partita IVA sono in fase di superamento: circa 700 fatture già registrate saranno liquidate nella settimana in corso mentre altre 1400 lo saranno la prossima settimana. Per tutte le restanti, verrà versato un acconto con data 1 marzo e la regolarizzazione definitiva avverrà entro la fine dello stesso mese.
  È diventata inoltre operativa una nuova procedura che consente ai collaboratori di richiedere l'emissione di titoli di viaggio e spese di pernottamento prepagati a carico di Rai.

  RISPOSTA. – In merito all'interrogazione in oggetto si informa di quanto segue.
  Leone ha ritenuto di aderire ad un piano straordinario di incentivazione all'esodo volontario rivolto a tutto il personale giornalistico a tempo indeterminato; obiettivo del piano è quello di favorire il rinnovamento generazionale della categoria.
  Per quanto riguarda il Festival di Sanremo, la Rai ha ritenuto di avvalersi della collaborazione di Leone alla luce dei positivi risultati ottenuti – non solo in termini di ascolti ma anche, più in generale, di qualità del «prodotto» – nel corso delle due precedenti edizioni condotte da Carlo Conti (che Leone ha gestito in prima persona in qualità di Direttore di Rai 1). I positivi risultati dell'edizione 2017 (con un ascolto medio oltre il 50 per cento, miglior dato dal 2005) confermano la bontà delle scelte effettuate.

  AIROLA. – Al Direttore generale della Rai – Premesso che:
   ai sensi dell'articolo 3 del decreto legislativo n. 177 del 2005 sono principi fondamentali del sistema dei servizi di media audiovisivi e della radiofonia, tra gli altri, «l'apertura alle diverse opinioni e tendenze politiche, sociali, culturali e religiose e la salvaguardia delle diversità etniche e del patrimonio culturale»;
   la Rai, ai sensi dell'articolo 45, comma 2, lettera f), del decreto legislativo n. 177 del 2005, deve garantire «l'effettuazione di trasmissioni radiofoniche e televisive in lingua tedesca e ladina per la provincia autonoma di Bolzano in lingua ladina per la provincia autonoma di Trento, in lingua francese per la regione autonoma Valle d'Aosta e in lingua slovena per la regione autonoma Friuli-Venezia Giulia»;
   alle lettere b) e k) dell'articolo 2, comma 3, del contratto di servizio 2010-2012 è stabilito che la concessionaria è tenuta ad improntare la propria offerta, garantendo tra l'altro, il pluralismo nella salvaguardia delle identità «locali e delle minoranze linguistiche, nonché delle diversità etno-culturali»;
  si chiede di sapere:
   quante e quali trasmissioni e in quali orari siano dedicate alle minoranze di lingua tedesca, ladina, francese e slovena;
   quante ore siano annualmente dedicate a questo tipo di programmazione;
   in quali forme la Rai garantisca il pluralismo, pur nella salvaguardia delle identità locali e delle minoranze linguistiche, nonché delle diversità etno-culturali;
   qualora vi siano inottemperanze da parte della Rai alle suddette previsioni normative, quali iniziative l'azienda intenda intraprendere al fine di garantire il rispetto degli obblighi di legge.
(559/2704)

  In tale ambito si riportano di seguito gli elementi di riferimento delle convenzioni di cui sopra.
  Minoranza Ladina e Tedesca: prevede trasmissioni radiofoniche e televisive in lingua tedesca e ladina per la Provincia Autonoma di Bolzano e ladina nella Provincia autonoma di Trento; i programmi devono avere contenuto informativo, artistico, culturale, educativo e ricreativo, in osservanza della vigente normativa in materia, ai sensi dell'articolo 8, punto 4) dello Statuto Speciale per il Trentino Alto Adige. In termini quantitativi:
   n. 5.300 ore di trasmissioni radiofoniche in lingua tedesca;
   n. 760 ore di trasmissioni televisive in lingua tedesca;
   n. 352 ore di trasmissioni radiofoniche in lingua ladina;
   n. 100 ore di trasmissioni televisive in lingua ladina.

  Minoranza Francese e Minoranza Slovena: prevede trasmissioni radiofoniche e televisive in lingua slovena, nonché radiofoniche in lingua italiana e friulana per la Regione autonoma Friuli Venezia Giulia ed in lingua francese nella Regione Valle d'Aosta; le trasmissioni devono comprendere servizi giornalistici e programmi di contenuto informativo, artistico e culturale aderente alle particolari esigenze delle zone interessate. In termini quantitativi:
   n. 208 ore di trasmissioni televisive in lingua slovena;
   n. 4.517 ore di trasmissioni radiofoniche in lingua slovena;
   n. 1.667 ore di trasmissioni radiofoniche in lingua italiana;
   n. 90 ore di trasmissioni radiofoniche in lingua friulana;
   n. 110 ore di trasmissioni radiofoniche in lingua francese;
   n. 78 ore di trasmissioni televisive in lingua francese.

   Il Contratto di servizio, inoltre, all'articolo 17, comma 1, stabilisce che «possono essere stipulate specifiche convenzioni» – ulteriori rispetto a quelle sopra indicate – tra la Rai e le Regioni/Province autonome; rientra in tale ambito, ad esempio, la convenzione con la Regione Sardegna che impegna la Rai a realizzare complessivamente quasi 150 ore (di cui 145 radiofoniche e 3 televisive) di programmazione in lingua italiana e sarda dedicata alla promozione e valorizzazione delle risorse storiche, culturali, ambientali ed artistiche del territorio sardo e della produzione editoriale isolana.

  CROSIO. – Alla Presidente e al Direttore generale della Rai – Premesso che:
   gli uffici di Rai Pubblicità (che gestisce in esclusiva tutti gli spazi pubblicitari Rai) di Roma e di Torino sono stati perquisiti in questi giorni dalla Guardia di Finanza per una presunta evasione Iva riconducibile a fatture dal 2006 ad oggi;
   gli accertamenti sarebbero partiti da una segnalazione dell'Agenzia delle entrate che, al termine dell'istruttoria, ha deciso di inviare ai pubblici ministeri una nota per accertare se dietro i tanti nomi stranieri comunitari elencati fra i committenti e destinatari dell’ex Sipra non si celino clienti italiani: per i primi, infatti, non è previsto il versamento dell'Iva ma per i secondi sì;
   secondo l'accusa »nella catena commerciale che collega ai clienti finali le concessionarie di spazi pubblicitari venivano interposte società estere che proporzionavano, in forza del regime di acquisti intracomunitari, una sistematica evasione tributaria. Al centro degli investimenti pubblicitari sotto inchiesta ci sarebbe principalmente una società spagnola (per i contratti fino al 2012) ma anche società di intermediazione francesi e inglesi;
   il decreto di perquisizione della Procura di Torino coinvolge 13 indagati (fra cui l’ex direttore generale Rai, Lorenza Lei, l'amministratore delegato e il capo del financial officer, l’ex presidente di Sipra, ed altri dirigenti di spicco dell'azienda) per un ammanco di oltre 100.000.000 di euro dalle casse dello Stato;
  si chiede di sapere:
   se rispondano al vero le informazioni riportate dagli organi di stampa in merito all'ammanco di oltre 100.000.000 di euro dalle casse statali;
   in caso affermativo, quali misure intendano assumere relativamente alle incongruenze, riscontrate dalla Guardia di finanza dal 2006 ad oggi, legate ai contratti stipulati dalla Rai Pubblicità e più in generale, ai controlli che vengono effettuati sulla concessionaria che gestisce in esclusiva tutti gli spazi pubblicitari Rai. (561/2711)

  Con riferimento all'asserito «ammanco di oltre 100 milioni di euro dalle casse dello Stato», si precisa che tale cifra, in realtà, corrisponde non all'ammontare dell'imposta che non sarebbe stata versata allo Stato, bensì ai ricavi complessivi di Rai Pubblicità S.p.A. nel periodo preso a riferimento rispetto ai quali ricavi gli altri soggetti imputati nel procedimento milanese di cui si è detto sopra risultano non aver versato l'IVA.
  Con riferimento, infine, alle vicende concernenti il periodo 2012-2016 si intende precisare che, dalle verifiche effettuate, è emerso che le stesse riguardano un unico centro media estero ancora attivo (altri due hanno ormai da tempo cessato l'attività) che ha in portafoglio clienti esteri nei cui confronti è stata pertanto correttamente emessa fattura in regime di non applicazione IVA nel territorio dello Stato italiano.
  Tenuto conto di quanto sopra, Rai Pubblicità – anche in forza di una articolata serie di motivi, individuati all'esito di una approfondita analisi della documentazione disponibile e con il supporto di qualificata consulenza – ha recentemente presentato ricorso alla Commissione Tributaria Provinciale di Torino affinché, dichiarata l'illegittimità degli impugnati atti di accertamenti ad oggi emessi dall'Agenzia delle Entrate con riferimento ai periodi di imposta dal 2007 al 2011, li annulli integralmente riconoscendo l'estraneità della Società alla frode fiscale ipotizzata.
  Rai è confidente che la correttezza del proprio operato verrà confermata in sede tributaria e attende quindi con fiducia la conclusione del contenzioso.

  RISPOSTA. – In merito all'interrogazione in oggetto si informa di quanto segue.
  In primo luogo si ritiene opportuno mettere in evidenza come tra il 2013 e il 2014 il numero dei dipendenti Rai cali di 68 unità/anno, passando dalle 11.703 unità del 2013 alle 11.635 del 2014.
  In termini complessivi, con riferimento all'ambito dei collaboratori, a fronte di una riduzione dei compensi totali (che nel biennio considerato scendono, in linea con le politiche di spending review, di oltre 9 milioni di euro) si registra un incremento del loro numero (dai 10.019 del 2013 agli 11.007 del 2014); tale dinamica, a differenza di quella relativa al costo, però, non può essere considerata indicativa di una tendenza in atto essendo quello dei collaboratori un mondo molto eterogeneo composto da una molteplicità di figure professionali che include claquer, figuranti e comparse (che ovviamente sono anche quelli delle fasce retributive più basse, le uniche ad essere aumentate come numerosità).
  Per quanto riguarda invece il calo del numero dei T.D. e il parallelo aumento dei T.I., questo è da imputare essenzialmente alle massive stabilizzazioni del personale a tempo determinato effettuate nel 2014: 290 impiegati-operai e 78 giornalisti. Le stabilizzazioni del personale a termine unitamente all'ingresso di oltre 100 apprendisti, necessari per integrare almeno in parte le oltre 300 risorse incentivate nel 2013, hanno determinato nel biennio la crescita del personale a T.I. non giornalistico dalle 8.501 unità del 2013 alle 8.872 unità del 2014 e la crescita del numero dei giornalisti non dirigenti da 1.278 a 1.313 unità.
  Sulla crescita del numero dei dirigenti e dirigenti giornalisti – passati rispettivamente da 262 a 264 i primi e da 303 a 305 i secondi – hanno pesato le mobilità verticali e le mobilità intersocietarie per i primi (a livello di gruppo il numero dei dirigenti resta fermo a 323 nel 2013 e 2014) mentre sui dirigenti giornalisti pesano le assunzioni per contenzioso (un reintegro da contenzioso) e la mobilità verticale (23 passaggi a dirigente giornalista) che hanno compensato le 22 cessazioni dell'anno.
  Sul fronte delle retribuzioni dei dirigenti e dirigenti giornalisti si evidenzia che:
   il numero complessivo delle risorse che percepiscono una retribuzione maggiore o uguale a 240 mila euro diminuisce: i dirigenti passano dai 24 del 2013 ai 23 del 2014, i dirigenti giornalisti da 20 a 19;
   la retribuzione media dei dirigenti e dirigenti giornalisti appartenenti alle classi retributive più alte è diminuita in modo più consistente della media della categoria, per effetto della prima applicazione dei tetti retributivi a partire da maggio 2014.

  AIROLA. – Alla Presidente e al Direttore generale della Rai – Premesso che:
   l'obiettività, la completezza, la lealtà, l'imparzialità, l'apertura alle diverse opinioni e tendenze politiche, costituiscono principi generali del sistema radiotelevisivo ai sensi dell'articolo 3 del Testo unico dei servizi di media audiovisivi;
   ai sensi dell'articolo 7 del Testo unico, l'attività di informazione radiotelevisiva deve garantire l'accesso di tutti i soggetti politici alle trasmissioni di informazione in condizioni di parità di trattamento e di imparzialità, nelle forme e secondo le modalità indicate dalla legge;
   nell'edizione del Tg2 del 14 febbraio 2017 delle ore 13 veniva mandato in onda più di un servizio sul Comune di Roma;
   detti servizi raccontavano in modo assolutamente incompleto la vicenda degli sms di Luigi Di Maio a Virginia Raggi, dal momento che venivano estrapolate solo alcune frasi e omesso invece l'intero contenuto degli stessi attraverso un'operazione di «taglia e cuci» che non può non lasciare interdetti se posta in essere dal servizio pubblico;
   tutto ciò appare incoerente con il vigente quadro normativo che impone alla concessionaria del servizio pubblico radiotelevisivo, e quindi anche alla direttrice del Tg2 Ida Colucci, di assicurare un'informazione equilibrata, corretta e imparziale e che dovrebbe escludere in radice la possibilità che possano essere trasmessi servizi come quello dello scorso 14 febbraio 2017, che danno una lettura estremamente artificiale ed artefatta degli avvenimenti;
  si chiede di sapere:
   se siano a conoscenza di quanto esposto in premessa;
   se non ritengano che sia un preciso compito della concessionaria del servizio pubblico radiotelevisivo assicurare un'informazione equilibrata, corretta e imparziale, come prescritto dalle vigenti disposizioni contenute nel decreto legislativo n. 177 del 2005 e nel contratto di servizio 2010-2012 e, quindi, quali iniziative urgenti intendano assumere, pur nel rispetto dell'autonomia che contraddistingue l'attività giornalistica, al fine di porre rimedio alla gravissima situazione descritta in premessa. (563/2713)

  Immediata la replica dei 5 stelle: è una notizia bufala, commenta Toninelli. sonoro Toninelli «La verità è che abbiamo sempre voluto cacciare da Roma personaggi scomodi come Marra».
  Una nuova tegola per il Campidoglio, in attesa dell'interrogatorio di Marra con i giudici, che va ad aggiungersi al caso dell'assessore all'urbanistica Berdini, le cui dimissioni sono al momento congelate. Dall'assemblea di ieri, tra la sindaca Raggi e i consiglieri di maggioranza, nessuna decisione sul suo futuro. Il tempo lo scandisce il vicesindaco Luca Bergamo, uscendo dalla riunione: «ancora qualche giorno e avrete novità».

  RISPOSTA. – In merito all'interrogazione in oggetto si informa di quanto segue.
  In vista della partenza del nuovo show di prima serata di Rai 1 «Standing Ovation» si è ipotizzato un supporto consulenziale – che poi non si è concretizzato – sulla fotografia con il coinvolgimento di due professionisti di comprovata esperienza e competenza (avendo gli stessi firmato la fotografia dello show di seconda serata «L'importante è avere un piano» con Stefano Bollani trasmesso su Rai 1 lo scorso autunno).
  Le motivazioni di questa ipotesi di lavoro risiedevano essenzialmente nella rilevanza della fotografia nel nuovo show, che rappresenta un investimento importante per la rete per il futuro viste le potenzialità di nuove edizioni, e nella considerazione dell'utilità di un apporto di competenze qualificate, a sostegno del direttore della fotografia impegnato per la prima volta in uno show di prima serata, su un'attività essenziale per il buon esito del programma e su cui negli ultimi tempi l'azienda ha visto un depauperamento delle proprie competenze.

  GASPARRI. – Alla Presidente e al Direttore generale della Rai – Premesso che:
   lo scorso 17 febbraio 2016 è stato nominato il giornalista e scrittore Gabriele Romagnoli quale direttore di Rai Sport;
   dal curriculum di Romagnoli si evince che, nella sua pur lunghissima ed eterogenea esperienza come giornalista e scrittore, non avrebbe maturato alcuna esperienza in materia sportiva;
   Romagnoli figura tra i dirigenti esterni la cui assunzione è stata contestata all'Autorità anticorruzione;
   considerato che:
    l'assemblea di redazione di Rai Sport ha bloccato il piano editoriale di Romagnoli e annunciato una serie di scioperi;
    da quanto si legge in un articolo pubblicato su «Il Fatto quotidiano» del 14 febbraio u.s., Romagnoli avrebbe ingaggiato l'opinionista Mario Sconcerti con un contratto di 200 mila euro l'anno;
    risulterebbe, inoltre, che per l'acquisto di un magazine preconfezionato dalle tv private del Chelsea e del Bayern Monaco, siano stati spesi 300 mila euro e che gli ascolti di tale programma si attestino allo 0,2 per cento,
  si chiede di sapere:
   se i vertici aziendali non ritengano di dare seguito ai rilievi dell'Anac che ha contestato la nomina di Romagnoli;
   se risponda al vero che per un opinionista esterno siano stati spesi da Romagnoli 200 mila euro e per programmi flop 300 mila euro;
   quali iniziative intendano adottare alla luce degli scioperi annunciati dall'assemblea di redazione e degli ascolti in costante calo di tutto il canale. (565/2716)

  BRUNETTA. – Alla Presidente e al Direttore generale della Rai – Premesso che:
   il decreto-legge 9 febbraio 2017, n. 8, recante nuovi interventi urgenti in favore delle popolazioni colpite dagli eventi sismici del 2016 e del 2017 all'articolo 1, lettera f), oltre a stabilire che la ripresa dei versamenti del canone tv ad uso privato dovrà avvenire entro il 16 dicembre 2017 prevede altresì che «nei casi in cui per effetto dell'evento sismico la famiglia anagrafica non detiene più alcun apparecchio televisivo il canone tv ad uso privato non è dovuto per l'intero secondo semestre 2016 e per l'anno 2017»;
   ai sensi della norma appena citata è dunque chiaro che una famiglia residente in una città rasa al suolo dal terremoto è esentata dal pagamento del canone Rai, solo se in grado di dimostrare di non possedere alcun apparecchio televisivo; al contrario, se a seguito del sisma vi fosse un televisore funzionante, la famiglia terremotata sarebbe tenuta a pagare ancora la tassa, sebbene sia sprovvista di una casa dove poter guardare i canali Rai;
   come riscontrato dal Sole24Ore, il decreto-legge 9 febbraio 2017, n. 8 non chiarisce affatto in che modo una famiglia terremotata possa dimostrare di non essere più in possesso di un apparecchio televisivo a seguito del sisma;
   ad avviso dell'interrogante, oltre alla poca chiarezza della normativa citata, il rischio è anche quello di incappare in evidenti problematiche con il fisco poiché tutti coloro che sono residenti nelle zone colpite dal sisma e sono in possesso di una casa, ma non più abitabile, correrebbero il rischio di essere sanzionati, ai sensi dell'articolo 1, comma 155, della legge 28 dicembre 2015, n. 208, per evasione del canone Rai;
   alla luce di quanto attualmente previsto, non è stata programmata alcuna campagna informativa, sulle reti della tv di Stato, al fine di rendere noti i casi e le modalità di esenzione del canone Rai per tutte quelle famiglie residenti nelle città colpite dagli eventi sismici del 2016 e del 2017;
  si chiede di sapere:
   se i vertici della Rai non intendano fornire una corretta informazione sui casi e le modalità di esenzione del canone Rai nel caso in cui per effetto dell'evento sismico la famiglia anagrafica non sia più in possesso di alcun apparecchio televisivo. (566/2730)

  RISPOSTA. – In merito all'interrogazione in oggetto si informa di quanto segue.
  Il decreto-legge 9 febbraio 2017, n. 8, recante «Nuovi interventi urgenti in favore delle popolazioni colpite dagli eventi sismici del 2016 e del 2017» ha novellato l'articolo 48 del decreto-legge n. 189 del 2016 prevedendo:
   un'ulteriore proroga del termine della sospensione dei versamenti tributari al 30 novembre 2017;
   l'esenzione dal pagamento del canone tv per uso privato per l'intero secondo semestre 2016 e per l'anno 2017 per le famiglie anagrafiche che a causa dell'evento sismico non detengono più alcun apparecchio televisivo.

  ANZALDI. – Alla Presidente e al direttore generale della RAI – Premesso che:
   a seguito di un esposto dell'Usigrai e di alcune segnalazioni, tra cui una da parte dell'interrogante, lo scorso 15 settembre 2016 il presidente dell'Autorità nazionale anticorruzione (ANAC), Raffaele Cantone, trasmetteva alla Rai la delibera n. 961 recante una serie di pesanti rilievi sulle assunzioni esterne decise dall'attuale dirigenza del servizio pubblico radiotelevisivo;
   successivamente, nel corso delle audizioni tenutesi sul tema presso la Commissione parlamentare di vigilanza sulla RAI, sia la presidente Maggioni (28 settembre), sia il direttore generale Campo Dall'Orto (6 ottobre), dichiaravano che era in corso un'interlocuzione con l'Autorità per arrivare a dare una risposta sui rilievi formulati;
   il 14 novembre, due mesi dopo la delibera dell'ANAC, l'Usigrai dichiarava che i rilievi dell'Autorità erano ancora ignorati dalla Rai, che non aveva trasmesso alcuna comunicazione, né tanto meno assunto i provvedimenti conseguenti a quanto segnalato nella suddetta delibera;
   il 25 gennaio, ben quattro mesi dopo l'intervento dell'Autorità, il consiglio d'amministrazione della Rai approvava un aggiornamento al Piano anticorruzione che però ancora prevede assunzioni in deroga alle procedure interne per ben cinquantacinque posizioni organizzative;
   secondo quando riportato in un'intervista al «Fatto quotidiano», pubblicata il 15 febbraio 2017, il presidente dell'Autorità Cantone ha dichiarato che la Rai non avrebbe ancora dato una risposta ai rilievi formulati dalla stessa Autorità su assunzioni, mancato job posting e conflitto di interessi per la nomina del capo della security aziendale;
   nonostante i rilievi e le perplessità espresse dall'ANAC, la Rai non avrebbe fino ad oggi rivisto alcuna procedura di nomina eseguita e tutti i dirigenti le cui nomine sono state giudicate discutibili sono rimasti al loro posto;
   la Rai, come certificato dal sito ufficiale dell'azienda, non avrebbe assunto nessun provvedimento neanche in merito alla posizione del capo della sezione Security e Safety, la cui assunzione sarebbe stata decisa con una procedura viziata da conflitto di interessi, ravvisata dall'Anac nella sua delibera del 15 settembre 2016;
   la Rai su queste assunzioni non ha ad oggi inteso intraprendere alcuna iniziativa, ancorché la suddetta delibera sia stata trasmessa anche alla Corte dei conti per i possibili profili di rispettiva competenza;
  si chiede di sapere:
   se corrisponda al vero quanto dichiarato alla stampa dal presidente dell'ANAC lo scorso 15 febbraio;
   in caso affermativo, per quali ragioni la Rai non abbia fino ad oggi dato una risposta all'ANAC;
   quali iniziative l'azienda intenda assumere al fine di risolvere le situazioni più gravi su cui l'Autorità aveva formulato i propri rilievi;
   quale sia la situazione del rapporto di lavoro per il quale l'ANAC aveva sottolineato l'evidente conflitto di interessi. (567/2732)

  NESCI. – Alla Presidente e al Direttore generale della Rai – Premesso che:
   nello scorso autunno la scrivente interrogò i vertici della Rai in ordine alla nomina del caporedattore del tg Rai della Calabria, alla luce dell'avvenuta promozione del giornalista Alfonso Samengo, già responsabile del predetto ufficio, a vicedirettore della testata Rai Tg Parlamento;
   nel precedente atto si faceva riferimento all’«endorsement» del quotidiano «La Gazzetta del Sud» nei confronti del giornalista Riccardo Giacoia, che nel segno della continuità sarebbe uno dei principali candidati alla sostituzione di Samengo nel ruolo di caporedattore della Tgr Calabria;
   in un altro articolo, apparso il 15 ottobre scorso sul portale della testata giornalistica «Il Corriere della Calabria», a firma del direttore, veniva riportata la notizia per cui, in ordine alla nomina del nuovo caporedattore, «in testa ai desiderata di Mario Oliverio», governatore della Regione Calabria, vi sarebbe «Gennaro Cosentino, che in Rai Calabria ci arriva dopo avere svolto il ruolo di portavoce quando presidente della Regione Calabria era Pino Nisticò»;
   un'altra ipotesi formulata dagli organi di stampa era relativa alla nomina della giornalista Anna La Rosa, già conduttrice della trasmissione «Telecamere»;
   nonostante la richiesta della scrivente di sapere in che modo la Rai volesse procedere alla richiamata nomina, la concessionaria, che ha riferito di colloqui con gli interessati formalmente aderenti all'apposita procedura di selezione, non ha ancora provveduto a nominare un caporedattore;
   l'individuazione del caporedattore dovrebbe avvenire, giova ripetere, tra i giornalisti che già lavorano nella stessa sede e sulla base dei titoli specifici e dell'esperienza lavorativa maturata, anche al fine di valorizzare le professionalità formatesi – grazie alla Rai e dunque al contributo dei cittadini – nel medesimo luogo, in ossequio al ruolo e ai compiti riconosciuti dalla legge alle sedi regionali, nonché alla necessità che il Mezzogiorno sia raccontato con maggiore profondità, soprattutto attraverso la Rai;
   la scelta della suddetta figura professionale non può in ogni caso avvenire sulla base di influenze e rapporti di forza politici, pena la mortificazione dell'indipendenza e dell'autonomia che contraddistinguono l'attività giornalistica;
   alla scrivente apparirebbe del tutto illogico e penalizzante per la testata regionale calabrese la nomina di un caporedattore proveniente da un'altra realtà regionale, considerato che per i complessi problemi sociali della Calabria e per le evidenti sue necessità d'informazione appare necessario investire, anche per la dignità dei lavoratori calabresi, sulle risorse già formate della sede locale, a meno che non vi siano patti diversi di cui non si è a conoscenza fra la concessionaria pubblica e i partiti di Governo;
  si chiede di sapere:
   precisamente con quali criteri, modalità e tempi la Rai intenda procedere alla nomina del nuovo caporedattore della TgR Calabria, scongiurando qualsiasi ingerenza politica nel procedimento di individuazione dello stesso. (568/2733)

  RISPOSTA. – In merito alle interrogazioni in oggetto [568/2733 e 577/2762] si informa di quanto segue.
  Per quanto concerne la nomina del caporedattore della TGR Calabria, tenuto conto del fatto che la nomina stessa riveste un grande rilievo – alla luce del fatto che l'informazione regionale costituisce un tratto distintivo dell'offerta del servizio pubblico – si ritiene opportuno procedere secondo la necessaria puntualità operativa e con l'obiettivo di perseguire la massima efficacia del processo.
  In tale quadro, pertanto, alla luce del fatto che dal job posting effettuato nei mesi scorsi non è emerso un numero sufficiente di candidature adeguate al profilo richiesto, sono attualmente in corso di valutazione le più idonee iniziative da assumere tra le quali non si esclude anche la possibile riapertura della procedura di job posting.

  RISPOSTA. – In merito all'interrogazione in oggetto si informa di quanto segue.
  Il tema della programmazione finalizzata a diffondere la cultura della legalità e a contrastare il fenomeno delle mafie assume un rilievo centrale nell'offerta della Rai, che ad essa dedica una rilevante attenzione in tutto il palinsesto, sia quello più strettamente informativo che quello più ampio di approfondimento dell'attualità.
  È ovviamente intenzione della Rai non solo mantenere ma, al contrario, rendere ancora più forte questa impostazione editoriale; un esempio di tale impostazione è dato dalla XXII° Giornata della Memoria e dell'Impegno del prossimo 21 marzo, che vedrà, tra l'altro, le iniziative editoriali sotto riportate (con riferimento, per ragioni di spazio, alle sole reti generaliste e a RaiNews24).
  In primo luogo vi sarà un'adeguata copertura informativa per l'iniziativa dell'Associazione Libera che si svolgerà a Locri martedì 21 marzo, con un corteo che dal lungomare di Locri arriverà a Piazza dei Martiri.
  I programmi che si collegheranno in diretta con Locri sono:
   Rai1 – Uno Mattina (tra le 9:05 e le 9:25 circa) e Storie vere (tra le 10:00 e le 10:30 circa)
   Rai2 – Tg2 Lavori in corso (tra le 10:30 e le 11:00)
   Rai3 – Agorà (tra le 9:30 e le 10:00 circa).

  Tutte le Testate Rai dedicheranno ampia copertura informativa alla Giornata.
  In occasione della Giornata della Memoria e dell'Impegno, è stato prodotto da Rai uno spot istituzionale, che sarà trasmesso su tutti i Canali Rai (sia generalisti che tematici, con esclusione di Rai Yoyo) da domenica 12 a martedì 21 marzo con una pianificazione di oltre 150 passaggi complessivi.

  GASPARRI. – Alla Presidente e al Direttore generale della Rai – Premesso che:
   sul quotidiano «La Stampa» dell'8 febbraio u.s., sono stati pubblicati i compensi per i contratti di esclusiva firmati nel 2016 dalla Rai;
   tra questi emerge il compenso di 2 milioni e 700 mila euro che la tv pubblica avrebbe concordato con Michele Santoro;
   da contratto, tale importo risulta essere stato versato alla società di produzione «Zerostudio's s.p.a.», a fronte di tre diversi programmi, per complessive 12 puntate, che il giornalista dovrebbe realizzare e mandare in onda su Rai 2 (’Italia’, ’M’ e ’Animali come noi’);
   secondo quanto pubblicato da «La Stampa», a fronte di tale ingaggio, il giornalista e conduttore Santoro, con una scrittura privata, si impegnerebbe a rinunciare agli atti e all'azione relativi al giudizio promosso nei confronti della Rai;
   considerato che:
    il 20 settembre 2011, la società editrice ’Editoriale Il Fatto spa’ – che edita il giornale «Il Fatto quotidiano» di cui è attuale direttore Marco Travaglio – deliberò all'unanimità un aumento di capitale di 350.000 euro, al fine di entrare nella società Zerostudio's di Santoro come socio editore;
    la società di produzione Zerostudio's deterrebbe il 7 per cento dell'azionariato del quotidiano,
  si chiede di sapere:
   chi siano i soggetti azionisti della Zerostudio's s.p.a.;
   se risponda al vero che il giornale Il Fatto quotidiano possegga il 48 per cento della Zerostudio's s.p.a.;
   se risponda al vero, come risulta da un post pubblicato sulla pagina Facebook di Michele Santoro, che la Rai non abbia ancora erogato alla Zerostudio's tutta la somma pattuita, e se in passato, abbia stipulato altri accordi con la Zerostudio's s.p.a.;
   a quanto ammonti la richiesta risarcitoria riguardo all'azione legale promossa da Santoro nei confronti della Rai.
(570/2736)

  LUPI. – Alla Presidente e al Direttore generale della Rai – Premesso che:
   sin dall'inizio della programmazione di quest'anno la trasmissione «Domenica In», in onda ogni domenica su Rai 1 dalla ore 17:00 circa alle ore 19:00 circa condotta dalla nuova stella rampante Pippo Baudo, ha riscontrato ascolti deludenti, che appaiono un vero e proprio flop se confrontati con il suo diretto concorrente nell'offerta televisiva di Mediaset, «Domenica Live», in onda su Canale 5 nella stessa fascia oraria, che vede mediamente un risultato migliore di 5-6 punti percentuali di share. Guardando tutti i risultati di share da settembre ad oggi si evidenzia come non ci sia stata una sola domenica in cui «Domenica In» abbia superato o anche solo eguagliato «Domenica Live» in termini di audience (domenica 19 febbraio 11,1 per cento contro 17,9 per cento – 5 febbraio 2017: 10,9 per cento contro 16,9 per cento – domenica 29 gennaio 2017 11,7 per cento contro 15,5 per cento soltanto per citare le ultime domeniche di confronto);
   dal prossimo venerdì 17 febbraio sarà trasmesso su Rai1 il nuovo programma di Antonella Clerici «Standing Ovation», un talent musicale lontano dall'essere un elemento di ringiovanimento e rinnovamento della rete (i giudici annunciati sono Loredana Berté e Romina Power, non esattamente due volti nuovi !);
   si è conclusa il 3 febbraio la trasmissione «Music Quiz», andata in onda in sette puntate a partire dallo scorso 16 dicembre 2016, condotta da Amadeus;
  si chiede di sapere:
   in che modo la scelta di una personalità, senza dubbio di esperienza ma con altrettanta oggettività ormai vista e rivista, quale Pippo Baudo possa essere coerente con il percorso di novità, ringiovanimento e diversificazione dell'offerta che più volte questa amministrazione ha promesso, e se le cifre stanziate per questa trasmissione abbiano portato agli obiettivi attesi dall'azienda;
   su quali basi si sia ritenuto produttivo investire nel nuovo programma affidato ad Antonella Clerici, considerate le pessime performance delle ultime trasmissioni da lei condotte (sia «Senza Parole» che «Dolci dopo il tiggì» furono chiusi prima del termine previsto per il flop riscontrato) e quanto esattamente sia il costo che sosterrà la Rai per lo stesso e come, proprio considerati i fallimentari numeri fatti con le sue trasmissioni come si possa giustificare uno stipendio che fonti giornalistiche hanno rilevato essere di ben 1,5 milioni di euro annui;
   quali siano, con precisione, i costi sostenuti dalla Rai per il programma «Music Quiz», le ragioni che hanno portato alla scelta di Amadeus e se risulta corrispondere al vero che lo stesso Amadeus sarà il conduttore di una nuova trasmissione «Made in Sud»;
   se non ritengano opportuno chiarire, una volta per tutte, la strategia della rete per arrivare al più volte annunciato grande rinnovamento che la nuova amministrazione avrebbe dovuto portare in Rai, di cui a distanza di ormai un anno e mezzo si fatica a vedere traccia.
(571/2737)

  ANZALDI. – Alla Presidente e al Direttore generale della Rai – Premesso che:
   in data 4 ottobre 2016 la Camera dei deputati ha approvato, in via definitiva, la legge di riforma dell'editoria, che prevede, tra l'altro, che «agli amministratori, al personale dipendente, ai collaboratori e ai consulenti del soggetto affidatario della concessione del servizio pubblico radiofonico, televisivo e multimediale la cui prestazione professionale non sia stabilita da tariffe regolamentate, si applica il “tetto” retributivo, pari a 240.000 euro». Si tratta del tetto che il Governo Renzi aveva già introdotto per tutti i manager e dirigenti della Pubblica Amministrazione;
   in data 9 novembre 2016 il Consiglio di amministrazione della Rai, secondo quanto comunicato ufficialmente dall'azienda, ha affrontato in apertura di seduta la questione relativa all'articolo 9 della legge n.198 approvata il 26 ottobre 2016, che introduce il limite massimo retributivo di 240 mila euro annui per il top management;
   la conseguente delibera approvata all'unanimità dal Consiglio prevede di applicare con decorrenza immediata il tetto per i dipendenti, così come previsto dalla legge;
   secondo quanto riportato il 22 febbraio dal quotidiano «La Verità», per alcuni dirigenti del servizio pubblico il tetto da 240 mila euro verrebbe aggirato attraverso benefit come la disponibilità di appartamenti da 5.000 euro al mese, macchina con autista del costo di 15.000 euro all'anno, la concessione di premi di produzione fino al 20-30 per cento del compenso previsto a discrezione del direttore generale;
   i dirigenti per i quali il tetto sarebbe aggirato sono, oltre al direttore generale, Gabriele Romagnoli (direttore di Rai Sport), Guido Rossi (direttore staff del dg), Raffaele Agrusti (direttore finanziario), Massimo Coppola (consulente editoriale per l'elaborazione di strategie e prodotti), Ilaria Dalla Tana (direttore Rai 2), Daria Bignardi (direttore Rai 3), Alessandro Lostia (vicedirettore Rai 3), Genseric Cantournet (capo della sicurezza), Gian Paolo Tagliavia (responsabile della strategia del digitale non lineare);
  si chiede di sapere:
   se quanto riferito dal quotidiano «La Verità» corrisponda al vero e se ci siano dei dirigenti per i quali il tetto da 240.000 euro allo stipendio sia aggirato attraverso bonus, benefit come casa e macchina, premi di produzione;
   quale sia il meccanismo con il quale viene concesso l'eventuale premio di produzione o retribuzione variabile e a quanti dirigenti sia stato concesso, rispetto a coloro che potrebbero averne diritto;
   se corrisponda al vero che la retribuzione variabile è concessa a discrezione del direttore generale;
   a quanto ammontino le reali retribuzioni per l'anno 2016 dei dirigenti che hanno stipendi sopra i 200 mila euro, alla luce di benefit come contributi per appartamenti, autista e retribuzione variabile;
   quali strumenti e iniziative l'Azienda ritenga di porre in essere per correggere la situazione descritta. (573/2741)

  CROSIO. – Alla Presidente e al Direttore generale della Rai – Premesso che:
   i maggiori organi di stampa in questi giorni hanno riportato la notizia di un'indagine che sta svolgendo la polizia francese in merito ad una presunta frode fiscale che coinvolgerebbe diciotto fra giornalisti e dipendenti della Rai per note spese false o gonfiate durante gli Europei di calcio di Francia 2016;
   l'indagine è stata avviata sulla base di irregolarità riscontrate in un ristorante italiano a Parigi, che ha emesso anche una serie di ricevute per pranzi o cene, tutte identiche con importi di 70 euro, rilasciate a dipendenti Rai, fra cui 7 giornalisti di Rai Sport;
   per una regola interna della Rai, i dipendenti non possono farsi rimborsare nessun alcolico, mentre la copertura degli esborsi per vitto, trasferimenti o alloggi possono essere calcolate alla fine della trasferta, depositando tutte le ricevute;
   sembrerebbe che la Rai, in seguito all'indagine condotta dalla polizia francese, abbia chiesto ufficialmente chiarimenti ai dipendenti coinvolti che, entro cinque giorni, dovranno presentare le loro controdeduzioni per non incorrere in provvedimenti disciplinari;
   la trasferta Rai agli Europei era partita tra le polemiche: tutte e 51 le partite del torneo erano un'esclusiva Sky, ma nel corso dell'intera manifestazione (un mese, dal 10 giugno al 10 luglio), la tv di Stato aveva spedito tra le 40 e le 50 persone per seguire al meglio i 27 match che potevano essere trasmessi anche in chiaro per un costo che alcuni quotidiani avevano stimato in circa un milione di euro;
  si chiede di sapere:
   se siano previsti controlli da parte dell'amministrazione della Rai prima di procedere al rimborso delle ricevute presentate in seguito alle trasferte all'estero da parte dei dipendenti e giornalisti Rai;
   se, nel caso specifico, gli uffici preposti non abbiano ritenuto sospetto ricevere molte fatture identiche, da parte dello stesso ristoratore e con lo stesso importo. (574/2743)