Camera dei deputati Dossier GI0593

Premessa

Lo schema di decreto legislativo in esame (AG 415) - che consta di 36 articoli - completa l’attuazione della delega affidata al Governo con la legge n. 57 del 2016. Quest’ultima, oltre a introdurre disposizioni immediatamente precettive (in materia di incompatibilità e applicazioni del giudice di pace nonchè di formazione di tutti i magistrati onorari) - ha delegato il Governo ad un complessivo riordino del ruolo e delle funzioni della magistratura onoraria.

In particolare, fermi restando gli specifici criteri direttivi dettati (per la cui enunciazione si fa rinvio al contenuto delle schede sulle singole disposizioni del provvedimento in esame), la legge delega ha previsto (art. 1) che la normativa attuativa debba:

a) prevedere un'unica figura di giudice onorario, inserito in un solo ufficio giudiziario;

b) prevedere la figura del magistrato requirente onorario, inserito nell'ufficio della procura della Repubblica;

c) disciplinare i requisiti e le modalità di accesso alla magistratura onoraria, il procedimento di nomina ed il tirocinio;

d) operare la ricognizione e il riordino della disciplina relativa alle incompatibilità all'esercizio delle funzioni di magistrato onorario;

e) disciplinare le modalità di impiego dei magistrati onorari all'interno del tribunale e della procura della Repubblica;

f) disciplinare il procedimento di conferma del magistrato onorario e la durata massima dell'incarico;

g) regolamentare il procedimento di trasferimento ad altro ufficio;

h) individuare i doveri e i casi di astensione del magistrato onorario;

i) regolamentare i casi di decadenza dall'incarico, revoca e dispensa dal servizio;

l) regolamentare la responsabilità disciplinare e quindi individuare le fattispecie di illecito disciplinare, le relative sanzioni e la procedura per la loro applicazione;

m) prevedere e regolamentare il potere del presidente del tribunale di coordinare i giudici onorari;

n) prevedere i criteri di liquidazione dell'indennità;

o) operare la ricognizione e il riordino della disciplina in materia di formazione professionale;

p) ampliare, nel settore penale, la competenza dell'ufficio del giudice di pace, nonché ampliare, nel settore civile, la competenza del medesimo ufficio, per materia e per valore, ed estendere, per le cause il cui valore non ecceda euro 2.500, i casi di decisione secondo equità;

q) prevedere una sezione autonoma del Consiglio giudiziario con la partecipazione di magistrati onorari elettivi;

r) prevedere il regime transitorio per i magistrati onorari in servizio alla data di entrata in vigore del decreto legislativo ovvero dell'ultimo dei decreti legislativi emanati in attuazione della delega di cui al presente comma;

s) prevedere specifiche norme di coordinamento delle nuove disposizioni con le altre disposizioni di legge e per l'abrogazione delle norme divenute incompatibili.

Si ricorda che una prima, parziale attuazione della delega è avvenuta con il D.lgs. 92 del 2016 che ha provveduto, in particolare, a confermare nell’incarico per 4 anni i giudici di pace, giudici onorari di tribunale - GOT e viceprocuratori onorari - VPO in servizio (alla data di entrata in vigore del decreto delegato), in possesso di requisiti di idoneità all’esito della procedura di conferma straordinaria introdotta; il D.Lgs ha poi stabilito una nuova composizione della sezione dei magistrati onorari presso il consiglio giudiziario, comprendente sia i GOT che i VPO

La relazione illustrativa del decreto attuativo in esame precisa, tuttavia, come – sulla base del rispetto del carattere di onorarietà dell’incarico - il Governo non abbia dato attuazione alla materia dei trasferimenti d’ufficio e a domanda dei magistrati onorari nonché alla materia disciplinare (art. 1, comma 1, lett. g) e art. 2, comma 8, della legge delega).

Lo svolgimento di funzioni giudiziarie onorarie trova copertura costituzionale nell’art. 106, secondo comma, Cost., secondo cui l’ordinamento giudiziario può ammettere la nomina, anche elettiva, di magistrati onorari per tutte le funzioni attribuite a giudici singoli.

Tale ordinamento (RD 12/1941) – oltre ad altre figure di giudici non professionali - ha previsto sia l’attribuzione di limitate competenze ai giudice di pace che il supporto all’attività del tribunali ordinari di magistrati onorari giudicanti (GOT) e requirenti (VPO).

In particolare, va ricordato come fin dalla riforma del giudice unico di primo grado (D.Lgs. n. 51 del 1998), si era stabilita la temporaneità delle disposizioni sull’utilizzo dei giudici onorari di tribunale e dei viceprocuratori onorari presso i tribunali, prevedendo che tale disciplina dovesse trovare applicazione fino al complessivo riordino del ruolo e delle funzioni della magistratura onoraria e comunque entro 5 anni dall’effettivo passaggio di competenze al nuovo giudice (art. 245). Tale termine è stato più volte prorogato e, da ultimo, la legge di stabilità 2016, lo aveva fissato al 31 maggio 2016.

Analoga temporaneità ha riguardato le funzioni il giudice di pace; l’art. 7 della legge 374/1991 (istitutiva del giudice di pace) aveva stabilito la permanenza temporanea nella carica (per tre quadrienni) del magistrato onorario “in attesa della complessiva riforma dell'ordinamento dei giudici di pace”. Anche in tal caso, in attesa della riforma, il Governo è intervenuto con il regime delle proroghe per prolungare l’attività di tali uffici, il cui apporto nello smaltimento del contenzioso (come del resto accaduto per GOT e VPO) si è, nel tempo, dimostrata sempre maggiore.

Si segnala che nel giugno 2016, la Commissione Europea ha chiuso negativamente per l’Italia la procedura EU-Pilot 7779/15/EMPL in relazione alla compatibilità con il diritto dell’Unione di specifici profili della disciplina nazionale relativa al servizio prestato dai magistrati onorari. Le misure introdotte dal provvedimento in esame sono ritenute dal Governo idonee a rispondere positivamente ai rilievi sollevati dalla Commissione (v. ultra).

Il termine per l’espressione del parere sullo schema di decreto legislativo in esame è fissato al 10 giugno 2017.

Articolo 1
(Magistratura onoraria)

Il Capo I (articoli 1-3) reca disposizioni generali.

L'articolo 1, rubricato "magistratura onoraria", dà attuazione alla delega volta a prevedere un'unica figura di giudice onorario inserito in un solo ufficio giudiziario, nonché la figura del magistrato onorario requirente, inserito nell'ufficio della procura della Repubblica, di cui rispettivamente alle lettere a) e b) dell'articolo 1 della legge n. 57 del 2016, in conformità ai principi e criteri direttivi indicati dai commi 1 e 2 dell'articolo 2.

Il comma 1 dell'articolo 2 della legge delega individua quali principi direttivi per la creazione di un'unica figura di giudice onorario, inserito in un solo ufficio giudiziario, l'unificazione del giudice di pace e del giudice onorario di tribunale nel "giudice onorario di pace"(GOP). La dotazione organica dei giudici onorari di pace e dei relativi uffici è di competenza del Ministro della giustizia.

In relazione ai VPO, il comma 2 dell'articolo 2 della legge n. 57 prevede il loro inserimento in una specifica articolazione presso le Procure della Repubblica (“ufficio dei vice procuratori onorari”) presso i tribunali ordinari. Anche in tal caso si prevede che sia il Ministro a stabilire la dotazione organica dei VPO, ripartendoli tra le Procure, anche tenendo conto del numero dei magistrati professionali in organico.

Più nel dettaglio, ai sensi dell'articolo in esame la magistratura onoraria è costituita da:

ü giudici onorari di pace: magistrati onorari addetti all’ufficio del giudice di pace. I compiti e le funzioni ad essi assegnati sono disciplinati dall’articolo 9 dello schema (vedi infra);

ü vice procuratori onorari: magistrati onorari addetti all’ufficio dei vice procuratori onorari, istituito ai sensi del articolo 2 (vedi infra). I compiti e le funzioni ad essi assegnati sono disciplinati dall’articolo 16 dello schema (vedi infra);

Le funzioni giudiziarie devono essere esercitate dal magistrato onorario secondo principi di auto-organizzazione dell’attività, nel rispetto dei termini e delle modalità imposti dalla legge e delle esigenze di efficienza e funzionalità dell’ufficio.

L’incarico di magistrato onorario presenta le seguenti caratteristiche:

§ ha natura inderogabilmente temporanea;

La lettera a) del comma 7 dell'articolo 2 prevede, fra le altre, che, nell'esercizio della delega contenuta nell'articolo 1, comma 1, lettera f) ("disciplinare il procedimento di conferma del magistrato onorario e la durata massima dell'incarico"), debba essere attribuito all'incarico di magistrato onorario natura imprescindibilmente temporanea.

§ si svolge in modo da assicurare la compatibilità con lo svolgimento di attività lavorative o professionali. Al fine di assicurare tale compatibilità, a ciascun magistrato onorario non può essere richiesto un impegno superiore a due giorni a settimana;

A differenza di quanto previsto per i giudici di pace, al momento della loro istituzione dalla legge 374/1991, l'incarico dei "nuovi" magistrati onorari non è più incompatibile con attività di lavoro dipendente. Tale possibilità peraltro era già contemplata con riguardo ai GOT e ai VPO. A ben vedere il DM 7 luglio 1999 (articolo 5, comma 6) esplicitamente indicava che non era di ostacolo alle funzioni l'esercizio di attività lavorativa dipendente pubblica o privata, pur essendo comunque necessario il nulla osta dell'amministrazione di appartenenza o del datore di lavoro.

§ non determina in nessun caso un rapporto di pubblico impiego.

Più in generale, con riguardo alle caratteristiche dell'incarico di magistrato onorario, nella relazione illustrativa si sottolinea come esse si pongano in linea con la giurisprudenza costituzionale (Sentenza n. 103 del 1998) e di legittimità relativa alla figura del funzionario onorario.

Articolo 2
(Istituzione dell’ufficio dei vice procuratori onorari)

L'articolo, riprendendo testualmente quanto previsto dal comma 6 dell'articolo 2 della legge delega con riguardo alle modalità di impiego dei magistrati onorari all'interno delle procure della Repubblica, prevede l'istituzione, nelle procure della Repubblica presso i tribunali ordinari, di strutture organizzative denominate “ufficio dei vice procuratori onorari"(comma 1).

La lettera e) del comma 1 dell'articolo 1 della legge delega assegna il compito di disciplinare le modalità di impiego dei magistrati onorari all'interno del tribunale e della procura della Repubblica. Nell'esercizio di tale delega l'articolo 2, comma 6, lettera a) impone al legislatore delegato di costituire presso l'ufficio di procura della Repubblica una struttura organizzativa mediante l'impiego di vice procuratori onorari, del personale di cancelleria e di coloro che svolgono il tirocinio formativo ai sensi dell'articolo 73 del DL 69/2013 e dell'articolo 37, commi 4 e 5 del DL 98/2011.

All'istituendo ufficio sono preposti - secondo le determinazioni organizzative del procuratore della Repubblica-:

§ i vice procuratori onorari,

§ il personale di segreteria,

§ coloro che svolgono il tirocinio formativo a norma dell’articolo 73 del decreto-legge 21 giugno 2013, n. 69, convertito, con modificazioni, dalla legge 9 agosto 2013, n. 98 o la formazione professionale dei laureati a norma dell’articolo 37, comma 5, del decreto-legge 6 luglio 2011, n. 98, convertito, con modificazioni, dalla legge 15 luglio 2011, n. 111 (comma 2).

L’articolo 73 del D.L. 69/2013 (convertito con legge 9 agosto 2013, n. 98), prevede che i laureati in giurisprudenza più meritevoli possano accedere, a domanda e per una sola volta, a stage di formazione teorico-pratica della durata di diciotto mesi presso gli uffici giudiziari, per assistere e coadiuvare i magistrati delle Corti di appello, dei tribunali ordinari, degli uffici requirenti di primo e secondo grado, degli uffici e dei tribunali di sorveglianza, dei tribunali per i minorenni nonché i giudici amministrativi dei TAR e del Consiglio di Stato.

I commi 4 e 5 dell'articolo 37 del D.L. 98/2011 (convertito con legge 15 luglio 2011, n.111) prevedono che, in relazione alle concrete esigenze organizzative dell’ufficio, i capi degli uffici giudiziari possono stipulare apposite convenzioni, senza oneri a carico della finanza pubblica, con le facoltà universitarie di giurisprudenza, con le scuole di specializzazione per le professioni legali e con i consigli degli ordini degli avvocati, per consentire ai più meritevoli, su richiesta dell’interessato e previo parere favorevole del consiglio giudiziario per la magistratura ordinaria, del Consiglio di presidenza della giustizia amministrativa per quella amministrativa e del Consiglio di presidenza della giustizia tributaria per quella tributaria, lo svolgimento presso i medesimi uffici giudiziari del primo anno del corso di dottorato di ricerca, del corso di specializzazione per le professioni legali o della pratica forense per l’ammissione all’esame di avvocato. Gli ammessi alla formazione professionale negli uffici giudiziari potranno assistere e coadiuvare i magistrati che ne faranno richiesta nel compimento delle loro ordinarie attività, anche con compiti di studio.

Articolo 3
(Dotazione organica dei giudici onorari di pace e dei vice procuratori onorari. Pianta organica dell’ufficio del giudice di pace)

L’articolo, in attuazione delle lettere b) dei commi 1 e 2 dell'articolo 2 della legge delega, demanda ad un decreto del Ministro della giustizia, da adottarsi, entro sei mesi dalla data di entrata in vigore del provvedimento in esame, di concerto con il Ministro dell’economia e delle finanze, acquisito il parere del CSM, la fissazione del ruolo organico dei giudici onorari di pace e dei viceprocuratori onorari.

Il ruolo deve essere definito tenendo conto delle esigenze di efficienza e funzionalità dei servizi della giustizia, in relazione a tutti i compiti e le funzioni attribuiti ai giudici onorari di pace dal Capo III del provvedimento in esame. Con separato decreto del Ministro della giustizia è determinata la pianta organica degli uffici del giudice di pace e degli uffici dei viceprocuratori onorari(commi 1 e 3).

I principi e criteri direttivi indicati dall’art. 2 riguardano i contenuti della delega volti a prevedere un’unica figura di giudice onorario,

I commi 1 e 2 dell’articolo 2 della legge delega recano i contenuti della delega volti a prevedere un’unica figura di giudice onorario, inserito in un solo ufficio giudiziario (art. 1, lett. a)) nonché la figura del magistrato requirente onorario, inserito nell'ufficio della procura della Repubblica (art. 1, comma 1, lett. b)). Con riguardo alla determinazione della dotazione organica di entrambi la delega prevede che vi provveda il Ministro della giustizia.

Al decreto ministeriale di determinazione della pianta organica è altresì demandata l'individuazione, per ciascun ufficio del giudice di pace, del numero dei giudici onorari di pace che esercitano la giurisdizione civile e penale presso il medesimo ufficio nonché del numero dei giudici onorari di pace addetti all’ufficio per il processo del tribunale nel cui circondario ha sede l’ufficio del giudice di pace (comma 7).

I commi 2 e 4 prevedono che in sede di prima applicazione la dotazione organica dei magistrati onorari non possa, in ogni caso, essere superiore a quella dei magistrati professionali che svolgono funzioni giudicanti/requirenti di merito (non si considerano i magistrati professionali con funzioni direttive di merito giudicanti/requirenti).

La dotazione organica e le piante organiche, nonché le relative modifiche sono quindi stabilite - precisano i commi 5 e 6 dell'articolo- in modo da assicurare il rispetto di quanto disposto dal precedente comma 3.

Infine il comma 8 della disposizione in commento precisa che, in attuazione di quanto previsto dall’articolo 3, comma 2, della legge n. 57 del 2016, i criteri per la determinazione della dotazione organica dei giudici onorari di pace e dei vice procuratori onorari possono essere adeguati nei limiti delle risorse finanziarie disponibili a legislazione vigente.

Il contenuto del comma 8 trova fondamento in quanto previsto dall’art. 9, comma 2, della legge delega.

In proposito è opportuno rilevare come il rinvio sembra doversi considerare al comma 2 dell'articolo 9 della legge delega.

Occorrerà verificare, nell’attuazione a regime del decreto legislativo, l’adeguatezza dei nuovi organici rispetto al contenimento dell’impegno settimanale dei magistrati onorari, previsto dall’articolo 1 dello schema di decreto, cui si aggiungerà l’incremento delle loro competenze e la nuova disciplina relativa alle loro funzioni e compiti.

Articolo 4
(Requisiti per il conferimento dell’incarico di magistrato onorario)

Il Capo II (articoli 4-7) reca norme in materia di conferimento dell'incarico di magistrato onorario, di tirocinio e di incompatibilità

Per quanto concerne l'articolo 4, il comma 1, in attuazione del comma 3 dell’articolo 2 della legge delega, individua i requisiti essenziali per il conferimento dell’incarico di magistrato onorario.

L'articolo 1, comma 1, lettera c), della legge delega demanda al Governo il compito di disciplinare i requisiti e le modalità di accesso alla magistratura onoraria, il procedimento di nomina e il tirocinio. Il successivo articolo 2, al comma 3, indica che nell'esercizio di tale delega il legislatore preveda alcuni requisiti essenziali.

Più in particolare è richiesto il possesso dei seguenti requisiti:

§ cittadinanza italiana;

§ esercizio dei diritti civili e politici;

§ essere di condotta incensurabile;

Tale requisito sembra voler dare attuazione al requisito dell' onorabilità previsto dalla delega al numero 4) della lettera a) del comma 3 dell'articolo 2.

§ idoneità fisica e psichica;

§ età non inferiore a ventisette anni e non superiore a sessanta;

La disposizione non sembra precisare se i limiti di età vadano considerati al momento della domanda ovvero a quello della nomina (la quale peraltro segue al periodo di tirocinio obbligatorio).

§ laurea in giurisprudenza a seguito di corso universitario di durata non inferiore a quattro anni;

La disposizione non sembra escludere quindi la validità di lauree quadriennali in giurisprudenza conseguite in altri Stati dell'Unione europea, alle quali può essere riconosciuto valore legale in Italia.

§ residenza in un comune compreso nel distretto in cui ha sede l'ufficio giudiziario per il quale è presentata domanda, fatta eccezione per coloro che esercitano la professione di avvocato o le funzioni notarili;

§ in caso di partecipazione alla assegnazione di incarichi di magistrato onorario negli uffici aventi sede, rispettivamente, nella provincia autonoma di Bolzano e nella regione Valle d’Aosta, conoscenza, rispettivamente, della lingua tedesca e della lingua francese; per la valutazione in ordine al possesso di detto requisito si applicano le vigenti disposizioni di legge.

Questi ultimi due requisiti non sembrano trovare diretto riscontro nella delega. Tuttavia trattandosi di "requisiti essenziali" la delega stessa sembra consentire integrazioni ulteriori da parte del legislatore delegato.

Il comma 2 dell’articolo vieta il conferimento dell’incarico a coloro che:

§ hanno riportato condanne per delitti non colposi o a pena detentiva per contravvenzioni, salvi gli effetti della riabilitazione;

§ sono stati sottoposti a misure di prevenzione o di sicurezza personali;

Con riguardo a queste ultime due preclusioni si veda la lettera a), numero 3), del comma 3 dell'articolo 2 della legge delega, la quale impone al legislatore delegato di prevedere tra i requisiti il non aver riportato condanne per delitti non colposi o a pena detentiva per contravvenzione e di non essere stati sottoposti a misure di prevenzione o di sicurezza, salvi gli effetti della riabilitazione.

§ hanno subito sanzioni disciplinari superiori alla sanzione più lieve prevista dall’ordinamento di appartenenza;

La lettera a), numero 4), del comma 3 dell'articolo 2 della legge delega impone al legislatore delegato di prevedere tra i requisiti richiesti l'onorabilità " anche con riferimento alle sanzioni disciplinari eventualmente riportate.

§ sono stati collocati in quiescenza;

Si veda in proposito la lettera d) del comma 3 dell'articolo 2 della legge delega, la quale impone al legislatore delegato di prevedere che la nomina a magistrato onorario sia preclusa per i soggetti che pur essendo in possesso dei requisiti previsti, risultano collocati in quiescenza.

§ hanno svolto per più di quattro anni, anche non consecutivi, le funzioni giudiziarie onorarie disciplinate dal presente decreto;

§ non sono stati confermati nell’incarico di magistrato onorario, a norma dell’articolo 18; o è stata disposta nei loro confronti la revoca dell’incarico, a norma dell’articolo 21.

Il comma 3, recependo la lettera b) dell’articolo 2 della legge delega, prevede i titoli preferenziali per la nomina a magistrato onorario.

Più nel dettaglio costituiscono titolo di preferenza, nell’ordine:

§ l'esercizio pregresso delle funzioni giudiziarie, comprese quelle onorarie;

Il numero 1) della lettera b) dell'articolo 2 della legge delega prevede quale titolo preferenziale l'aver esercitato "funzioni giudiziarie a titolo onorario".

§ l'esercizio, anche pregresso, per almeno un biennio, della professione di avvocato;

La legge delega, all’articolo 2, comma 3, lettera b), n. 2), non richiede un periodo minimo di esercizio. E' opportuno rilevare inoltre che, a differenza di quanto indicato dalla precedente legislazione con riguardo ai giudici di pace, non è sufficiente il superamento dell’esame di abilitazione forense, ma è necessario un concreto, pieno esercizio della professione.

§ l'esercizio, anche pregresso, per almeno un biennio, della professione di notaio;

Anche in questo caso il legislatore delegato ha integrato il principio di delega stabilito dall’articolo 2, comma 3, lettera b), n.3), richiedendo un periodo minimo di esercizio.

§ l'esercizio, anche pregresso, per almeno un biennio, dell'insegnamento di materie giuridiche nelle università;

Con insegnamento delle materie giuridiche la disposizione di delega ( n.4) della lettera b) del comma 3 dell'articolo 2) sembra voler alludere all’insegnamento in senso stretto, e quindi riguardare professori ordinari o associati o anche docenti a contratto, restando esclusi i ricercatori. Il legislatore delegato, tuttavia, ha ritenuto di attribuire rilevanza anche all’attività di ricerca (vedi infra).

Costituiscono altresì titoli preferenziali (anche se essi non trovano diretto riscontro nella legge delega):

§ lo svolgimento con esito positivo del tirocinio, senza che sia intervenuto il conferimento dell’incarico di magistrato onorario;

§ l'esercizio pregresso, per almeno un biennio, delle funzioni inerenti ai servizi delle cancellerie e segreterie giudiziarie con qualifica non inferiore a quella di direttore amministrativo;

§ lo svolgimento, con esito positivo, dello stage presso gli uffici giudiziari, a norma dell'articolo 73 del decreto-legge 21 giugno 2013, 69, convertito, con modificazioni, dalla legge 9 agosto 2013 n. 98;

§ il conseguimento del dottorato di ricerca in materie giuridiche;

§ l'esercizio, anche pregresso, per almeno un biennio, dell'insegnamento di materie giuridiche negli istituti superiori statali.

A parità di titolo preferenziale, la disposizione riconosce precedenza a coloro che hanno la più elevata anzianità professionale o di servizio, con il limite massimo di dieci anni di anzianità; e in caso di ulteriore parità coloro che hanno la minore età anagrafica o ancora in subordine coloro che hanno conseguito il più elevato voto di laurea (comma 4).

La lettera c) del comma 3 dell'articolo 2 della legge delega riconosce la precedenza, in caso di parità, a coloro che hanno la più elevata anzianità professionale e in caso di ulteriore parità. a coloro che hanno la minore età anagrafica.

Articolo 5
(Incompatibilità)

L’articolo 5 disciplina le cause di incompatibilità dei magistrati onorari.

La lettera d) del comma 1 dell'articolo 1 della legge delega conferisce delega al Governo a "operare la ricognizione e il riordino della disciplina relativa alle incompatibilità all'esercizio delle funzioni di magistrato onorario". I principi e criteri direttivi ai quali deve attenersi il legislatore delegato sono puntualmente indicati nel successivo comma 4 dell'articolo 2.

Più nel dettaglio, ai sensi del comma 1, non possono esercitare le funzioni di magistrato onorario:

§ i membri del Parlamento nazionale e del Parlamento europeo spettanti all'Italia, i membri del Governo e quelli delle giunte degli enti territoriali, nonché i deputati e i consiglieri regionali, provinciali, comunali e circoscrizionali;

§ gli ecclesiastici e i ministri di qualunque confessione religiosa;

§ coloro che ricoprono o che hanno ricoperto, nei tre anni precedenti alla domanda, incarichi direttivi o esecutivi nei partiti e movimenti politici o nelle associazioni sindacali comparativamente più rappresentative;

§ coloro che ricoprono la carica di difensore civico;

§ coloro che svolgono abitualmente attività professionale per conto di imprese di assicurazione o bancarie, ovvero per istituti o società di intermediazione finanziaria, oppure hanno il coniuge, la parte dell’unione civile, i conviventi, i parenti fino al secondo grado o gli affini entro il primo grado che svolgono abitualmente tale attività nel circondario in cui il giudice di pace esercita le funzioni giudiziarie.

Per quanto concerne l’incompatibilità legata ai conviventi e congiunti è opportuno ricordare che il CSM, chiamato a interpretare analoga previsione, nella circolare 21 gennaio 2000, n. P-1436, aveva circoscritto il generico concetto di attività professionale per imprese assicurative o banche- recato dall’articolo 8, lettera c-bis) della legge 374/1991- al concreto esercizio negli uffici legali delle stesse, ritenendo che solo tale situazione potesse porre il giudice in una situazione di conflitto d’interessi.

Il comma 2 prevede – riprendendo quanto già previsto con riguardo ai giudici di pace e ai GOT e VPO- particolari preclusioni con riguardo agli esercenti l’avvocatura. In conformità alla lettera b) del comma 4 dell’articolo 2 della legge delega, si prevede che gli avvocati e i praticanti abilitati non possono esercitare le funzioni di magistrato onorario in uffici giudiziari compresi nel circondario del tribunale:

§ nel quale esercitano la professione forense, ovvero

§ nel quale esercitano la professione forense i loro associati di studio, i membri dell'associazione professionale, i soci della società tra professionisti, il coniuge, la parte dell’unione civile o i conviventi, i parenti fino al secondo grado o gli affini entro il primo grado.

Gli avvocati che esercitano la propria attività professionale nell'ambito di società o associazioni tra professionisti non possono esercitare le funzioni di magistrato onorario nel circondario del tribunale nel quale la società o l'associazione forniscono i propri servizi.

La disposizione precisa che non costituisce causa di incompatibilità l'esercizio del patrocinio davanti al tribunale per i minorenni, al tribunale penale militare, ai giudici amministrativi e contabili, nonché davanti alle commissioni tributarie.

Quest’ultima precisazione, già prevista dalla delega, sembra giustificarsi in ragione del differente ambito delle rispettive attività.

Il comma 3 , riprendendo la lettera c) del comma 4 dell'articolo 2 della delega, aggiunge che gli avvocati e i praticanti abilitati che svolgono le funzioni di magistrato onorario non possono esercitare la professione forense presso gli uffici giudiziari compresi nel circondario del tribunale ove ha sede l'ufficio giudiziario al quale sono assegnati e non possono rappresentare, assistere o difendere le parti di procedimenti svolti davanti al medesimo ufficio, nei successivi gradi di giudizio. Tale divieto si applica anche agli associati di studio, ai membri dell'associazione professionale e ai soci della società tra professionisti, al coniuge, la parte dell’unione civile, ai conviventi, ai parenti entro il secondo grado e agli affini entro il primo grado.

Tale preclusione sembra interessare la sola attività giudiziaria, non ricomprendendo anche l’attività stragiudiziale o di consulenza svolta nel circondario.

Conformemente alla lettera d) del comma 4 dell'articolo 2 della legge delega, si prevede il divieto di assegnare allo stesso ufficio giudiziario magistrati onorari che hanno tra loro vincoli di parentela fino al secondo grado o di affinità fino al primo grado, di coniugio o di convivenza ovvero siano parti di un’unione civile (comma 4).

Infine ai sensi del comma 5 (riprendendo la lettera e) del comma 4 dell'articolo 2 della legge delega) il magistrato onorario non può ricevere, assumere o mantenere incarichi dall'autorità giudiziaria nell'ambito dei procedimenti che si svolgono davanti agli uffici giudiziari compresi nel circondario presso il quale esercita le funzioni giudiziarie.

Tale divieto rileva in particolare per i notai, ma anche per gli avvocati, come nell’ipotesi di professionista delegato nelle divisioni ed esecuzioni immobiliari.

Articolo 6
(Ammissione al tirocinio)

L'articolo detta disposizioni in materia di ammissione al tirocinio, demandando al CSM l'individuazione con propria delibera, da adottarsi entro il 30 marzo di ogni anno, dei posti da pubblicare, anche sulla base delle vacanze previste nell'anno successivo, nelle piante organiche degli uffici del giudice di pace e dei VPO; nonché la determinazione delle modalità di formulazione del relativo bando e del termine per la presentazione delle domande (comma 1).

Il comma 3 dell'articolo 2 della legge delega (lettere e), f) e g)) prevede i criteri e i principi direttivi ai quali il Governo deve attenersi nell'esercizio della delega di cui all'articolo 1, comma 1, lettera c) relativa alla disciplina dei requisiti e delle modalità di accesso alla magistratura onoraria, del procedimento di nomina e dei tirocini). In particolare si attribuisce la competenza in ordine al bando di concorso per titoli per magistrato onorario alla sezione autonoma della magistratura onoraria del Consiglio giudiziario. Alla stessa sezione del Consiglio giudiziario è attribuita la competenza ad istruire e valutare le domande di partecipazione e, all’esito, trasmettere al CSM le proposte di ammissione al tirocinio, sul quale poi delibera lo stesso CSM.

Per quanto concerne il necessario periodo di formazione prima di essere immessi nelle funzioni giudiziarie onorarie, il principio di delega non prevede la durata del tirocinio del magistrato onorario presso il magistrato affidatario, rimettendo alle disposizioni adottate nell’esercizio della delega la disciplina sulla durata e le modalità di svolgimento del periodo formativo. Compete alla sezione autonoma della magistratura onoraria presso il Consiglio giudiziario formulare un giudizio di idoneità e proporre (al CSM) una graduatoria degli idonei alla nomina a magistrato onorario (non viene precisato, ma si presume, sulla base delle relazioni dei magistrati affidatari e dei risultati della partecipazione ai corsi). La nomina a magistrato onorario avviene con decreto del Ministro della giustizia, in conformità alla deliberazione di idoneità del CSM.

E’ esplicitamente escluso dal principio di delega che al magistrato onorario sia dovuta - durante il tirocinio - qualche forma di indennità.

All’adozione e alla pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana del bando per il conferimento degli incarichi nel rispettivo distretto provvede, entro trenta giorni dalla delibera del CSM, la sezione autonoma per i magistrati onorari del consiglio giudiziario, dandone notizia mediante inserzione del relativo avviso nel sito internet del Ministero della giustizia nonché comunicazione ai consigli degli ordini degli avvocati e dei notai nonché alle università aventi sede nel distretto (comma 2).

La lettera q) dell' articolo 1 della legge n. 57/2016 (per i principi di delega si veda l'articolo 2, comma 16 della legge n. 57) ha demandato al Governo la disciplina, all'interno dei consigli giudiziari, di una sezione autonoma alla quale partecipano magistrati onorari. In attuazione della delega è stato adottato il decreto legislativo 92/2016(Disciplina della sezione autonoma dei Consigli giudiziari per i magistrati onorari e disposizioni per la conferma nell'incarico dei giudici di pace, dei giudici onorari di tribunale e dei vice procuratori onorari in servizio).

Dalla pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale decorre il termine, stabilito nel bando, per la presentazione al presidente della corte di appello delle domande, nelle quali sono indicati i requisiti e i titoli posseduti, sulla base di un modello standard approvato dal CSM. Alla domanda è allegata la dichiarazione attestante l'insussistenza delle cause di incompatibilità (si veda l'articolo 5 dello schema) (comma 3).

La disposizione prevede poi, al comma 4, che gli interessati possono presentare, in relazione ai posti individuati, domanda di ammissione al tirocinio per non più di tre uffici dello stesso distretto.

La sezione autonoma per i magistrati onorari del consiglio giudiziario, acquisito il parere dell’ordine professionale al quale il richiedente risulti eventualmente iscritto, redige la graduatoria degli aspiranti, sulla base dei criteri indicati nell’articolo 4 commi 3 e 4 (relativi ai titoli di preferenza) e formula le motivate proposte di ammissione al tirocinio sulla base delle domande ricevute e degli elementi acquisiti (comma 5).

Le domande degli interessati e le proposte della sezione autonoma per i magistrati onorari del consiglio giudiziario sono trasmesse al CSM (comma 6).

Quest'ultimo, ai sensi del comma 7, delibera, per ciascun ufficio, l'ammissione al tirocinio di un numero di interessati pari, ove possibile, al numero dei posti individuati, aumentato della metà ed eventualmente arrotondato all’unità superiore

Articolo 7
(Tirocinio e conferimento dell’incarico)

L'articolo 7, dando attuazione alla delega contenuta nell'articolo 1, comma 1, lettera c) della legge n. 57, disciplina il tirocinio e il conferimento dell'incarico.

Con riguardo alla delega, l' articolo 1, comma 1, lett. c) attribuisce al Governo il compito di disciplinare i requisiti e le modalità di accesso alla magistratura onoraria, il procedimento di nomina ed il tirocinio secondo i principi e criteri direttivi enunciati dal comma 3 dell’articolo 2.

Il principio di delega non contempla un termine di durata del tirocinio del magistrato onorario presso il magistrato affidatario, rimettendo alle disposizioni adottate nell’esercizio della delega la disciplina sulla durata e le modalità di svolgimento del periodo formativo. La delega attribuisce alla sezione autonoma della magistratura onoraria presso il Consiglio giudiziario il compito di formulare un giudizio di idoneità e a proporre (al CSM) una graduatoria degli idonei alla nomina a magistrato onorario (non viene precisato, ma si presume, sulla base delle relazioni dei magistrati affidatari e dei risultati della partecipazione ai corsi.

La nomina a magistrato onorario avviene con decreto del Ministro della giustizia, in conformità alla deliberazione di idoneità del CSM. E’ esplicitamente escluso dal principio di delega che al magistrato onorario sia dovuta - durante il tirocinio - qualche forma di indennità.

Più dettagliatamente, la disposizione (comma 3) prevede che il tirocinio - in relazione al quale non spetta al magistrato alcuna indennità (comma 11)- per il conferimento dell’incarico di magistrato onorario, la cui durata è fissata in sei mesi, debba essere svolto per i giudici onorari di pace nel tribunale ordinario nel cui circondario ha sede l’ufficio del giudice di pace in relazione al quale è stata disposta l’ammissione al tirocinio; per i vice procuratori onorari, nella procura della Repubblica presso la quale è istituito l’ufficio dei viceprocuratori onorari in relazione al quale è stata disposta l’ammissione al tirocinio, sotto la direzione di un magistrato collaboratore. Questi si avvale di magistrati professionali affidatari, ai quali sono assegnati i tirocinanti per la pratica giudiziaria in materia civile e penale (comma 5). Né ai magistrati collaboratori né a quelli affidataria spetta un compenso aggiuntivo o un rimborso spese per lo svolgimento dell'attività formativa in questione (comma 12).

Il tirocinio, oltre che nell'attività svolta presso gli uffici giudiziari, consiste altresì nella frequenza obbligatoria e con profitto dei corsi teorico-pratici di durata non inferiore a 30 ore, organizzati dalla Scuola superiore della magistratura. Tali corsi sono coordinati da magistrati professionali tutori, designati dalla struttura per la formazione decentrata di ciascun distretto di corte d’appello, e si articolano in una sessione teorica e in una sessione pratica. I tutori assicurano l’assistenza didattica ai magistrati onorari in tirocinio e curano lo svolgimento delle attività formative mediante esercitazioni pratiche, test e altre attività teorico-pratiche individuate dalla Scuola superiore della magistratura. Terminati i corsi, la struttura della formazione decentrata, sulla base delle relazioni dei magistrati tutori e dell’allegata documentazione comprovante l’esito dei test, delle esercitazioni e delle altre attività pratiche svolte, redige e trasmette alla sezione autonoma per i magistrati un rapporto per ciascun magistrato onorario (comma 6).

L'organizzazione dei tirocini è posta a carico del CSM e della Scuola superiore della magistratura, secondo le rispettive competenze e attribuzioni (comma 1). Il CSM, in particolare, sentito il comitato direttivo della Scuola, definisce, con delibera, la data di inizio e le modalità di svolgimento del tirocinio presso gli uffici giudiziari (comma 2).

Spetta alla sezione autonoma del consiglio giudiziario organizzare e coordinare il tirocinio svolto presso gli uffici giudiziari secondo le direttive generali del CSM, procedendo peraltro alla nomina dei magistrati collaboratori (vedi supra) tra magistrati professionali dotati di adeguata esperienza e di elevato prestigio professionale (comma 4).

Per quanto concerne il conferimento dell'incarico, la disposizione prevede che la sezione autonoma per i magistrati onorari del consiglio giudiziario, acquisito il rapporto del magistrato collaboratore comprensivo delle schede valutative trasmesse dai magistrati affidatari e delle minute dei provvedimenti, esaminato il rapporto della struttura formativa decentrata, formula un parere sull’idoneità del magistrato onorario in tirocinio e, per ciascun ufficio, propone al CSM la graduatoria degli idonei per il conferimento dell’incarico, formata sulla base della graduatoria di ammissione al tirocinio (comma 7).

Acquisita la graduatoria e la documentazione allegata, spetta al CSM designare i magistrati onorari idonei al conferimento dell’incarico in numero pari alle vacanze esistenti in ciascun ufficio (comma 8). L'incarico è formalmente conferito con decreto del Ministro della giustizia (comma 9).

Infine la disposizione prevede che gli ammessi al tirocinio che hanno conseguito l’idoneità e ai quali non sia stato conferito l’incarico nell’ufficio in relazione al quale è stata disposta l’ammissione al tirocinio, possono essere destinati, a domanda, ad altre sedi risultate vacanti (comma 10).

Articolo 8
(Coordinamento ed organizzazione dell’ufficio del giudice di pace)

Il Capo III (articoli 8-14) reca norme in materia di organizzazione dell'ufficio del giudice di pace, delle funzioni e dei compiti dei giudici onorari di pace.

Più nel dettaglio, l'articolo 8 attribuisce al presidente del tribunale il coordinamento e la vigilanza dell'ufficio del giudice di pace che ha sede nel circondario e, in particolare, la distribuzione del lavoro, mediante il ricorso a procedure automatiche, tra i giudici. Questi è altresì chiamato a vigilare sulla loro attività e a sorvegliare l'andamento dei servizi di cancelleria ed ausiliari, esercitando ogni altra funzione di direzione che la legge attribuisce al dirigente dell’ufficio giudiziario (comma 1). Nello svolgimento di tali compiti, il presidente del tribunale può avvalersi dell’ausilio di uno o più giudici professionali (comma 3).

La previsione e regolamentazione del potere del presidente del tribunale di coordinare i giudici onorari di pace (articolo 1, comma 1, lettera m) costituisce uno dei profili di maggior rilievo della legge delega.

Infatti, la disciplina anteriore alla legge n. 57 individuava l’ufficio del giudice di pace come autonoma struttura sia dal punto di vista funzionale che organizzativo, diretta dal giudice di pace coordinatore (il più anziano per le funzioni giudiziarie esercitate o, in mancanza, il più anziano avuto riguardo alla data di assunzione dell'incarico o, a parità di date, il più anziano di età) (art. 15, L. 374/1991). I principi e criteri direttivi inerenti a tale contenuto della delega prevedono anzitutto l’attribuzione al presidente del tribunale, in sede di coordinamento dell’ufficio del giudice di pace, di provvedere alla gestione complessiva del personale sia di magistratura (gli attuali GOT e giudici di pace) che amministrativo. In tale ambito, il presidente provvede alla predisposizione delle tabelle di organizzazione dell’ufficio onorario, da sottoporre al presidente della Corte d’appello. L’assegnazione degli affari ai giudici onorari di pace deve avvenire sulla base dei criteri stabiliti dal presidente del tribunale in sede tabellare e mediante il ricorso a procedure automatiche.

In considerazione della gravosità dei nuovi compiti, la delega prevede che il presidente del tribunale possa avvalersi dell'ausilio di giudici professionali.

Ai sensi del comma 2, la proposta di organizzazione è disposta con il procedimento di cui all’articolo 7-bis dell’ordinamento giudiziario, di cui al regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12[1], relativo alle tabelle degli uffici giudiziari. Il Presidente della Corte di appello formula la proposta sulla base della segnalazione del presidente del tribunale, sentita la sezione autonoma per i magistrati onorari.

Il presidente del tribunale attribuisce ad uno o più giudici professionali il compito di vigilare sull’attività dei giudici onorari di pace in materia di espropriazione mobiliare presso il debitore e di espropriazione di cose del debitore che sono in possesso di terzi, nonché di stabilire le direttive e le prassi applicative in materia, concordate nel corso delle riunioni trimestrali di cui all'articolo 22 dello schema (comma 4).

Infine con riguardo ai procedimenti di espropriazione forzata si prevede che dodici mesi prima della scadenza del termine di cui all’articolo 33, comma 3 (30 ottobre 2021), il Ministero della giustizia metta a disposizione dell’ufficio del giudice di pace i programmi informatici necessari per la gestione del registro dei procedimenti di espropriazione mobiliare presso il debitore e di espropriazione di cose del debitore che sono in possesso di terzi e per l’assegnazione con modalità automatiche dei medesimi procedimenti. Tali programmi assicurano che l’assegnazione degli affari abbia luogo secondo criteri di trasparenza (comma 5).

Articolo 9
(Funzioni e compiti dei giudici onorari di pace)

L’articolo 9 disciplina le funzioni e i compiti dei giudici onorari di pace.

Il comma 5 dell'articolo 2 della legge n. 57 detta i principi e criteri direttivi per l’esercizio della delega (di cui alla lettera e) del comma 1 dell'articolo 1) relativa all’impiego nei tribunali dei giudici onorari.

Nell'esercizio della delega il Governo deve rispettare tre principi e criteri direttivi:

§ attribuire al Presidente del tribunale il compito di inserire i giudici onorari nell’ufficio per il processo. All’interno dell’ufficio del processo – nel quale dovranno restare tutti i giudici onorari di pace per i primi 2 anni di incarico (comma 7, lettera e) dell'articolo 2) - i magistrati onorari di pace potranno coadiuvare il giudice togato, compiendo tutti gli atti preparatori all’esercizio della funzione giurisdizionale; compiere tutte le attività e adottare tutti i provvedimenti che gli vengono delegati dal giudice togato.

§ disciplinare la possibile applicazione dei giudici onorari nel collegio. Pur escludendo l’applicazione del magistrato onorario quale componente delle sezioni specializzate, la legge consente infatti ai presidenti di tribunale di applicare i giudici onorari di pace, che abbiano già svolto 2 anni di incarico, quali componenti dei collegi giudicanti civili e penali. Tale applicazione, dovrà essere prevista in casi «tassativi, eccezionali e contingenti» e in presenza di determinati presupposti.

§ disciplinare la possibile applicazione dei giudici onorari per la trattazione di procedimenti civili e penali di competenza del tribunale ordinario. Anche in questo caso dovrà trattarsi di magistrati onorari che abbiano già svolto 2 anni di incarico (presso l’ufficio del processo) e il legislatore delegato è chiamato a individuare ipotesi tassative che giustifichino questa applicazione, escludendo l’applicazione di magistrati onorari nella trattazione di determinati procedimenti

Più nel dettaglio, la disposizione (comma 1) prevede che i giudici onorari di pace esercitano, presso l’ufficio del giudice di pace, la giurisdizione in materia civile e penale e la funzione conciliativa in materia civile secondo le disposizioni dei codici di rito e delle leggi speciali.

Ai sensi del comma 2, i giudici onorari di pace possono essere assegnati all’“ufficio per il processo”, costituito presso il tribunale del circondario nel cui territorio ha sede l’ufficio del giudice di pace al quale sono addetti.

L’articolo 50 del decreto-legge n. 90 del 2014 ha introdotto l’ufficio per il processo, prevedendo espressamente che di esso debbano fare parte anche i giudici onorari. Nella relazione illustrativa oltre ad essere forniti cenni anche di diritto comparato sulle strutture di assistenza ai magistrati si ricorda come la scelta legislativa sottesa alla creazione dell’ufficio per il processo si innesti in una prassi sperimentale da anni condotta – con successo- in alcuni uffici giudiziari (Tribunali di Firenze, Milano, Prato, Modena e Bologna).

In “chiave formativa” la disposizione prevede l’obbligatorio ed esclusivo inserimento dei giudici onorari di pace nelle strutture dell’Ufficio per il processo per i primi due anni del mandato (comma 4).

I giudici onorari di pace assegnati a tale struttura non possono esercitare la giurisdizione civile e penale presso l’ufficio del giudice di pace (comma 3).

Ai giudici onorari di pace inseriti nell’ufficio per il processo può essere assegnata, nei limiti e con le modalità di cui all’articolo 11 (vedi infra), la trattazione di procedimenti civili e penali, di competenza del tribunale ordinario (comma 5).

Come si precisa nella relazione illustrativa, la natura assolutamente residuale di tale modalità di impiego del giudice onorario (conforme peraltro alla delega, vedi supra) si fonda sul recupero di efficienza che deriva dall'istituzione dell'ufficio per il processo e dalla riforma della magistratura onoraria e in particolare delle disposizioni che ampliano soprattutto nel settore civile ma anche in quello penale la competenza dell'ufficio onorario del giudice di pace, con un significativo effetto deflattivo sui tribunali ordinari. Per tale ragione il legislatore ha deciso di riservare al giudice professionale in via tendenzialmente esclusiva la decisione delle cause vertenti nelle materie assegnate alla competenza del tribunale, anche mediante l'impiego del modello organizzativo della delega dei provvedimenti anche definitori.

Articolo 10
(Destinazione dei giudici onorari di pace nell’ufficio per il processo)

L'articolo 10 reca norme concernenti l'inserimento dei giudici onorari di pace nell'ufficio per il processo. Esso attribuisce compiti specifici al presidente di tribunale e definisce le modalità del procedimento di assegnazione. Sono quindi disciplinate le funzioni che possono essere delegate al giudice onorario di pace presso l'ufficio.

L'articolo 2, comma 5, della legge n. 57 del 2016, reca i criteri di delega con riferimento alle modalità di impiego dei magistrati onorari di pace all'interno del tribunale. In particolare la lett. a), alinea, di tale comma stabilisce che, nell'esercizio della delega, si attribuisca al presidente del tribunale il compito di inserire i giudici onorari nell’ufficio per il processo.

I commi da 1 a 9 disciplinano le modalità dell'inserimento, a domanda o d'ufficio, e i casi di revoca.

Il comma 1 dell'articolo in epigrafe prevede che la proposta di assegnazione all'ufficio per il processo, formulata dal presidente di tribunale, dovrà tenere conto di quanto previsto dal decreto del Ministro della giustizia che fissa la pianta organica degli uffici del giudice di pace, previsto dall'art. 3, comma 1, dello schema di decreto in esame. La proposta di assegnazione dovrà quindi tenere conto del limite dei giudici onorari di pace addetti all'ufficio per il processo, ivi determinato, e conformarsi ai criteri indicati, in via generale, dal CSM con propria delibera.

Si ricorda qui solamente che l’articolo 50 del decreto-legge n. 90 del 2014, introducendo l’ufficio per il processo, ha previsto espressamente che di esso debbano fare parte anche i giudici onorari. Inoltre si rammenta che l'art. 9, comma 2, del presente provvedimento prescrive che i giudici onorari di pace possono essere inseriti nell'ufficio del processo del tribunale del circondario presso cui ha sede l'ufficio di giudice di pace al quale sono addetti.

Il comma 2 pone in capo al presidente di tribunale l'individuazione delle posizioni da coprire nell'ufficio per il processo, almeno due volte l'anno, tenendo conto anche delle assegnazioni in scadenza nei sei mesi successivi. Il presidente propone quindi l'assegnazione d'ufficio dei giudici onorari di pace ai quali sia stato conferito l'incarico da meno di due anni: i soggetti che si trovino in tale condizione, infatti, devono essere assegnati all'ufficio per il processo ai sensi dell'art. 9, comma 4, del presente provvedimento (cfr. la relativa scheda). Peraltro il comma 7 stabilisce che tale assegnazione d'ufficio cessa di produrre effetti alla scadenza dei due anni.

Sempre ai fini delle successive assegnazioni, ai sensi del comma 3 il presidente determina le posizioni residue che dovranno essere comunicate a tutti i giudici onorari di pace del circondario.

Il comma 4 elenca i criteri di valutazione che il presidente - ferme le esigenze di efficienza del tribunale e dell'ufficio del giudice di pace interessato - dovrà seguire per individuare i magistrati da assegnare in caso di più aspiranti.

In particolare il presidente dovrà valutare:

a) l'attitudine del candidato ai compiti e alle attività da svolgere, sulla base della sua complessiva esperienza professionale pregressa (con riferimento alle attività svolte, alle materie e alla tipologia di affari trattati, alle esperienze professionali non giurisdizionali); si prevede espressamente che si debba accordare la preferenza a magistrati con "esperienze relative ad aree o materie uguali o omogenee";

b) il tempo dedicato dall'aspirante nello svolgimento dei compiti e delle attività inerenti all'ufficio;

c) la posizione in graduatoria di ammissione al tirocinio.

Il comma 5 prevede che, in mancanza di aspiranti, si debbano scegliere coloro ai quali è stato conferito l'incarico di magistrato onorario da minor tempo. Il criterio si deve applica anche quando l'aspirante abbia operato in settori diversi da quello di destinazione. Le eventuali ragioni che siano in conflitto con tale criterio devono essere espressamente indicate nella proposta di assegnazione.

Sembrerebbe opportuno chiarire il criterio previsto dal comma 4, lett. b), relativo al "tempo trascorso nello svolgimento dei compiti e delle attività inerenti all’ufficio", anche alla luce di quanto disposto "in chiave formativa" dall'art. 9, comma 4, dello schema di decreto (assegnazione in esclusiva all’ufficio del processo nei primi due anni dell’incarico, cfr. sopra).

La disposizione del comma 4 relativa ai criteri di valutazione ai fini dell'assegnazione all'ufficio per il processo, come sopra accennato, mantiene ferme le esigenze dell'ufficio del giudice di pace cui gli aspiranti sono assegnati. Tali esigenze sono considerate prioritarie - come rilevato dalla relazione illustrativa - nella procedura per la revoca dell'assegnazione di cui al successivo comma 9. Tale comma, infatti, prevede la possibilità di revocare l'assegnazione all'ufficio del processo per sopravvenute esigenze di funzionalità dell'ufficio del giudice di pace di provenienza del giudice onorario. In caso siano stati assegnati all'ufficio per il processo più giudici addetti a un ufficio del giudice di pace in relazione al quale siano soppravvenute le nuove esigenze, ai fini della revoca si adottano gli stessi criteri previsti per l'assegnazione dai commi 4 e 5 (quest'ultimo in mancanza di domande).

Gli aspetti procedurali dell'assegnazione all'ufficio del processo sono definiti dal comma 6. Peraltro il citato comma 9 stabilisce che la medesima modalità si applichi per la revoca.

Si stabilisce che l'assegnazione è disposta con il procedimento previsto dall'articolo 7-bis dell'Ordinamento giudiziario (di cui al R.D. n. 12 del 1941). La proposta è trasmessa al consiglio giudiziario che la inoltra al CSM, corredata del proprio parere, per l'approvazione definitiva.

I Consigli giudiziari sono organi territoriali dell’autogoverno della magistratura, che svolgono una attività consultiva nei confronti del C.S.M., redigendo pareri relativi alla progressione in carriera dei magistrati, al cambio di funzioni e ad altre evenienze della vita professionale dei magistrati. Oltre a ciò, i Consigli Giudiziari svolgono attività istruttoria nell’ambito dei procedimenti relativi alla magistratura onoraria. Sono regolamentati dal decreto legislativo n. 25 del 2006.

Il comma 8 prevede che un giudice onorario di pace già assegnato ad un ufficio del processo non può essere inserito, a domanda, in altro ufficio del processo del medesimo tribunale prima di due anni. In caso di inserimento d'ufficio ex comma 5, il termine è ridotto a un anno.

I commi 10-15 disciplinano i compiti che i magistrati onorari inseriti all'interno dell'ufficio per il processo possono svolgere, attuando la delega prevista dall'articolo 2, comma 5, lett. a), nn. 1)-3).

Il comma 10 stabilisce che il magistrato onorario coadiuva il giudice togato compiendo tutti gli atti preparatori utili per l'esercizio della funzione giurisdizionale, sotto la "direzione e il coordinamento" del giudice professionale.

Tale disposizione attua quanto previsto al n. 1) del comma 5, art. 2, della legge di delega, ove si prevede il seguente compito: coadiuvare il giudice togato, compiendo tutti gli atti preparatori ("necessari o utili") all’esercizio della funzione giurisdizionale.

Il comma in esame stabilisce, inoltre, che tale attività di ausilio possa essere compiuta anche in riferimento ai procedimenti nei quali il tribunale decide in composizione collegiale. Il giudice onorario può assistere alla camera di consiglio. Riguardo ai contenuti dell'attività, si prevede che in essa possano rientrare lo studio dei fascicoli, l'approfondimento giurisprudenziale e dottrinale, la redazione di bozze dei provvedimenti.

Il comma 11 prevede la possibilità, da parte del giudice professionale, di delegare talune funzioni nell'ambito dei procedimenti civili, anche relativi a procedimenti nei quali il tribunale giudica in composizione collegiale, purché non particolarmente complesse.

Viene in tal modo ripreso quanto previsto nella prima parte del n. 2) della delega ove si prevede l'individuazione delle categorie di atti delegabili al giudice onorario "in considerazione della natura degli interessi coinvolti e della semplicità delle questioni che normalmente devono essere risolte".

Quanto alle attività che possono essere delegate, la disposizione in commento reca alcune tipologie esemplificative quali: l'assunzione dei testimoni, i tentativi di conciliazione, i procedimenti speciali concernenti il pagamento di somme non contestate (di cui all'art. 186-bis e all'art. 423, comma primo, del codice di procedura civile), i provvedimenti di liquidazione dei compensi degli ausiliari e la risoluzione di questioni "semplici e ripetitive".

Il comma 12 stabilisce, in via generale, che al giudice onorario di pace non può essere delegata la pronuncia di provvedimenti definitori. Sono previste, però, alcune eccezioni (lettere a) - g)).

La delega chiarisce che non possono essere delegati al giudice onorario i provvedimenti che definiscono i procedimenti, "salvo quelli specificatamente individuati in considerazione della loro semplicità" (n. 3).

Le eccezioni – per le quali è delegata al giudice onorario di pace la pronuncia di provvedimenti definitori - sono:

a) provvedimenti che definiscono procedimenti di volontaria giurisdizione, inclusi gli affari di competenza del giudice tutelare;

Si tratta di procedimenti caratterizzati dal fatto di non prevedere, di regola, due o più parti contrapposte.

b) provvedimenti possessori;

c) provvedimenti che definiscono procedimenti in materia di previdenza e assistenza obbligatoria;

d) provvedimenti che definiscono procedimenti di impugnazione o di opposizione avverso provvedimenti amministrativi;

e) provvedimenti che definiscono cause relative a beni mobili di valore non superiore ad euro 50.000, nonché quelle relative al pagamento a qualsiasi titolo di somme di denaro non eccedenti il medesimo valore;

f) provvedimenti che definiscono cause di risarcimento del danno prodotto dalla circolazione dei veicoli e dei natanti, purché il valore della controversia non superi euro 100.000;

g) provvedimenti di assegnazione di crediti che definiscono procedimenti di espropriazione presso terzi, purché il valore del credito pignorato non superi euro 50.000.

Si ricorda che, per quanto riguarda la competenza del giudice di pace in materia civile, l’art. 7 c.p.c. gli assegna la competenza per valore:

§ per le cause relative a beni mobili di valore non superiore a 5.000 euro, quando dalla legge non sono attribuite alla competenza di altro giudice;

§ per le cause di risarcimento del danno prodotto dalla circolazione di veicoli e di natanti, purché il valore della controversia non superi 20.000 euro.

Per materia, il giudice onorario è competente, qualunque ne sia il valore:

§ per le cause relative ad apposizione di termini ed osservanza delle distanze stabilite dalla legge, dai regolamenti o dagli usi riguardo al piantamento degli alberi e delle siepi;

§ per le cause relative alla misura ed alle modalità d'uso dei servizi di condominio di case;

§ per le cause relative a rapporti tra proprietari o detentori di immobili adibiti a civile abitazione in materia di immissioni di fumo o di calore, esalazioni, rumori, scuotimenti e simili propagazioni che superino la normale tollerabilità;

§ per le cause relative agli interessi o accessori da ritardato pagamento di prestazioni previdenziali o assistenziali.

Il comma 13 stabilisce che le attività delegate debbano essere svolte attenendosi alle direttive concordate con il giudice professionale, anche secondo le direttive di carattere generale che possono emergere dalle riunioni cui i giudici onorari presso gli uffici del processo partecipano ai sensi dell'articolo 22 del presente provvedimento (si veda la relativa scheda). La modalità di diffusione e trasmissione al capo dell'ufficio delle direttive concordate sono individuate dal CSM.

Il comma 14 disciplina i casi in cui il giudice onorario, apprezzato il caso concreto, non possa provvedere secondo le direttive impartitegli, riferisce al giudice togato che compie le attività oggetto di delega.

Si osserva che il comma in esame fa riferimento alle direttive e ai criteri "di cui a comma 12" che sono previsti invece al comma 13.

Il comma 15 attribuisce al giudice professionale la vigilanza sulle attività svolte dal giudice onorario e può revocare la delega in presenza di giustificati motivi, informandone il presidente del tribunale.

Tali disposizioni attuano quanto previsto al n. 2) dell'art. 2, comma 5, della legge n. 57 del 2016, il quale stabilisce che il giudice togato dovrà impartire direttive sulle modalità di espletamento dei compiti delegati e si dovrà consentire al giudice onorario che non intenda rispettare tali indicazioni di rimettere l’atto da compiere al giudice delegante.

Articolo 11
(Assegnazione ai giudici onorari di pace dei procedimenti civili e penali)

L'articolo 11 consente - al ricorrere di situazioni di carenze di organico o di criticità nello smaltimento dell'arretrato tassativamente indicate - di assegnare procedimenti civili e penali ai giudici onorari di pace con più di due anni di esperienza nell'incarico.

Per quanto concerne i principi criteri direttivi per l’esercizio della delega (di cui alla lettera e) del comma 1 dell'articolo 1) relativa all’impiego nei tribunali dei giudici onorari, dettati dal comma 5 dell'articolo 2 della legge n. 57 si rinvia alla scheda di lettura relativa all'articolo 9. La lettera c) del citato comma 5, nel disciplinare la possibile applicazione dei giudici onorari nella trattazione di procedimenti civili e penali di competenza del tribunale ordinario, precisa che tale applicazione, (consentita per i soli giudici onorari che hanno già svolto due anni di incarico) dovrà essere prevista in casi «tassativi». La norma di delega prevede inoltre esplicitamente alcune esclusioni.

Il comma 1 elenca le condizioni necessarie ai fini dell'assegnazione della trattazione dei procedimenti ai giudici onorari che si trovino nella situazione prevista dall'articolo 9, comma 4 (si tratta di coloro che abbiano già svolto due anni nell'incarico). L'assegnazione è giustificata al verificarsi di almeno una delle condizioni e, per situazioni straordinarie e contingenti, non si possono adottare misure organizzative diverse.

Le condizioni sono:

a) riduzione di oltre il 30% dell'attività dei giudici professionali in un tribunale (o in una sua sezione) a causa di vacanze nell'organico, di assenze non temporanee o di esoneri dal servizio totali o parziali;

b) numero dei procedimenti rispetto ai quali sia stato superato il termine di ragionevole durata (legge n. 89 del 2001) superiore: di almeno il 50% rispetto al numero complessivo dei procedimenti civili pendenti innanzi al tribunale; di almeno il 40% rispetto al numero complessivo dei procedimenti penali pendenti dinanzi al medesimo ufficio;

c) il numero medio dei procedimenti civili o penali pendenti per ciascun giudice professionale in servizio presso il tribunale supera di almeno il 70% il numero medio nazionale dei procedimenti pendenti per ciascun giudice professionale di tribunale nello stesso periodo; il dato è rilevato alla data del 30 giugno dell’anno precedente dal Ministero della giustizia attraverso apposite rilevazioni statistiche operate sulla base dei criteri generali definiti di concerto con il CSM, distinguendo, ove possibile, per settori civile e penale, per materie, per rito e per dimensioni degli uffici;

d) il numero medio dei procedimenti civili o penali sopravvenuti per ciascun giudice professionale in servizio presso il tribunale supera di almeno il 70% il numero medio nazionale dei procedimenti sopravvenuti per ciascun giudice professionale di tribunale nello stesso periodo; anche in questo caso il dato è rilevato al 30 giugno dell'anno precedente e sono dettate disposizioni inerenti la rilevazione analoghe a quelle previste dalla lett. c).

Ai sensi del comma 2, quando la condizione prevista dalla suddetta lettera a) ricorre per una sezione del tribunale, ai giudici onorari di pace possono essere assegnati esclusivamente i procedimenti devoluti alla medesima sezione.

Per l'individuazione dei giudici onorari cui assegnare i procedimenti si applicano i criteri previsti dall'articolo 10, commi 4 e 5 (alla cui scheda si rinvia). I criteri di assegnazione degli affari ai giudici onorari sono determinati ex art. 7-bis dell'Ordinamento giudiziario, relativo alla proposta tabellare (commi 3 e 4).

Il comma 5 pone un limite alle assegnazioni per ciascun giudice onorario di pace: esse non possono essere superiori ad un terzo del numero medio nazionale dei procedimenti pendenti per ciascun giudice professionale del tribunale, distinto per il settore civile e per quello penale.

Il comma 6 enumera le esclusioni.

Non possono essere assegnati ai giudici onorari di pace, per il settore civile:

§ i procedimenti cautelari e possessori, fatta eccezione per le domande proposte nel corso della causa di merito e del giudizio petitorio nonché dei procedimenti di competenza del giudice dell’esecuzione nei casi previsti dal secondo comma dell’articolo 615 e dal secondo comma dell’articolo 617 nei limiti della fase cautelare; si segnala che nel testo trasmesso non compare la fonte dei due articoli;

L'art. 615, secondo comma, c.p.c, concerne la forma dell'opposizione del debitore e del terzo assoggettato all'esecuzione con ricorso al giudice dell'esecuzione stessa, quando questa è stata avviata. Il successivo art. 617, secondo comma, c.p.c. stabilisce che le opposizioni relative alla regolarità formale del titolo esecutivo e del precetto che sia stato impossibile proporre prima dell'inizio dell'esecuzione e quelle relative alla notificazione del titolo esecutivo e del precetto e ai singoli atti di esecuzione si propongono con ricorso al giudice dell'esecuzione nei termini ivi fissati.

§ i procedimenti di impugnazione avverso i provvedimenti del giudice di pace;

nonché i procedimenti in materia:

§ di rapporti di lavoro e di previdenza ed assistenza obbligatorie;

§ societaria e fallimentare;

§ di famiglia;

Non possono essere assegnati ai giudici onorari di pace, per il settore penale:

§ i procedimenti diversi da quelli previsti dall’articolo 550 del codice di procedura penale, riguardanti i casi di citazione diretta a giudizio;

Ai sensi dell'art. 550, primo comma, c.p.p. l'azione penale è esercitata dal PM con la citazione diretta a giudizio nei casi di contravvenzioni ovvero di delitti puniti con la pena della reclusione non superiore nel massimo a quattro anni o con la multa, sola o congiunta alla predetta pena detentiva. Lo stesso vale (secondo comma) per i seguenti reati: violenza o minaccia a un pubblico ufficiale; resistenza a un pubblico ufficiale; oltraggio a un magistrato in udienza aggravato; violazione di sigilli aggravata; rissa aggravata (con esclusione delle ipotesi in cui nella rissa taluno sia rimasto ucciso o abbia riportato lesioni gravi o gravissime); lesioni personali stradali; furto aggravato; ricettazione.

§ le funzioni di giudice per le indagini preliminari;

§ i giudizi di appello avverso i provvedimenti emessi dal giudice di pace;

§ i procedimenti di cui all’articolo 558 del codice di procedura penale e il conseguente giudizio. Tale articolo riguarda la convalida dell'arresto e il giudizio direttissimo.

Tali disposizioni attuano quanto previsto dall'articolo 2, comma 5, lett. c). Essa prevede l'esclusione delle funzioni previste dall'articolo 43-bis, terzo comma, dell'Ordinamento giudiziario e di quelle inerenti la trattazione dei procedimenti in materia di rapporti di lavoro e di previdenza e assistenza obbligatoria. Al citato art. 43-bis, terzo comma, si prevedono le seguenti esclusioni: a) nella materia civile, la trattazione di procedimenti cautelari e possessori, fatta eccezione per le domande proposte nel corso della causa di merito o del giudizio petitorio; b) nella materia penale, le funzioni di giudice per le indagini preliminari e di giudice dell'udienza preliminare, nonché la trattazione di procedimenti diversi da quelli previsti dall'articolo 550 del codice di procedura penale. Si tratta dunque di esclusioni previste dalle disposizioni in esame dello schema di decreto.

Il comma 7 attribuisce al presidente del tribunale l’assegnazione degli affari, secondo i criteri stabiliti ai sensi del comma 4. L'assegnazione deve essere effettuata necessariamente entro sei mesi dal verificarsi della carenza di organico nei termini definiti dalla lett. a) oppure entro sei mesi dalla pubblicazione dei dati attestanti la situazione dell'arretrato come previsto dalle lett. b), c) e d). A tale proposito, ai sensi del comma 8 il Ministero della giustizia rende noti i dati necessari ai fini del comma 1 entro il 31 dicembre e ci si dovrà riferire a tale data in relazione al numero dei procedimenti pendenti. Il provvedimento di assegnazione degli affari è trasmesso al CSM per l’approvazione, previo parere del Consiglio giudiziario nella composizione integrata dai componenti designati dal consiglio regionale ed i componenti avvocati e professori universitari partecipano (articolo 16, comma 1, del decreto legislativo n. 25 del 2006). Il provvedimento di assegnazione del presidente del tribunale è corredato delle relative statistiche e degli altri documenti necessari a comprovare la sussistenza delle condizioni previste, ivi compresa la non adottabilità di misure organizzative diverse.

Infine sono dettati limiti di durata dell'assegnazione. Essa può essere mantenuta per un periodo non superiore a tre anni dalla scadenza del termine di cui al comma 7 (si tratterebbe del termine perentorio dei sei mesi dal verificarsi delle condizioni), anche quando siano venute meno le condizioni di cui al comma 1.

Nel testo trasmesso, la disposizione in oggetto è compresa nel medesimo comma 7: appare quindi opportuno meglio specificare tale riferimento interno.

L’assegnazione non può essere nuovamente disposta, anche relativamente a giudici onorari di pace diversi, alla scadenza del suddetto triennio, salvo che nell’ipotesi della carenza nell'organico, di cui al comma 1 lettera a).

Articolo 12
(Destinazione dei giudici onorari di pace nei collegi civili e penali)

L'articolo 12 disciplina la destinazione del giudice onorario di pace, quando sussistono determinate condizioni e con specifiche modalità, a comporre i collegi civili e penali del tribunale.

Per quanto concerne i principi criteri direttivi per l’esercizio della delega (di cui alla lettera e) del comma 1 dell'articolo 1) relativa all’impiego nei tribunali dei giudici onorari, dettati dal comma 5 dell'articolo 2 della legge n. 57 si rinvia alla scheda di lettura relativa all'articolo 9. In questa sede si ritiene opportuno ricordare soltanto che la lettera b) del citato comma 5, nel disciplinare la possibile applicazione dei giudici onorari nel collegio, precisa che tale applicazione, (consentita per i soli giudici onorari che hanno già svolto due anni di incarico) dovrà essere prevista in casi «tassativi, eccezionali e contingenti» e in presenza dei seguenti presupposti:significativa scopertura dei posti di magistrato ordinario previsti dalla pianta organica del tribunale; numero dei procedimenti assegnati ai magistrati ordinari; numero di procedimenti rispetto ai quali è stato superato il termine di ragionevole durata del processo.

Più nel dettaglio, l'unico comma della disposizione prevede che i giudici onorari di pace con oltre due anni di mandato, che sono inseriti nell’ufficio per il processo possono essere destinati a comporre i collegi civili e penali del tribunale, nel rispetto delle condizioni e delle modalità di cui all’articolo 11 (vedi supra). Del collegio non può comunque far parte più di un giudice onorario di pace.

I provvedimenti di destinazione devono essere adottati, perentoriamente, entro dodici mesi:

§ dal verificarsi della vacanza di posti in organico

§ ovvero dalla pubblicazione dei dati relativi ai procedimenti (ex art. 11, comma 8 dello schema).

Ai giudici onorari di pace destinati a comporre i collegi possono essere assegnati esclusivamente procedimenti pendenti a tale scadenza. La destinazione è mantenuta sino alla definizione dei relativi procedimenti.

La disposizione preclude la possibilità che il giudice onorario di pace possa essere destinato:

§ per il settore civile, a comporre i collegi giudicanti dei procedimenti in materia fallimentare e i collegi delle sezioni specializzate;

§ per il settore penale, a comporre i collegi del tribunale del riesame ovvero qualora si proceda per i reati di particolare gravità indicati nell’articolo 407, comma 2, lettera a) del codice di procedura penale.

Per quanto concerne la preclusione relativa al tribunale del riesame nella relazione illustrativa si precisa come tale scelta sia giustificata in ragione dell'oggetto della decisione che coinvolge il bene primario della libertà personale e impone che il tribunale sia composto esclusivamente da magistrati professionali. Analoghe ragioni sottendono la decisione di escludere i giudici onorari dalla possibilità di far parte di collegi del tribunale quando questo giudichi sui reati contemplati dall'articolo 407, comma 2, lettera a) c.p.p.[2]. Si tratta a ben vedere di una vasta area di reati per i quali sono stabilite pene severe e il cui accertamento presuppone competenze professionali come tali non delegabili al magistrato onorario.

Articolo 13
(Destinazione in supplenza dei giudici onorari di pace)

L'articolo 13 prevede la destinazione in supplenza del giudice onorario di pace, nei casi di assenza o impedimento temporaneo del magistrato professionale, anche nell'ambito del collegio.

Più nel dettaglio, l'unico comma della disposizione prevede che, nei casi di assenza o impedimento temporanei del magistrato professionale, il giudice onorario di pace può essere destinato a compiti di supplenza, anche nella composizione dei collegi, del magistrato assente o impedito, anche qualora non ricorrano le condizioni di cui all’articolo 11, comma 1 (significativa scopertura dei posti di magistrato ordinario previsti dalla pianta organica del tribunale; numero elevato di procedimenti assegnati ai magistrati ordinari e di procedimenti rispetto ai quali è stato superato il termine di ragionevole durata del processo).

Nella relazione illustrativa si precisa che con assenza temporanea si intende, anche alla luce della terminologia impiegata nelle circolari del CSM, la mancata presenza in ufficio del magistrato professionale per impedimenti contingenti destinati a risolversi nel breve periodo, come , ad esempio per ragioni di malattia.

Il giudice onorario da destinare in supplenza deve essere individuato secondo i criteri di cui all’articolo 10, comma 5 (la scelta deve cadere su coloro ai quali è stato conferito l'incarico di magistrato onorario da minor tempo).

In ogni caso, il giudice onorario di pace non può essere destinato in supplenza per ragioni relative al complessivo carico di lavoro ovvero alle vacanze nell’organico dei giudici professionali.

Per quanto concerne la delega, l’articolo 1, comma 1, lett. d), pone al Governo l’obiettivo di disciplinare le modalità di impiego dei magistrati onorari all’interno del tribunale e della procura della Repubblica. I principi e criteri direttivi per l’esercizio della delega sono dettati dall’art. 2, comma 5, per quanto riguarda i giudici onorari di pace. Nella relazione illustrativa la scelta del legislatore delegato di prevedere tali ipotesi è giustificata in base ad una generale conformità con lo spirito complessivo della legge n. 57, in quanto la destinazione in supplenza rappresenta, storicamente, la prassi di ordinario utilizzo della magistratura onoraria, che trova conforto, sul piano normativo nell'articolo 43-bis dell'ordinamento giudiziario.

Si valuti la conformità a delega delle disposizioni sulla destinazione a supplenza dei magistrati onorari, dal momento che esse non trovano espressa corrispondenza nella delega medesima. Infatti, l’unica applicazione temporanea è prevista e disciplinata dalla delega in modo dettagliato dalla lettera b) del comma 5 del citato articolo 2 (per la cui attuazione si rinvia all'articolo 12 dello schema).

In proposito è altresì opportuno ricordare che la disciplina legislativa (si veda l'articolo 245 del decreto legislativo n. 51 del 1998) precedente alla legge del 2016 consentiva ai giudici onorari di tribunale (GOT) ed ai vice procuratori onorari (VPO), di svolgere funzioni temporanee e di mera "supplenza" della magistratura ordinaria, sostituendo i giudici e i pubblici ministeri “ordinari” in sempre più numerose udienze con funzioni, competenze e responsabilità identiche a quelle della magistratura togata.

La disciplina relativa ai giudici onorari di tribunale e ai vice procuratori onorari è contenuta nell’ordinamento giudiziario; più numerose e dettagliate disposizioni integrative sono poi dettate dalle specifiche circolari del C.S.M.

Articolo 14
(Supplenze e applicazioni negli uffici del giudice di pace)

L'articolo 14 prevede che, nell'ipotesi di vacanza dell'ufficio del giudice di pace o di assenza o di impedimento temporanei di uno o più giudici onorari di pace, il presidente del tribunale possa destinare in supplenza uno o più giudici onorari di pace di altro ufficio del circondario per un periodo non superiore ad un anno.

Più in particolare la disposizione individua, al comma 1, i seguenti presupposti per l'applicazione:

§ vacanze di organico dell'ufficio del giudice di pace;

§ assenze o impedimenti temporanei dei giudici addetti all'ufficio onorario che si trova in crisi funzionale;

§ speciali esigenze di servizio relative all'ufficio.

Alle disposizioni in commento non corrispondono puntuali principi e criteri direttivi nella legge delega.

Secondo quanto si precisa nella relazione illustrativa, tale previsione - volta ad assicurare una migliore funzionalità degli uffici giudiziari-, sebbene non contemplata da un puntuale criterio di delega, si pone in linea con lo spirito complessivo della legge delega e nel solco di quanto previsto dall'articolo 6 della stessa. L'articolo da ultimo citato, è opportuno ricordare, permette - per un periodo di due anni dall'entrata in vigore della riforma- di applicare giudici di pace in servizio presso un determinato ufficio presso altri uffici del giudice di pace del medesimo distretto di corte d’appello, anche se privi di scoperture di organico.

Il comma 2 disciplina la procedura per l'applicazione prevedendo in primo luogo che la scelta dei magistrati onorari da applicare venga operata sulla base dei criteri di cui all’articolo 10, comma 4, ovvero, in mancanza di domande, dei criteri previsti dal comma 5 del medesimo articolo. L’applicazione deve essere disposta con decreto motivato, sentita la sezione autonoma per i magistrati onorari del Consiglio giudiziario che deve esprimersi su richiesta dell'interessato, nel termine perentorio di dieci giorni dalla richiesta. Copia del decreto è trasmessa al CSM e al Ministro della giustizia.

L'applicazione non può in ogni caso superare la durata di un anno, rinnovabile per al massimo un altro anno, nei casi di necessità dell'ufficio al quale il giudice onorario di pace è applicato. In ogni caso, un'ulteriore applicazione del medesimo giudice onorario di pace non può essere disposta se non siano decorsi due anni dalla fine del periodo precedente (comma 3).

Articolo 15
(Organizzazione dell’ufficio dei viceprocuratori onorari)

Il Capo IV (articoli 15-17) reca norme in materia di funzioni e compiti dei VPO.

L'articolo 15 demanda al procuratore della Repubblica il compito di coordinare l'ufficio dei VPO (distribuendo il lavoro attraverso il ricorso a procedure automatiche) e di vigilare sulle attività svolte da questi, anche sorvegliando l'andamento dei servizi di segreteria ed ausiliari (comma 1).

Ai sensi dell'articolo 2, lettera b), della legge delega la funzione di gestione che è riconosciuta al presidente del tribunale con riguardo ai giudici onorari di pace è svolta per quanto concerne i VPO dal procuratore della Repubblica, che li inserisce con proprio provvedimento nell'ufficio e può assegnare loro compiti ausiliari e delegati (si vedano gli articoli 16 e 17 dello schema).

Nell'assolvimento dei compiti di coordinamento e di vigilanza il procuratore della Repubblica può avvalersi dell’ausilio di uno o più magistrati professionali, attribuendo loro il compito di vigilare sull’attività dei VPO nelle materie delegate, nonché di fissare le direttive, i criteri e le prassi applicative emerse anche a seguito delle riunioni di coordinamento periodicamente indette (comma 2).

Si tratta di una previsione, come si rileva nella relazione illustrativa, volta ad assicurare una maggiore semplificazione e funzionalità dell'ufficio.

La disposizione demanda infine (comma 3) ad un successivo decreto ministeriale, da adottarsi entro diciotto mesi dall'entrata in vigore del decreto, la messa a disposizione di programmi informatici che assicurino che l'assegnazione degli affari abbia luogo secondo criteri di trasparenza ed automaticità.

Articolo 16
(Funzioni e compiti dei vice procuratori onorari)

L'articolo stabilisce le funzioni e i compiti dei VPO.

Nel dettaglio la disposizione stabilisce che l’assegnazione dei vice procuratori onorari alla struttura organizzativa ha luogo con provvedimento del procuratore della Repubblica, trasmesso alla sezione autonoma per i magistrati onorari del consiglio giudiziario (comma 2).

Come già ricordato, i consigli giudiziari sono organi territoriali dell'autogoverno della magistratura, che svolgono una attività consultiva nei confronti del C.S.M., redigendo pareri relativi alla progressione in carriera dei magistrati, al cambio di funzioni e ad altre evenienze della vita professionale dei magistrati. Oltre a ciò, i Consigli Giudiziari svolgono attività istruttoria nell'ambito dei procedimenti relativi alla magistratura onoraria. I Consigli giudiziari sono istituiti in ogni distretto di corte d'appello e sono attualmente regolamentati dal decreto legislativo n. 25 del 2006. La lettera q) dell' articolo 1 della legge n. 57/2016 (per i principi di delega si veda l'articolo 2, comma 16 della legge n. 57) ha demandato al Governo la disciplina, all'interno dei consigli giudiziari, di una sezione autonoma alla quale partecipano magistrati onorari. In attuazione della delega è stato adottato il decreto legislativo 92/2016(Disciplina della sezione autonoma dei Consigli giudiziari per i magistrati onorari e disposizioni per la conferma nell'incarico dei giudici di pace, dei giudici onorari di tribunale e dei vice procuratori onorari in servizio).

Per quanto concerne le funzioni, in linea con quanto previsto dalla lettera b) del comma 6 dell'articolo 2 della legge delega, ai VPO sono attribuiti:

§ compiti ausiliari. Il VPO è chiamato a collaborare con il magistrato professionale per l'espletamento degli ordinari compiti serventi rispetto all'esercizio della funzione giudiziaria (studio dei fascicoli, approfondimento giurisprudenziale e dottrinale e predisposizione delle minute dei provvedimenti);

§ compiti e attività delegate (si rinvia all' articolo 17 dello schema). Tali compiti sono preclusi ai VPO nel corso del primo anno dal conferimento dell'incarico.

Sull'attività svolta dal VPO è chiamato a vigilare il magistrato professionale, il quale, laddove ricorrano giustificati motivi, può disporre la revoca della delega (nel caso in sui siano stati delegati compiti), dandone comunicazione al procuratore della Repubblica.

Articolo 17
(Attività delegabili ai vice procuratori onorari)

L'articolo disciplina espressamente le attività delegabili, da parte del procuratore della Repubblica, al vice procuratore onorario.

Nell'esercizio della delega di cui all'articolo 1, comma 1, lettera e) relativa alle modalità di impiego dei magistrati onorari all'interno della procura della Repubblica, il legislatore delegato deve prevedere, ai sensi della lettera b) del comma 6 dell'articolo 2 della legge n. 57 , che ai VPO possano essere assegnati compiti da svolgere "in proprio" su delega del procuratore della Repubblica. Con riguardo a tali attività la delega delle funzioni può essere operata soltanto in considerazione della loro semplicità e della non elevata pena edittale massima prevista per il reato per cui si procede. La disposizione precisa inoltre che non possono essere delegati- salvo tipologie di reati da individuarsi specificamente anche in considerazione della modesta offensività degli stessi- la richiesta di archiviazione, la determinazione relativa all'applicazione della pena su richiesta e i provvedimenti di esercizio dell'azione penale. Nell'espletamento dei compiti delegati la legge prevede inoltre che il magistrato professionale stabilisca le direttive generali cui il VPO deve attenersi nell'espletamento dei compiti delegati e che quest'ultimo, quando non ritiene nel caso concreto le condizioni per provvedere in conformità alle direttive ricevute, possa chiedere che l'attività o il provvedimento siano compiuti dal magistrato professionale titolare del procedimento.

Più nel dettaglio, ai sensi dei commi 1 e 2 con riguardo ai procedimenti penali di competenza del giudice di pace, possono essere svolte - per delega (che deve essere conferita in relazione ad una determinata udienza o a un singolo procedimento) del procuratore della Repubblica - dal VPO le funzioni del PM:

§ nell'udienza dibattimentale;

§ per gli atti previsti dagli articoli 15 (chiusura delle indagini preliminari), 17 (archiviazione) e 25 (richieste del pubblico ministero) del D.Lgs. n.274/2000;

L'articolo 15 del D.Lgs. 274/2000 disciplina la chiusura delle indagini preliminari prevedendo che il PM, ricevuta la relazione della polizia giudiziaria, se non richiede l'archiviazione, esercita l'azione penale, formulando l'imputazione e autorizzando la citazione dell'imputato. La disposizione aggiunge che nel caso in cui ritenga necessarie ulteriori indagini il PM vi provvede personalmente ovvero attraverso la polizia giudiziaria, impartendo direttive o delegando il compimento di specifici atti. L'articolo 17 del medesimo decreto legislativo prevede e disciplina i casi nei quali il PM deve presentare al giudice di pace richiesta di archiviazione. L'articolo 25 del d.lgs. del 2000, da ultimo, disciplina le richieste del pubblico ministero, prevedendo che entro dieci giorni dalla comunicazione del ricorso il PM presenta le sue richieste nella cancelleria del giudice di pace. Nel caso in cui ritenga il ricorso inammissibile o manifestamente infondato, ovvero presentato dinanzi ad un giudice di pace incompetente per territorio, il PM esprime parere contrario alla citazione altrimenti formula l'imputazione confermando o modificando l'addebito contenuto nel ricorso.

§ nei procedimenti in camera di consiglio, nei procedimenti di esecuzione e nei procedimenti di opposizione al decreto del PM di liquidazione del compenso ai periti, consulenti tecnici e traduttori.

Con riguardo ai procedimenti nei quali il tribunale giudica in composizione monocratica, ad esclusione di quelli relativi ai delitti di cui agli articoli 589 (omicidio colposo) e 590 (lesioni personali colpose) c.p. commessi con violazione delle norme per la prevenzione degli infortuni sul lavoro, il VPO può svolgere, per delega del procuratore della Repubblica e secondo le direttive stabilite in via generale dal magistrato professionale che ne coordina le attività, le funzioni di PM:

§ nell'udienza dibattimentale;

§ nell'udienza di convalida dell'arresto;

§ per la richiesta di emissione del decreto penale di condanna;

§ nei procedimenti in camera di consiglio (comma 3).

Nella relazione illustrativa si precisa che la scelta di escludere che l'ufficio possa essere rappresentato dal VPO nei procedimenti riguardanti i delitti di lesioni e omicidio colposo conseguenti a violazioni delle norme in materia di prevenzione degli infortuni sul lavoro è riconducibile al fatto che si tratta di aree nelle quali in considerazione dei beni giuridici coinvolti e della professionalità richiesta in ragione dell'accertamento dei fatti, risulta necessaria in sede dibattimentale la presenza del magistrato professionale.

Ai sensi del comma 4, Il VPO delegato può assumere le determinazioni relative all’applicazione della pena su richiesta nei procedimenti relativi ai reati per i quali l’azione penale è esercitata con decreto di citazione diretta, pur quando si proceda con giudizio direttissimo, e in quelli iniziati con decreto di giudizio immediato conseguente ad opposizione a decreto penale.

Con riguardo alla applicazione della pena su richiesta, come si rileva nella relazione, al VPO è solo consentito assumere determinazioni, trattandosi di attività non delegabile di regola se non per reati la cui offensività va ritenuta modesta.

Il VPO, nei procedimenti riguardanti reati di minore gravità, può redigere e avanzare richiesta di archiviazione, nonché svolgere compiti e attività, anche di indagine, ivi compresa l’assunzione di informazioni dalle persone informate sui fatti e l’interrogatorio della persona sottoposta ad indagini o imputata (comma 5).

I reati di minore gravità sono individuati dalla disposizione attraverso il rinvio al comma 1 dell'articolo 550, c.p.p., il quale prevede che il PM esercita l'azione penale con la citazione diretta a giudizio quando si tratta di contravvenzioni ovvero di delitti puniti con la pena della reclusione non superiore nel massimo a quattro anni, o con la multa, sola o congiunta alla predetta pena detentiva .

Il VPO si attiene nello svolgimento delle attività a lui direttamente delegate alle direttive periodiche di cui all'articolo 15, comma 2, dello schema (vedi supra) e può chiedere che l’attività e il provvedimento delegati siano svolti dal magistrato professionale titolare del procedimento se non ricorrono nel caso concreto le condizioni di fatto per provvedere in loro conformità (comma 6).

Capo V
Della conferma nell’incarico

Articolo 18
(Durata dell’ufficio e conferma)

Il Capo V, rubricato “Della conferma nell’incarico”, è composto dal solo articolo 18 che disciplina la durata dell’incarico di magistrato onorario e il procedimento per la conferma in ruolo per un secondo mandato, in attuazione dei principi e criteri direttivi dell’art. 2, comma 7, della legge delega.

La legge delega, ribadita la natura temporanea dell’incarico, prevede che il magistrato onorario possa svolgere, in ogni caso, le funzioni per un periodo massimo di 8 anni. Dopo un primo quadriennio questi potrà, infatti, essere confermato, all’esito di un giudizio di idoneità, per altri quattro anni. Viene precisato che nel calcolo degli 8 anni vanno compresi gli anni precedentemente svolti come magistrato onorario durante l’intera attività professionale.

Il limite di età per lo svolgimento delle funzioni di magistrato onorario è, in ogni caso, fissato in 65 anni.

Motivi ostativi della conferma sono individuati nell’aver riportato la sanzione disciplinare della sospensione dall’incarico o nell’essere stato condannato a più di una sanzione (ovviamente diversa dalla citata sospensione).

Sono, poi, indicati come elementi necessari del giudizio di idoneità per la conferma la capacità, la produttività, la diligenza e l’impegno del magistrato onorario. Tali elementi sono valutati sulla base dei dati statistici sul lavoro svolto, dell’esame a campione dei provvedimenti nonché del parere del capo dell’ufficio giudiziario e della sua relazione.

La conferma è disposta con decreto del Ministro della giustizia, previa deliberazione del CSM sulla base del giudizio di idoneità espresso dalla sezione autonoma per la magistratura onoraria del Consiglio giudiziario; la sezione acquisisce, a tal fine, i pareri dei capi degli uffici giudiziari dove il magistrato onorario ha esercitato le funzioni (presidente del tribunale o Procuratore della repubblica) nonché degli ordini degli avvocati del circondario.

Sono disciplinate le conseguenze della mancata conferma, che comporterà l’impossibilità di proporre nuove domande per magistrato onorario (attualmente non prevista).

Novità di rilievo è costituita dalla previsione secondo cui nei primi due anni dell’incarico, i giudici onorari di pace (cioè gli attuali GOT e giudici di pace) devono essere impiegati presso l’ufficio del processo. Tale novità si inserisce in un quadro normativo di riferimento che già prevede l’utilizzo dei giudici onorari (ma non dei giudici di pace) presso l’ufficio del processo.

Lo svolgimento per due quadrienni delle funzioni di magistrato onorario viene riconosciuto come titolo preferenziale nei concorsi nelle amministrazioni dello Stato.

In particolare, quanto alla durata dell’incarico, la riforma prevede che:

· l’incarico di magistrato onorario dura 4 anni e alla scadenza può essere confermato – a domanda - per ulteriori 4 anni (comma 1);

· l’incarico di magistrato onorario non può essere svolto per più di 8 anni (oggi sono 12), anche non consecutivi, «includendo nel computo l'attività comunque svolta quale magistrato onorario, indipendentemente dal tipo di funzioni e compiti esercitati tra quelli disciplinati dal presente decreto» (comma 2). Sul punto lo schema di decreto reca una formulazione diversa rispetto alla legge delega, in base alla quale nel computo degli 8 anni devono essere «inclusi gli anni comunque svolti quale magistrato onorario nel corso dell’intera attività professionale». La diversa terminologia potrebbe avere una ripercussione sulla durata massima dell’incarico per coloro che già attualmente svolgono le funzioni di giudice di pace e di GOT e VPO. Per costoro, tuttavia, si applicheranno i principi e criteri direttivi specificamente dedicati ai magistrati onorari già in servizio, che potranno essere confermati per quattro mandati quadriennali (art. 2, comma 17, lettera r), della legge delega e art. 30, dello schema di decreto legislativo, per cui v. ultra);

· l’incarico di magistrato onorario cessa comunque al compimento dei 65 anni di età (comma 3). Attualmente, il limite di età per la magistratura onoraria è fissato a 75 anni. Sul punto interviene anche la disciplina relativa ai magistrati onorari in servizio, fissando un limite massimo di 68 anni (v. art. 30, comma 2, dello schema di decreto).

Per quanto riguarda la conferma nell’incarico per altri 4 anni, lo schema di decreto delinea il seguente procedimento:

► la domanda di conferma deve essere presentata dal magistrato onorario in servizio almeno 6 mesi prima della scadenza del quadriennio al capo dell'ufficio giudiziario presso il quale esercita la funzione (per il giudice di pace la domanda va presentata al presidente del tribunale nel cui circondario ha sede l'ufficio);

► ricevuta la domanda, il capo dell’ufficio giudiziario dovrà integrarla con i seguenti allegati (comma 5):

a) rapporto del capo dell'ufficio sull'attività svolta e su capacità, laboriosità, diligenza, impegno, indipendenza, imparzialità, equilibrio e partecipazione alle riunioni trimestrali organizzate dal presidente del tribunale. Per redigere il rapporto il dirigente dovrà esaminare a campione almeno 20 verbali di udienza e 20 provvedimenti (comma 6);

b) copia degli atti e dei provvedimenti esaminati ai fini della redazione del suddetto rapporto;

c) relazioni dei magistrati togati che hanno lavorato con il magistrato onorario;

d) autorelazione del magistrato onorario;

e) statistiche comparate sull'attività svolta ed ogni altro documento utile alla valutazione.

► la domanda viene trasmessa dal capo dell’ufficio giudiziario alla sezione autonoma per i magistrati onorari del consiglio giudiziario (comma 4). Si osserva che la disposizione non individua un termine entro il quale il capo dell’ufficio deve integrare e trasmettere la domanda alla sezione autonoma.
Spetta alla sezione stabilire i criteri per la selezione dei verbali di udienza e dei provvedimenti da parte del capo dell’ufficio giudiziario che redige il rapporto. Oltre alla domanda corredata degli allegati, la sezione autonoma dovrà acquisire anche:

· il parere del consiglio dell'ordine territoriale forense. Il Consiglio dell’ordine dovrà indicare «fatti specifici incidenti sulla idoneità a svolgere le funzioni», concentrandosi in particolare sulle «situazioni concrete e oggettive di esercizio non indipendente della funzione e ai comportamenti che denotino mancanza di equilibrio o di preparazione giuridica» (comma 8, lett. c);

· l’attestazione della Scuola superiore della magistratura circa la partecipazione del magistrato onorario alle attività di formazione (art. 22, comma 3);

Si osserva che l’art. 18 non menziona tra i parametri da valutare ai fini della conferma la condotta disciplinare del magistrato. L’art. 2, comma 7, lett. b), della legge delega stabilisce infatti che il magistrato può essere confermato nell’incarico «sempre che non abbia riportato più sanzioni disciplinari o la sanzione disciplinare della sospensione».

► la sezione autonoma del consiglio giudiziario esprime un giudizio di idoneità (o inidoneità) del magistrato onorario all’ulteriore svolgimento delle funzioni, eventualmente previa audizione dell’interessato.
La sezione autonoma del consiglio giudiziario dovrà valutare negativamente il magistrato onorario che abbia privilegiato nella sua attività la definizione di procedimenti di natura seriale, a meno che ciò non risponda a specifiche esigenze dell'ufficio (comma 11).
Il giudizio deve essere formulato almeno 2 mesi prima della scadenza del quadriennio e deve essere inviato al Consiglio superiore della magistratura (comma 7). Il comma 8 aggiunge che il giudizio è formulato sulla base degli allegati alla domanda, nonché dell’effettiva partecipazione alle attività di formazione (salvo che l’assenza sia giustificata) e alle riunioni trimestrali organizzate dal presidente del tribunale.

Si osserva che l’art. 18 non prevede un procedimento particolare per la conferma dei magistrati onorari che facciano parte della sezione autonoma del consiglio giudiziario. La relazione illustrativa dello schema, invece, precisa che «Per evitare possibili situazioni di conflitto di interessi, si stabilisce che per i magistrati onorari che compongono la sezione autonoma del consiglio giudiziario la valutazione di idoneità è assunta direttamente dal Consiglio superiore della magistratura in sede di deliberazione sulla domanda di conferma».

► delibera del CSM sulla domanda di conferma (comma 9) e decreto del Ministro della giustizia (comma 10). In base alla formulazione del comma 13, il decreto del Ministro interverrà solo in caso di conferma nell’incarico; la mancata conferma non assumerà tale veste bensì quella di provvedimento del CSM.

Lo schema di decreto prevede che, nelle more della conclusione del procedimento di conferma, il magistrato onorario continui a svolgere le funzioni anche alla scadenza del quadriennio, per un massimo di 12 mesi di proroga (comma 12).

In merito, si consideri che la sezione autonoma del consiglio giudiziario deve concludere il procedimento elaborando un proprio giudizio due mesi prima della scadenza del quadriennio. La formulazione della disposizione riserva dunque un termine non breve (fino a 14 mesi) a CSM e Ministro per gli ultimi adempimenti del procedimento.

Inoltre, la legge delega non prevede la possibilità della proroga annuale nelle more della conferma. Si consideri che, nel caso di mancata conferma, il termine massimo quadriennale per ciascun incarico, previsto dalla legge delega, risulterebbe in realtà pari a cinque anni.

Se, alla scadenza dei 12 mesi di proroga, il procedimento non si è concluso, il magistrato onorario non può più esercitare le funzioni, con sospensione dall'indennità, sino alla adozione del decreto di conferma.

Il decreto del Ministro della giustizia di conferma nell’incarico produce effetti dal primo giorno successivo alla scadenza del quadriennio, senza soluzione di continuità nell’esercizio delle funzioni del magistrato onorario (comma 13). La mancata conferma, invece, discende dal provvedimento del CSM e comporta la cessazione dalle funzioni del magistrato onorario a partire dalla comunicazione del provvedimento.

Si osserva che non risulta esercitata la delega con riguardo al principio e criterio direttivo che richiede al Governo di «disciplinare le conseguenze della mancata conferma, prevedendo in particolare che la stessa precluda la possibilità di proporre successive domande di nomina quale magistrato onorario» (art. 2, comma 7, lett. f), della elgge 57/2016).

In attuazione della delega, il comma 14 riconosce ai magistrati onorari che hanno esercitato per 8 anni le funzioni preferenza, a parità di merito, nei concorsi indetti dalle amministrazioni dello Stato (ex art. 5, DPR n. 487 del 1994).

Si valuti la formulazione di questa disposizione, che riconosce ai magistrati onorari “preferenza” nei concorsi pubblici e non un “titolo di preferenza”, come previsto invece dalla disposizione di delega (art. 2, comma 7, lettera g)).

Capo VI
Dell’astensione e della ricusazione

Articolo 19
(Astensione e ricusazione)

Il capo VI, composto dal solo articolo 19, disciplina le ipotesi di astensione e ricusazione del magistrato onorario, dando così attuazione all’art. 2, comma 9, della legge n. 57 del 2016.

Si ricorda che questa disciplina riveste una particolare rilevanza in ragione del fatto che il magistrato onorario può, durante lo svolgimento delle funzioni, esercitare anche altre attività professionali (in genere, esercitare la professione forense).

La legge delega richiede che tutti i magistrati onorari siano soggetti alla disciplina relativa all’osservanza dei doveri prevista per la magistratura ordinaria, confermando quanto già stabilito per giudici di pace, GOT e VPO dalla legge 374/1991 e dal RD 12/1941.

E’, inoltre, stabilito che ai magistrati onorari si applichi il regime di astensione previsto per i giudici ausiliari presso le corti d’appello dall’art. 70 del decreto-legge n. 69/2013 (l. conv. 98/2013).

Il magistrato onorario avrà, quindi, un obbligo di astensione:

- quando è stato associato o comunque collegato, anche mediante il coniuge, i parenti o altre persone, con lo studio professionale di cui ha fatto o fa parte il difensore di una delle parti;

- quando ha in precedenza assistito nella qualità di avvocato una delle parti in causa o uno dei difensori ovvero ha svolto attività professionale nella qualità di notaio per una delle parti in causa o uno dei difensori.

Analogo obbligo avrà nei casi previsti dall’art. 51, primo comma c.p.c.:

- se ha interesse nella causa o in altra vertente su identica questione di diritto;

- se egli stesso o la moglie è parente fino al quarto grado o legato da vincoli di affiliazione, o è convivente o commensale abituale di una delle parti o di alcuno dei difensori;

- se egli stesso o la moglie ha causa pendente o grave inimicizia o rapporti di credito o debito con una delle parti o alcuno dei suoi difensori;

- se ha dato consiglio o prestato patrocinio nella causa, o ha deposto in essa come testimone, oppure ne ha conosciuto come magistrato in altro grado del processo o come arbitro o vi ha prestato assistenza come consulente tecnico;

- se è tutore, curatore , amministratore di sostegno, procuratore, agente o datore di lavoro di una delle parti;

- se, inoltre, è amministratore o gerente di un ente, di un'associazione anche non riconosciuta, di un comitato, di una società o stabilimento che ha interesse nella causa.

L’articolo 19 attua la delega distinguendo gli obblighi di astensione in ragione delle funzioni svolte dal magistrato onorario. In particolare,

· nei procedimenti civili, si applica al giudice onorario di pace l’art. 51, primo comma c.p.c. (v. sopra) e, conseguentemente, anche l’art. 52 c.p.c. che disciplina la ricusazione del giudice che non rispetti l’obbligo di astensione. Il giudice di pace dovrà astenersi anche quando è stato associato o comunque collegato, anche mediante il coniuge, la parte dell’unione civile, il convivente, i parenti fino al secondo grado o gli affini entro il primo grado, con lo studio professionale di cui ha fatto o fa parte il difensore di una delle parti (comma 1). Questa parte della disposizione non richiama le ipotesi di astensione previste dall’art. 70, comma 2, del decreto-legge n. 69/2013: questo aspetto è colmato dal comma 3, che si riferisce in generale a tutti i giudici onorari di pace (v. infra);

· nei procedimenti penali il giudice onorario di pace deve astenersi nei casi previsti dall’art. 36 c.p.p., pena l’applicazione delle ipotesi di ricusazione di cui all’art. 37 c.p.p. (come richiesto dalla delega che impone ai giudici onorari l’osservanza dei doveri previsti per i magistrati ordinari). Il giudice di pace dovrà astenersi anche quando è stato associato o comunque collegato, anche mediante il coniuge, la parte dell’unione civile, il convivente, i parenti fino al secondo grado o gli affini entro il primo grado, con lo studio professionale di cui ha fatto o fa parte il difensore di una delle parti (comma 2).

Il codice di procedura penale prevede per il giudice l'obbligo di astenersi:

a) se ha interesse nel procedimento o se alcuna delle parti private o un difensore è debitore o creditore di lui, del coniuge o dei figli;

b) se è tutore, curatore, procuratore o datore di lavoro di una delle parti private ovvero se il difensore, procuratore o curatore di una di dette parti è prossimo congiunto di lui o del coniuge;

c) se ha dato consigli o manifestato il suo parere sull'oggetto del procedimento fuori dell'esercizio delle funzioni giudiziarie;

d) se vi è inimicizia grave fra lui o un suo prossimo congiunto e una delle parti private;

e) se alcuno dei prossimi congiunti di lui o del coniuge è offeso o danneggiato dal reato o parte privata;

f) se un prossimo congiunto di lui o del coniuge svolge o ha svolto funzioni di pubblico ministero;

g) se si trova in taluna delle situazioni di incompatibilità stabilite dagli articoli 34 e 35 c.p.p. e dalle leggi di ordinamento giudiziario;

h) se esistono altre gravi ragioni di convenienza.

Quanto alla ricusazione, l’art. 37 c.p.p. prevede che il giudice possa essere ricusato dalle parti:

a) nei casi previsti dall'articolo 36 comma 1 lettere a), b), c), d), e), f), g);

b) se nell'esercizio delle funzioni e prima che sia pronunciata sentenza, egli ha manifestato indebitamente il proprio convincimento sui fatti oggetto dell'imputazione.

I commi 3 e 4 individuano ulteriori obblighi di astensione per il giudice onorario di pace. Si tratta dei casi in cui il giudice onorario o il coniuge o la parte dell'unione civile o il convivente:

· ha in precedenza assistito, nella qualità di avvocato, una delle parti in causa o uno dei difensori;

· ha svolto attività professionale nella qualità di notaio per una delle parti in causa o uno dei difensori. La disposizione si applica anche quando l'attività professionale è stata svolta da un avvocato o da un notaio che fa parte dell'associazione professionale, della società tra professionisti o dello studio associato a cui partecipa il giudice onorario;

· ha avuto o ha ancora rapporti di lavoro autonomo o di collaborazione con una delle parti. In questo caso l’astensione è obbligatoria anche quando i rapporti sono intercorsi con un parente fino al secondo grado del giudice onorario nonché quando il rapporto di lavoro autonomo o di collaborazione è intercorso tra la parte e un soggetto che fa parte dell'associazione professionale, della società tra professionisti o dello studio associato a cui partecipa il giudice onorario.

Tutti gli obblighi di astensione previsti per i giudici onorari di pace si applicano anche ai vice procuratori onorari (comma 5).

Capo VII
Dei doveri del magistrato onorario, della decadenza, della dispensa e della revoca

Il Capo VII, composto dagli articoli 20 e 21, disciplina i doveri del magistrato onorario e le ipotesi di decadenza, dispensa e revoca dall’incarico, in attuazione dell’art. 2, comma 9, lett. a), e comma 10, della legge delega.

Articolo 20
(Doveri del magistrato onorario)

L’articolo 20 dà attuazione all’art. 2, comma 9, lett. a), della legge n. 57 del 2016, in base al quale il Governo deve «prevedere che il magistrato onorario sia tenuto all’osservanza dei doveri previsti per i magistrati ordinari». Si tratta peraltro di previsione analoga a quella già prevista attualmente per giudici di pace, GOT e VPO dalla legge 374/1991 e dal RD 12/1941.

Lo schema di decreto legislativo riprende la formulazione della legge delega, specificando che l’osservanza di tali doveri è dovuta in quanto gli stessi siano compatibili.

La clausola di compatibilità non è espressamente prevista dalla legge delega e potrebbe introdurre elementi di aleatorietà nella individuazione dei doveri del magistrato onorario.

In particolare, prosegue l’art. 20 ricalcando la formulazione dell’art. 1 (Doveri del magistrato) del D.Lgs. 109/1996, il magistrato onorario deve esercitare le funzioni e i compiti con imparzialità, correttezza, diligenza, laboriosità, riserbo, equilibrio e nel rispetto della dignità della persona.

Articolo 21
(Decadenza, dispensa e revoca)

L’articolo 21 dà attuazione all’articolo 2, comma 10, della legge delega, che individua principi e criteri direttivi per regolamentare i casi di decadenza dall’incarico, revoca e dispensa dal servizio.

La legge delega richiede che:

- nella disciplina della decadenza e della dispensa si applichi all’intera magistratura onoraria la disciplina oggi prevista per i giudici di pace. Si tratta dell’art. 9 della legge n. 374/1991 che collega la decadenza al venir meno di taluno dei requisiti necessari per essere ammesso alle funzioni, alle dimissioni volontarie ovvero al sopravvenire di una causa di incompatibilità. La dispensa avviene, su domanda del giudice onorario o d'ufficio, per infermità che impedisce in modo definitivo l'esercizio delle funzioni o per altri impedimenti di durata superiore a 6 mesi;

- la revoca debba essere prevista quando il magistrato onorario non è in grado di provvedere diligentemente e in maniera proficua allo svolgimento dell’incarico; in particolare, quando non raggiunge gli obiettivi di performance prestabiliti dal presidente del tribunale (per i magistrati onorari di pace) o dal procuratore della Repubblica (per i VPO). Tale previsione riprende in parte quanto previsto per i giudici di pace dall’art. 9 della legge 374 del 1991[3].

Con esclusione delle ipotesi di dimissioni volontarie del magistrato onorario, la legge delega prevede che la dichiarazione di decadenza, dispensa e revoca dal servizio sia di competenza della sezione autonoma del Consiglio giudiziario che, previa istruttoria, la deve trasmettere al CSM affinché provveda sulla dichiarazione. Anche in tal caso, il procedimento è modellato su quello attualmente previsto per i giudici di pace; non è, tuttavia, prevista la formalizzazione della decisione con DM giustizia.

L’articolo 21 dello schema di decreto legislativo, riprendendo il contenuto dell’art. 9 della legge n. 374, prevede la decadenza dall’incarico di magistrato onorario nelle seguenti ipotesi (comma 1):

· venire meno di uno dei requisiti necessari per essere ammesso alle funzioni;

· dimissioni volontarie;

· sopravvenienza di una causa di incompatibilità.

La dispensa dall’incarico, che può essere rilevata anche d’ufficio, è conseguenza di impedimenti di durata superiore a 6 mesi. Se l’impedimento ha durata inferiore, in base al comma 2 il magistrato onorario è comunque sospeso dall’incarico e perde il diritto all’indennità (v. infra).

Si avverte sin d’ora che tale disposizione si applica anche quando l’impedimento del magistrato onorario sia conseguenza di una malattia: se la malattia si protrae oltre i 6 mesi, il magistrato è dispensato dall’incarico; quando la malattia determina un impedimento di durata inferiore a 6 mesi comunque il magistrato onorario è privato dell’indennità (sul punto, si veda più in dettaglio il commento all’art. 25 dello schema).

Si osserva che la disposizione non prevede la dispensa in caso di «infermità che impedisce in modo definitivo l'esercizio delle funzioni», come invece previsto oggi dall’art. 9, comma 2, della legge n. 374 del 1991.

Quanto alla revoca dall’incarico, questa discende dall’inidoneità del magistrato onorario ad esercitare le funzioni giudiziarie o i compiti dell'ufficio del processo.

La relazione di accompagnamento dello schema motiva l’ampio ambito applicativo dell’istituto della revoca dall’incarico con il mancato esercizio della delega relativa al regime disciplinare.

Si può formulare, “in particolare” un giudizio di inidoneità quando (comma 3):

· senza giustificato motivo, il magistrato onorario ha «conseguito risultati che si discostano gravemente dagli obiettivi prestabiliti» (v. infra, art. 23);

· il magistrato onorario non ha definito, entro 3 anni, un numero significativo di procedimenti civili o penali che gli siano stati assegnati (secondo le determinazioni del CSM).

Inoltre, la revoca è disposta quando il magistrato onorario tiene in ufficio o fuori una condotta tale da compromettere il prestigio delle funzioni (comma 5).

Il comma 4 individua una serie di ulteriori circostanze di fatto che possono essere valutate ai fini del giudizio di inidoneità del magistrato onorario. Si tratta:

· dell’adozione di provvedimenti non previsti dalla legge ovvero fondati su grave violazione di legge o travisamento del fatto, determinati da ignoranza o negligenza;

· dell’adozione di provvedimenti affetti da palese e intenzionale incompatibilità tra la parte dispositiva e la motivazione, tali da manifestare una e inequivocabile contraddizione sul piano logico, contenutistico o argomentativo;

· della scarsa laboriosità;

· del grave e reiterato ritardo nel compimento delle attività richieste;

· dell’assenza reiterata, senza giustificato motivo, alle riunioni trimestrali organizzate dal presidente del tribunale o alle iniziative di formazione.

Si osserva che la formulazione delle disposizioni in commento non pare delineare un elenco tassativo delle cause di revoca. Si valuti quindi se il carattere esemplificativo di alcune cause di revoca, contenuto nella delega e mutuato dall’art. 21 (si veda l’utilizzo della locuzione “in particolare”), rimetta al legislatore delegato la puntuale individuazione tassativa di tali cause.

I commi da 6 a 10 delineano il procedimento da seguire per l’adozione del provvedimento di decadenza, dispensa o revoca dall’incarico:

1) spetta al magistrato togato che dirige e coordina (in base all’art. 10, comma 10 e all’art. 16, comma 1) il magistrato onorario comunicare al capo dell'ufficio giudiziario ogni circostanza di fatto rilevante ai fini della decadenza, della dispensa o della revoca del magistrato onorario;

2) ricevuta tale comunicazione, il capo dell’ufficio – o il presidente del tribunale in caso di magistrato onorario assegnato all’ufficio del giudice di pace – comunica a sua volta tali circostanze al presidente della corte di appello o al procuratore generale presso la corte d’appello;

3) a meno che non si tratti di dimissioni volontarie, il presidente della corte d’appello (o il procuratore generale presso la corte d’appello) propone alla sezione autonoma per i magistrati onorari del consiglio giudiziario la decadenza, la dispensa o la revoca;

4) la sezione autonoma verifica la fondatezza della proposta, procedendo anche ad audire l’interessato;

5) se la sezione autonoma ritiene fondata la proposta di decadenza, dispensa o revoca dall’incarico, trasmette gli atti al Consiglio superiore della magistratura;

6) il CSM delibera sulla proposta e il Ministro della giustizia dispone la decadenza, la dispensa e la revoca con decreto.

Capo VIII
Delle riunioni periodiche e della formazione permanente

Articolo 22
(Formazione dei magistrati onorari)

Il Capo VIII, composto dal solo articolo 22, disciplina le attività di formazione dei magistrati onorari, tra le quali ricomprende anche riunioni periodiche organizzate dal presidente del tribunale. La disposizione attua l’art. 2, comma 14, della legge delega.

La legge n. 57 del 2016 delega il Governo a prevedere una formazione permanente decentrata, valida per l’intera magistratura onoraria, con la partecipazione dei magistrati onorari a corsi dedicati di cadenza almeno semestrale, organizzati sulla base dei programmi indicati dalla Scuola superiore della magistratura. La formazione acquisita sarà valutata anche ai fini dell’adempimento degli obblighi formativi e di aggiornamento previsti dalla disciplina di settore dell’attività lavorativa eventualmente svolta dal magistrato onorario (si pensi agli obblighi di formazione previsti per la professione forense).

Inoltre, la delega prevede specifiche attività formative per i giudici onorari di pace e per i vice procuratori onorari: stante la collaborazione a regime in tribunali e procure dei giudici onorari di pace e dei VPO, si prevede la loro partecipazione alle riunioni trimestrali organizzate, ai sensi dell’art. 47 dell’ordinamento giudiziario, dal capo dell’ufficio (presidente del tribunale per i GOP; Procuratore della Repubblica per i VPO) o dal magistrato delegato, per l’esame delle questioni giuridiche di maggior rilievo di cui abbiano curato la trattazione, per la discussione delle soluzioni adottate nonché per favorire lo scambio di esperienze giurisprudenziali e di prassi innovative.

La partecipazione ai corsi di formazione a alle indicate riunioni trimestrali è obbligatoria e - fatti salvo giustificati motivi di assenza – dovrà essere valutata ai fini della conferma quadriennale nell’incarico.

Si ricorda che, contestualmente alla previsione di criteri di delega (art. 2, comma 14), la legge n. 57 ha anche introdotto una disciplina immediatamente precettiva sulla formazione di giudici di pace, vice procuratori onorari e giudici onorari di tribunale (art. 7)[4].

Lo schema di decreto legislativo riprende quella disciplina, integrandola.

Si osserva che lo schema di decreto legislativo non prevede alcun raccordo con tale disciplina né una clausola abrogativa espressa.

In generale, tutti i magistrati onorari sono tenuti a partecipare ai corsi di formazione organizzati specificamente per loro, con cadenza semestrale, dalla Scuola superiore della magistratura (comma 3).

Come richiesto dalla norma di delega, gli ordini professionali ai quali i magistrati onorari siano eventualmente iscritti dovranno riconoscere la partecipazione a tali corsi come attività formativa anche ai fini della professione.

Dell’effettiva partecipazione ai corsi le strutture decentrate della formazione dovranno fornire riscontro, soprattutto in occasione dell’eventuale richiesta da parte del magistrato di conferma nell’incarico allo scadere del quadriennio (v. sopra, art. 18).

In particolare, i giudici onorari di pace sono tenuti, inoltre:

· a partecipare alle riunioni trimestrali organizzate dal presidente del tribunale (o da un suo delegato) con la presenza obbligatoria anche dei giudici togati che si occupano delle materie oggetto della discussione (comma 1). Nel corso delle riunioni dovranno essere esaminate le questioni giuridiche più rilevanti di cui il magistrato onorario abbiano curato la trattazione. L’obiettivo è chiaramente, oltre a un arricchimento professionale dei magistrati onorari, anche la promozione di una uniformità delle prassi e della giurisprudenza degli uffici. A tal fine saranno discusse le soluzioni adottate «per favorire lo scambio di esperienze giurisprudenziali e di prassi innovative»;

· se inseriti nell'ufficio per il processo, destinati nei collegi o assegnatari di procedimenti di competenza del tribunale, a partecipare alle riunioni convocate ai sensi dell'articolo 47-quater dell’ordinamento giudiziario, per la trattazione delle materie di loro interesse.

Si ricorda che l’art. 47-quater del R.D. n. 12 del 1941 prevede che il presidente di sezione, oltre a svolgere il lavoro giudiziario, dirigere la sezione cui è assegnato e, in particolare, sorvegliare l'andamento dei servizi di cancelleria ed ausiliari, distribuire il lavoro tra i giudici e vigilare sulla loro attività, deve anche curare anche lo scambio di informazioni sulle esperienze giurisprudenziali all'interno della sezione.

Analogamente ai giudici onorari di pace, anche i vice procuratori onorari dovranno partecipare alle riunioni trimestrali organizzate dal procuratore della Repubblica (o da un suo delegato).

Come previsto dalla norma di delega, il comma 5 dell’art. 22 qualifica la partecipazione alle iniziative di formazione e alle riunioni periodiche come attività obbligatorie. Si ricorda che entrambe, infatti, sono valutate al fine della conferma nell’incarico per il secondo quadriennio (v. sopra, art. 18).

Capo IX
Delle indennità e del regime previdenziale e assistenziale

Il Capo IX dello schema di decreto legislativo, composto dagli articoli da 23 a 26, disciplina le indennità spettanti ai magistrati onorari e il relativo regime fiscale, lo svolgimento delle attività nel periodo feriale e il regime giuridico della maternità e della malattia.

Articolo 23
(Indennità spettanti ai magistrati onorari)

L’articolo 23 dà attuazione all’art. 2, comma 13, della legge delega, relativo alla determinazione delle indennità dei magistrati onorari

L’art. 1, comma 1, lett. n), della legge n. 57 del 2016 individua come specifico obiettivo della delega quello di prevedere i criteri di liquidazione dell’indennità. Si prevede, anzitutto, una doppia componente dell’indennità per tutti i magistrati onorari, costituita da una parte fissa e una parte variabile. Oltre al carattere duale dell’indennità, i principi e criteri direttivi del comma 13 prevedono che:

- ai magistrati onorari giudicanti (giudici onorari di pace) la parte fissa dell’indennità per le attività svolte nell’ufficio del processo è attribuita in misura inferiore a quella prevista per l’esercizio di funzioni giurisdizionali;

- analogamente, ai magistrati onorari requirenti (i VPO) la parte fissa dell’indennità dovuta per le attività svolte come ausiliare del magistrato togato nelle attività preparatorie delle funzioni di quest’ultimo è attribuita in misura inferiore a quella prevista per l’esercizio delle attività svolte e per i provvedimenti adottati dal VPO su delega del magistrato togato;

- sia ai giudici onorari di pace che ai VPO, in caso di svolgimento di più funzioni tra quelle sopraindicate, sia corrisposta la parte fissa dell’indennità riconosciuta per le funzioni svolte in modo prevalente;

- i capi degli uffici (presidente del tribunale e procuratore della Repubblica) determinano con un apposito provvedimento, in base a criteri generali predeterminati dal CSM, gli obiettivi da raggiungere nell’anno solare (individuati tenendo conto della media della produttività dei magistrati dell’ufficio); il provvedimento va comunicato alla sezione autonoma della magistratura onoraria presso il Consiglio giudiziario;

- in caso di raggiungimento degli obiettivi di performance prefissati, ai magistrati onorari è corrisposta la parte variabile dell’indennità in misura determinata tra il 15% e il 50% della parte fissa; ciò anche in relazione al raggiungimento totale o parziale degli obiettivi stessi. Il presidente del tribunale (per i giudici onorari di pace) e il procuratore della Repubblica (per i VPO), in relazione agli obiettivi raggiunti, liquidano con uno specifico provvedimento detta parte variabile dell’indennità, comunicandolo alla citata sezione autonoma del Consiglio giudiziario;

- lo svolgimento dell’ufficio onorario sia compatibile con altra attività lavorativa e, di conseguenza, la dotazione organica dei magistrati onorari nonché le funzioni loro demandate, gli obiettivi stabiliti e i criteri di liquidazione delle indennità siano stabiliti prevedendo tale compatibilità.

Alla luce dei principi di delega, l’articolo 23 dello schema di decreto legislativo delinea la misura dei compensi annuali lordi del magistrato onorario, specificando che per l’esercizio delle funzioni e dei compiti previsti dal decreto legislativo tali compensi sono onnicomprensivi (comma 11).

In particolare, la riforma:

· conferma che l’indennità spettante ai magistrati onorari si compone di una parte fissa e di una parte variabile di risultato (comma 1);

· individua in 16.140 euro la misura annuale lorda (comprensiva di oneri previdenziali e assistenziali) dell’indennità fissa da corrispondere ai magistrati onorari che esercitano funzioni giudiziarie (comma 2). Si tratta dei giudici onorari di pace che esercitano la giurisdizione civile e penale presso l'ufficio del giudice di pace, ovvero che risultano assegnatari della trattazione di specifici procedimenti in tribunale ovvero destinati nei collegi giudicanti del tribunale, nonché dei vice procuratori onorari che sono stati delegati all’esercizio delle funzioni giudiziarie;

· prevede che ai magistrati onorari che non esercitano funzioni giudiziarie sia corrisposta una indennità fissa pari all’80% dell’indennità prevista per i magistrati onorari che esercitano le funzioni giudiziarie, ovvero 12.912 euro (comma 3). Si tratta dei giudici onorari di pace inseriti nell’ufficio per il processo (v. sopra art. 10) e dei vice procuratori onorari inseriti nell’apposito ufficio (v. sopra art. 2) che coadiuvano il magistrato professionale e, sotto la sua direzione e il suo coordinamento, compiono tutti gli atti preparatori utili per l’esercizio della funzione giudiziaria da parte di quest’ultimo (v. sopra art. 16, comma 1, lett. a);

· esclude che l’indennità per l’esercizio delle funzioni giudiziarie possa essere cumulata con l’indennità per l’esercizio delle funzioni non giurisdizionali (comma 4), prevedendo che quando un magistrato onorario svolge entrambe le attività, la misura dell’indennità fissa è quella prevista per i compiti e le attività svolti in via prevalente (comma 5).

Conseguentemente, al magistrato onorario che, oltre a svolgere attività preparatoria e di supporto alla funzione giudiziaria, si trovi anche ad esercitare direttamente le funzioni giudiziarie, potrà essere corrisposta una indennità fissa identica a quella del collega magistrato onorario che si limiti a far parte dell’ufficio del processo.

· demanda al presidente del tribunale la determinazione degli obiettivi che i giudici onorari di pace dovranno raggiungere nell’anno solare, sia che esercitino la giurisdizione presso l’ufficio del giudice di pace o presso il tribunale, sia che svolgano attività non giurisdizionali nell’ufficio del processo. Il provvedimento del presidente dovrà essere adottato entro il 30 gennaio di ogni anno e dovrà essere elaborato tenendo conto:
- dei criteri oggettivi fissati dal Consiglio superiore della magistratura;
- della media di produttività dei magistrati dell'ufficio o della sezione;
- dei principi e degli obiettivi delineati dalle tabelle di organizzazione dell'ufficio e, per il tribunale, dei programmi per la gestione dei procedimenti civili pendenti previsti dall’art. 37 del d.l. n. 98 del 2011;

· demanda al procuratore della Repubblica l’adozione di analogo provvedimento, nei medesimi termini, per la determinazione degli obiettivi che dovranno raggiungere i vice procuratori onorari, tanto che esercitino le funzioni giudiziarie, quanto che coadiuvino un magistrato professionale. Tanto il provvedimento del presidente del tribunale, quanto quello del procuratore della Repubblica dovranno essere comunicati alla sezione autonoma per i magistrati onorari del consiglio giudiziario (commi 6 e 7);

· assegna al CSM il compito di adottare una delibera per definire i criteri in base ai quali fissare gli obiettivi nonché le procedure per la valutazione della realizzazione degli stessi (comma 8);

· individua in una percentuale tra il 15% e il 30% dell’indennità fissa, la misura dell’indennità di risultato, connessa al raggiungimento degli obiettivi (e dunque, in caso di esercizio prevalente delle funzioni giudiziarie, l’indennità di risultato potrà andare dai 2.421 ai 4.842 euro lordi; in caso di esercizio prevalente di funzioni non giudiziaria da 1.937 a 3.873 euro lordi). Si ricorda che la norma di delega consente al legislatore delegato di fissare l’indennità di risultato fino al 50% dell’indennità fissa;

La relazione illustrativa evidenzia che il Governo ha scelto «di non fissare la percentuale più elevata del 50% consentita dalla legge delega, al fine di poter disporre di maggiori risorse da destinare alla parte fissa dell’indennità».

· prevede che nella quantificazione dell’indennità di risultato da corrispondere al singolo magistrato onorario si tenga conto, all’interno della forbice 15-30%, del livello di conseguimento degli obiettivi assegnati.

L’articolo 23 delinea quindi il procedimento per la liquidazione dell’indennità (comma 10), prevedendo che ogni anno il presidente del tribunale e il procuratore della repubblica:

■ attestino, in relazione a ciascun magistrato onorario assegnato all’ufficio giudiziario, se il magistrato eserciti o meno le funzioni giudiziarie o se queste sono o meno prevalenti, ai fini della determinazione della misura dell’indennità fissa annua da corrispondere (se 16.140 o 12.912 euro);

■ verifichino il livello di raggiungimento degli obiettivi assegnati a ciascun magistrato onorario;

■ conseguentemente propongano la liquidazione dell’indennità di risultato, indicandone la misura.

I provvedimenti con i quali i capi degli uffici giudiziari assumono tali determinazioni sono immediatamente esecutivi, dovendo essere semplicemente comunicati alla sezione autonoma del Consiglio giudiziario.

Il provvedimento è altresì comunicato al presidente della Corte d’appello o al procuratore generale presso la Corte d’appello, che provvedono materialmente al pagamento dei compensi.

Si osserva che sarebbe opportuno precisare l’organo destinatario dell’eventuale gravame sul provvedimento che certifica le funzioni svolte e il livello di raggiungimento degli obiettivi, in quanto le valutazioni del capo dell’ufficio incidono direttamente sul diritto alla retribuzione.

Infine, il Governo non ha esercitato la delega prevista dall’art. 2, comma 18, della legge n. 57 del 2016, relativamente alla definizione delle modalità con cui il Ministero della giustizia provvede alla individuazione, anno per anno, delle risorse necessarie ad ogni tribunale e procura per la liquidazione delle indennità dell’intero personale di magistratura onoraria.

La relazione illustrativa motiva questa scelta con «l’impossibilità di predeterminare ad inizio d’anno l’importo di cui ogni Tribunale o Procura della Repubblica presso il Tribunale ordinario possano disporre ai fini della liquidazione delle indennità, tenuto conto del regime previsto per la parte variabile della predetta indennità, legata al raggiungimento degli obiettivi fissati dal Presidente del Tribunale o dal Procuratore della Repubblica, in misura non inferiore al 15% e non superiore al 30% della parte fissa, determinabile soltanto alla chiusura dell'esercizio, con imputazione della relativa spesa all'esercizio successivo».

In base alla riforma, questo è il quadro dei compensi annui lordi che possono essere corrisposti ai magistrati onorari.

Rispetto alla normativa vigente, soprattutto quella sui giudici di pace, è evidente come la riforma realizzi una drastica riduzione delle indennità.

Infatti, in base alla relazione tecnica del Governo, allegata al disegno di legge delega presentato al Senato (AS 1738), l’attuale retribuzione annuale media (per 11 mesi) della magistratura onoraria è la seguente:

- giudici di pace, 47.896 euro;

- giudici onorari di tribunale, 7.546 euro;

- vice procuratori onorari, 14.000 euro.

Peraltro si anticipa che, in base all’art. 32 dello schema di decreto (v. infra), per la liquidazione delle indennità dovute ai magistrati onorari in servizio alla data di entrata in vigore della riforma continueranno ad applicarsi, per 4 anni da tale data, le disposizioni oggi vigenti.

Normativa vigente

L’art. 11 della legge 374/1991 prevede che ai giudici di pace sia corrisposta un'indennità di euro 258,23 per ciascun mese di effettivo servizio a titolo di rimborso spese per l'attività di formazione, aggiornamento e per l'espletamento dei servizi generali di istituto (parte fissa). Nulla è dovuto per le cause cancellate che vengono riassunte e per le udienze complessivamente tenute oltre le 110 l'anno (in tale ultimo numero non si computano le udienze per i provvedimenti indicati al comma 3-quater del TU immigrazione (sentenze di non luogo a procedere che il giudice di pace pronuncia quando ha acquisito la prova dell'avvenuta espulsione prefettizia e non è ancora stato emesso il provvedimento che dispone il giudizio) per ciascuna delle quali è dovuta una indennità di euro 20.

Al giudice di pace è, poi, corrisposta un'indennità (parte variabile):

- di euro 36,15 per ogni udienza civile o penale, anche se non dibattimentale, e per l'attività di apposizione dei sigilli;

- di euro 56,81 per ogni altro processo assegnato e comunque definito o cancellato dal ruolo.

Una indennità di euro 10,33 è dovuta, in materia civile, per ogni decreto ingiuntivo o ordinanza ingiuntiva (per il pagamento di somme non contestate) emessi, rispettivamente, a norma degli articoli 641 e 186-ter del codice di procedura civile; l'indennità spetta anche se la domanda di ingiunzione è rigettata con provvedimento motivato.

In materia penale, al giudice di pace è corrisposta una indennità di euro 10,33 per l'emissione di una lunga e specifica serie di provvedimenti individuati dall’art. 11, comma 3-ter.

Per le udienze di convalida dell’espulsione e trattenimento dello straniero e le controversie relative al decreto di espulsione è corrisposta una indennità di euro 10.. Le indicate indennità previste dall’art. 11 della legge 374/1991 non possono superare, in ogni caso, l'importo di euro 72.000 lordi annui, comunque cumulabili con i trattamenti pensionistici e di quiescenza comunque denominati

Al coordinatore dell’ufficio del giudice di pace spetta un'indennità di presenza mensile per l'effettivo esercizio delle funzioni di euro 129,11 per gli uffici aventi un organico fino a cinque giudici, di euro 206,58 per gli uffici aventi un organico da sei a dieci giudici, di euro 309,87 per gli uffici aventi un organico da undici a venti giudici e di euro 387,34 per tutti gli altri uffici.

L'ammontare delle indennità è rideterminato ogni tre anni, con DM giustizia, di concerto con il Ministro del tesoro, del bilancio e della programmazione economica, in relazione alla variazione ISTAT.

La disciplina delle indennità di GOT e VPO è contenuta nell’art. 4 del del D.Lgs 273/1989 (Norme di attuazione, di coordinamento e transitorie del DPR 449/1988, recante norme per l'adeguamento dell'ordinamento giudiziario al nuovo processo penale ed a quello a carico degli imputati minorenni). Tale ultima norma non stabilisce, come per i giudici di pace, una quota di retribuzione fissa, bensì in forma di gettone di presenza, indipendentemente dal numero dei provvedimenti emessi. Si prevede:

- per i GOT, un'indennità di euro 98 per le attività di udienza svolte nello stesso giorno, più un’ulteriore indennità di euro 98 ove il complessivo impegno lavorativo per le attività di udienza superi le 5 ore; nessuna indennità è invece prevista per la redazione di sentenze (attività obbligatoria per i GOT, ex delibera CSM 18 gennaio 2012) e attività di studio degli atti.

Per i VPO, un'indennità giornaliera di euro 98 per l'espletamento delle seguenti attività, anche se svolte cumulativamente:

a) partecipazione ad una o più udienze in relazione alle quali è conferita la delega;

b) ogni altra attività delegabile a norma delle vigenti disposizioni di legge.

Poiché in particolare gli artt. 72 del RD 12/1941 e 25 del D.Lgs. 274/2000 prevedono una serie di attività che il PM può delegare nel settore civile e penale al VPO, ne deriva la possibilità per quest’ultimo, rispetto al GOT (sostanzialmente retribuito solo per l’attività d’udienza) di godere di una maggiore indennità.

Anche ai VPO spetta un'ulteriore indennità di euro 98 ove il complessivo impegno lavorativo necessario per lo svolgimento di una o più delle citate attività superi le 5 ore giornaliere. Ai fini della determinazione delle indennità, la durata delle udienze è rilevata dai rispettivi verbali e la durata della permanenza in ufficio per l'espletamento delle indicate attività delegabile per legge, è rilevata dal procuratore della Repubblica.

Come per i giudici di pace, sia per i GOT che per i VPO è previsto un adeguamento triennale dell'ammontare delle indennità con DM giustizia, di concerto con il ministro del tesoro, in relazione alla variazione, accertata dall'ISTAT, dell'indice dei prezzi al consumo verificatasi nel triennio precedente.

L’ammontare totale della spesa dello Stato per le indennità per la magistratura onoraria, riferiva la relazione tecnica del Governo allegata al disegno di legge delega presentato al Senato (AS 1738), risulta, negli ultimi anni, in diminuzione: si è passati dai circa 150 mln di euro del 2010, ai 142 mln del 2011, ai 135,5 mln del 2013. Sulla base della normativa vigente, le maggiori indennità sono godute dai giudici di pace; di molto inferiori le indennità liquidate ai magistrati onorari in servizio presso tribunali e procure.

Articolo 24
(Attività dei magistrati onorari durante il periodo feriale)

L’articolo 24 esclude che i magistrati onorari possano svolgere attività durante il periodo di sospensione feriale dei termini, ovvero dal 1° al 31 agosto di ciascun anno (v. art. 1, legge n. 742 del 1969), pur riconoscendo loro, anche in relazione a quel mese, l’indennità fissa annua.

La preclusione non è assoluta, perché potrebbe essere superata dalla sussistenza di «specifiche esigenze d’ufficio». In tal caso, il magistrato onorario chiamato a svolgere il proprio incarico in agosto, avrà diritto di non prestare attività nel periodo ordinario, per un corrispondente numero di giorni.

La disposizione non trova corrispondenza espressa in alcuna disposizione della legge delega.

Articolo 25
(Tutela della gravidanza, malattia e infortunio. Iscrizione alla gestione separata presso l’INPS)

I commi 1 e 2 prevedono una tutela sociale minima dell’attività dei magistrati onorari in relazione ad alcuni eventi della vita, precisando che la malattia, l’infortunio o la gravidanza non comportano, entro determinati termini, la dispensa dall'incarico.

In particolare:

§ il comma 1 prevede che, in caso di malattia e infortunio dei magistrati onorari, non vi è dispensa dall'incarico (la cui esecuzione rimane sospesa), per un periodo non superiore a 6 mesi; in tale periodo, in ogni caso, non si ha diritto all’indennità fissa (v. sopra, art. 23);

§ il comma 2 prevede che - durante i 2 mesi precedenti la data presunta del parto e nel corso dei 3 mesi dopo il parto (o, alternativamente, a partire dal mese precedente la data presunta del parto e nei 4 mesi successivi al parto) - la gravidanza non comporta la dispensa dall'incarico (la cui esecuzione rimane sospesa) ma non dà diritto all'indennità prevista dal citato art. 23.

Il successivo comma 3 prevede l’obbligo di iscrizione alla gestione separata I.N.P.S. dei giudici onorari di pace e dei vice procuratori onorari. Per il versamento del contributo dovuto (pari al 25%) trovano applicazione le modalità e i termini previsti per i lavoratori autonomi di cui all'articolo 53, comma l, del D.P.R. 917/1986 (T.U.I.R.)[5].

Istituita dall’articolo 2, comma 26, della L. 335/1995, la gestione separata I.N.P.S. è un fondo pensionistico destinato ad erogare, in generale, le assicurazioni sociali obbligatorie per i lavoratori cd. atipici, autonomi con partita I.V.A. o parasubordinati. Ai sensi dell’articolo 1, comma 165, della L. 232/2016, l’aliquota contributiva dovuta dai lavoratori autonomi (titolari di posizione fiscale ai fini dell'I.V.A.), non iscritti ad altre gestioni di previdenza obbligatoria né pensionati, iscritti alla richiamata Gestione separata è stata ridotta a regime in misura pari al 25%[6].

Al riguardo, si segnala che la relazione tecnica allegata al provvedimento afferma che a carico dei soggetti interessati è dovuto anche un contributo dello 0,72% per la tutela della maternità, per gli assegni per il nucleo familiari, per degenza ospedaliera, malattia e congedo parentale.

La stessa relazione tecnica evidenzia altresì che, in ottemperanza alla legge delega 57/2016, i contributi da versare alla Gestione separata sono “stati considerati a valere sull’importo complessivo dell’indennità annua prevista,·in tal senso si è proceduto alla determinazione dell'importo dell’indennità in misura tale da poter consentire il versamento dei contributi previdenziali, secondo le aliquote previste a legislazione vigente”, ponendole totalmente a carico del magistrato ordinario.

Infine, ai sensi del comma 4 le disposizioni previdenziali individuate in precedenza non trovano applicazione per gli iscritti agli albi forensi che svolgono le funzioni di giudice onorario di pace o di vice procuratore onorario, per i quali opera l’obbligo di iscrizione alla Cassa nazionale di previdenza e assistenza forense (ai sensi dell'articolo 21, commi 8 e 9, della L. 247/2012).

L’articolo 21, comma 8, della L. 247/2012 ha stabilito l’obbligo, per i soggetti iscritti agli Albi forensi, della contestuale iscrizione alla Cassa nazionale di previdenza e assistenza forense, la quale (ai sensi del successivo comma 9), con proprio regolamento, determina, entro un anno dalla data di entrata in vigore della legge, i minimi contributivi dovuti nel caso di soggetti iscritti senza il raggiungimento di parametri reddituali, nonché eventuali condizioni temporanee di esenzione o di diminuzione dei contributi per soggetti in particolari condizioni e l'eventuale applicazione del regime contributivo.

In estrema sintesi, si ricorda che la previdenza forense è sorta con la l. 406/1933, istitutiva dell'Ente di Previdenza in favore degli Avvocati e Procuratori. Successivamente, la l. 6/1952 ha soppresso tale Ente, costituendo la Cassa forense, alla quale fu attribuito il patrimonio del soppresso Ente. Con la L. 289/1963 si dispone l’obbligatorietà dell'iscrizione alla Cassa forense di tutti gli avvocati che esercitino la professione con continuità, indipendentemente dal livello di reddito dichiarato. La Cassa venne poi privatizzata a decorrere dal 1° gennaio 1995 ai sensi del D.Lgs. 509/1994, assumendo la natura di Fondazione con personalità giuridica di diritto privato (ai sensi degli articoli 12 e s.s. c.c.). La Fondazione ha autonomia gestionale, organizzativa e contabile, ma data la rilevanza pubblica dell'attività svolta, è vigilata dal Ministero del lavoro e delle politiche sociali, dal Ministero dell’economia e delle finanze e dal Ministero della giustizia. Spetta inoltre alla cassa assicurare, nella gestione economico-finanziaria, l'equilibrio di bilancio mediante l'adozione di provvedimenti coerenti con le indicazioni risultanti dal bilancio tecnico, da redigersi con periodicità almeno triennale.

Infine, si ricorda che, con nota del Ministero del lavoro e delle politiche sociali del 18 dicembre 2009, è stata definita la riforma del sistema previdenziale degli iscritti alla Cassa forense; tra le novità principali apportate si segnala, in particolare:

- il progressivo aumento dei requisiti minimi di pensionamento di vecchiaia (da 65 a 70 anni di età e da 30 a 35 anni di contribuzione), prevedendo altresì la possibilità si accedere anticipatamente con specifiche penalizzazioni economiche e l'aumento dei requisiti per la maturazione del diritto alla pensione di anzianità (da 58 a 62 anni di età e da 35 a 40 anni di contribuzione);

- l'introduzione di una quota di pensione c.d. "modulare" determinata su base contributiva e finanziata da specifici contributi facoltativi che si aggiungono a quelli obbligatori, con contestuale introduzione di un’ulteriore quota di contributo soggettivo, in parte obbligatoria (1%) e in parte facoltativa (dall'1% al 9%) per finanziare la pensione "modulare";

- la riduzione del requisito di accesso alle pensioni di inabilità e invalidità da 10 a 5 anni di anzianità contributiva;

- l'aumento temporaneo sperimentale dal 2 al 4% del contributo integrativo sul volume d'affari;

- l'aumento dal 12 al 13% dell'aliquota del contributo soggettivo dovuto sul reddito professionale e dal 4 al 5% su quello dovuto dai pensionati che abbiano già maturato i supplementi;

- l'abolizione del contributo minimo integrativo per i primi 5 anni di iscrizione all'albo professionale.

Articolo 26
(Modifiche al testo unico delle imposte sui redditi)

L’articolo 26 apporta modifiche al TUIR al fine di qualificare le indennità corrisposte ai magistrati onorari come reddito assimilato a quello da lavoro autonomo.

In particolare, la norma espunge le indennità corrisposte ai giudici di pace tra i redditi assimilati a quelli di lavoro dipendente (art. 50, comma 1, lett. f)) e le qualifica, insieme a quelle corrisposte ai giudici onorari di pace e ai vice procuratori onorari, come reddito di lavoro autonomo.

La lettera a) in esame sopprime il riferimento ai giudici di pace presente nell’articolo 50 del TUIR, comma 1, lett. f), (D.P.R. n. 917 del 1986), relativo ai redditi assimilati a quelli di lavoro dipendente.

La norma citata prevede che sono assimilati ai redditi di lavoro dipendente, tra gli altri, le indennità, i gettoni di presenza e gli altri compensi corrisposti dallo Stato, dalle regioni, dalle province e dai comuni per l’esercizio di pubbliche funzioni, sempreché le prestazioni non siano rese da soggetti che esercitano un'arte o professione autonoma, e non siano state effettuate nell'esercizio di impresa commerciale, nonché i compensi corrisposti ai membri delle commissioni tributarie, ai giudici di pace e agli esperti del tribunale di sorveglianza, ad esclusione di quelli che per legge devono essere riversati allo Stato.

La lettera b) aggiunge una lettera f-bis) al comma 2 dell’articolo 53 del TUIR, laddove si prevede che sono inoltre redditi di lavoro autonomo le indennità corrisposte ai giudici onorari di pace e ai vice procuratori onorari.

Il comma 2 dell’articolo 53 contiene un elenco di redditi considerati di lavoro autonomo, oltre a quelli che derivano dall’esercizio di arti e professioni, indicati dal comma 1. Si tratta:

· dei redditi derivanti dall'utilizzazione economica da parte dell'autore di opere dell'ingegno, di brevetti industriali, ecc., se non sono conseguiti nell'esercizio di imprese commerciali;

· degli utili derivanti da contratti di associazione in partecipazione, quando l'apporto dell'associato è costituito esclusivamente dalla prestazione di lavoro (si segnala, tuttavia, che l’articolo 2549, comma 2, c.c., come modificato dall’art. 53, del D.Lgs. n. 81 del 2015, prevede che nel caso in cui l’associato sia una persona fisica l’apporto al contratto di associazione in partecipazione non può consistere, nemmeno in parte, in una prestazione di lavoro);

· degli utili spettanti ai promotori e ai soci fondatori di società per azioni, in accomandita per azioni e a responsabilità limitata;

· delle indennità per cessazione di rapporti di agenzia;

· delle attività di levata dei protesti esercitata dai segretari comunali.

La lettera c) aggiunge un periodo al comma 8 dell’articolo 54 del TUIR, relativo alla determinazione del reddito di lavoro autonomo, al fine di precisare che i redditi indicati alla lettera f-bis) del comma 2 dell’articolo 53 sono costituiti dall’ammontare delle indennità in denaro o in natura percepite nel periodo di imposta. A differenza di quanto stabilito per alcuni degli altri redditi assimilati a quelli di lavoro autonomo, non sono pertanto previste delle riduzioni a titolo di deduzione forfettaria delle spese.

L’articolo 54, comma 8, prevede infatti che i redditi derivanti dalla utilizzazione economica, da parte dell'autore o inventore, di opere dell'ingegno, di brevetti industriali sono costituiti dall'ammontare dei proventi in denaro o in natura percepiti nel periodo di imposta, anche sotto forma di partecipazione agli utili, ridotto del 25 per cento a titolo di deduzione forfettaria delle spese, ovvero del 40 per cento se i relativi compensi sono percepiti da soggetti di età inferiore a 35 anni. I redditi derivanti dall'attività di levata dei protesti esercitata dai segretari comunali sono costituiti dall'ammontare dei compensi in denaro o in natura percepiti nel periodo di imposta, ridotto del 15 per cento a titolo di deduzione forfettaria delle spese

Le partecipazioni agli utili derivanti da contratti di associazione in partecipazione, quelle spettanti ai promotori e soci di società di capitali e le indennità per la cessazione di rapporti di agenzia costituiscono invece reddito per l'intero ammontare percepito nel periodo di imposta.

Articolo 27
(Ampliamento della competenza del giudice di pace in materia civile)

L’articolo 27 - in attuazione dei criteri di delega indicati dall’art. 2, comma 15, della legge 57/2016 - estende la competenza del giudice onorario di pace a procedimenti attualmente di competenza del tribunale.

L’articolo 1 della legge delega n. 57 del 2016 ha indicato tra i contenuti l’ampliamento della competenza del giudice onorario di pace sia nel settore penale che in quello civile.

Si ricorda che la legge delega del 2016 ha fatto cadere la distinzione tra giudici di pace e giudici onorari di tribunale (i cd. GOT), prevedendo una figura unitaria di magistrato onorario denominato “giudice onorario di pace” inserito in un unico ufficio giudiziario (l’ufficio del giudice di pace). Al contrario, i giudici onorari requirenti ovvero i viceprocuratori unitari (cd. VPO) confluiranno in un apposito ufficio costituito presso la procura della Repubblica presso il tribunale. Il coordinamento dell’ufficio del giudice di pace è affidato al Presidente del Tribunale (attualmente tale compito è affidato a giudici di pace coordinatori); il coordinamento dei VPO spetta, invece, al Procuratore della repubblica.

In particolare, nel settore civile, deve essere aumentata la competenza per materia e per valore, ed estesi i casi di decisione secondo equità nelle cause il cui valore non ecceda 2.500 euro, (art. 2, comma 1, lett. p), della legge delega).

I criteri di delega attribuiscono alla competenza dell'ufficio del giudice di pace civile il seguente catalogo di procedimenti (art. 2, comma 15, della legge delega):

a) le cause e i procedimenti di volontaria giurisdizione in materia di condominio degli edifici;

b) i procedimenti di volontaria giurisdizione in materia successoria e di comunione, connotati da minore complessità quanto all'attività istruttoria e decisoria;

c) le cause in materia di diritti reali e di comunione connotate da minore complessità quanto all'attività istruttoria e decisoria;

d) le cause relative a beni mobili di valore non superiore ad euro 30.000;

e) le cause di risarcimento del danno prodotto dalla circolazione di veicoli e di natanti di valore non superiore ad euro 50.000;

f) altri procedimenti di volontaria giurisdizione connotati da minore complessità quanto all'attività istruttoria e decisoria;

g) i procedimenti di espropriazione mobiliare presso il debitore e di espropriazione di cose del debitore che sono in possesso di terzi; spetta al presidente del tribunale attribuire ad uno o più giudici professionali il compito di impartire specifiche direttive anche in merito alle prassi applicative e di vigilare sull'attività dei giudici onorari di pace.

Si tratta di principi e criteri direttivi che prevedono sia una mera attuazione da parte del legislatore delegato in caso di attribuzione di blocchi di materie o di aumento dei limiti di valore [lettere a), d), e) e g)], sia una valutazione in sede di attribuzione delle competenze sulla base di parametri di complessità dell’attività attribuita al giudice onorario di pace [lettere b), c) ed f)].

Per quanto concerne l’ampliamento della competenza per materia in capo al giudice onorario di pace (si prescinde, quindi da limiti di valore) la delega è attuata dal Governo – così precisa la relazione al provvedimento - sulla base dei “parametri della minore complessità nonché della natura degli interessi coinvolti e della semplicità delle questioni che normalmente devono essere risolte”. Ulteriore valutazione, agli stessi fini, ha riguardato “il tasso di normale conflittualità delle singole fattispecie di procedimento, preferendo mantenere nell’ambito di competenza del giudice professionale le procedure che presentano un tasso abitualmente elevato”.

Le modifiche al codice di procedura civile e le disposizioni di coordinamento

Una prima serie di novelle è introdotta dall’articolo 27 al codice di procedura civile per ampliare la competenza del giudice onorario di pace.

Il comma 1, lett. a), n. 1, modifica, anzitutto, l’articolo 7 c.p.c., che attualmente delinea il quadro della competenza per materia e per valore del giudice di pace. I

L’aumento della competenza per valore

In relazione al valore della causa (da cui è evidentemente desunta la sua minore complessità), vengono attribuite al giudice onorario di pace le controversie:

§ relative a beni mobili di valore non superiore a 30.000 euro; l’attuale limite è 5.000 (art. 7, primo comma);

§ di risarcimento del danno prodotto dalla circolazione di veicoli e di natanti, in cui il valore della controversia non supera i 50.000 euro; l’attuale limite è 20.000 euro (art. 7, secondo comma).

Tale intervento risponde alle previsioni di delega (art. 15, comma 2, lett. d) ed e).

In materia di diritti reali e comunione, la delega ha previsto per l’attribuzione al giudice onorario la verifica del parametro della minore complessità. La relazione al provvedimento chiarisce che, per alcune tipologie di cause, tale minore complessità è rivelata dalla predeterminazione di una certa soglia di valore.

Sono, infatti, attratte alla competenza del giudice onorario di pace, purchè nel limite di valore di 30.000 euro, i procedimenti nelle seguenti materie (art. 7, nuovo quarto comma c.p.c.):

§ usucapione di beni immobili e di diritti reali immobiliari;

§ riordino della proprietà rurale (v. Libro terzo, titolo II, capo II, sez. II del codice civile);

§ accessioni;

§ azioni di rivendica e negatorie;

§ regolamento di confini;

§ superficie;

§ costituzione, acquisto, estinzione ed accertamento della servitù;

§ impugnazione della divisione di beni immobili

§ scioglimento della comunione su beni immobili.

L’intervento riguarda l’attuazione dell’art. 15, comma 2, lett. d) ed e), della legge delega.

Sempre in relazione al limite di valore, in attuazione dell’art. 1, comma 1, lett. p), della legge delega, il comma 1, lett. a), n. 3, dell’art. 27 novella l’articolo 113, comma 2, c.p.c., per consentire al giudice onorario di pace di decidere secondo equità nelle cause il cui valore non sia superiore a 2.500 euro (il limite di valore attuale è di 1.100 euro)

L’aumento della competenza per materia

Dopo avere preliminarmente confermato la competenza del giudice onorario per le cause in materia di apposizione di termini (risulta espunta, per coordinamento con il contenuto del nuovo comma 3-ter dell’art. 7 c.p.c., la competenza per le cause sull’osservanza delle distanze stabilite da leggi, regolamenti ed usi per il piantamento di alberi e di siepi) e le cause condominiali (come definite dall’art. 71-quater, disp. att. c.c.), l’art. 27, comma 1, lett. a), n. 1, aggiunge 10 nuovi numeri al terzo comma dell’art. 7, c.p.c. (nn. da 3-ter a 3-duodecies) che estendono la competenza del giudice onorario di pace in materia di diritti reali e comunione in relazione alle seguenti controversie, ora attribuite al tribunale.

Si tratta di una categoria di cause attribuite al giudice onorario in virtù della ridotta complessità dell’attività istruttoria e decisoria e degli interessi in gioco, ovvero:

§ distanze nelle piantagioni e scavi e dei muri, fossi e siepi interposti tra i fondi,

§ luci e vedute, eccetto le cause relative a distanze per l’apertura di luci dirette a balconi, per l’apertura di luci laterali e oblique sul fondo del vicino e di distanze delle costruzioni dalle vedute (conservate alla competenza del tribunale);

§ stillicidio ed acque;

§ occupazione e invenzione di cose mobili;

§ specificazione, unione e commistione;

§ enfiteusi;

§ usufrutto, uso e abitazione;

§ esercizio delle servitù (come detto, la competenza del giudice onorario su costituzione, acquisto, estinzione ed accertamento della servitù è, invece, limitata alle cause di valore fino a 30.000 euro);

§ impugnazione del regolamento e delle delibere dell’assemblea condominiale;

§ diritti e obblighi del possessore nella restituzione della cosa.

Anche tale intervento è ricondotto all’art. 15, comma 2, lett. c), della legge delega.

Il comma 1, lett. a), n. 1, dell’art. 27 aggiunge, poi, un ulteriore comma all’art. 7 c.p.c. che prevede, infine, indipendentemente da ragioni di connessione, l’attrazione alla competenza del tribunale di due azioni contro la stessa parte quando una delle domande riguardi specifiche controversie di competenza del giudice onorario di pace (ai sensi dell’art. 7, terzo comma, nn. da 3-ter a 3-duodecies e quarto comma, c.p.c.)

Il comma 1, lett. a), n. 2, dell’art. 27 introduce nel codice di procedura civile un nuovo art. 16-bis che estende la competenza del giudice onorario di pace all’esecuzione forzata mobiliare, in attuazione dell’art. art. 15, comma 2, lett. g), della legge 57/2016.

Si tratta, sostanzialmente, di un ritorno alla disciplina dell’art. 16 c.p.c. abrogato con la riforma del giudice unico (D.Lgs. 51/1998), che prevedeva su tale materia la competenza del pretore (le cui funzioni dal 2 giugno 1999 sono state rilevate dal giudice di pace).

Tale regola generale trova, tuttavia, eccezione quando il bene mobile è oggetto della misura esecutiva insieme all’immobile in cui si trova; in tal caso la competenza è attratta dal tribunale. Rimane infatti di competenza del tribunale l’esecuzione forzata di immobili. Analoga competenza del tribunale riguarda l’esecuzione di crediti, di obblighi di fare e di non fare nonché per la consegna e il rilascio di cose.

Le successive, numerose modifiche apportate, dalle rimanenti disposizioni del comma 1 nonchè dai commi 2 e 3 dell’art. 27, alla disciplina del codice di rito civile, al codice civile e alle sue disposizioni di attuazione hanno natura di coordinamento con l’indicato, complessivo trasferimento di competenze dal tribunale al giudice onorario di pace.

Una prima serie di interventi riguarda la disciplina del codice processuale civile sull’esecuzione forzata mobiliare cioè quelle inerenti alla disciplina del pignoramento mobiliare presso il debitore (artt. 513, 518, 519, 520 e 521-bis, c.p.c.) e presso terzi (art. 543 c.p.c.)

Non sono dettate disposizioni attuative dell’art. 2, comma 15, lett. g), nella parte in cui, in relazione a tali procedimenti esecutivi, spetta al presidente del tribunale attribuire ad uno o più giudici professionali il compito di impartire specifiche direttive anche in merito alle prassi applicative nonchè di vigilare sull'attività dei giudici onorari di pace.

Altre novelle sono introdotte in attuazione dei contenuti della legge delega relativi ai procedimenti di volontaria giurisdizione in materia successoria (art. 2, comma 15, lett. b), della legge 57). Si segnala il passaggio al giudice onorario di pace dei procedimenti sul ricorso per l’autorizzazione alla vendita di beni mobili ereditari (art. 747, c.p.c.), del procedimento per la fissazione di termini (art. 749 c.p.c.), in materia di rimozione dei sigilli (artt. 763, 764, 765 c.p.c.) e di richiesta dell’inventario dell’eredità (art. 769 c.p.c.). Nello stesso settore vengono modificate disposizioni del codice civile in relazione al passaggio, dal tribunale al giudice onorario, della competenza sulla richiesta di proroga dell’inventario (art. 485), di nomina del curatore dell’eredità (art. 528), di designazione della banca presso cui il curatore deve depositare il denaro dell’eredità (art. 529), di autorizzazione al curatore a pagare i debiti ereditari (art. 530), di provvedimenti in materia di testamento olografo (art. 620), di apertura e pubblicazione del testamento segreto (art. 621), di scelta della persona cui consegnare i documenti relativi ai beni e diritti assegnati ad ognuno nella divisione (art. 736).

Ulteriori modifiche riguardano, nella disciplina del codice civile (libro IV), l’acquisita competenza del giudice onorario di pace: per l’autorizzazione a vendere le cose deteriorabili o di dispendiosa custodia (art. 1211); per l’indicazione del luogo di deposito della cosa venduta (art. 1514); per la nomina del commissario per la vendita senza incanto in caso di inadempimento del compratore (art. 1515); per l’autorizzazione all’apertura forzata delle cassette bancarie in caso di contratto bancario scaduto (art. 1841).

Alle disposizioni di attuazione del codice civile, ancora in relazione alla disciplina delle successioni:

§ è modificato l’art. 51-bis per sottrarre alla competenza del tribunale in composizione monocratica, in virtù delle novelle precedenti, le attribuzioni di cui ai citati artt. 528, 529, 530, 620, 621 e 736 del codice civile (v. ante);

§ è aggiunto un art. 51-ter per attribuire al giudice onorario di pace (anziché dell’indicato tribunale) la competenza: sull’imposizione di una garanzia se la disposizione testamentaria sia sottoposta a condizione risolutiva (art. 639 c.c.) o se il legato è sottoposto a condizione sospensiva o a termine (art. 640 c.c.); sulla nomina di un amministratore in caso di condizione sospensiva o di mancata presentazione di garanzia.

Altre modifiche alle disposizioni di attuazione riguardano:

§ l’art. 57 che, in materia di riordino della proprietà fondiaria, attribuisce alla competenza del tribunale le azioni con cui il proprietario chiede il trasferimento in suo favore della proprietà di altri appezzamenti di estensione inferiore alla minima unità culturale che si trovino sul suo terreno; la competenza è, però, del giudice onorario di pace per azioni di valore fino a 30.000 euro, ai sensi del nuovo quarto comma dell’art. 7 c.p.c.

§ l’art. 57-bis, ovvero la competenza del magistrato onorario, anziché del tribunale monocratico, per l’autorizzazione (a chi ne abbia interesse) alla riparazione di sponde o argini di acque ove il proprietario non provveda (art. 915 c.c.);

§ l’art. 59, ovvero la competenza del magistrato onorario, anziché del presidente del tribunale, sul ricorso per la designazione dell’istituto di credito presso cui depositare i titoli al portatore in caso di mancanza o insufficienza della garanzia da parte dell’usufruttuario; di conseguenza, il provvedimento va reclamato davanti al tribunale anziché davanti al presidente della corte d’appello;

In relazione alla delega per i procedimenti in materia di comunione sono aggiunte alle norme di attuazione del codice civile nuove disposizioni che attribuiscono al giudice onorario di pace, anziché al tribunale, la competenza, rispettivamente (art. 2, comma 15, lett. c), legge delega):

§ sul ricorso per la validità delle deliberazioni della maggioranza per difetto di informazione preventiva sull’oggetto della decisione (art. 60-bis)

§ per l’impugnazione del regolamento della comunione e delle deliberazioni relative alle innovazioni della cosa comune o ad altri atti eccedenti l’ordinaria amministrazione (art. 60-ter).

Altre modifiche delle stesse norme di attuazione, nella stessa materia, riguardano la competenza del giudice onorario di pace, anziché del tribunale:

§ per la revoca dell’amministratore che non rende il conto della gestione o compia gravi irregolarità o che non dia notizia all’assemblea condominiale di atti che esorbitino le sue attribuzioni; di conseguenza, l’impugnazione del provvedimento di revoca assunto dal giudice onorario va proposta davanti al tribunale anziché alla corte d’appello (art. 64).

Sempre nelle disposizioni di attuazione al codice civile, in relazione alle citate novelle apportate nel codice civile (libro IV) alla disciplina delle obbligazioni (v. ante) si prevede:

§ l’abrogazione dell’art. 73-bis – che prevede la competenza del tribunale monocratico sui procedimenti di cui agli artt. 1211, 1541, 1515 e 1841 del codice civile, per coordinamento con le novelle introdotte (v. ante);

§ in specifici casi, la competenza del giudice onorario per l’autorizzazione al debitore a depositare presso un locale idoneo (anziché in un pubblico deposito) cose mobili diverse da denaro e titoli di credito (art. 77).

Le modifiche all’art. 79 attribuiscono, inoltre, al giudice onorario la competenza all’adozione del decreto di nomina del sequestratario dell’immobile su richiesta del debitore (art. 1216 c.c.) e, quindi, l’eventuale impugnazione del provvedimento davanti al tribunale, anziché alla corte d’appello.

Gli ultimi due commi dell’art. 27 prevedono, infine:

§ la modifica dell’art. 17 della L. 108 del 1996, per stabilire la competenza del giudice onorario di pace per l’adozione del decreto di riabilitazione del debitore protestato (o per il relativo diniego); attualmente la competenza appartiene al presidente del tribunale (comma 4);

§ la conseguente novella dell’art. 13 del D. Lgs 150 del 2011, per affermare la competenza del tribunale (anziché, come ora, della corte d’appello) sull’impugnazione dei provvedimenti sia di concessione che di diniego della citata riabilitazione (comma 5).

Per quanto riguarda la competenza del giudice di pace in materia civile, il vigente art. 7 c.p.c. gli assegna la competenza per valore:

- per le cause relative a beni mobili di valore non superiore a 5.000 euro, quando dalla legge non sono attribuite alla competenza di altro giudice;

- per le cause di risarcimento del danno prodotto dalla circolazione di veicoli e di natanti, purché il valore della controversia non superi 20.000 euro.

Per materia, il giudice onorario è competente, qualunque ne sia il valore:

- per le cause relative ad apposizione di termini ed osservanza delle distanze stabilite dalla legge, dai regolamenti o dagli usi riguardo al piantamento degli alberi e delle siepi;

- per le cause relative alla misura ed alle modalità d'uso dei servizi di condominio di case;

- per le cause relative a rapporti tra proprietari o detentori di immobili adibiti a civile abitazione in materia di immissioni di fumo o di calore, esalazioni, rumori, scuotimenti e simili propagazioni che superino la normale tollerabilità;

- per le cause relative agli interessi o accessori da ritardato pagamento di prestazioni previdenziali o assistenziali.

Per cause civili di valore fino 1.100 euro, il giudice di pace si può pronunciare secondo equità e non secondo stretto diritto, eccezione fatta per tutti i cosiddetti "contratti di massa" (ossia i contratti conclusi mediante sottoscrizione di moduli o formulari già predisposti), quali ad esempio i contratti di assicurazione, di conto corrente, di fornitura di acqua e gas, etc., dove il giudizio segue le normali regole di procedura, art. 113 c.p.c.).

Il giudice di pace ha anche una funzione conciliativa in sede non contenziosa (art. 322 c.p.c.) E’, infatti, competente su tutte le istanze di conciliazione senza limiti di valore su richiesta delle parti interessate e per tutte le materie che non siano di competenza esclusiva di altri giudici (come nelle cause di lavoro e in quelle matrimoniali).

Competenza in favore del giudice di pace è prevista dalla legge per i ricorsi contro le sanzioni amministrative pecuniarie, comprese quelle concernenti le violazioni al Codice della strada (L. 689/1981 e D.Lgs 285/1992).

Articolo 28
(Ampliamento della competenza del giudice di pace in materia tavolare)

L’articolo 8 della legge delega n. 57 del 2016 detta specifiche disposizioni per le regioni Trentino-Alto Adige/Südtirol e Valle d'Aosta/Vallée d'Aoste. In particolare, nell’attribuzione delle competenze civili al giudice onorario di pace (art. 1, comma 1, lett. p) l’art. 8 ha previsto che debba tenersi conto della particolarità dell’istituto tavolare, attribuendo al giudice di pace i procedimenti tavolari ricevuti dal notaio e di minore complessità.

Come noto, il sistema tavolare – in uso nei territori italiani già assoggettati alla dominazione austriaca – è un sistema di pubblicità immobiliare di derivazione germanica. Dopo la fine della prima guerra mondiale il Governo italiano si trovò di fronte alla scelta se introdurre ex novo in tali territori il sistema italiano di trascrizione immobiliare, di derivazione latina, oppure mantenere il sistema di pubblicità immobiliare tavolare, ereditato dall’ordinamento austriaco.

La scelta del legislatore fascista fu per il mantenimento nei territori annessi del sistema tavolare; in particolare i libri fondiari vennero conservati in forza del regio decreto n. 2325 del 1928 e risultano attualmente disciplinati, con il sistema di iscrizione immobiliare, dal Regio Decreto n. 499 del 1929, Disposizioni relative ai libri fondiari nei territori delle nuove province.

Tra le principali differenze tra il regime tavolare e quello italiano va segnalata la deroga al cd. principio consensualistico nell’acquisto dei diritti reali immobiliari per atti tra vivi. Infatti, il codice civile prevede (art. 1376) che, nei contratti di trasferimento della proprietà di una cosa determinata, la costituzione o il trasferimento di un diritto reale (ovvero il trasferimento di un altro diritto), la proprietà o il diritto si trasmettono e si acquistano per effetto del consenso delle parti legittimamente manifestato con il contratto. Al contrario, in base al sistema tavolare, il trasferimento del diritto reale si avrà solo al momento dell’ iscrizione tavolare, che avviene in base al procedimento dettato dal citato regio decreto n. 499 del 1929; il perfezionamento del contratto ad effetti reali viene ad attribuire all’avente causa solamente un diritto obbligatorio alla prestazione.

Tale previsione è integrata da quella dell’art. 2, comma 15, lett. b), della stessa legge delega, che ha previsto l’attribuzione della competenza del giudice onorario di pace sui procedimenti di volontaria giurisdizione in materia successoria e di comunione, connotati da minore complessità quanto all'attività istruttoria e decisoria.

In attuazione della citata delega, l’articolo 28 introduce anzitutto una serie di modifiche al titolo II del R.D. n. 499 del 1929, relativo alla disciplina del rilascio del certificato di eredità e di legato.

Dopo l’abrogazione dell’istituto di diritto austriaco della ventilazione ereditaria, è stato mantenuto il sistema di devoluzione ereditaria proprio del diritto italiano, adeguandolo però al regime tavolare, con la istituzione del certificato di eredità e di legato; l’acquisto viene a operare a favore dell’erede o del legatario indipendentemente dalla iscrizione tavolare, che in questo caso viene ad avere un effetto solo dichiarativo e non costitutivo; tuttavia, per potere successivamente alienare il bene ereditato, nel rispetto della continuità delle iscrizioni, occorrerà che l’erede o il legatario chieda ed ottenga il certificato di eredità e di legato, e provveda quindi alla intavolazione del suo diritto contro il de cuius.

In particolare,

§ all’art. 13 - che viene modificato ed integrato da 5 nuovi commi - si stabilisce che il ricorso autenticato per chiedere il certificato di eredità o di legato (si precisa ex novo “anche con modalità telematiche”) può essere chiesto, anziché al tribunale monocratico, all’ufficio tavolare del luogo di apertura della successione (ufficio cui è dovuto il contributo unificato da parte del ricorrente, comma 5). Lo scopo, si legge nella relazione illustrativa, è quello di permettere al conservatore un controllo preliminare tra quanto richiesto e le risultanze dei libri fondiari. Se la concordanza tavolare sussiste e il ricorso si basa su un titolo di successione legittima, si rientra nel criterio della minore complessità e quindi il conservatore dovrà depositare (possibilmente in via telematica) il ricorso presso l’ufficio del giudice di pace (comma 6); in caso contrario nonchè quando è richiesto un certificato di legato, sarà necessaria un’attività istruttoria maggiore e sul ricorso sarà, quindi, competente il tribunale, che deciderà in composizione monocratica (comma 7). Con il deposito, il conservatore trasmette (all’ufficio onorario o al tribunale) le somme dovute a titolo di contributo unificato; se il ricorrente non ha provveduto al pagamento, sarà il conservatore a versare comunque il contributo, fatta salva la rivalsa sul ricorrente (commi 8 e 9);

§ le successive modifiche agli artt. 16, 17 e 20 rispondono a necessità di coordinamento con la disciplina introdotta all’art. 13 e riguardano il procedimento davanti al giudice di pace (anziché davanti al tribunale monocratico) per il rilascio del certificato di eredità;

§ all’art. 22, per analoghe esigenze di coordinamento con l’art. 13, si prevede che il legatario debba chiedere all’ufficio tavolare del giudice il rilascio di certificato sull'acquisto del legato.

Si valuti se occorra coordinare l’art. 22 con il contenuto del nuovo comma 7 dell’art. 13 del R.D. 499/1929, in base a cui il ricorso per il rilascio del certificato di legato deve essere depositato dal conservatore presso il tribunale.

§ all’art. 23, è stabilito che il procedimento dinanzi al giudice di pace (anziché davanti al tribunale monocratico) sia disciplinato dalle disposizioni sui procedimenti in camera di consiglio, previsti dal codice di procedura civile.

Le successive disposizioni individuano una serie di affari tavolari per i quali, sussistendo la minore complessità, sono affidati alla competenza del giudice onorario di pace.

E’, a tal fine, aggiunto un nuovo art. 95-ter all’allegato al R.D. 499 del 1929, denominato “Nuovo testo della legge generale sui libri fondiari” che – in presenza di valutazione del conservatore di piena concordanza tavolare - affida al giudice di pace l’adozione dei decreti tavolari nelle seguenti materie:

§ contratti ricevuti da notaio che consentano un trasferimento di proprietà di un immobile (o altro diritto reale immobiliare) per il quale una banca (o altro soggetto autorizzato) abbia concesso un finanziamento (prestito, mutuo) garantito da ipoteca sull’immobile stesso;

§ ipoteche volontarie, costituite per via notarile, a garanzia di finanziamenti concessi da banche o altri soggetti autorizzati.

La modifica dell’art. 130-ter dell’allegato 1 riguarda il reclamo davanti al tribunale in composizione collegiale avverso il decreto tavolare del conservatore dei libri fondiari, emesso per delega del giudice tavolare. Le medesime modalità dovranno essere seguite nel caso del reclamo avverso il decreto tavolare emesso dal giudice di pace.

Articolo 29
(Ampliamento delle competenze del giudice di pace in materia penale)

L’articolo 29 costituisce integrale attuazione della delega prevista dall’art. 1, comma 1, lett. p), della legge 57/2016, con riguardo all’ampliamento della competenza in materia penale dell'ufficio del giudice di pace.

Rispetto a quelle civili è più limitata l’estensione delle competenze penali dell’ufficio del giudice di pace.

I principi di delega (art. 2, comma 15, lett h) hanno stabilito l’attrazione alla competenza del giudice di pace dei procedimenti per i reati, consumati o tentati, previsti dagli articoli 612, primo e secondo comma, salvo che sussistano altre circostanze aggravanti, 626 e 651 del codice penale, nonché per le contravvenzioni previste dagli articoli 727 e 727-bis del codice penale e per quelle previste dall'articolo 6 della legge 283 del 1962.

L’art. 29 modifica l’art. 4 del D.Lgs 274 del 2000 che delimita la competenza per materia del giudice di pace nel settore penale.

Rispetto a quanto già previsto, il giudice onorario di pace vede estesa la propria competenza ai procedimenti relativi ai seguenti reati:

§ minaccia grave (art. 612, secondo comma, c.p); la minaccia grave è quella commessa con armi o da persona travisata, o da più persone riunite o con scritto anonimo, o in modo simbolico, o valendosi della forza intimidatrice derivante dal segrete associazioni, esistenti o supposte; se sussistono circostanze aggravanti, la competenza è, invece, del tribunale; occorrerebbe chiarire se il riferimento alla sussistenza di circostanze aggravanti quale fondamento della competenza del tribunale riguardi – come parrebbe – la sola minaccia grave oppure investa anche la minaccia semplice.

Le nuove contravvenzioni di competenza del giudice onorario di pace sono:

§ rifiuto d'indicazioni sulla propria identità personale (art. 651 c.p.);

§ abbandono di animali (art. 727, c.p.);

§ uccisione, distruzione, cattura, prelievo, detenzione di esemplari di specie animali o vegetali selvatiche protette (art. 727-bis, c.p.);

§ violazioni della disciplina autorizzatoria sul controllo e sulla registrazione come presidi sanitari di sostanze alimentari messe in produzione, commercio e vendita e che contengano residui di prodotti - usati in agricoltura per la protezione delle piante e a difesa delle sostanze alimentari immagazzinate - tossici per l'uomo, fitofarmaci e presidi delle derrate alimentari immagazzinate (art. 6, L. 283/1962).

Si ricorda che l’attribuzione al giudice onorario di pace della competenza sui procedimenti per il reato previsto dall’articolo 626 c.p.(Furti punibili a querela dell’offeso) non è disciplinata dallo schema di decreto. Infatti, nonostante l’espressa previsione da parte della legge delega, si tratta di reato per il quale il giudice di pace è già competente.

In materia penale, l’art. 4 del decreto legislativo n. 274 del 2000 prevede che il giudice di pace sia attualmente competente per una serie di illeciti minori (cd. bagatellari), ritenuti di limitato allarme sociale.

In relazione ai delitti, la competenza comprende quelli consumati o tentati previsti dai seguenti articoli del codice penale: 581 (percosse); 582 (lesione personale) limitatamente ai casi di minore gravità, anche in relazione alla persona offesa; 590 (lesioni personali colpose), anche qui limitatamente ai casi meno gravi e con esplicita esclusione delle fattispecie di cui all'articolo 590, terzo comma (lesioni personali colpose commesse con violazione del codice della strada), quando si tratta di fatto commesso da soggetto in stato di ebbrezza o sotto l'effetto di sostanze stupefacenti o psicotrope, 594 (ingiuria), 595 (diffamazione), primo e secondo comma, 612 (minaccia semplice), primo comma, 626 (furto punibile a querela), 627 (sottrazione di cose comuni); i delitti di cui agli artt. 631 (usurpazione) 632 (deviazione di acque e modificazioni dello stato dei luoghi 633 (invasione di terreni o edifici), 636 (Introduzione o abbandono di animali nel fondo altrui e pascolo abusivo), se non ricorre l'ipotesi di cui all'articolo 639-bis (si tratti, cioè, di acque, terreni, fondi o edifici destinati ad uso pubblico); per i delitti di cui agli artt. 635 primo comma (danneggiamento semplice), 637 (Ingresso abusivo nel fondo altrui), 638, primo comma (Uccisione o danneggiamento di animali altrui), 639, primo comma, (Deturpamento e imbrattamento di cose altrui) e 647 (Appropriazione di cose smarrite, del tesoro o di cose avute per errore o caso fortuito).

Il giudice di pace è, poi, competente per le contravvenzioni previste dagli articoli 689 (Somministrazione di bevande alcooliche a minori o a infermi di mente), 690 (Determinazione in altri dello stato di ubriachezza), 691 (Somministrazione di bevande alcooliche a persona in stato di manifesta ubriachezza), 726 (Atti contrari alla pubblica decenza) e 731 (Inosservanza dell'obbligo dell'istruzione elementare dei minori) del codice penale.

Lo stesso art. 4 della D. Lgs 274/2000 attribuisce al giudice di pace la competenza per una ulteriore, numerosa serie di delitti (consumati o tentati) e contravvenzioni previste da leggi speciali.

La competenza per gli illeciti indicati è tuttavia del tribunale se in caso di concorso di circostanze, le attenuanti (diverse da quella della minore età), concorrenti con le aggravanti, non possono essere ritenute equivalenti o prevalenti rispetto a questa.

In base al Testo Unico sull’immigrazione (art. 13, D.Lgs 286/1998), il giudice di pace è, inoltre, competente per la convalida del decreto di espulsione amministrativa dello straniero emesso dal prefetto L'esecuzione da parte del questore del provvedimento di espulsione amministrativa dello (con accompagnamento alla frontiera a mezzo della forza

Articolo 30
(Durata dell’incarico dei magistrati onorari in servizio)

Il capo XI riguarda i magistrati onorari in servizio ed è composto da tre articoli, concernenti rispettivamente la durata dell’incarico, le funzioni e i compiti, la indennità spettante.

L’articolo 30 disciplina la durata dell’incarico dei magistrati onorari in servizio alla data di entrata in vigore del nuovo decreto legislativo: tali magistrati possono essere confermati, alla scadenza del primo quadriennio, per ciascuno dei tre successivi quadrienni.

Si tratta più specificamente:

- dei magistrati onorari in servizio alla data del 31 maggio 2016, confermati in base alla disciplina introdotta dal primo decreto legislativo n. 92 del 2016; entrato in vigore in tale data;

- dei magistrati onorari in servizio alla data di entrata in vigore del nuovo decreto legislativo, nominati successivamente alla entrata in vigore del primo decreto legislativo n. 92 del 2016. Anche per questi ultimi, infatti, la durata dell’incarico è quadriennale secondo quanto previsto dall’articolo 33, comma 9, dello schema di decreto in commento (v. ultra).

La conferma ha luogo a domanda e secondo il procedimento e le modalità previste a regime dall’articolo 18, commi da 4 a 14, dello schema di decreto (v. sopra).

Più in particolare, la legge delega n. 57 del 2016 ha espressamente previsto (art. 1, lettera r) la necessità di prevedere il regime transitorio per i magistrati onorari in servizio alla data di entrata in vigore del decreto legislativo ovvero dell’ultimo dei decreti legislativi emanati in attuazione della delega.

Con specifico riguardo alla durata dell’incarico dei magistrati onorari in servizio, la legge delega, all’articolo 2, comma 17, fa esplicito riferimento alla data di entrata in vigore del decreto legislativo ovvero dell’ultimo dei decreti legislativi emanati in attuazione della delega e prevede:

· la possibilità di essere confermati per quattro ulteriori mandati di quattro anni; la riforma, a regime, uniforma la durata riducendo da tre a due quadrienni la permanenza massima nell’incarico dei giudici di pace e aumentando da sei a otto anni la permanenza massima nell’incarico di GOT e VPO;

· che la conferma sia disposta dal Ministro della giustizia, previa deliberazione del CSM e valutazione positiva di idoneità da parte del Consiglio giudiziario (sezione della magistratura onoraria); sulla conferma esprimono parere anche i capi degli uffici giudiziari interessati (Presidente del tribunale e Procuratore della Repubblica) nonché i consigli forensi del circondario competente;

· che la disciplina indicata sia applicabile anche ai magistrati onorari che abbiano compiuto 65 anni alla scadenza di tre quadrienni, che potranno essere confermati fino al raggiungimento del limite di età;

· che detto limite di età per l’esercizio delle funzioni di magistrato onorario sia in ogni caso fissato a 68 anni (al compimento dei quali il magistrato onorario cessa quindi dall’attività).

Successivamente, il decreto legislativo n. 92 del 2016, oltre a disciplinare la sezione autonoma dei Consigli giudiziari per i magistrati onorari, ha introdotto disposizioni per la conferma per i giudici di pace, i giudici onorari di tribunale e i vice procuratori onorari in servizio al 31 maggio 2016, data di entrata in vigore del medesimo decreto.

L’articolo 2 del decreto legislativo n. 92 ha stabilito il procedimento di conferma di quei magistrati onorari, concernente: la presentazione della domanda; la predisposizione di un rapporto del presidente del tribunale o del procuratore della Repubblica sull'attività svolta dal magistrato onorario; la valutazione di idoneità da parte della sezione autonoma per i magistrati onorari del consiglio giudiziario; il divieto di conferma dei magistrati onorari che hanno riportato, in forza di provvedimento definitivo, due o più sanzioni disciplinari diverse dall'ammonimento; la deliberazione del Consiglio superiore della magistratura e il successivo decreto del ministro della giustizia. Inoltre, la procedura di conferma deve concludersi entro 24 mesi dalla costituzione della sezione autonoma per i magistrati onorari del consiglio giudiziario.

Sempre l’articolo 2 del decreto legislativo n. 92 ha previsto che i magistrati onorari rimangano in servizio fino alla definizione della procedura di conferma e che quest’ultima produce effetti a far data dal 31 maggio 2016.

Con il nuovo decreto legislativo sono dunque due le categorie di magistrati onorari in servizio di cui – in base alla delega - il legislatore delegato deve occuparsi:

· i magistrati onorari in servizio al 31 maggio 2016, confermati o in corso di conferma in base alla disciplina contenuta nel decreto legislativo n. 92;

· i magistrati onorari in servizio nominati dopo il 31 maggio 2016 e prima della entrata in vigore del nuovo decreto legislativo.

Per i magistrati onorari in servizio al 31 maggio 2016, la prima delle quattro conferme nell’incarico consentite dalla delega produce effetti a decorrere da tale data, coincidente con l’entrata in vigore del decreto legislativo n. 92.

Per i secondi, il primo quadriennio decorre comunque dalla nomina (v. art. 33, comma 9, dello schema di decreto).

Per entrambe le categorie saranno possibili tre successive conferme quadriennali.

Si osserva che, alla lettera, per ambedue le categorie di magistrati onorari in servizio la delega (articolo 2, comma 17, lettera a), numero 2, della legge 57/2016) prevede che possano essere “confermati” nell’incarico per quattro mandati quadriennali. Lo schema di decreto, invece, opera una distinzione per i magistrati onorari nominati successivamente alla entrata in vigore del decreto legislativo n. 92 e prima della entrata in vigore del nuovo decreto legislativo, consentendo solamente tre conferme dopo la prima nomina.

In base al comma 2 dell’articolo 30, in ogni caso, l’incarico cessa al compimento del 68° anno di età.

La disposizione riprende pressochè alla lettera quanto previsto dalla legge delega all’art. 2, comma 17 lettera a), n. 4).

Non viene esplicitata la disposizione, contenuta nella legge delega all’art. 2, comma 17, lettera a), n. 3), relativa alla possibilità di conferma, fino al raggiungimento del limite massimo di età, per i magistrati onorari che abbiano compiuto il 65° anno di età alla scadenza di tre quadrienni.

Articolo 31
(Funzioni e compiti dei magistrati onorari del servizio)

L’articolo 31 stabilisce funzioni e compiti dei magistrati onorari in servizio.

Sul punto, la legge delega indica principi e criteri direttivi all’art. 2, comma 17, lettera a), numeri 2) 3) e 4), e lettera b), numeri 1), 2), 3) e 4).

In particolare, la delega sul punto prevede che:

· nell’ultimo quadriennio di mandato i GOT possano lavorare nell’ufficio del processo e i VPO debbano soltanto coadiuvare il sostituto procuratore nell’attività preparatoria relativa alle sue funzioni;

· tuttavia, il CSM - valutate le esigenze di servizio - possa confermare il magistrato onorario per l’ultimo quadriennio destinandolo all’esercizio di funzioni giudiziarie;

· la disciplina indicata sia applicabile anche ai magistrati onorari che abbiano compiuto 65 anni alla scadenza di tre quadrienni, che potranno essere confermati fino al raggiungimento del limite di età, in ogni caso fissato a 68 anni;

· dal quinto anno successivo alla data di entrata in vigore dell’ultimo decreto legislativo, i GOT confluiscano nell’ufficio del giudice di pace;

· fino alla scadenza del quarto anno successivo alla medesima data di entrata in vigore, sia i GOT che i giudici di pace (questi ultimi, a domanda) possono essere destinati - dal presidente del tribunale - all’ufficio del processo;

· fino alla stessa scadenza quadriennale, potranno essere assegnati dal presidente del tribunale, nel rispetto delle deliberazioni del CSM – anche al di fuori dei casi tassativi previsti dal comma 5, lettera b) - nuovi procedimenti civili e penali di competenza del tribunale esclusivamente ai GOT;

· fino alla stessa scadenza quadriennale, il presidente del tribunale assegni nuovi procedimenti civili e penali di competenza del giudice di pace esclusivamente ai giudici di pace in servizio, ivi compresi quelli che abbiano fatto domanda per essere assegnati all’ufficio del processo.

L’articolo 31 dello schema prevede, in particolare, che per quattro anni dalla data di entrata in vigore del decreto legislativo il presidente del tribunale:

· può assegnare all’ufficio per il processo del tribunale i giudici onorari di pace già in servizio alla data di entrata in vigore del decreto legislativo come giudici onorari di tribunale; inoltre, a domanda, può assegnare i magistrati onorari già in servizio come giudici di pace; per l’assegnazione all’ufficio del processo il presidente del tribunale dovrà seguire le modalità e i criteri individuati, a regime, dall’articolo 10 dello schema di decreto (v. sopra); i giudici onorari di pace così assegnati all’ufficio per il processo possono svolgere i compiti e le attività previste, a regime, dall’articolo 10 dello schema di decreto legislativo (vedi sopra); si tratta in particolare:

o delle funzioni di aiuto e supporto al giudice professionale da parte del giudice onorario di pace;

o delle funzioni delegabili dal giudice professionale al giudice onorario di pace;

o degli ambiti per i quali al giudice onorario di pace può essere delegata la pronuncia;

o delle modalità di svolgimento delle attività delegate in conformità alle direttive concordate con il giudice professionale;

· può assegnare la trattazione dei nuovi procedimenti civili e penali di competenza del tribunale esclusivamente ai giudici onorari di pace in servizio alla data di entrata in vigore del decreto legislativo come giudici onorari di tribunale; a tal fine potrà derogare alla disciplina a regime che individua le condizioni per l’assegnazione ai giudici onorari di pace dei procedimenti civili e penali; tali condizioni (per le quali si rinvia in dettaglio all’art. 11, comma 1) sono connesse ai seguenti aspetti: dotazioni effettive di personale di magistratura; numero dei procedimenti pendenti, per i quali è stato superato il termine di ragionevole durata; numero dei procedimenti pendenti per giudice professionale; numero dei procedimenti sopravvenuti. Peraltro, il presidente del tribunale dovrà procedere nel rispetto delle deliberazioni del CSM e del comma 7 dell’articolo 11; quest’ultimo, a sua volta, delinea il procedimento di assegnazione e stabilisce i termini entro cui il presidente del tribunale deve procedere alla assegnazione, in presenza delle condizioni indicate dal comma 1;

Si chiarisca se l’assegnazione da parte del Presidente del tribunale possa realizzare la deroga alle condizioni previste dall’articolo 11, comma 1; infatti, la previsione del necessario rispetto del comma 7 del medesimo articolo sembra presupporre la sussistenza di tali condizioni.

· deve assegnare la trattazione dei procedimenti civili e penali di nuova iscrizione e di competenza dell’ufficio del giudice di pace esclusivamente ai giudici onorari di pace già in servizio alla data di entrata in vigore del decreto legislativo come giudici di pace, compresi coloro che risultano assegnati all’ufficio per il processo.

Sino alla scadenza del quarto anno successivo alla data di entrata in vigore del decreto legislativo, i giudici onorari di pace in servizio come giudici onorari di tribunale possono essere destinati a comporre i collegi civili e penali del tribunale secondo quanto previsto, a regime, dall’articolo 12 dello schema di decreto legislativo (v. sopra). L’assegnazione ai collegi può avere luogo anche qualora non sussistano le condizioni indicate dall’articolo 11, comma 1.

La relazione illustrativa chiarisce che tale disposizione è prevista “nonostante l’assenza di uno specifico criterio di delega al riguardo (presente invece ai fini dell’assegnazione della trattazione dei procedimenti da decidere in composizione monocratica) perché strettamente attinente allo spirito della legge delega, conformata, in punto di regime transitorio, al principio della ultra attività dei preveggenti criteri di liquidazione dell’indennità con conseguente permanenza, nel periodo de quo, del corrispondente regime di utilizzo della magistratura onoraria”.

Occorre valutare – ancor più in assenza di un esplicito principio di delega - l’inserimento del giudice onorario nel collegio, per quanto avente carattere eccezionale, alla luce dell’art. 106 della Costituzione. Quest’ultimo, al secondo comma, stabilisce infatti che la legge sull'ordinamento giudiziario possa prevedere la nomina, anche elettiva, di magistrati onorari «per tutte le funzioni attribuite a giudici singoli».

In merito, con la sentenza n. 99 del 1964, la Corte costituzionale ha affermato che «i provvedimenti, i quali, per ragioni contingenti, facciano luogo alla temporanea destinazione di un magistrato ad una sede oppure ad una funzione diversa da quelle alle quali egli sia assegnato, non incidono sullo "stato" dei magistrati (sentenza n. 156 del 1963)» e che non si ha violazione dell’art. 106 della Costituzione quando per «esigenze eccezionali dell'amministrazione della giustizia, che si verificano soprattutto nei piccoli Tribunali, nei quali non è possibile talvolta comporre il collegio giudicante per mancanza di un giudice», il giudice onorario (nella specie il vice pretore onorario) viene chiamato a far parte del collegio. Tale principio, ovvero della possibile deroga in casi eccezionali, è stato ribadito anche dalla più recente sentenza n. 103 del 1998.

Sul possibile utilizzo dei GOT nei collegi si è pronunciata più recentemente la Corte di cassazione (sent. n. 9323 del 2005) escludendo l’incapacità del giudice onorario che abbia partecipato ad una deliberazione collegiale del tribunale.

L’utilizzo dei GOT nei collegi è ammesso anche dalle tabelle di organizzazione approvate dal CSM; dopo alcune oscillazioni (la circolare delle tabelle per il triennio 2009-2011 ne vietava l’utilizzo), le ultime circolari del Consiglio ammettono esplicitamente che, fatti salvi specifici limiti di materia, i giudici onorari possano essere destinati in supplenza dei giudici professionali anche nei collegi. La circolare delle tabelle per gli uffici giudicanti per il triennio 2017-2019, prendendo atto delle novità introdotte sul punto dalla legge 57/2016, ha inteso valorizzare ulteriormente anche il modello organizzativo del ruolo autonomo dei giudici onorati di tribunale, estendendone la possibilità di impiego.

Spetta al CSM stabilire il numero minimo dei procedimenti da trattare nell’udienza tenuta dal giudice onorario di pace, inclusi quelli delegati (comma 4).

Il comma 5 stabilisce poi le funzioni e i compiti dei magistrati onorari già in servizio con riguardo al loro quarto mandato.

Andrebbe specificato se, come sembra, si faccia riferimento al quarto mandato successivo alla data di entrata in vigore del decreto legislativo numero 92.

I giudici onorari di pace in servizio alla data di entrata in vigore del nuovo decreto legislativo sono inseriti nell’ufficio per il processo e possono svolgere esclusivamente i compiti e le attività relative ad esso, secondo quanto previsto, a regime, dall’articolo 10 dello schema di decreto.

Si rammenta che, per i giudici onorari, la disposizione di delega (art. 2, comma 17, lettera a) numero 2)), non esplicita il carattere esclusivo dei compiti e delle funzioni presso l’ufficio del processo.

I viceprocuratori onorari in servizio alla medesima data possono svolgere esclusivamente i compiti e le attività di aiuto al magistrato professionale e, sotto la sua direzione e coordinamento, di svolgimento di tutti gli atti preparatori; si tratta delle funzioni e dei compiti che, a regime, sono individuati dall’articolo 16, comma 1, lettera a), dello schema di decreto.

Come già rilevato sopra, non è prevista una disposizione che, in attuazione della delega (art. 2, comma 17, lettera a) n. 3), precisi l’applicabilità – fino al compimento del 68° anno - delle disposizioni inerenti al quarto mandato anche ai magistrati onorari che abbiano compiuto il 65° anno di età alla scadenza di tre quadrienni.

Peraltro, la delimitazione di compiti e funzioni stabilita dal comma 5 non opera nel caso in cui il CSM, con la conferma dell’incarico, riconosca la sussistenza di specifiche esigenze relativamente alla procura della Repubblica presso cui svolge i compiti spettanti a regime il viceprocuratore onorario oppure all’ufficio del giudice di pace cui è addetto il giudice onorario di pace oppure ancora al tribunale ordinario nel cui circondario il predetto ufficio ha sede.

E’ lo stesso schema di decreto legislativo che precisa (comma 7) quali siano le esigenze di funzionalità appena richiamate: esse sussistono esclusivamente quando ricorre almeno una delle quattro condizioni, stabilite dall’articolo 11, comma 1, dello schema di decreto per l’assegnazione ai giudici onorari di pace dei procedimenti civili e penali.

Si osserva che le condizioni individuate dall’articolo 11, comma 1, dello schema di decreto non riguardano espressamente anche i viceprocuratori onorari.

Articolo 32
(Indennità spettante ai magistrati onorari in servizio)

Articolo 32 riguarda l’indennità dei magistrati onorari in servizio.

Sul tema, la legge delega stabilisce specifici principi e criteri direttivi all’articolo 2, comma 17, lettera b), numero5), e lettera c).

In particolare, la delega prevede che i criteri previsti dalla legislazione vigente alla data di entrata in vigore del decreto o dell’ultimo dei decreti legislativi per la liquidazione delle indennità spettanti ai giudici di pace e ai GOT dovranno essere ancora applicati fino alla scadenza del quadriennio.

Un autonomo criterio di delega stabilisce che, per i primi quattro anni dall’entrata in vigore del decreto legislativo o dell’ultimo dei decreti legislativi di attuazione, per la liquidazione delle indennità spettanti ai VPO, continuino ad applicarsi i criteri di liquidazione vigenti al momento della indicata data di entrata in vigore.

In base all’articolo 32, per la liquidazione delle indennità dovute ai giudici di pace, ai giudici onorari di tribunale e viceprocuratori onorari in servizio alla data di entrata in vigore del decreto legislativo continuano ad applicarsi, sino alla scadenza del quarto anno successivo a tale data, i criteri previsti:

- dall’articolo 11 della legge n. 374 del 1991, per i giudici di pace;

- dall’articolo 4 del decreto legislativo n. 273 del 1989, per i giudici onorari di tribunale e per i viceprocuratori onorari.

Per la descrizione della normativa vigente in tema di indennità, si rinvia alla scheda nel commento all’art. 23.

Dalla scadenza indicata, per la liquidazione dell’indennità ai magistrati onorari si applicano le nuove disposizioni a regime, che sono contenute nel capo IX dello schema di decreto legislativo (articoli da 23 a 26, v. sopra).

Il comma 3 dell’articolo 32, in conseguenza delle disposizioni appena indicate, precisa che il divieto di richiedere a ciascun magistrato onorario un impegno superiore a due giorni a settimana (articolo 1, comma 3, secondo periodo, dello schema di decreto) si applica ai magistrati onorari in servizio alla data di entrata in vigore del decreto legislativo solo a decorrere dalla scadenza del quarto anno successivo a tale data.

La relazione illustrativa, dopo avere richiamato l’esigenza di assicurare il rispetto del principio sovranazionale del pro rata temporis, evidenzia che a decorrere dalla scadenza del quadriennio si produce il definitivo superamento del sistema a cottimo.

Articolo 33
(Disposizioni transitorie e abrogazioni)

Il capo XII contiene disposizioni transitorie e finali ed è composto da due articoli.

L’articolo 33 contiene una serie di disposizioni transitorie che regolano l’efficacia nel tempo delle diverse disposizioni dello schema di decreto.

Si osserva che la rubrica dell’articolo 33 fa riferimento anche ad “abrogazioni” che, tuttavia, sono l’oggetto proprio dell’articolo 34.

Il comma 1 regola l’applicabilità ai diversi magistrati onorari. Prevede che i primi nove capi dello schema di decreto legislativo siano applicati ai magistrati onorari immessi nel servizio dopo l’entrata in vigore del decreto.

Per quanto riguarda i magistrati onorari in servizio a tale data, per quattro anni dovranno essere applicate le disposizione dei primi nove capi solo per quanto non previsto dal capo XI che li riguarda. Decorsi quattro anni, anche ai magistrati onorari in servizio alla data di entrata in vigore del decreto dovranno essere applicate tutte le disposizioni da esso previste, venendo pertanto meno l’efficacia delle disposizioni del capo XI.

In base al comma 2, entreranno a fare parte dell’organico dei giudici onorari di pace e dei viceprocuratori onorari i magistrati onorari in servizio alla data di entrata in vigore del decreto del ministro della giustizia con cui dovrà essere determinata la pianta organica degli uffici del giudice di pace.

Come precisato nella relazione illustrativa, non dovranno così risultare diverse dotazioni organiche: una relativa a chi è stato immesso in servizio prima e l’altra relativa a chi è stato immesso in servizio dopo l’entrata in vigore del decreto legislativo.

Come regola generale, tali magistrati dovranno essere assegnati, con decreto del ministro della giustizia, all’ufficio presso il quale prestano servizio alla data di pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale del decreto ministeriale che determina la pianta organica. Tuttavia, ciò si potrà realizzare solamente nel caso in cui il decreto sulla pianta organica preveda un corrispondente posto nella medesima, anche con riferimento all’esercizio da parte dei giudici onorari di pace della giurisdizione civile e penale presso tale ufficio oltre che ai giudici onorari di pace addetti all’ufficio per il processo del tribunale nel cui circondario ha sede l’ufficio del giudice di pace.

Qualora il decreto ministeriale relativo alla pianta organica disponga la riduzione dell’organico di un ufficio, i magistrati onorari in servizio cui è stato conferito l’incarico da minor tempo, che risultino in soprannumero, sono riassegnati ad altro analogo ufficio dello stesso distretto.

Viene poi individuata dai commi 3, 5 e 6 la data del 30 ottobre 2021 quale termine di decorrenza:

- per l’applicazione delle più ampie competenze del giudice di pace in materia civile, previste dall’articolo 27 dello schema di decreto, che riguarderanno i procedimenti civili contenziosi, di volontaria giurisdizione e di espropriazione forzata introdotti a decorrere da tale data; dalla stessa data, a tali procedimenti dovranno essere applicate le disposizioni, anche regolamentari, in materia di processo civile telematico per i procedimenti di competenza del tribunale vigenti alla stessa data.

- per l’applicazione delle nuove disposizioni relative all’ampliamento della competenza penale del giudice di pace (il riferimento è ai procedimenti penali concernenti notizie di reato acquisite o ricevute a decorrere dal 30 ottobre 2021);

Il 30 ottobre 2021 corrisponde alla conclusione della fase formativa dei nuovi giudici onorari immessi secondo il nuovo decreto legislativo.

Il comma 4 prevede che le disposizioni relative all’ampliamento della competenza del giudice di pace in materia tavolare (articolo 28) debbano essere applicate ai procedimenti in materia introdotti a decorrere dal sesto mese successivo alla entrata in vigore del decreto legislativo.

La relazione illustrativa precisa che per tali procedimenti, sulla base delle attuali evidenze statistiche, si possono stimare contenuti flussi di sopravvenienze che consentono l’applicazione pressoché immediata delle nuove disposizioni.

In base al comma 7, lo svolgimento di funzioni giudiziarie onorarie in epoca anteriore alla data di entrata in vigore del decreto legislativo rileva in due ipotesi:

- ai fini del computo relativo al superamento del periodo di quattro anni, anche non consecutivi, nelle funzioni giudiziarie onorarie, che impedisce il conferimento di un nuovo incarico di magistrato onorario (articolo 4, comma 2, lettera e), dello schema di decreto legislativo);

- ai fini del raggiungimento del limite massimo di otto anni complessivi nello svolgimento dell’incarico di magistrato onorario (articolo 18, comma 2, dello schema di decreto).

Il comma 8 stabilisce un termine di sei mesi per l’adozione da parte del CSM della delibera relativa alla individuazione dei posti da pubblicare nelle piante organiche degli uffici del giudice di pace e di viceprocuratori onorari. In base all’articolo 6, comma 1, tale delibera dovrà essere adottata dal CSM entro il 30 marzo di ogni anno. Il comma 8 evidentemente disciplina la prima applicazione e, a tal fine, specifica che la delibera del CSM debba essere adottata nel termine di sei mesi dalla pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale del decreto del ministro della giustizia che determina la pianta organica degli uffici del giudice di pace.

Il comma 9 riguarda i magistrati onorari nominati dopo il 31 maggio 2016, data di entrata in vigore del primo decreto legislativo n. 92 del medesimo anno, e prima della entrata in vigore del nuovo decreto legislativo. Per tali magistrati onorari l’incarico ha durata quadriennale a decorrere dalla nomina e sia la nomina sia il tirocinio debbono essere regolati dalle disposizioni vigenti prima della entrata in vigore del nuovo decreto legislativo.

Si valuti se la disposizione relativa alla nomina e al tirocinio di magistrati onorari in questione sia necessaria dal momento che, inevitabilmente, prima della entrata in vigore del nuovo decreto legislativo non potranno che essere applicate le disposizioni previgenti. Si tratta di magistrati che, già in base all’articolo 33, comma 2, entrano a fare parte dell’organico dei giudici onorari di pace e dei viceprocuratori onorari.

Il comma 10 riguarda la possibilità di destinare in supplenza o in applicazione, anche parziale, in un ufficio del giudice di pace del circondario dove prestano servizio, i giudici di pace e i giudici onorari di tribunale in servizio alla data di entrata in vigore del decreto legislativo. La applicazione o la supplenza potranno essere realizzate in presenza dei presupposti previsti a regime dall’articolo 14 dello schema di decreto e con le modalità ivi indicate (v. sopra).

La relazione illustrativa collega la previsione alle gravi scoperture dell’organico dei giudici di pace che sarebbe tale da comportare la sostanziale non funzionalità di alcuni uffici sul territorio.

Il comma 10 fa inoltre salve le previsioni sulla applicazione all’interno del distretto dei giudici di pace, contenute nell’articolo 6 della legge 57/2016. Si tratta, in quest’ultimo caso, di disposizioni che perderanno efficacia decorsi due anni dall’entrata in vigore della legge 57 (dunque il 13 maggio 2018).

In particolare, l’articolo 6 della legge 57 prevede che, fermi i divieti di cui all'articolo 4, possono essere applicati ad altri uffici del giudice di pace, indipendentemente dall'integrale copertura del relativo organico, quando le esigenze di servizio in tali uffici sono imprescindibili e prevalenti, uno o più giudici di pace in servizio presso gli uffici del medesimo distretto (comma 1). La scelta dei giudici di pace da applicare è operata secondo criteri obiettivi e predeterminati indicati, in via generale, con deliberazione del Consiglio superiore della magistratura. L'applicazione è disposta con decreto motivato, sentito il consiglio giudiziario integrato, dal presidente della corte di appello. Copia del decreto è trasmessa al Consiglio superiore della magistratura e al Ministro della giustizia (comma 2). Il parere del consiglio giudiziario è espresso, sentito previamente l'interessato, nel termine perentorio di dieci giorni dalla richiesta (comma 3). L'applicazione non può superare la durata di un anno. Nei casi di necessità dell'ufficio al quale il giudice di pace è applicato può essere rinnovata per un periodo non superiore ad un anno. In ogni caso, un'ulteriore applicazione non può essere disposta se non siano decorsi due anni dalla fine del periodo precedente (comma 4).

Si valuti se occorra prevedere forme di coordinamento tra la disciplina delle applicazioni e delle supplenze in ambito circondariale e quella delle applicazioni in ambito distrettuale.

Si valuti inoltre se, in base alla formulazione del comma 10, anche per i giudici di pace e i giudici onorari di tribunale in servizio valgano i divieti in materia di incompatibilità cui, a regime, l’articolo 14 dello schema di decreto legislativo rinvia.

In base al comma 11, nelle more dell’adozione del decreto ministeriale sulla pianta organica, il CSM dovrà adottare per il 2017, entro tre mesi dall’entrata in vigore del decreto legislativo, la prima delibera con cui sono individuati i posti da pubblicare, anche sulla base delle vacanze previste nei 12 mesi successivi, nelle piante organiche. In tale prima applicazione il CSM dovrà individuare, nei limiti delle risorse disponibili, i posti da pubblicare sulla base delle piante organiche degli uffici del giudice di pace e delle ripartizioni numeriche per l’ufficio dei giudici onorari di tribunale e dei viceprocuratori onorari.

Il comma 12 stabilisce che i procedimenti disciplinari pendenti nei confronti di magistrati onorari in servizio alla data di entrata in vigore del decreto legislativo continueranno a essere regolati dalle disposizione previgenti.

Peraltro, il comma 13 precisa che non possono essere promosse nuove azioni disciplinari a carico di magistrati onorari già in servizio per fatti commessi prima della entrata in vigore del decreto legislativo. Per tali fatti dovranno essere applicate le disposizioni in materia disciplinare cui all’articolo 21, commi da 3 a 10, dello schema di decreto (vedi sopra). Si tratta, in particolare, delle disposizioni in materia di revoca dall’incarico e di alcune disposizioni sul procedimento relativo a decadenza, dispensa e revoca.

La relazione non chiarisce le ragioni per le quali venga introdotto un divieto di promuovere nuove azioni disciplinari per fatti antecedenti alla data di entrata in vigore del decreto legislativo, che eventualmente possono essere conosciuti successivamente alla medesima data.

Si chiarisca inoltre se, per i fatti pregressi, si debbano applicare, in base al comma 12, le disposizioni previgenti oppure, in base al comma 13, le nuove disposizioni previste dall’articolo 21, commi da 3 a 10. Si valuti inoltre se si tratti esclusivamente dei fatti pregressi per i quali sia già stata avviata un’azione disciplinare.

Articolo 34
(Abrogazioni)

L’articolo 34 prevede l’abrogazione di alcune disposizioni:

- articolo 245 del decreto legislativo n. 51 del 1998

E’ la disposizione in base alla quale le norme dell’ordinamento giudiziario, in forza delle quali possono essere addetti al tribunale ordinario e alla procura della Repubblica presso il tribunale ordinario magistrati onorari, si applicano fino a quando non sarà attuato il complessivo riordino del ruolo e delle funzioni della magistratura onoraria a norma dell'articolo 106, secondo comma, della Costituzione, e comunque non oltre il 31 maggio 2016;

- i seguenti articoli dell’ordinamento giudiziario:

o 42 ter (Nomina dei giudici onorari di tribunale),

o 42 quater (Incompatibilità),

o 42-quinquies (Durata dell'ufficio),

o 42-sexies (Cessazione, decadenza e revoca dall'ufficio),

o 42-septies (Doveri e diritti del giudice onorario di tribunale),

o 43-bis (Funzioni dei giudici ordinari ed onorari addetti al tribunale ordinario),

o 71 (Nomina e funzioni dei magistrati onorari della procura della Repubblica presso il tribunale ordinario),

o 71-bis (Esercizio delle funzioni di vice procuratore onorario presso la sola sede principale o sezione distaccata) e

o 72 (Delegati del procuratore della Repubblica presso il tribunale ordinario);

- I seguenti articoli della legge 374/1991 (istituzione del giudice di pace):

o 3 (Ruolo organico e pianta organica degli uffici del giudice di pace),

o 4 (Ammissione al tirocinio),

o 4-bis (Tirocinio e nomina),

o 5 (Requisiti per la nomina),

o 6 (Corsi per i giudici di pace),

o 7 (Durata dell'ufficio e conferma del giudice di pace),

o 8 (Incompatibilità),

o 9 (Decadenza, dispensa, sanzioni disciplinari),

o 10 (Doveri del giudice di pace),

o 10-bis (Divieto di applicazione o supplenza),

o 10-ter (Richiesta di trasferimento e concorso di domande)

o 15 (Coordinatore dell'ufficio del giudice di pace).

Per l’abrogazione dell’articolo 245 del decreto legislativo n. 51 non è indicata alcuna decorrenza. L’effetto abrogativo dovrebbe coincidere quindi con l’entrata in vigore del decreto legislativo.

Per le altre disposizioni dell’ordinamento giudiziario e della legge istitutiva del giudice di pace è precisata la decorrenza, che tuttavia coincide con la data di entrata in vigore del decreto legislativo.

Decorre invece dalla scadenza del quarto anno successivo alla data di entrata in vigore del decreto legislativo l’abrogazione delle seguenti disposizioni:

- articolo 11 della legge n. 374 del 1991 (indennità spettanti al giudice di pace);

- articolo 4 del decreto legislativo n. 273 del 1989 (sempre sulle indennità spettanti ai giudici onorari di tribunale)

- articolo 64 del decreto del Presidente della Repubblica n. 115 del 2002 (indennità dei magistrati onorari).

Articolo 35
(Monitoraggio)

L’articolo 35 prevede che il ministro della giustizia ogni anno proceda al monitoraggio sullo stato di attuazione del decreto legislativo con particolare riferimento agli effetti prodotti e ai risultati conseguiti. I criteri di monitoraggio e i dati rilevanti saranno stabiliti dal ministro della giustizia, previo parere del CSM.

L’articolo 35 individua tutta una serie di dati che, in particolare, il ministro della giustizia dovrà sottoporre a monitoraggio: il numero dei procedimenti presso gli uffici del giudice di pace e presso i tribunali ordinari, la loro durata, il numero dei tribunali cui è stata disposta l’assegnazione della trattazione di procedimenti ai giudici onorari di pace, lo stato delle spese di giustizia relative alla magistratura onoraria, il numero dei magistrati onorari confermati nell’incarico e di quelli revocati.

Il monitoraggio dovrà inoltre sottoporre a verifica l’efficienza nell’erogazione del servizio giustizia in relazione ai dati medi nazionali con riguardo a ciascun ufficio del giudice di pace mantenuto e non soppresso dalla riforma della geografia giudiziaria. Qualora il livello di efficienza risulti insufficiente, il relativo ufficio dovrà essere soppresso. In tal caso i giudici onorari in servizio presso tale ufficio dovranno essere riassegnati ad altro ufficio dello stesso circondario.

L’attività di monitoraggio dovrà prestare particolare riguardo alla piena compatibilità tra lo stato di attuazione delle disposizioni del decreto legislativo e i livelli minimi di regolazione previsti dalla normativa europea.

Entro il 30 giugno di ogni anno il ministro della giustizia deve trasmettere alle Camere e al CSM una relazione relativa all’attività di monitoraggio svolta.

Articolo 36
(Disposizioni finanziarie e finali)

L’articolo 36 prevede al comma uno la clausola di invarianza finanziaria e precisa, al comma due, che al giudice onorario di pace assegnato nell’ufficio per il processo ovvero applicato ad altro ufficio del giudice di pace non è dovuta alcuna indennità di missione o di trasferimento, dovendosi intendere per sede di servizio il circondario del tribunale.

Compatibilità comunitaria
Procedure di contenzioso
(a cura dell’Ufficio Rapporti con l’Unione europea)

La Commissione europea, nell’ambito della procedura EU-Pilot 7779/15/EMPL, pone la questione della compatibilità con il diritto dell’UE della disciplina nazionale relativa al servizio prestato dai magistrati onorari.

In particolare, la Commissione avrebbe rilevato:

· il mancato riconoscimento di un periodo di ferie annuali retribuite, in violazione dell’art. 7 della direttiva 2003/88/CE, in base al quale gli Stati membri prendono le misure necessarie affinché ogni lavoratore benefici di almeno 4 settimane di ferie annuali retribuite (che non possono essere sostituite da un’indennità finanziaria, salvo i casi di fine rapporto);

· il mancato riconoscimento del congedo di maternità, in violazione della direttiva 92/85/CEE sulla maternità o – a seconda della natura del servizio prestato – della direttiva 2010/41/UE sulla parità di trattamento tra uomini e donne che esercitano un’attività di lavoro autonomo;

· l’assenza di misure atte a prevenire eventuali abusi di successioni nei contratti di lavoro a tempo determinato, in violazione della clausola 5 dell’accordo quadro sui contratti a tempo determinato allegato alla direttiva 1999/70/CE, in base alla quale gli Stati membri devono introdurre una o più misure relative a:

- ragioni obiettive per la giustificazione del rinnovo dei suddetti contratti;

- la durata massima totale dei contratti a tempo determinato successivi;

- il numero dei rinnovi dei suddetti contratti;

· disparità di trattamento rispetto ai magistrati professionali in tema di retribuzione, di indennità di fine rapporto e di regimi di sicurezza sociale, in violazione della clausola 4 del citato accordo quadro sui contratti a tempo determinato: tale norma, infatti, impone l’obbligo di osservare il principio del pro rata temporis, in forza del quale il lavoratore a tempo determinato deve godere, proporzionalmente, delle medesime tutele riconosciute al lavoratore a tempo indeterminato (nel caso specifico, al magistrato professionale), ivi compresa la tutela previdenziale.

La Commissione europea sottolinea che le citate norme del diritto dell’UE sono applicabili a condizione che il servizio prestato dai magistrati onorari sia, di fatto, da considerarsi prestazione di lavoro di tipo subordinato. A tale riguardo, la Commissione rileva che, secondo la giurisprudenza della Corte di giustizia dell’UE, la caratteristica essenziale del rapporto di lavoro è la circostanza che una persona fornisca, per un certo periodo di tempo a favore di un’altra e sotto la direzione di quest’ultima, prestazioni in contropartita delle quali riceva una retribuzione. Nella prospettiva della Commissione sarebbe dunque irrilevante la qualificazione dell’ordinamento nazionale in termini di onorarietà del servizio.

Riguardo alle osservazioni della Commissione europea, lo schema di decreto legislativo interviene con le seguenti disposizioni:

· prevenzione dell’abuso di successioni di contratti a tempo determinato; l’art. 18 stabilisce che l’incarico di magistrato ordinario ha la durata di quattro anni prorogabili, al massimo, per un secondo quadriennio. E’ espressamente escluso che il mandato possa durare oltre il citato periodo;

· riconoscimento dell’indennità di riposo: l’art. 24 prevede che i magistrati onorari continuino a ricevere l’indennità nel periodo feriale riconosciuto ai magistrati professionali dall’art. 1 della legge 742/1969, salvo che ricorrano specifiche esigenze d'ufficio; in tal caso, è riconosciuto il diritto di non prestare attività per un corrispondente numero di giorni;

· rispetto del principio di non discriminazione nella determinazione dell’indennità: la misura dell'indennità è prudenzialmente fissata nel rispetto del principio del pro rata temporis rispetto alla categoria comparabile, prevedendo, ai fini del computo proporzionale, specifici criteri quali la regola per cui l'attività dell'onorario deve essere organizzata dal capo dell'ufficio in modo da comportare un impegno non superiore a due giorni a settimana, al fine di rendere possibile lo svolgimento di attività diverse, lavorative o professionali (art. 1, comma 3);

· congedo di maternità: l’art. 25 dello schema di decreto stabilisce che la maternità non comporta la dispensa dall’incarico; inoltre, in sostituzione dell'indennità percepita per il servizio onorario prestato, sancisce il diritto all'indennità economica corrisposta dall’INPS, ovvero dalla Cassa professionale forense;

• rispetto del principio di non discriminazione nel trattamento previdenziale: il citato art. 25 stabilisce che i magistrati onorari iscritti agli albi forensi e, come tali, soggetti all'obbligo contributivo in favore della Cassa professionale, ricevano tutela previdenziale e assistenziale dalla Cassa medesima, e gli altri magistrati onorari siano iscritti, ex lege, alla gestione separata INPS. E' altresì previsto che la malattia e l'infortunio non comportino la dispensa dall'incarico e che la relativa tutela sia assicurata, a seconda dei casi, dalla Cassa professionale ovvero dalla gestione separata INPS.

[1] Art. 7-bis Tabelle degli uffici giudicanti - 1. La ripartizione degli uffici giudiziari di cui all'articolo 1 in sezioni, la destinazione dei singoli magistrati alle sezioni e alle corti di assise, l'assegnazione alle sezioni dei presidenti, la designazione dei magistrati che hanno la direzione di sezioni a norma dell'articolo 47-bis, secondo comma, l'attribuzione degli incarichi di cui agli articoli 47-ter, terzo comma, 47-quater, secondo comma, e 50-bis, il conferimento delle specifiche attribuzioni processuali individuate dalla legge e la formazione dei collegi giudicanti sono stabiliti ogni triennio con decreto del Ministro di grazia e giustizia in conformità delle deliberazioni del Consiglio superiore della magistratura assunte sulle proposte dei presidenti delle corti di appello, sentiti i consigli giudiziari. Decorso il triennio, l'efficacia del decreto è prorogata fino a che non sopravvenga un altro decreto. La violazione dei criteri per l'assegnazione degli affari, salvo il possibile rilievo disciplinare, non determina in nessun caso la nullità dei provvedimenti adottati. 2. Le deliberazioni di cui al comma 1 sono adottate dal Consiglio superiore della magistratura, valutate le eventuali osservazioni formulate dal Ministro di grazia e giustizia ai sensi dell'art. 11 della legge 24 marzo 1958, n. 195, e possono essere variate nel corso del triennio per sopravvenute esigenze degli uffici giudiziari, sulle proposte dei presidenti delle corti di appello, sentiti i consigli giudiziari. I provvedimenti in via di urgenza, concernenti le tabelle, adottati dai dirigenti degli uffici sulla assegnazione dei magistrati, sono immediatamente esecutivi, salva la deliberazione del Consiglio superiore della magistratura per la relativa variazione tabellare. 2-bis. Possono svolgere le funzioni di giudice incaricato dei provvedimenti previsti per la fase delle indagini preliminari nonché di giudice dell'udienza preliminare solamente i magistrati che hanno svolto per almeno due anni funzioni di giudice del dibattimento. Le funzioni di giudice dell'udienza preliminare sono equiparate a quelle di giudice del dibattimento. 2-ter. Il giudice incaricato dei provvedimenti previsti per la fase delle indagini preliminari nonché il giudice dell'udienza preliminare non possono esercitare tali funzioni oltre il periodo stabilito dal Consiglio superiore della magistratura ai sensi dell'articolo 19, comma 1, del decreto legislativo 5 aprile 2006, n. 160, e successive modificazioni. Qualora alla scadenza del termine essi abbiano in corso il compimento di un atto del quale sono stati richiesti, l'esercizio delle funzioni è prorogato, limitatamente al relativo procedimento, sino al compimento dell'attività medesima. 2-quinquies. Le disposizioni dei commi 2-bis, 2-ter e 2-quater possono essere derogate per imprescindibili e prevalenti esigenze di servizio. Si applicano, anche in questo caso, le disposizioni di cui ai commi 1 e 2.

3. Per quanto riguarda la corte suprema di cassazione il Consiglio superiore della magistratura delibera sulla proposta del primo presidente della stessa corte, sentito il Consiglio direttivo della Corte di cassazione. 3-bis. Al fine di assicurare un più adeguato funzionamento degli uffici giudiziari sono istituite le tabelle infradistrettuali degli uffici requirenti e giudicanti che ricomprendono tutti i magistrati, ad eccezione dei capi degli uffici. 3-ter. Il Consiglio superiore della magistratura individua gli uffici giudiziari che rientrano nella medesima tabella infradistrettuale e ne dà immediata comunicazione al Ministro di grazia e giustizia per la emanazione del relativo decreto. 3-quater. L'individuazione delle sedi da ricomprendere nella medesima tabella infradistrettuale è operata sulla base dei seguenti criteri:a) l'organico complessivo degli uffici ricompresi non deve essere inferiore alle quindici unità per gli uffici giudicanti; b) le tabelle infradistrettuali dovranno essere formate privilegiando l'accorpamento tra loro degli uffici con organico fino ad otto unità se giudicanti e fino a quattro unità se requirenti; c) nelle esigenze di funzionalità degli uffici si deve tener conto delle cause di incompatibilità funzionali dei magistrati; d) si deve tener conto delle caratteristiche geomorfologiche dei luoghi e dei collegamenti viari, in modo da determinare il minor onere per l'erario. 3-quinquies. Il magistrato può essere assegnato anche a più uffici aventi la medesima attribuzione o competenza, ma la sede di servizio principale, ad ogni effetto giuridico ed economico, è l'ufficio del cui organico il magistrato fa parte. La supplenza infradistrettuale non opera per le assenze o impedimenti di durata inferiore a sette giorni. 3-sexies. Per la formazione ed approvazione delle tabelle di cui al comma 3-bis, si osservano le procedure previste dal comma 2.

[2] Si tratta dei seguenti reati: 1) delitti di cui agli articoli 285, 286, 416-bis e 422 del codice penale, 291-ter, limitatamente alle ipotesi aggravate previste dalle lettere a), d) ed e) del comma 2, e 291-quater, comma 4, del testo unico approvato con decreto del Presidente della Repubblica 23 gennaio 1973, n. 43; 2) delitti consumati o tentati di cui agli articoli 575, 628, terzo comma, 629, secondo comma, e 630 dello stesso codice penale; 3) delitti commessi avvalendosi delle condizioni previste dall'articolo 416-bis del codice penale ovvero al fine di agevolare l'attività delle associazioni previste dallo stesso articolo ; 4) delitti commessi per finalità di terrorismo o di eversione dell'ordinamento costituzionale per i quali la legge stabilisce la pena della reclusione non inferiore nel minimo a cinque anni o nel massimo a dieci anni, nonché delitti di cui agli articoli 270, terzo comma e 306, secondo comma, del codice penale; 5) delitti di illegale fabbricazione, introduzione nello Stato, messa in vendita, cessione, detenzione e porto in luogo pubblico o aperto al pubblico di armi da guerra o tipo guerra o parti di esse, di esplosivi, di armi clandestine nonché di più armi comuni da sparo escluse quelle previste dall'articolo 2, comma terzo, della legge 18 aprile 1975, n. 110; 6) delitti di cui agli articoli 73, limitatamente alle ipotesi aggravate ai sensi dell'articolo 80, comma 2, e 74 del testo unico delle leggi in materia di disciplina degli stupefacenti e sostanze psicotrope, prevenzione, cura e riabilitazione dei relativi stati di tossicodipendenza, approvato con decreto del Presidente della Repubblica 9 ottobre 1990, n. 309, e successive modificazioni; 7) delitto di cui all'articolo 416 del codice penale nei casi in cui è obbligatorio l'arresto in flagranza ; 7-bis) dei delitti previsto dagli articoli 600, 600-bis, primo comma, 600-ter, primo e secondo comma, 601, 602, 609-bis nelle ipotesi aggravate previste dall'articolo 609-ter, 609-quater, 609-octies del codice penale, nonché dei delitti previsti dall'articolo 12, comma 3, del testo unico di cui al decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286, e successive modificazioni.

[3] L’art. 9 della L. 374 prevede che nei confronti del giudice di pace possono essere disposti l'ammonimento, la censura, o, nei casi più gravi, la revoca se non è in grado di svolgere diligentemente e proficuamente il proprio incarico ovvero in caso di comportamento negligente o scorretto.

[4] Art. 7. Formazione del giudice di pace, del giudice onorario di tribunale e del vice procuratore onorario (In vigore dal 14 maggio 2016).
«1. I giudici di pace e i giudici onorari di tribunale partecipano alle riunioni trimestrali organizzate dal presidente del tribunale o da un giudice professionale da lui delegato, per l'esame delle questioni giuridiche più rilevanti di cui abbiano curato la trattazione, per la discussione delle soluzioni adottate e per favorire lo scambio di esperienze giurisprudenziali e di prassi innovative; alle predette riunioni partecipano anche i giudici professionali.

2. I vice procuratori onorari partecipano alle riunioni trimestrali organizzate dal procuratore della Repubblica o da un magistrato professionale da lui delegato, per l'esame delle questioni giuridiche più rilevanti di cui abbiano curato la trattazione, per la discussione delle soluzioni adottate e per favorire lo scambio di esperienze giurisprudenziali e di prassi innovative; alle predette riunioni partecipano anche i magistrati professionali.
3. Sono organizzati corsi di formazione decentrata con cadenza almeno semestrale specificamente dedicati ai giudici di pace, ai giudici onorari di tribunale e ai vice procuratori onorari, secondo programmi indicati dalla Scuola superiore della magistratura.
4. La partecipazione alle riunioni trimestrali e alle iniziative di formazione è obbligatoria. La mancata partecipazione senza giustificato motivo alle suddette riunioni e iniziative di formazione è valutata negativamente ai fini della conferma nell'incarico».

[5] Ai sensi di tale comma, sono redditi di lavoro autonomo quelli che derivano dall'esercizio di arti e professioni. Per esercizio di arti e professioni si intende l'esercizio per professione abituale, ancorché non esclusiva, di attività di lavoro autonomo diverse da quelle considerate nel capo VI (redditi d’impresa), compreso l'esercizio in forma associata.

[6] Per effetto di tale riduzione, l’aliquota risulta essere minore di quattro punti percentuali (25% in luogo del 29%), per il 2017, e di otto punti percentuali (25% in luogo del 33%) a decorrere dal 2018. Si ricorda, inoltre, che attualmente la disciplina in materia per il quadriennio 2014-2017 (prevista dall’articolo 10-bis del D.L. 192/2014) prevede che l’aliquota contributiva (di cui all'articolo 1, comma 79, della L. n. 247/2007) per i lavoratori autonomi iscritti alla gestione separata INPS (non iscritti ad altre gestioni di previdenza obbligatoria, né pensionati) sia pari al 27% per il biennio 2014-2015, al 28% per il 2016 e al 29% per il 2017. A decorrere dal 2018, l’articolo 2, comma 57, della L. 92/2012, ha stabilito un’aliquota pari al 33%.

Le modifiche al codice di procedura civile e le disposizioni di coordinamento

L’aumento della competenza per valore

L’aumento della competenza per materia

Compatibilità comunitaria Procedure di contenzioso (a cura dell’Ufficio Rapporti con l’Unione europea)

Compatibilità comunitaria
Procedure di contenzioso
(a cura dell’Ufficio Rapporti con l’Unione europea)