La Camera,
   premesso che:
    il decreto ristori prevede all'articolo 23-ter una pesante eccezione all'irretroattività dell'istituto della prescrizione, intervenendo altresì sui termini massimi di custodia cautelare. In buona sostanza, se un'udienza dovesse essere rinviata per impedimento di un testimone positivo al COVID-19, o in isolamento fiduciario, deriverebbe una sospensione dei termini di prescrizione e addirittura un allungamento dei termini massimi di custodia cautelare;
    in occasione della legge «spazzacorrotti» vennero respinti, con riferimento alle nuove disposizioni in materia di prescrizione del reato, introdotte dall'articolo 1, comma 1, le lettere d), e) e f), della legge 9 gennaio 2019, n. 3, emendamenti che specificavano che tali norme si applicassero solo a fatti sopravvenuti: il rigetto fu motivato dal fatto che vennero ritenuti superflui,

impegna il Governo

ad adottare quanto prima un'iniziativa di tipo normativo, volta a specificare, attraverso una norma transitoria che la sospensione della prescrizione dopo il primo grado di giudizio, introdotta all'articolo 1, comma 1, lettere d), e) e f), della legge 9 gennaio 2019, n. 3, si applichi solo ai fatti successivi alla sua entrata in vigore.
9/2828/99. (Testo modificato nel corso della seduta) Costa, Magi, Angiola, Frate, Bruno Bossio, Siracusano.