La Camera,
   premesso che:
    il provvedimento in esame prevede «misure urgenti in materia di intercettazioni, di ordinamento penitenziario, di giustizia civile, penale, amministrativa e contabile e per l'introduzione del sistema di allerta Covid-19»;
    l'articolo 3, comma 1, lettera d) del provvedimento all'esame interviene sul comma 12-bis dell'articolo 83 del decreto-legge 17 marzo 2020, n. 18, che prevede lo svolgimento mediante collegamenti da remoto delle udienze penali che non richiedono la presenza di soggetti diversi da PM, parti e difensori, ausiliari del giudice, polizia giudiziaria, interpreti, consulenti e periti;
    tale norma viene però ad essere inficiata dalla previsione di deroga che ne invalida la portata: la possibilità di esprimere consenso per le parti relativamente allo svolgimento da remoto delle suddette udienze; tale discrezionalità, infatti, non ha ragione d'essere, se lo scopo principale deve essere quello di aiutare il settore giustizia a far fronte in maniera congrua ed efficace all'emergenza,

impegna il Governo

al fine di valutare gli effetti applicativi della disposizione richiamata al fine di porre in essere una norma che espunga tale consenso delle parti sull'udienza da remoto per i processi penali di cui in premessa.
9/2547/13. Prisco.