La Camera,
   premesso che:
    il decreto-legge in esame reca modifiche urgenti alla disciplina delle intercettazioni di conversazioni o comunicazioni;
    ad avviso del presentatore:
    come trasversalmente ed univocamente rilevato da tutti gli operatori del diritto – dall'Avvocatura, alla Magistratura, sino al mondo accademico – le disposizioni contenute nel decreto-legge in esame, fortemente volute dal Ministro Bonafede, si connotano, unitamente alla riforma della prescrizione, per un approccio caratterizzato da superficialità e addirittura talora da dilettantismo nel modo in cui si affrontano materie di tale complessità e rilevanza per i cittadini;
    un simile approccio affonda le proprie radici in quella cultura acriticamente repressiva di cui Bonafede è il paladino, contribuendo, in tal modo, all'attuale imbarbarimento della giustizia e della sua comunicazione;
    una perversa idea di giustizia secondo la quale non esistono innocenti, ma colpevoli che l'hanno fatta franca, una concezione secondo la quale il difensore è una presenza superflua, un interlocutore molesto o, addirittura, un complice del reo. Quella per cui anche il giudice talvolta è irrilevante, in quanto è sufficiente che la legalità sia garantita dalla parte pubblico ministero;
    un coro di giuristi che, all'unisono, ha evidenziato come il Ministro Bonafede, dopo aver istituzionalizzato l'ergastolo processuale, a braccetto con il Pd, stia oggi consegnando proprio ai pubblici ministeri lo scettro della decisione sulla rilevanza o meno delle intercettazioni, con la conseguenza di una difesa, ancora una volta umiliata ed una compressione di diritti di rilevanza costituzionale ridotti, in ragione di tale interventi, un inutile orpello;
    la riforma Bonafede, oltre a costituire un grave vulnus alla Costituzione, è una riforma intellettualmente prigioniera di un'idea sbagliata, fondata sulla valorizzazione del volto feroce di uno Stato giacobino e giustizialista, colpevolmente ignorante sia del plesso dei principi costituzionali fondanti il procedimento penale, sia degli inviolabili diritti di libertà dei cittadini;
    la disposizione transitoria, di cui al comma 8 dell'articolo 2 del decreto-legge intercettazioni, posticipa l'applicazione delle norme inerenti l'utilizzo dei captatori informatici ai procedimenti penali iscritti successivamente alla data del 30 aprile 2020, attesa la complessità dei connessi adeguamenti per l'istallazione e il corretto utilizzo dei programmi informatici funzionali all'esecuzione di tali mezzi di ricerca della prova;
    in ragione della precipua pervasività dell'utilizzo del « trojan» ed a tutela dei diritti di rilevanza costituzionale della vastissima platea di soggetti potenzialmente interessati, tali adeguamenti richiedono un maggiore lasso di tempo per consentire un corretto funzionamento dei captatori informatici,

impegna il Governo

a valutare gli effetti applicativi delle disposizioni in materia, al fine di adottare, entro tre mesi dall'entrata in vigore della legge di conversione del presente provvedimento, un'idonea iniziativa legislativa di delega al Parlamento volta a definire la normativa in materia di installazione ed utilizzazione di captatori informatici, sospendendone l'applicazione sino all'entrata in vigore dell'ultimo dei decreti attuativi.
9/2394/213. Zanettin.