La Camera,
   premesso che:
    stando a disposizioni presenti all'interno del provvedimento all'esame della Camera, qualora si proceda per delitti compiuti da pubblici ufficiali ed incaricati di pubblico servizio contro la pubblica amministrazione, il decreto che autorizza l'intercettazione mediante captatore informatico deve indicare espressamente le ragioni che ne giustificano l'utilizzo anche nei luoghi indicati dall'articolo 614 del codice penale;
    la formulazione prescelta fa riferimento alla violazione del domicilio, un ambito estremamente delicato, rispetto al quale la previsione della menzione delle ragioni che giustificano il ricorso al captatore informatico nel decreto di autorizzazione dell'intercettazione appare una garanzia debole;
    appare di grande importanza garantire al massimo i diritti dell'imputato le cui comunicazioni o conversazioni siano state intercettate,

impegna il Governo

a valutare in sede di applicazione delle disposizioni concernenti le modalità di trascrizione delle registrazioni o comunicazioni intercettate, alla luce delle evidenze casistiche che si produrranno, la possibilità di irrobustire il regime delle garanzie in favore dell'indagato sotto lo specifico aspetto delle intercettazioni condotte nel suo domicilio.
9/2394/124. Boniardi, Bisa, Cantalamessa, Di Muro, Marchetti, Paolini, Potenti, Tateo, Turri.