La Camera,
   premesso che:
    le disposizioni presenti all'interno dell'articolo 2 intervengono sul comma 2 dell'articolo 242 del codice di procedura penale, riguardante le modalità di trascrizione delle registrazioni delle conversazioni o comunicazioni intercettate, ripristinando la formulazione antecedente alla riforma della disciplina delle intercettazioni introdotta dal decreto legislativo 29 dicembre 2017, n. 216;
    appare di grande importanza garantire al massimo i diritti dell'imputato le cui comunicazioni o conversazioni siano state intercettate;
    va in particolare garantito il diritto dell'imputato a non veder prodotto in giudizio materiale di origine incerta e non debitamente autenticato,

impegna il Governo

a valutare in sede di applicazione delle disposizioni concernenti le modalità di trascrizione delle registrazioni o comunicazioni intercettate, alla luce delle evidenze casistiche che si produrranno, la possibilità di introdurre successivamente disposizioni che prescrivano di sottoporre ad autenticazione da parte della polizia giudiziaria il materiale da produrre in giudizio, in quanto rilevante.
9/2394/122. Giaccone, Bisa, Cantalamessa, Di Muro, Marchetti, Paolini, Potenti, Tateo, Turri.