La Camera,
   premesso che:
    il decreto-legge 161 del 2019, come modificato dal Senato, interviene in materia di intercettazioni, prorogando al 1^o maggio 2020 il termine dell'entrata in vigore della nuova disciplina delle intercettazioni, introdotta dal decreto legislativo n. 216 del 2017 (così detta riforma Orlando), che troverà applicazione solo ai procedimenti penali iscritti dal 1^o maggio 2020 mentre, per tutti i procedimenti in corso, continuerà ad applicarsi la disciplina attuale;
    il decreto-legge apporta anche delle modifiche alla nuova disciplina, sempre a decorrere dal 1^o maggio 2020, in particolare l'articolo 2, comma 1, contiene modifiche al codice di procedura penale;
    la lettera f) del comma 1, modificata nel corso dell'esame in Senato, interviene sull'articolo 269 codice procedura penale in relazione alla conservazione della documentazione, eliminando le previsioni della riforma del 2017 relative alla disciplina del segreto sugli atti relativi alle intercettazioni;
    il numero 3 ripristina la formulazione ante-riforma 2017 in base alla quale, quando la documentazione relativa alle intercettazioni non è necessaria al procedimento, le parti possono chiedere al giudice la distruzione, a tutela della riservatezza,

impegna il Governo

a valutare gli effetti applicativi delle disposizioni citate in premessa al fine di aggiungere la previsione in base alla quale, in caso di mancata distruzione, la comunicazione a qualunque titolo o la pubblicazione dei contenuti delle registrazioni sia punibile con la pena di cui all'articolo 379-bis del codice penale.
9/2394/118. Parolo, Bisa, Cantalamessa, Di Muro, Marchetti, Morrone, Paolini, Potenti, Tateo, Turri.