La Camera,
   premesso che:
    il provvedimento all'esame parifica il trattamento processuale per gli autori di gravissimi delitti di criminalità organizzata e di terrorismo (puniti con pene elevate) e quello per i reati dei pubblici ufficiali contro la pubblica amministrazione;
    il presupposto delle «ragioni che ne giustificano l'utilizzo anche nei luoghi indicati dall'articolo 614 del codice penale» non costituisce un solido argine di fronte a richieste di utilizzazione di un mezzo così insidioso,

impegna il Governo

a valutare gli effetti applicativi delle disposizioni citate in premessa al fine di adottare ulteriori iniziative normative volte a meglio definire, nell'ambito delle disposizioni in materia di intercettazioni, il perimetro della figura dell’«incaricato di pubblico servizio» in maniera precisa, al fine di evitare il rischio di un illimitato utilizzo – oltre che pericoloso sul piano delle garanzie individuali – delle intercettazioni nei confronti di una «altrettanto illimitata» categoria di soggetti.
9/2394/100. Formentini, Bisa, Cantalamessa, Di Muro, Marchetti, Morrone, Paolini, Potenti, Tateo, Turri.