La Camera,
   premesso che:
    il disegno di legge in esame contiene numerosi commi che riguardano la sanità e il nostro Servizio sanitario nazionale;
    in materia sanitaria i Livelli essenziali di assistenza (LEA) e il Nomenclatore tariffario delle protesi, assicurano le prestazioni sanitarie e la fornitura di dispositivi medici agli aventi diritto;
    da ultimo il decreto del Presidente del Consiglio dei ministri 12 gennaio 2017, ha riformato i Livelli essenziali di assistenza e il Nomenclatore tariffario delle protesi apportando modifiche al sistema vigente per alcuni dispositivi protesici;
    fino al 2017, i dispositivi acustici erano inseriti nell'elenco 1 del Nomenclatore tariffario delle protesi di cui al Decreto ministeriale 332 del 1999, considerando la valenza riabilitativa soddisfatta per mezzo dell'intervento del professionista sanitario abilitato;
    il suddetto decreto del Presidente del Consiglio dei ministri 12 gennaio 2017 ha apportato importanti modifiche agli elenchi delle protesi, in particolare spostando i dispositivi acustici dall'elenco 1 all'elenco 2a, che prevede l'acquisizione da parte del SSN per gli aventi diritto tramite procedure pubbliche di acquisto;
    tale scelta contraddice le considerazioni sulla valenza riabilitativa che viene soddisfatta per mezzo dell'intervento del professionista sanitario abilitato, in quanto la prestazione da parte dell'audioprotesista non è acquisibile tramite procedure pubbliche di acquisto;
    tale circostanza è confermata dal fatto che, a distanza di quasi tre anni dall'entrata in vigore del citato decreto del Presidente del Consiglio dei ministri, in nessuna Regione o centrale di acquisto è stata realizzata una gara per l'acquisto di dispositivi acustici e delle relative prestazioni professionali;
    sull'impossibilità di svolgere procedure pubbliche di acquisto su questi prodotti si è espressa anche CONSIP, che in audizione il 18 dicembre 2018 alla Camera ha dichiarato che «sono dispositivi fatti sulla persona con un livello di personalizzazione tale che non è la gara di qualsiasi forma lo strumento adatto per la loro acquisizione»;
    dello stesso tenore il parere delle Commissioni Affari sociali e Sanità del Parlamento sul decreto del Presidente del Consiglio dei ministri 12 gennaio 2017, che ha invitato la Commissione nazionale di aggiornamento dei LEA a mantenere il sistema tariffario proprio a garanzia della personalizzazione dei dispositivi;
    il sistema tariffario consentirebbe di ottenere risparmi per il Sistema sanitario nazionale grazie alla stipula di un accordo quadro con la categoria responsabile e, al contempo, garantirebbe appropriatezza e specificità delle prescrizioni di dispositivi acustici e il necessario processo di adattamento individuale alle specifiche esigenze del paziente in capo al professionista audioprotesista,

impegna il Governo

a valutare l'opportunità di stabilire nell'ambito della Commissione Nazionale per l'aggiornamento dei LEA, il ritorno al sistema a tariffa e dunque nell'elenco 1 dei dispositivi acustici, coinvolgendo la categoria per la negoziazione di un accordo quadro che garantisca risparmi per il SSN e appropriatezza e specificità per gli aventi diritto attraverso il necessario processo di adattamento individuale da parte del professionista sanitario.
9/2305/420. (Testo modificato nel corso della seduta) Pentangelo, Versace, Dall'Osso, Bagnasco, Bond, Cassinelli.