I sottoscritti chiedono di interpellare il Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, per sapere – premesso che:
   dell'Istituto di fisiologia clinica del Consiglio nazionale delle ricerche di Pisa, uno dei centri dove ricerca e pratica clinica si fondono sui crinali dell'eccellenza, uscivano, sotto forma di anticipi di cassa, centinaia di migliaia di euro che negli anni sono diventati milioni, aprendo una voragine nei bilanci;
   sull'intera vicenda indaga ora per truffa la procura di Pisa dopo l'esposto dell'attuale direttore dell'Istituto Giorgio Iervasi che, insediatosi nel 2014, e a confermare il meccanismo è il personaggio chiave dell'inchiesta, responsabile dell'ufficio progetti che, si è appreso nei giorni successivi, è persona con problemi psichiatrici, in cura da anni e sottoposto di recente a trattamento sanitario obbligatorio al dipartimento di salute mentale, dimesso ai primi di febbraio 2015;
   dalle cronache di stampa si apprende che tale personaggio sia entrato al Consiglio nazionale delle ricerche nel 2007 come custode, poi partecipando a un bando interno che prevedeva il possesso di una laurea presentando un titolo di studio falso, iniziando da quel momento una brillante carriera che lo porta a diventare in due anni responsabile dell'ufficio progetti;
   lo stesso nello spiegare le proprie azioni dichiarava che: «Veniva da me un ricercatore, proponendomi un progetto per il quale era possibile individuare uno sponsor. Io istruivo la pratica chiedendo l'anticipo di cassa e, dopo il vaglio della segreteria amministrativa, arrivavano i soldi. Ma presto – spiega – mi sono reso conto che di fatto non c'era nessun tipo di controllo né in fase iniziale, né durante lo svolgimento del progetto, né a consuntivo. E dunque ho iniziato io stesso a proporre sponsor inesistenti e a dare corso direttamente alle richieste di finanziamento scrivendo «urgente» sulle pratiche. E i soldi arrivavano regolarmente anche se poi l'Istituto non riusciva mai a rientrare degli anticipi versati per garantire la copertura finanziaria alle ricerche proposte;
   per gli anni tra il 2011 ed il 2014 l'attuale direzione ha rilevato una differenza di cassa di circa 10 milioni di euro –:
   se il Ministro interpellato sia a conoscenza della situazione e se non intenda verificare le eventuali responsabilità, a cominciare dalla necessità di chiarire come sia stato possibile che una persona con questo quadro clinico sia arrivata a ricoprire ruoli di vertice e a possedere una così ampia autonomia decisionale in un istituto che è punta di diamante della ricerca pubblica nazionale.
(2-00862) «Fedriga, Rondini».