La Camera,
   premesso che:
    il provvedimento in esame reca una disciplina di soli princìpi in materia di domini collettivi, chiamando la Repubblica (e quindi anche le autonomie territoriali) a tutelarli e valorizzarli in quanto tra l'altro strumenti per la conservazione del patrimonio naturale nazionale, nonché a riconoscere e garantire ai cittadini i diritti di uso e di gestione dei beni di collettivo godimento;
    le politiche pubbliche e la legislazione più recenti puntano sulla cessione ai privati dei terreni demaniali, anche gravati da usi civici, come mezzo per promuovere lo sviluppo economico e per favorire l'imprenditoria agricola giovanile;
    appare quindi auspicabile prevedere la ricognizione, da parte dei comuni, dei terreni demaniali gravati da usi civici, ai fini della loro conseguente valorizzazione, attraverso la loro assegnazione, previa approvazione delle regioni, con procedure ad evidenza pubblica, a soggetti qualificati, a fini di utilizzo agricolo;
    l'articolo 3, comma 6, ultimo periodo, nel prevedere che il vincolo paesaggistico imposto sulle zone gravate da usi civici sia mantenuto anche in caso di liquidazione degli stessi usi civici, rischia di rendere illegittime le costruzioni, anche prime abitazioni, realizzate sui terreni affrancati dagli usi civici senza il previo parere delle sovrintendenze competenti per i beni ambientali e paesaggistici,

impegna il Governo

a valutare l'opportunità di chiarire le disposizioni contenute nell'ultimo periodo del comma 6 dell'articolo 3 nel senso di esplicitare che il principio del mantenimento del vincolo sulle terre in caso di liquidazione degli usi civici valga solo per il futuro e non riguardi quindi i terreni che sono già stati oggetto di liquidazione, legittimazione o affrancamento.
9/4522/23. Nesi.