La Camera,
   premesso che:
    la procedura di risoluzione della Banca popolare dell'Etruria e del Lazio, della Banca delle Marche, della Cassa di risparmio di Ferrara e della Cassa di risparmio della Provincia di Chieti, da tempo in amministrazione straordinaria, ha permesso la continuazione dell'attività economica in capo alle nuove entità che sono state costituite con il decreto-legge 183 del 2015;
    il decreto-legge n. 59 del 2016 ha migliorato le modalità e le procedure che consentono ai possessori di obbligazioni subordinate di essere in buona parte ristorati delle perdite subite ma non ha inciso sulla situazione degli obbligazionisti istituzionali, come le Fondazioni bancarie, e su quella degli azionisti;
    l'ordine del giorno n. 129 della Camera dei deputati, accolto con il parere favorevole del Governo il 19 dicembre 2015, impegnava l'Esecutivo a valutare l'opportunità di intraprendere azioni politiche ed iniziative legislative urgenti affinché una quota degli utili realizzati con la cessione dei «crediti deteriorati» fosse destinata ad interventi sui territori nei settori del welfare, della cultura e dell'ambiente d'intesa con le Fondazioni bancarie e gli Enti locali, con trasparenti modalità di assegnazione e di verifica nonché ad intraprendere ogni iniziativa finalizzata:
     a) a garantire che nel processo di cessione delle Nuove Banche venga assicurato il mantenimento dei livelli occupazionali e che sia pertanto inserita nei Capitolati di accordo la «clausola sociale» salvaguardando i trattamenti economici e normativi previsti dai contratti collettivi nazionali, territoriali ed aziendali vigenti alla data del trasferimento, per tutto il personale dei Gruppi bancari verrà interessato al passaggio di proprietà verso i nuovi soggetti societari;
     b) favorire l'emissione, da parte degli Istituti di Credito che acquisiranno le nuove Banche-ponte, di obbligazioni o di azioni riservate, con condizioni di particolare favore, per i piccoli risparmiatori, obbligazionisti non garantiti ed azionisti, già investitori nelle Banche in risoluzione;
    è in corso la valutazione delle dichiarazioni di interesse per l'acquisizione delle Banche in risoluzione e che, anche alla luce del contenuto del decreto-legge n. 59 del 2016, si rendono necessari interventi, anche non normativi, che diano fattiva attenzione e concrete risposte anche a quell'ampia platea di risparmiatori che hanno subito pesanti perdite a seguito dell'acquisto di strumenti finanziari; è notizia recente che per la Cassa di Risparmio di Cesena che versa in difficoltà analoghe a quelle delle Banche poste in risoluzione nel 2015 è previsto l'intervento del Fondo Interbancario (che di fatto garantirà l'aumento di capitale) a differenza di quanto accaduto per Banca Marche, Cassa di Risparmio di Ferrara, Banca dell'Etruria e Cassa di Risparmio di Teramo il che dà la garanzia agli azionisti di mantenere un valore residuo dei propri investimenti e di recuperarli attraverso l'assegnazione dei «warrant»;
    è ancor più necessario perciò intraprendere azioni che trattino i risparmiatori delle Banche a rischio default in modo uguale,

impegna il Governo

ad intraprendere iniziative finalizzate sia alla salvaguardia dei livelli occupazionali delle Banche in risoluzione sia alla cessione delle Banche-ponte a favore di acquirenti che si impegnino a riservare condizioni agevolate per l'acquisto di azioni e/o la sottoscrizione di obbligazioni a beneficio di tutti i risparmiatori, privati e istituzionali, che hanno subito perdite derivanti dal possesso degli strumenti finanziari di cui all'articolo 8, comma 1, lettera a) del decreto-legge n. 59 del 2016.
9/3892/20. Carrescia.