La Camera,
   premesso che:
    il provvedimento sottoposto al nostro esame, contrario alla nostra tradizione civilistica in base alla quale il pegno è un istituto di garanzia avente carattere reale, introduce e disciplina sul modello di esperienze straniere il «Pegno mobiliare non possessorio» che consente agli imprenditori, al fine di accrescere le proprie probabilità di accesso al credito, la possibilità di costituire pegno su beni mobili destinati all'esercizio dell'impresa, a esclusione dei beni mobili registrati;
    per la medesima dichiarata finalità è prevista la possibilità di ottenere finanziamenti, mediante una novella al Testo unico bancario rubricato «Finanziamento alle imprese garantito da trasferimento di bene immobile sospensivamente condizionato», con cui viene legalizzata la possibilità per gli imprenditori di concludere, purché lo si faccia esclusivamente con una banca o altro istituto autorizzato, un contratto di finanziamento che, a garanzia dell'adempimento, trasferisce la titolarità di un diritto reale immobiliare all'istituto finanziatore. Si segnala che tale trasferimento è sospensivamente condizionato all'inadempimento qualificato del debitore. La finalità e l'aspettativa è quella di far divenire superflui i processi di espropriazione forzata immobiliare a tutela degli istituti di credito, i quali anziché iscrivere ipoteca, potranno ottenere direttamente la titolarità del bene,

impegna il Governo

a valutare gli effetti applicativi delle disposizioni richiamate in premessa, al fine di adottare eventuali ulteriori iniziative volte a far sì che la maggior garanzia a vantaggio degli istituti di credito non si traduca, inavvertitamente, in un potenziale svantaggio per i richiedenti credito.
9/3892/1. Matarrelli, Artini, Baldassarre, Bechis, Brignone, Civati, Andrea Maestri, Pastorino, Segoni, Turco, Palese.