La Camera,
   considerati i molteplici profili di incostituzionalità del provvedimento sotto il profilo procedurale e metodologico nonché la valutazione negativa delle norme anche nel merito in quanto si interviene in un ambito estremamente complesso quale è quello della fiscalità agricola, confermando un aggravio di imposizione proprio mentre il carico fiscale per il settore agricolo sta assumendo livelli insostenibili;
   posto che il regime fiscale stabilito dal decreto in esame prosegue in direzione opposta rispetto alle funzioni sociale e solidaristica dell'attività agricola, perseguendo, come precipuo obiettivo, il mero recupero di gettito attraverso l'ampliamento delle fattispecie tassabili, comprendendovi, appunto, i terreni agricoli montani fino ad oggi esenti;
   preso atto che il decreto proroga il termine per il versamento dell'IMU agricola e introduce una radicale riforma della tassazione locale dei terreni agricoli, prevedendo dei nuovi criteri per l'esenzione che non tengono più conto del parametro altimetrico della sede comunale bensì della distinzione tra comuni montani e parzialmente montani in base all'elenco ISTAT il cui criterio classificatorio, ancorché aggiornato nel tempo, risale ad oltre vent'anni fa;
   atteso che la revisione complessiva del territorio è indispensabile al fine di sviluppare statistiche che rappresentino al meglio l'evoluzione delle condizioni sociali ed economiche delle zone montane e collinari,

impegna il Governo

a valutare gli effetti applicativi della disposizione richiamata in premessa, al fine di adottare ulteriori iniziative normative volte a prorogare ulteriormente il termine di pagamento dell'IMU sui terreni agricoli previo aggiornamento della classificazione ISTAT dei comuni italiani.
9/2915/22. Pisano.