La Camera,
   premesso che:
    questo è l'ottavo decreto-legge adottato per l'ILVA e Taranto in due anni e mezzo;
    neanche questo ulteriore intervento d'urgenza è da ritenersi risolutivo sotto il profilo della tutela della salute, in quanto la dotazione finanziaria prevista non consentirà di ottemperare a tutte le prescrizioni formulate in sede di rilascio dell'autorizzazione integrata ambientale;
    il recente annuncio del Presidente del consiglio di voler assegnare 30 milioni di euro per il polo oncologico di Taranto è stato completamente disatteso;
    è da stigmatizzare la mole di procedure in deroga e di deroghe abnormi, che vìolano, in modo palese o latente, i princìpi del nostro ordinamento;
    le deroghe sono consuete quando si parla di commissariamento o di amministrazione straordinaria, ma in questo caso specifico esse assumono una rilevanza diversa, per la loro entità, per i diritti che inibiscono, per il fatto che, nel caso specifico, sono in gioco gravissime ricadute sulla salute pubblica e sull'ambiente del territorio considerato;
    l'articolo 5, comma 2, dispone in ordine al Contratto istituzionale di sviluppo per l'Area di Taranto, ai fini del quale viene istituito un apposito Tavolo istituzionale: la norma indica i partecipanti, tra i quali «i comuni ricadenti nell'Area di Taranto» che, tuttavia, non sono individuati,

impegna il Governo

a definire e circoscrivere l'ambito territoriale corrispondente «all'Area di Taranto», indicando a tal fine i comuni che vi ricadono.
9/2894/36. D'Ambrosio.