La Camera,
   premesso che:
    l'articolo 3 comma 1 del Testo unico delle disposizioni legislative regolamentari in materia edilizia decreto del Presidente della Repubblica n. 380 del 2001), come integrato dall'articolo 41, comma 4, del decreto-legge n. 69 del 2013 cosiddetto DL «Fare»), prevede che tra gli «interventi di nuova costruzione» siano comunque da considerarsi anche «l'installazione di manufatti leggeri, anche prefabbricati, e di strutture di qualsiasi genere, quali roulottes, campers, case mobili, imbarcazioni, che siano utilizzati come abitazioni, ambienti di lavoro, oppure come depositi, magazzini e simili, e che non siano diretti a soddisfare esigenze meramente temporanee ancorché siano installati, con temporaneo ancoraggio al suolo, all'interno di strutture ricettive all'aperto, in conformità alla normativa regionale di settore, per la sosta ed il soggiorno di turisti» previsti dalla lettera e.5);
    l'articolo 10-ter del decreto in esame introdotto durante l'esame al Senato, interviene a modifica del citato articolo 41, comma 4, del decreto-legge n. 69 del 2013, al fine di escludere, dal novero degli interventi di nuova costruzione, i manufatti installati, con temporaneo ancoraggio al suolo, all'interno di strutture ricettive all'aperto, in conformità alla normativa regionale di settore, per la sosta ed il soggiorno di turisti;
    nonostante alcune sentenze del TAR, del Consiglio di Stato e della Cassazione abbiano stabilito che, se l'insediamento è stabile e ha concreta incidenza sul territorio, non si possa prescindere dal rilascio di autorizzazioni urbanistico-edilizie e paesaggistiche, con il citato articolo 10-ter del provvedimento in esame, si allargano ulteriormente le maglie del Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia edilizia, con il rischio che sia favorita in tal modo l'installazione di case mobili anche in aree vincolate senza l'obbligo del permesso di costruire,

impegna il Governo

a valutare gli effetti concreti della norma così come modificata e di conseguenza a valutare l'opportunità di apportare modifiche a tutela dell'ambiente e del territorio.
9/2373/62. Realacci, Arlotti, Mariastella Bianchi, Borghi, Braga, Bratti, Carrescia, Cominelli, Dallai, Decaro, Gadda, Ginoble, Tino Iannuzzi, Malisani, Manfredi, Mariani, Marroni, Mazzoli, Morassut, Giovanna Sanna, Ventricelli, Zardini.