ATTO CAMERA

INTERPELLANZA 2/01222

scarica pdf
Dati di presentazione dell'atto
Legislatura: 16
Seduta di annuncio: 529 del 05/10/2011
Abbinamenti
Atto 3/01812 abbinato in data 11/10/2011
Atto 3/01818 abbinato in data 11/10/2011
Atto 3/01843 abbinato in data 11/10/2011
Firmatari
Primo firmatario: COSTA ENRICO
Gruppo: POPOLO DELLA LIBERTA'
Data firma: 05/10/2011
Elenco dei co-firmatari dell'atto
Nominativo co-firmatario Gruppo Data firma
CONTENTO MANLIO POPOLO DELLA LIBERTA' 05/10/2011
BALDELLI SIMONE POPOLO DELLA LIBERTA' 05/10/2011


Destinatari
Ministero destinatario:
  • MINISTERO DELLA GIUSTIZIA
Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DELLA GIUSTIZIA delegato in data 05/10/2011
Stato iter:
11/10/2011
Partecipanti allo svolgimento/discussione
RINUNCIA ILLUSTRAZIONE 11/10/2011
Resoconto COSTA ENRICO POPOLO DELLA LIBERTA'
 
RISPOSTA GOVERNO 11/10/2011
Resoconto ALBERTI CASELLATI MARIA ELISABETTA SOTTOSEGRETARIO DI STATO - (GIUSTIZIA)
 
REPLICA 11/10/2011
Resoconto COSTA ENRICO POPOLO DELLA LIBERTA'
Fasi iter:

DISCUSSIONE CONGIUNTA IL 11/10/2011

DISCUSSIONE IL 11/10/2011

SVOLTO IL 11/10/2011

CONCLUSO IL 11/10/2011

Atto Camera

Interpellanza 2-01222
presentata da
ENRICO COSTA
mercoledì 5 ottobre 2011, seduta n.529

I sottoscritti chiedono di interpellare il Ministro della giustizia, per sapere - premesso che:

per l'ennesima volta i mezzi di comunicazione hanno riportato il contenuto di stralci di atti di indagine compiuti dalla procura della Repubblica presso il tribunale di Napoli;

numerosi quotidiani, infatti, hanno riportato parte di una conversazione telefonica intervenuta tra il signor Valter Lavitola, attualmente indagato dalla medesima procura, e il Presidente del Consiglio, conversazione che sarebbe avvenuta appena il 24 agosto 2011;

altrettanto risulta accaduto in relazione alle informazioni testimoniali rese agli inquirenti, pochi giorni or sono, dalla segretaria del Capo del Governo signora Marinella Brambilla;

infine, la stessa situazione risulta essersi verificata con riferimento alle recenti dichiarazioni testimoniali rilasciate allo stesso ufficio dall'avvocato Giorgio Perroni;

dalle informazioni in possesso degli interroganti, gli atti di indagine concernenti tutti i casi riportati non risultano essere stati ancora depositati, conseguentemente non dovrebbero essere a conoscenza di terzi essendo nell'esclusiva disponibilità e custodia degli uffici della procura della Repubblica di Napoli;

la pubblicazione da parte dei mezzi di comunicazione sembrerebbe, tra l'altro, riferirsi solamente a specifici e parziali contenuti al punto che gli interroganti ritengono di non poter escludere che la fuga di notizie possa essere stata favorita in modo da danneggiare, attraverso il rilievo dato alle notizie, proprio la vittima del reati contestati agli indagati e cioè il Presidente del Consiglio;

a parere sempre degli interroganti, il caso merita l'attenzione del Ministro della giustizia e del servizio ispettivo allo scopo di accertare se sussistano eventuali responsabilità nella gestione del procedimento ed in particolare del fascicolo contenente gli atti di indagine sopra richiamati -:

se non ritenga doveroso disporre urgentemente un'ispezione presso gli uffici della procura di Napoli per accertare i fatti allo scopo di avviare le iniziative di legge nei confronti di eventuali responsabili.

(2-01222) «Costa, Contento, Baldelli».