ATTO CAMERA

INTERPELLANZA URGENTE 2/00948

scarica pdf
Dati di presentazione dell'atto
Legislatura: 16
Seduta di annuncio: 426 del 31/01/2011
Abbinamenti
Atto 2/00952 abbinato in data 03/02/2011
Firmatari
Primo firmatario: BOCCHINO ITALO
Gruppo: FUTURO E LIBERTA' PER L'ITALIA
Data firma: 31/01/2011
Elenco dei co-firmatari dell'atto
Nominativo co-firmatario Gruppo Data firma
DELLA VEDOVA BENEDETTO FUTURO E LIBERTA' PER L'ITALIA 31/01/2011
CONTE GIORGIO FUTURO E LIBERTA' PER L'ITALIA 31/01/2011
MORONI CHIARA FUTURO E LIBERTA' PER L'ITALIA 31/01/2011
DI BIAGIO ALDO FUTURO E LIBERTA' PER L'ITALIA 31/01/2011


Destinatari
Ministero destinatario:
  • MINISTERO DEGLI AFFARI ESTERI
Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DEGLI AFFARI ESTERI delegato in data 31/01/2011
Stato iter:
03/02/2011
Partecipanti allo svolgimento/discussione
ILLUSTRAZIONE 03/02/2011
Resoconto DELLA VEDOVA BENEDETTO FUTURO E LIBERTA' PER L'ITALIA
 
RISPOSTA GOVERNO 03/02/2011
Resoconto FRATTINI FRANCO MINISTRO - (AFFARI ESTERI)
 
REPLICA 03/02/2011
Resoconto BOCCHINO ITALO FUTURO E LIBERTA' PER L'ITALIA
Fasi iter:

DISCUSSIONE CONGIUNTA IL 03/02/2011

DISCUSSIONE IL 03/02/2011

SVOLTO IL 03/02/2011

CONCLUSO IL 03/02/2011

Atto Camera

Interpellanza urgente 2-00948
presentata da
ITALO BOCCHINO
lunedì 31 gennaio 2011, seduta n.426

I sottoscritti chiedono di interpellare il Ministro degli affari esteri, per sapere - premesso che:

nel rispondere nell'aula del Senato all'interrogazione 3-01868, il Ministro degli affari esteri ha affermato di avere «a suo tempo», richiesto «un chiarimento puro e semplice alle autorità di Santa Lucia» circa la «genesi e l'autenticità» di un documento, di cui si è molto discusso, come lo stesso Ministro ha ricordato, nella «accesa polemica sulla vicenda riguardante la proprietà di un appartamento situato a Montecarlo, già facente parte di un legato ad un partito politico italiano, Alleanza Nazionale»;

il Ministro ha giustificato il suo intervento, sostenendo che nella polemica sulla «presunta manipolazione del documento (...) si era indicato anche un presunto ruolo di organi dello Stato»; nondimeno il chiarimento richiesto alle autorità di Santa Lucia non ha evidentemente riguardato il presunto coinvolgimento dei servizi di intelligence italiani (svelato dall'agenzia di stampa il Velino e diffuso dal quotidiano Il Giornale), ma il contenuto stesso del documento, visto che il Primo Ministro di Santa Lucia ne avrebbe confermato «l'autenticità e la veridicità»;

questa sorta di rogatoria extragiudiziaria, disposta dal titolare della politica estera, comporta un'obiettiva interferenza da parte dell'Esecutivo in un procedimento giudiziario ed appare, a giudizio dei sottoscrittori della presente interpellanza, una vera e propria risposta politica agli esiti di un'inchiesta di cui, malgrado gli auspici espliciti di molti esponenti della maggioranza, la procura di Roma ha richiesto l'archiviazione;

il Ministro degli affari esteri, come si evince dalla sua risposta in Senato, ha di fatto pubblicizzato la notizia e secretato la documentazione (ricevuta, o secondo fonti di stampa, per posta ordinaria il 20 dicembre 2010) relativa alle conclusioni delle autorità di Santa Lucia sulla vicenda -:

quando e come - cioè in quale data, attraverso quali canali diplomatici e secondo quali protocolli, in quali e quanti altri casi utilizzati da parte del Ministro degli affari esteri - sia stata avanzata la richiesta di «chiarimento» alle autorità di Santa Lucia su di una vicenda su cui era in corso un'indagine della magistratura;

se, al contrario, quanto riferito dal Ministro degli affari esteri al Senato sia il frutto della sua corrispondenza privata col capo di Governo di Santa Lucia e del suo altrettanto privato interessamento per una vicenda «politicamente sensibile»;

sulla base di quale interesse nazionale e di quale competenza funzionale il Ministero degli affari esteri italiano abbia inteso acquisire elementi oggetto di polemica politico-giornalistica e di un procedimento giudiziario;

se intenda mettere a disposizione degli interpellanti la documentazione completa della corrispondenza intercorsa sul caso in questione, inclusa la richiesta ufficiale inviata alle autorità di Santa Lucia.

(2-00948) «Bocchino, Della Vedova, Giorgio Conte, Moroni, Di Biagio».