La Camera,
   premesso che:
    il comma 42-ter dell'articolo 7 del provvedimento, introdotto durante l'esame al Senato, dispone un interpretazione autentica sulla prorogatio del mandato dei rettori allo scopo di garantire una corretta transizione al nuovo ordinamento universitario;
    in particolare, si dispone che la previsione, recata dall'articolo 2, comma 9, terzo periodo, della L. 240/2010 – secondo la quale il mandato dei rettori in carica al momento «dell'adozione dello statuto di cui ai commi 5 e 6» è prorogato fino al termine dell'anno accademico successivo - si interpreta nel senso che il momento di adozione del nuovo statuto è quello dell’«adozione definitiva» (rectius: emanazione), dopo i controlli di legittimità e di merito effettuati dal Ministro (ai sensi dell'articolo 6 della legge 168/1989, richiamato dall'articolo 2, comma 7, della legge 240/2010). Lo scopo è quello di garantire un corretta transizione al nuovo ordinamento;
    contro tale disposizione si sono espressi, con iniziative di protesta, professori e ricercatori universitari della maggior parte degli Atenei italiani, che hanno espresso forte dissenso su questa proroga dei rettori in scadenza di mandato o addirittura scaduti, ingiustificata e palesemente contraria al dettato della legge di riforma,

impegna il Governo

a valutare l'opportunità, nei limiti degli equilibri di finanza pubblica, di adoperarsi affinché in futuro non vengano predisposte proroghe del mandato dei rettori in modo tale che non si verifichino deroghe in materia rispetto a quanto previsto dalla legge 240 del 30 dicembre 2010.
9/5389/39. (Testo modificato nel corso della seduta) Capitanio Santolini, Binetti, Lusetti, Lenzi, Tocci.