La Camera,
premesso che:
il decreto liberalizzazioni per sua natura dovrebbe consentire lo sviluppo di forme di concorrenzialità tra i soggetti e pertanto garantire sviluppo di forme di gestione efficaci;
da molte aziende del settore si è fatto presente che le norme proposte all'articolo 26 (misure in favore della concorrenza nella gestione degli imballaggi e dei rifiuti da imballaggio e per l'incremento della raccolta e recupero degli imballaggi) rischiano, al contrario, di risultare inapplicabili e non efficaci;
nel merito, con la modifica proposta all'articolo 221 del decreto legislativo n. 152 del 2006 si propone la dicitura dei «propri imballaggi» che sembrerebbe obbligare i nuovi soggetti, che volessero essere alternativi al CONAI (Consorzio Nazionale Imballaggi), di raccogliere solo i «propri» rifiuti e non rifiuti della medesima tipologia come invece è previsto per CONAI; tale scelta sarebbe distorsiva per il mercato poiché la raccolta presso i centri di raccolta comunale sarebbe impedita di fatto e, per alcune tipologie di rifiuto sarebbe impossibile raggiungere gli obiettivi di raccolta;
allo stesso tempo, viene denunciato sempre dalle aziende del settore, che non si è affrontato quanto previsto dall'articolo 218 del medesimo decreto dove si sarebbe potuto spostare nella categoria di «produttori, di imballaggio» anche gli importatori di imballaggi pieni, che impedisce di fatto a tale categoria di organizzare autonomamente la ripresa dei propri rifiuti di imballaggio anche se a tutti gli effetti hanno la potenzialità di farlo,

impegna il Governo

a verificare la possibilità di intervenire nelle norme di cui alle premesse alfine di garantire, nel settore in oggetto, un'effettiva liberalizzazione tesa a stabilire un regime di libera concorrenzialità con regole uguali per tutti gli attori presenti sul mercato.
9/5025/36.Scilipoti, Cesario, Orsini, Taddei, Moffa.