La Camera,
premesso che:
l'articolo 6 del decreto-legge 107 del 2011 prevede, ai commi 1 e 3, disposizioni in materia di personale impiegato nelle missioni;
il citato articolo, al comma 1, riconosce «al personale che partecipa alle missioni internazionali di cui al presente decreto» il trattamento economico accessorio consistente nell'attribuzione dell'indennità di missione, con decorrenza dalla data di entrata nel territorio, nelle acque territoriali e nello spazio aereo dei paesi interessati e fino all'uscita dagli stessi per il rientro nel territorio nazionale per fine missione;
il comma 3 del medesimo articolo, pur riferendosi anch'esso «al personale che partecipa alle missioni di cui al presente decreto», disciplina invece il compenso forfettario di impiego e la retribuzione per lavoro straordinario; tale ultima disposizione sembra quindi doversi riferire - come peraltro specificato nella relazione illustrativa - al solo personale che partecipa alle missioni Active Endeavour e Atalanta, all'operazione della NATO per il contrasto della pirateria ed alla missione militare relativa alla Jamahiriya Araba Libica, compreso il quartier generale europeo - EU OHQ Roma; trattandosi di missioni che non prevedono l'ingresso nei confini dello Stato estero;
tale differenziazione del trattamento giuridico ed economico, pur derivante dall'attuale dettato normativo, appare tuttavia ingiustificata, in quanto si effettua una discriminazione tra personale che è impiegato negli stessi compiti, è in possesso di analogo stato giuridico e, soprattutto, opera in contingenti impegnati in missioni di identico tenore,

impegna il Governo

ad assumere le opportune misure per garantire che il trattamento giuridico ed economico del personale impegnato nelle missioni internazionali faccia principalmente riferimento alla natura dell'impiego operativo ed al livello di rischio affrontato.
9/4551/21.(Testo modificato nel corso della seduta) Cirielli, Scandroglio.