La Camera,
premesso che
l'articolo 1, comma 1, lettera c), reca modifiche alla disciplina della Corte dei conti, intervenendo sull'articolo 17, commi 30-ter e 30-quater, del decreto-legge «anti-crisi»;
in particolare per quanto riguarda l'azione per il risarcimento del danno all'immagine, il nuovo testo conferma la previsione in virtù della quale le Procure della Corte dei conti esercitano la relativa azione nei soli casi e modi previsti dall'articolo 7 della legge n. 97 del 2001, ossia solo in caso di sentenza penale irrevocabile di condanna pronunciata nei confronti del dipendente pubblico per delitti contro la pubblica amministrazione;
in materia di risarcimento del danno all'immagine si segnala la sentenza della Corte di Cassazione a Sezioni Unite Civili, del 25 giugno 1997, n. 5668, secondo la quale spetta alla Corte dei conti la cognizione non solo del danno erariale ma anche del danno conseguente alla perdita di prestigio ed al grave detrimento dell'immagine della personalità pubblica dello Stato che, pur se non comporta una diminuzione patrimoniale diretta, è tuttavia suscettibile di una valutazione patrimoniale sotto il profilo della spesa necessaria al ripristino del bene giuridico leso,

impegna il Governo

a valutare di adottare ulteriori iniziative legislative affinché l'azione per il risarcimento del danno all'immagine sia esperita in via autonoma e non solo dopo una sentenza penale irrevocabile di condanna.
9/2714/31. Favia.