La Camera,
premesso che:
l'articolo 2 del decreto-legge in esame vanifica di fatto l'efficacia del credito d'imposta sugli investimenti nel Mezzogiorno;
le riforme realizzate dal Governo Prodi avevano profondamente innovato le politiche di sostegno allo sviluppo, in particolare eliminando completamente l'intervento discrezionale politico-amministrativo, causa di inefficienza e corruzione, ed avevano radicalmente semplificato gli oneri amministrativi per le imprese;
in tal modo, il sostegno all'occupazione, agli investimenti ed alla ricerca era divenuto completamente automatico attraverso crediti d'imposta ottenuti dall'impresa con la semplice indicazione nella dichiarazione dei redditi delle spese effettivamente sostenute, sospendendo il meccanismo previsto dalla legge n. 488 del 1992;
invece, l'articolo 2 del decreto-legge n. 97 ripristina la vecchia e fallimentare logica discrezionale e i pesanti adempimenti amministrativi del passato, irrigidisce e burocratizza la procedura, restringe gli spazi dell'autonomia dell'impresa, determina una pesante ingerenza politico-amministrativa nelle scelte delle imprese,

impegna il Governo

a ridare centralità, già in occasione della prossima manovra di bilancio, ai meccanismi automatici di incentivazione nelle politiche di sviluppo e di riequilibrio territoriale.
9/1496/20.D'Antoni, Ventura, Baretta, Agostini, Boccia, Calvisi, Capodicasa, Cesario, Duilio, Genovese, Marchi, Marini, Misiani, Nannicini, Orlando, Rubinato, Vannucci.