La Camera,
premesso che:
il provvedimento in esame prevede consistenti riduzioni di spesa in materie legate alla valorizzazione e alla difesa del patrimonio culturale, al fine di reperire le risorse necessarie ad attuare le misure contenute nel provvedimento volte a salvaguardare il potere di acquisto delle famiglie;
l'articolo 5, comma 1, prevede il sostanziale azzeramento del Fondo per il ripristino del paesaggio, strumento unico nonché indispensabile per la tutela e la valorizzazione del paesaggio italiano;
il Governo ha ribadito, sia nel programma che nell'audizione del Ministro per i beni e le attività culturali presso la Commissione cultura, sulle linee programmatiche del suo dicastero, la centralità della difesa del paesaggio italiano individuato come straordinaria «infrastruttura immateriale» della nazione;
va rilevato lo sfregio arrecato al paesaggio italiano dall'edilizia abusiva e non degli anni sessanta e settanta e seguenti e dall'industrializzazione selvaggia delle coste;
la centralità dell'eccezionale patrimonio culturale italiano, frutto di una stratificazione storico-culturale unica al mondo, è stata ribadita ed evidenziata dal Governo,

impegna il Governo

a valutare l'opportunità di individuare, anche attraverso un'apposita legge-obiettivo, i fondi adeguati e le procedure immediate e semplificate per un'efficace azione di tutela e ripristino del paesaggio italiano;
di attivare politiche di valorizzazione del paesaggio culturale come elemento essenziale dell'identità della nazione;
di tutelare il paesaggio culturale italiano, caratterizzato in modo specifico dai siti inseriti nella lista UNESCO del patrimonio mondiale dell'umanità, attraverso una rigorosa azione di vincolo delle aree interessate al riconoscimento.
9/1185/4 (Testo modificato nel corso della seduta).Granata, Rampelli, Marsilio, Giammanco, Realacci, Ceccacci Rubino.