COLLETTI e VACCA. — Al Ministro della salute, al Ministro dell'economia e delle finanze. — Per sapere – premesso che:
   il 29 dicembre 2010 la asl n. 1 di Avezzano-Sulmona-L'Aquila, con la delibera n. 2142 si propone di acquistare un sistema complesso «MrgFUS» di RM 3T con ultrasuoni focalizzati comprensivo di 1 sistema discovery MR750 3.0T (risonanza magnetica 3Tesla) e di 1 sistema ExAblate 2100 comprensivo di modulo di ricerca clinica terapia metastasi ossee conformazionale;
   tale delibera richiede l'acquisto di un bene, dichiarato infungibile, attraverso una procedura negoziata senza previa pubblicazione di un bando di gara attraverso un accordo con le ditte GE Medical Systems Italia Spa e Promedica Bioelectronics;
   in precedenza tale acquisto era stato già richiesto dal professor Carlo Masciocchi, dall'ingegner Fabrizio Andreassi e dal dottor Paolo Spaziani, incaricati dalla dottoressa Franca Milani, direttore del dipartimento economico finanziario dell'ente, per la verifica;
   in totale il costo per l'ente per l'acquisto dell'attrezzatura risulta essere di ben 3.660.000,00 euro iva compresa;
   in data 23 settembre 2011 il Ministero della salute, con nota n. 0038927, rifiuta l'acquisto da parte della Asl n. 1 poiché tali macchinari possono essere acquistati solo dai centri previsti dall'articolo 4, comma 2, del decreto del Presidente della Repubblica n. 542 del 1994 ovvero «grandi complessi di ricerca e studio ad alto livello scientifico» quali IRCSS o università;
   la risonanza magnetica da 3 Tesla è impiegata molto poco per scopi clinici di routine poiché risulta essere una risonanza esclusivamente per scopi di ricerca;
   visto il diniego del Ministero della salute la Asl n. 1 stipula una convenzione con due delibere, la n. 1709/2013 e la n. 218/2014 con il DISCAB, ovvero il dipartimento di scienze cliniche applicate e biotecnologiche dell'università de L'Aquila il quale non risulta essere un ente con personalità giuridica;
   l'unico requisito e progetto della citata convenzione sembra essere l'uso della risonanza magnetica a 3 Tesla;
   dal testo della deliberazione n. 1709/2013 risulta inoltre che la Asl n. 1 abbia già acquistato la RM a 3 Tesla nonostante il diniego del Ministero della salute;
   tale acquisto risulta agli atti anche della delibera n. 710 del 18 aprile 2014 ove è dato atto dell'acquisto di un bene ancora da consegnare ed installare, ad un prezzo indicato di euro 1.750.000,00 senza specificare se sia prezzo comprensivo di iva;
   a parere degli interroganti tale convenzione finisce di fatto per sviare la normativa in questione; ed il diniego del Ministero della salute;
   risulta inoltre agli interroganti che esistano dei macchinari alternativi alla RM 3 Tesla quali ad esempio alcuni forniti dalla Siemens o dalla Philips ovvero dall'Hifu, con centraggio e focalizzazione ultrasuoni, già installata ed utilizzato presso lo IEO di Milano –:
   se il Ministro della salute sia a conoscenza dei fatti di cui in premessa;
   se i Ministri interrogati riconoscano la infungibilità della risonanza magnetica da 3 Tesla ovvero se nelle procedure Consip vi siano altre ditte che offrono il medesimo bene/servizio ed a che prezzo, quali ad esempio Hifu, Siemens o Philips;
   se il Ministro della salute a seguito della Convenzione tra Asl e Dicab, abbia poi autorizzato l'acquisto della risonanza magnetica 3 Tesla in contrasto con la nota n. 38927 del 2011 e se non ritenga più aderente alla legge che l'acquisto dovesse essere fatto dalla Dicab e non dalla Asl n. 1 come poi effettivamente avvenuto e se la stessa DICAB rispetti i requisiti di cui all'articolo 4, comma 2, del decreto del Presidente della Repubblica n. 542 del 1994;
   se il Ministro della salute ritenga tale acquisto legittimo alla luce delle disposizioni vigenti ovvero, qualora illegittimo, se intenda segnalare il fatto alla Corte dei conti. (5-02711)