CAMERA DEI DEPUTATI
Sabato 19 dicembre 2020
497.
XVIII LEGISLATURA
BOLLETTINO
DELLE GIUNTE E DELLE COMMISSIONI PARLAMENTARI
Bilancio, tesoro e programmazione (V)
COMUNICATO
Pag. 3

SEDE REFERENTE

  Sabato 19 dicembre 2020. — Presidenza del presidente Fabio MELILLI. – Intervengono i viceministri dell'economia e delle finanze Antonio Misiani e Laura Castelli e la sottosegretaria di Stato alla Presidenza del Consiglio dei ministri Simona Flavia Malpezzi.

  La seduta comincia alle 16.10.

Bilancio di previsione dello Stato per l'anno finanziario 2021 e bilancio pluriennale per il triennio 2021-2023.
C. 2790-bis Governo.
(Seguito dell'esame e rinvio).

  La Commissione prosegue l'esame del provvedimento, rinviato, da ultimo, nella seduta del 18 dicembre scorso.

  Fabio MELILLI, presidente, comunica che l'onorevole Occhiuto sottoscrive l'emendamento Mancini 27.2; l'onorevole Ermellino sottoscrive le proposte emendative Aiello 40.01, Benedetti 66.7 e 134.8, Aprile 77.1, Zennaro 81.02 e 119.6 e Trano 166.1; l'onorevole Gagnarli sottoscrive le proposte emendative Lollobrigida 21.058, Ianaro 58.011, Gribaudo 45.06 e Sportiello 85.020 e 81.026; gli onorevoli Carnevali e Sportiello sottoscrivono l'articolo aggiuntivo Ianaro 58.011; l'onorevole Maglione sottoscrive le proposte emendative Rotta 12.013, Sportiello 59.027, Testamento 96.54 e Lacarra 154.3; l'onorevole Fregolent sottoscrive le proposte emendative Noja 26.023, Iovino 89.016, Sportiello 59.027, 81.026 e 85.020, D'Arrando 66.017 e Prestipino 81.01; l'onorevole Scerra sottoscrive le proposte emendative Carbonaro 18.025, Gagnarli 21.083, Baldino 24.011, De Luca 28.01, Melilli 33.12, Masi 33.9, Raduzzi 35.28, Alemanno 35.067, Zanichelli 42.012, Manca 52.3 e Gelmini 53.05; gli onorevoli Barelli, Cannizzaro, D'Attis, Mandelli, Occhiuto, Pella, Prestigiacomo e Paolo Russo sottoscrivono l'articolo aggiuntivo Patassini 27.03; l'onorevole Raduzzi sottoscrive l'emendamento Frassini 12.34; l'onorevole Migliore sottoscrive le proposte emendative Delrio 7.029 e 119.039, Lollobrigida 21.0158, Fornaro 63.032, Manzo 63.033 e Tabacci 126.29, l'onorevole Lorenzin sottoscrive le proposte Pag. 4emendative Ianaro 58.011, De Filippo 59.4 e Baroni 72.022, l'onorevole Piccoli Nardelli sottoscrive l'articolo aggiuntivo Carbonaro 18.025; gli onorevoli Chiazzese, Sut, Giarrizzo, Vianello e Masi sottoscrivono l'articolo aggiuntivo 119.039 Delrio; l'onorevole Deiana sottoscrive le proposte emendative Navarra 136.010 e Del Barba 143.021; l'onorevole Villani sottoscrive le proposte emendative Sut 12.0106, Sportiello 84.012, Del Sesto 52.023, D'Arrando 74.17, Siani 56.09 e Maraia 162.015;l'onorevole Bologna sottoscrive l'articolo aggiuntivo Noja 26.023; l' onorevole Sportiello sottoscrive l'articolo aggiuntivo Siani 56.09; l'onorevole Vacca sottoscrive l'articolo aggiuntivo Gelmini 53.05; l'onorevole Tabacci sottoscrive l'emendamento De Filippo 59.4; l'onorevole Scerra sottoscrive le proposte emendative Ianaro 58.011, Sportiello 59.027, Manzo 63.033 e 66.13 e D'Arrando 66.017; l'onorevole Pella sottoscrive le proposte emendative Garavaglia 5.025, Del Barba 5.026, Savino 7.029, Lollobrigida 21.0158, Melilli 33.1 e 33.12, Gelmini 53.05, Garavaglia 62.19, Manzo 63.033, Delrio 74.026, Mandelli 80.034, Manzo 100.0103, Delrio 119.039 e 128.06, Manca 52.3, Ianaro 58.011, D'Arrando 66.017, Pastorino 71.059, Sportiello 81.026, Iovino 89.016, Pagano 92.06, Ungaro 94.04 e Baldino 218.3; l'onorevole Gribaudo sottoscrive le proposte emendative Carbonaro 18.025 e Noja 26.023; l'onorevole Tuzi sottoscrive l'articolo aggiuntivo Ungaro 94.04; l'onorevole Serracchiani sottoscrive l'articolo aggiuntivo Siani 56.09; l'onorevole Gribaudo sottoscrive l'articolo aggiuntivo Trancassini 71.063; i deputati Adelizzi, Buompane, Donno, Flati, Gallo, Gubitosa, Gabriele Lorenzoni, Lovecchio, Manzo, Misiti, Raduzzi, Sodano, Torto, Trizzino e Villani sottoscrivono le proposte emendative Pignatone 8.031, Nobili 12.50, Rotta 12.013, Fragomeli 13.015, Ubaldo Pagano 15.06, La Marca 15.017, Carbonaro 18.025, Incerti 21.08, Baldino 24.011, Noja 26.023, Mancini 27.3, Masi 33.9, Raduzzi 35.28, Alemanno 35.067, Fragomeli 42.05, Zanichelli 42.012, Gribaudo 45.06, Pastorino 48.05, Gavino Manca 52.3, Segneri 52.7, Lattanzio 56.08, Siani 56.09, Ianaro 58.011, Flati 58.014, De Filippo 59.4, Sportiello 59.027, Ciprini 60.011, D'Arrando 66.017, Francesco Silvestri 71.024; gli onorevoli Lorenzin e Rotta sottoscrivono la proposta emendativa Spena 18.042; gli onorevoli Lorenzin, Serracchiani, Rotta e Gribaudo sottoscrivono la proposta emendativa Topo 85.02; l'onorevole Patassini sottoscrive l'emendamento Trancassini 162.49; gli onorevoli Fregolent e D'Alessandro sottoscrivono la proposta emendativa Garavaglia 5.025; gli onorevoli Gadda e Annibali sottoscrivono la proposta emendativa Del Barba 5.026; l'onorevole Nobili sottoscrive la proposta emendativa Delrio 7.029; gli onorevoli Gadda e Fregolent sottoscrivono la proposta emendativa Garavaglia 8.8; gli onorevoli Gadda, Fregolent e Moretto sottoscrivono la proposta emendativa Lollobrigida 21.0158; gli onorevoli Annibali, D'alessandro, Occhionero, Nobili, Giachetti e Fregolent sottoscrivono la proposta emendativa Melilli 33.12; l'onorevole Toccafondi sottoscrive la proposta emendativa Gelmini 53.05; l'onorevole Noja sottoscrive la proposta emendativa Manzo 81.044; gli onorevoli Fregolent e Nobili sottoscrivono la proposta emendativa Manzo 100.0103; l'onorevole Moretto sottoscrive la proposta emendativa Delrio 119.039; l'onorevole Fregolent sottoscrive la proposta emendativa Tabacci 126.29; gli onorevoli Nobili e Paita sottoscrivono la proposta emendativa Delrio 128.06; l'onorevole Ungaro sottoscrive la proposta emendativa Trancassini 199.012; gli onorevoli Annibali e Fregolent sottoscrivono la proposta emendativa Gribaudo 45.06; l'onorevole Fregolent sottoscrive la proposta emendativa Rotta 12.013; gli onorevoli Moretto e Fregolent sottoscrivono la proposta emendativa Fragomeli 13.015; l'onorevole Gadda sottoscrive la proposta emendativa Incerti 21.08; l'onorevole Gadda sottoscrive la proposta emendativa Gagnarli 21.083; l'onorevole Ungaro sottoscrive la proposta emendativa Fragomeli 42.05; gli onorevoli Giachetti e Annibali sottoscrivono la proposta emendativa Lattanzio 56.08; l'onorevole Noja sottoscrive la proposta emendativa Ianaro 58.011; l'onorevole Noja sottoscrive la proposta emendativa D'Arrando 66.017; l'onorevole Buonpane sottoscrive la proposta emendativa Pag. 5Gagnarli 21.083; l'onorevole Gribaudo sottoscrive la proposta emendativa Manzo 66.13; gli onorevoli Lucaselli, Trancassini e Rampelli sottoscrivono le proposte emendative D'Arrando 66.017, Rotta 12.013, Noja 26.023, Gavino Manca 52.3, Lattanzio 56.08, Ianaro 58.011, De Filippo 59.4, Silvestri 71.024, Pastorino 71.059, Ungaro 94.04, Bazoli 113.01 e Piccoli Nardelli 149.10; l'onorevole Serracchiani sottoscrive la proposta emendativa Prestipino 81.01; gli onorevoli Cillis e Maglione sottoscrivono la proposta emendativa Prestigiacomo 34.036; gli onorevoli Bellachioma Borghi, Cattoi, Cestari, Comaroli, Frassini, Garavaglia, Gava e Paternoster sottoscrivono la proposta emendativa Lupi 25.01; l'onorevole Maglione sottoscrive le proposte emendative Spena 21.63, Gemmato 80.08 e Gelmini 89.022; l'onorevole Cadeddu sottoscrive la proposta emendativa Del Barba 143.021; l'onorevole Serracchiani sottoscrive la proposta emendativa Spena 18.042; l'onorevole Tasso sottoscrive le proposte emendative Lollobrigida 21.0158, Noja 26.023, Alemanno 35.0.67, Pastorino 48.05, Ianaro 58.011, D'Arrando 66.017, Iovino 89.016 e Pagano 92.06; l'onorevole Flati sottoscrive la proposta emendativa Prestipino 81.01; l'onorevole Gallo sottoscrive la proposta emendativa Donno 165.020; gli onorevoli Serracchiani e Carnevali sottoscrivono la proposta emendativa Gemmato 80.08; gli onorevoli Rotta e De Menech sottoscrivono la proposta emendativa Comaroli 142.06; gli onorevoli Annibali, Giachetti e Del Barba sottoscrivono l'emendamento Costa 177.016; l'onorevole Giarrizzo sottoscrive l'emendamento Chiazzese 126.17; l'onorevole Villani sottoscrive le proposte emendative Baldino 24.011, Ianaro 58.011, Flati 58.014,Testamento 96.54, Sodano 168.03, Gagnarli 21.083, Manzo 23.8, De Luca 28.01, Segneri 52.7, Manzo 63.033, Mammì 80.019, Sportiello 81.026, Carbonaro 86.14, Iovino 89.016, Testamento 96.54, Donno 86.015, Scerra 154.056, Fontana 94.10, Chiazzese 126.17; l'onorevole Lupi sottoscrive gli le proposte emendative Frassini 12.34 e Costa 177.016; l'onorevole Claudio Borghi sottoscrive l'articolo aggiuntivo 136.010; l'onorevole Paita sottoscrive l'articolo aggiuntivo Pastorino 48.05; l'onorevole Navarra sottoscrive le proposte emendative De Luca 28.01, Iovino 89.016, D'Uva 89.012 e Toccafondi 89.23; l'onorevole Scerra sottoscrive le proposte emendative Sportiello 81.026, 85.020 e 85.021, Carbonaro 86.14, D'Uva 89.012 e De Luca 28.01; gli onorevoli Cannizzaro, D'Attis, Mandelli, Occhiuto, Pella, Prestigiacomo e Paolo Russo sottoscrivono le proposte emendative Sportiello 85.02, 81.026, 85.021, 86.011 e 82.23, Rotta 12.013, Pagano 15.06, Carbonaro 18.025, De Luca 28.01, Ianaro 58.011, D'Arrando 66.017, Madia 71.06, Baroni 77.022, Mammì 80.19, D'Uva 89.012, Pagano 92.06, Vacca 96.64, Navarra 136.010, Lollobrigida 21.0158, Manzo 63.033, Locatelli 67.028, Toccafondi 89.23, De Luca 145.01 e Del Barba 190.18; l'onorevole Flati sottoscrive l'emendamento Testamento 96.54; gli onorevoli Scoma e Fregolento sottoscrivono l'articolo aggiuntivo Navarra 136.010; l'onorevole Gava sottoscrive le proposte emendative Fiorini 136.5, Lollobrigida 21.0518, Golinelli 21.051, Garavaglia 62.19 , 5.025 e 8.8 e Navarra 136.010; l'onorevole Bartolozzi sottoscrive le proposte emendative De Luca 28.01 e 145.01, Sportiello 81.026 e 85.020, Toccafondi 89.23 e Navarra 136,010; l'onorevole Tabacci sottoscrive l'emendamento Pastorino 96.88; i deputati Rotta e De Menech sottoscrivono l'emendamento Tabacci 126.29; l'onorevole Fregolent sottoscrive le proposte emendative Carfagna 17.06, Pella 26.042 e Paolo Russo 94.043; l'onorevole Toccafondi sottoscrive le proposte emendative Zangrillo 53.2, Asprea 53.3, Cattaneo 89.34, Gelmini 89.022; gli onorevoli Noja, De Filippo e Rostan sottoscrivono l'articolo aggiuntivo Gemmato 80.08; l'onorevole Nobili sottoscrive le proposte emendative Versace 92.20, Pella 100.073 e Siracusano 133.033; gli onorevoli Giachetti e Annibali sottoscrivono l'articolo aggiuntivo Prestigiacomo 94.04; l'onorevole D'Alessandro sottoscrive l'articolo aggiuntivo Gagliardi 159.04; l'onorevole Patassini sottoscrive le proposte emendative Mancini 27.3, Raduzzi 35.28, Melilli 33.12, Ianaro 58.011, Comellere 87.036, Tombolato 126.26, Garavaglia 183.4, Spena 18.042, e 21.43, Locatelli 67.13 e Siracusano 133.033; l'onorevole Ermellino sottoscrive le proposte Pag. 6emendative Carbonaro 18.025, Gribaudo 45.06, Gelmini 53.05, D'Arrando 66.017 e Giacomoni 190.014; L'onorevole Gribaudo sottoscrive l'emendamento Lacarra 154.3; l'onorevole Piera Aiello sottoscrive le proposte emendative Gribaudo 45.06, Lollobrigida 21.0158, Lattanzio 56.08, Ianaro 58.011, Garavaglia 62.19, Manzo 63.033, D'Arrando 66.017, Silvestri 71.024, Vianello 134.15, Tabacci 126.29 e Giacomoni 190.014; l'onorevole Bellucci sottoscrive l'articolo aggiuntivo Gemmato 80.08; l'onorevole Pella sottoscrive le proposte emendative Carfagna 17.06, Spena 18.042 e 21.63, Prestigiacomo 34.036, Versace 61.025, Paolo Russo 67.15, Baroni 77.022, Cattaneo 89.34 e Versace 92.20; l'onorevole Scerra sottoscrive le proposte emendative Delrio 128.06, Pastorino 133.043 e Prestigiacomo 94.07. Comunica inoltre che l'emendamento Stumpo 81.21 è stato ritirato.
  Avverte che, per un errore materiale, non è stato inserito nel fascicolo degli emendamenti segnalati l'emendamento Trancassini 98.2, che va collocato prima dell'emendamento Rampelli 98.3.
  Avverte inoltre che sono in distribuzione tre fascicoli di proposte emendative, ossia un primo fascicolo che reca proposte di riformulazione degli emendamenti segnalati, un secondo fascicolo che reca le ulteriori proposte emendative presentate con il consenso unanime dei gruppi e un terzo fascicolo che reca le proposte emendative 70.025, 80.0135, 105.15, 115.031, 126.30, 201.56, 201.057 e 218.02 dei relatori (vedi allegato 1). Quanto alle riformulazioni degli emendamenti segnalati, fa presente che si tratta solo di un primo blocco, cui se ne aggiungeranno via via altre nel corso della seduta. Si procederà quindi nella votazione delle proposte emendative contenute in ciascun fascicolo, a partire da quello relativo alle prime riformulazioni degli emendamenti segnalati, secondo l'ordine degli articoli e anche al fine di esaminare materie omogenee.
  Avverte, infine, che per ogni proposta emendativa approvata verranno successivamente indicati gli emendamenti che risultano assorbiti a seguito dell'approvazione.

  Maurizio LUPI (M-NI-USEI-C!-AC), concordando con il metodo annunciato dal presidente, chiede che si proceda con ordine, facendo riferimento esplicito al fascicolo e al numero della proposta emendativa in esso contenuta di cui si intende svolgere l'esame.

  Raffaele TRANO (MISTO) chiede precisazioni in ordine alla procedura con la quale si dichiareranno assorbiti alcuni emendamenti a seguito dell'approvazione delle proposte emendative contenute nei tre fascicoli cui faceva riferimento il presidente.

  Fabio MELILLI, presidente, fornisce le precisazioni richieste, invitando i proponenti ad evidenziare l'eventuale mancato assorbimento della propria proposta emendativa, ai fini di una ulteriore valutazione.

  Raffaele TRANO (MISTO) chiede alla Presidenza precisazioni in ordine alle ulteriori riformulazioni che saranno presentate nel corso della seduta.

  Fabio MELILLI, presidente, precisa che il Governo sta procedendo nell'analisi delle proposte emendative segnalate che non risultano comprese nei fascicoli in distribuzione al fine di procedere ad ulteriori riformulazioni.
  Sospende quindi brevemente la seduta, per consentire che siano a disposizione di tutti i deputati presenti i predetti tre fascicoli di proposte emendative.

  La seduta, sospesa alle 16.15, riprende alle 16.25.

  Fabio MELILLI, presidente, avverte che la Commissione procederà nell'esame del primo fascicolo, relativo alle proposte di riformulazione degli emendamenti segnalati, partendo quindi dalla riformulazione dell'articolo aggiuntivo Pignatone 8.031.

  Stefania PRESTIGIACOMO (FI) fa presente di non avere ancora a disposizione i tre fascicoli cui faceva riferimento il Presidente all'inizio della seduta e non ritiene pertanto opportuno che la Commissione Pag. 7avvii l'esame delle proposte emendative. Osserva che, da una prima rapida lettura, sembrano mancare molte proposte emendative del proprio gruppo sulle quali si era giunti ad un accordo ed esprime alcune perplessità anche rispetto all'eventuale assorbimento di altre proposte emendative, non ritenendo possibile, senza una preventiva analisi, comprendere se la proposta risulti realmente assorbita.
  Chiede pertanto la convocazione di un Ufficio di presidenza, integrato dai rappresentanti dei gruppi, sede a suo giudizio più opportuna per decidere con quali modalità procedere nella votazione degli emendamenti.

  Fabio MELILLI, presidente, nel segnalare che sono in corso di distribuzione ulteriori copie dei fascicoli, ribadisce che è stato convenuto di avviare i lavori su una prima tranche di proposte emendative, considerato che ulteriori proposte sono oggetto di analisi e valutazione da parte del Governo al fine di procedere a ulteriori riformulazioni. Quanto alla richiesta di convocazione dell'Ufficio di presidenza, ritiene opportuno che essa venga formulata da un rappresentante di gruppo.

  Stefania PRESTIGIACOMO (FI), essendo al momento assente il rappresentante di gruppo di Forza Italia, insiste nel chiedere alla Presidenza una sospensione della seduta, che i gruppi utilizzeranno per una lettura attenta dei fascicoli testé distribuiti, trovandosi costretta in alternativa ad utilizzare gli strumenti regolamentari a disposizione per tutelare i diritti delle opposizioni. Rileva, infatti, che una prima riformulazione presente nel fascicolo non sembra andare nella direzione concordata e ritiene necessario che i gruppi abbiano a disposizione un tempo congruo per approfondire le riformulazioni e comprenderne la portata.

  Andrea MANDELLI (FI), condividendo lo spirito della richiesta della collega Prestigiacomo, in un'ottica di piena collaborazione, chiede alla Presidenza una sospensione molto breve della seduta, tale da consentire ai gruppi di procedere ad una rapida analisi dei fascicoli distribuiti.

  Massimo GARAVAGLIA (LEGA) osserva che nel fascicolo sono assenti anche riformulazioni relative alle proposte emendative del proprio gruppo su cui si era giunti ad un accordo nelle scorse ore, ma confida che esse confluiranno nell'ulteriore fascicolo cui faceva riferimento il Presidente, che sarà disponibile nel prosieguo della seduta. Invita pertanto i colleghi ad una maggiore flessibilità e concorda con una sospensione della seduta, solo se breve.

  Fabio MELILLI, presidente, ringrazia il deputato Garavaglia per aver ricordato ancora una volta il percorso concordato con il Governo per il prosieguo dell'esame delle riformulazioni delle proposte emendative segnalate. Con riguardo a riformulazioni ritenute non soddisfacenti, cui faceva riferimento la collega Prestigiacomo, invita i colleghi presentatori che non si ritenessero soddisfatti della riformulazione proposta a segnalarlo alla Presidenza, al fine di accantonare la proposta e procedere ad un ulteriore approfondimento.
  Sospende quindi brevemente la seduta.

  La seduta, sospesa alle 16.30, riprende alle 16.55.

  Fabio MELILLI, presidente, comunica che sono in distribuzione le proposte emendative 27.14, Tab.A.12 e Tab.2.1 del Governo (vedi allegato 1).
  Avverte inoltre che i lavori riprenderanno con l'esame dell'articolo aggiuntivo Garavaglia 5.025.

  Andrea MANDELLI (FI), intervenendo sull'ordine dei lavori, fa notare che non sono accora pervenute le riformulazioni delle proposte emendative del gruppo di Forza Italia.

  Roberto OCCHIUTO (FI), associandosi alle considerazioni svolte dal deputato Mandelli, fa notare che il Presidente aveva assicurato, per le vie brevi, che i lavori sarebbero ripresi solo dopo aver avuto la Pag. 8disponibilità di tutti fascicoli, ovvero anche di quelli comprensivi delle proposte emendative del Gruppo di Forza Italia e degli altri gruppi di opposizione.

  Fabio MELILLI, presidente, pur comprendendo le ragioni dei gruppi dell'opposizione, ritiene opportuno proseguire nel frattempo i lavori, dal momento che su alcune proposte emendative presentate dai gruppi di opposizione sono ancora in corso degli approfondimenti da parte della Ragioneria generale delle Stato e del Ministero dell'economia e delle finanze. Fa notare che, nel caso tali riformulazioni dovessero ancora tardare, sarà valutata una sospensione dei lavori. Osserva che la Presidenza sta tentando faticosamente di raggiungere un equilibrio tra maggioranza ed opposizione in vista dell'elaborazione di un testo il più possibile condiviso.

  La Viceministra Laura CASTELLI fa presente che i gruppi di opposizione sono stati informati della situazione inerente alla necessità di svolgere alcuni approfondimenti su talune proposte emendative da riformulare. Osservato che finora si è lavorato in un clima di fiducia reciproca, auspica che si possa proseguire in tal modo.

  Fabio MELILLI, presidente, dopo aver rilevato che tale questione potrà eventualmente essere riesaminata successivamente, eventualmente nell'ambito di una prossima riunione dell'Ufficio di presidenza, integrato dai rappresentati dei gruppi, avverte che si procederà all'esame dell'articolo aggiuntivo Garavaglia 5.025.

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, anche a nome della collega Faro, esprime parere favorevole sugli articoli aggiuntivi Garavaglia 5.025, Del Barba 5.026, Delrio 7.029, nonché sull'emendamento Garavaglia 8.8 (vedi allegato 2).

  La Viceministra Laura CASTELLI concorda con i pareri dei relatori.

  La Commissione, con distinte votazioni, approva gli articoli aggiuntivi Garavaglia 5.025, Del Barba 5.026, Delrio 7.029, nonché l'emendamento Garavaglia 8.8 (vedi allegato 2).

  Fabio MELILLI, presidente, avverte che: a seguito dell'approvazione dell'articolo aggiuntivo Garavaglia 5.025, risulta assorbito l'articolo aggiuntivo D'Attis 5.021; a seguito dell'approvazione dell'articolo aggiuntivo Del Barba 5.026, risultano assorbite le proposte emendative Prestigiacomo 87.058 e Carfagna 201.4; a seguito dell'approvazione dell'articolo aggiuntivo Delrio 7.029, risultano assorbite le proposte emendative Barelli 92.23 e Marin 32.25.
  Prende atto che i presentatori degli articoli aggiuntivi Pignatone 8.031 e Nobili 12.50 accettano le riformulazioni su di essi proposte dai relatori e condivise dal Governo (vedi allegato 2).

  La Commissione, con distinte votazioni, approva l'articolo aggiuntivo Pignatone 8.031, nel testo riformulato, e l'articolo aggiuntivo Nobili 12.50, come riformulato (vedi allegato 2).

  Vannia GAVA fa notare che l'emendamento Fiorini 136.5 sarebbe assorbito dall'articolo aggiuntivo Rotta 12.013.

  Paolo TRANCASSINI (FDI) fa notare che l'emendamento Rotelli 12.61, che verte sullo stesso argomento, è stato in precedenza accantonato.

  Fabio MELILLI (PD), presidente, prende atto che i presentatori dell'articolo aggiuntivo Rotta 12.013 accettano la riformulazione su di esso proposta (vedi allegato 2).

  La Commissione approva l'articolo aggiuntivo Rotta 12.013, nel testo riformulato (vedi allegato 2).

  Fabio MELILLI, presidente¸ prende atto che i presentatori degli articoli aggiuntivi Fragomeli 13.015, Ubaldo Pagano 15.06 e La Marca 15.017 accettano le riformulazioni su di essi proposte dai relatori e condivise dal Governo (vedi allegato 2).

Pag. 9

  Paolo RUSSO (FI) sottoscrive l'articolo aggiuntivo Ubaldo Pagano 15.06, come riformulato.

  La Commissione, con distinte votazioni, approva gli articoli aggiuntivi Fragomeli 13.015, nel testo riformulato, Ubaldo Pagano 15.06, come riformulato, e La Marca 15.017, nel testo riformulato (vedi allegato 2).

  Fabio MELILLI, presidente, prende atto che i presentatori dell'articolo aggiuntivo Carbonaro 18.025 accettano la riformulazione proposta dai relatori e condivisa dal Governo (vedi allegato 2). Prende atto, altresì, che i componenti del gruppo MoVimento 5 Stelle della V Commissione sottoscrivono l'articolo aggiuntivo Carbonaro 18.025, come riformulato.

  La Commissione approva l'articolo aggiuntivo Carbonaro 18.025, come riformulato (vedi allegato 2).

  Paolo RUSSO (FI) dichiara di sottoscrivere l'articolo aggiuntivo Lollobrigida 21.0158.

  Fabio MELILLI, presidente, prende atto che i componenti dei gruppi del PD e del MoVimento 5 Stelle della V Commissione sottoscrivono l'articolo aggiuntivo Lollobrigida 21.0158.

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, suggerisce ai gruppi che intendono sottoscrivere le proposte emendative di comunicarlo direttamente alla Presidenza per le vie brevi. Quindi, anche a nome della collega Faro, esprime parere favorevole sull'articolo aggiuntivo Lollobrigida 21.0158 (vedi allegato 2).

  La Viceministra Laura CASTELLI concorda con il parere dei relatori.

  La Commissione approva l'articolo aggiuntivo Lollobrigida 21.0158 (vedi allegato 2).

  Fabio MELILLI, presidente, prende atto che i presentatori degli identici articoli aggiuntivi Incerti 21.08, Golinelli 21.051, Gallinella 21.097 e Nevi 21.57 accettano la riformulazione proposta dai relatori e condivisa dal Governo (vedi allegato 2).

  La Commissione approva gli identici articoli aggiuntivi Incerti 21.08, Golinelli 21.051, Gallinella 21.097 e l'emendamento Nevi 21.57, come riformulati (vedi allegato 2).

  Paolo RUSSO (FI) esprime perplessità sulla proposta di riformulazione dell'articolo aggiuntivo Gagnarli 21.083, non comprendendo per quale ragione si faccia riferimento a filiere minori rispetto a filiere, che, a suo avviso, non possono essere ritenute tali.

  Claudio BORGHI (Lega) ritiene che la proposta emendativa sia poco chiara, non comprendendo per quale ragione, oltre a fare riferimento alle filiere minori, si richiamino specificatamente solo alcune di esse.

  Massimo GARAVAGLIA (LEGA) ritiene che si debba precisare se si faccia riferimento alle filiere minori o a quelle specificamente indicate.

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, ritiene opportuno valutare una ulteriore riformulazione dell'articolo aggiuntivo Gagnarli 21.083.

  Luciano CILLIS (M5S), pur ritenendo che il riferimento alle filiere minori sia importante, ritiene si possa valutare di lasciare solamente il riferimento a quelle specificamente indicate.

  Fabio MELILLI, presidente, propone di accantonare l'articolo aggiuntivo Gagnarli 21.083, chiedendosi se non sia opportuno rimettere la determinazione delle filiere a un provvedimento del Ministero di competenza.

Pag. 10

  Luciano CILLIS (M5S) condivide l'opportunità di accantonare l'articolo aggiuntivo Gagnarli 21.083.

  Paolo TRANCASSINI (FDI) ritiene che il tema della filiera della canapa sia dirimente e vada affrontato quanto prima.

  Michele SODANO (M5S) auspica che sulla questione della canapa industriale non vengano svolte polemiche demagogiche, considerata la necessità di tutelare un settore industriale importante che impiega molti lavoratori.

  Fabio MELILLI, presidente¸ dispone l'accantonamento dell'articolo aggiuntivo Gagnarli 21.083.

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, anche a nome della collega Faro, esprime parere favorevole sull'emendamento Manzo 23.8 (vedi allegato 2).

  La Viceministra Laura CASTELLI concorda con il parere dei relatori.

  La Commissione approva l'emendamento Manzo 23.8 (vedi allegato 2).

  Fabio MELILLI, presidente, prende atto che i presentatori degli articoli aggiuntivi Baldino 24.011, Noja 26.023 e dell'emendamento Mancini 27.3 accettano le riformulazioni su di essi proposte dai relatori e condivise dal Governo (vedi allegato 2).

  La Commissione, con distinte votazioni, approva gli articoli aggiuntivi Baldino 24.011, nel testo riformulato, Noja 26.023, nel testo riformulato, e l'emendamento Mancini 27.3, nel testo riformulato (vedi allegato 2).

  Fabio MELILLI, presidente, avverte che, a seguito dell'approvazione dell'articolo aggiuntivo Noja 26.023, nel testo riformulato, risulta assorbito l'articolo aggiuntivo Locatelli 67.040. Prende atto che i presentatori dell'articolo aggiuntivo De Luca 28.01 hanno accettato la riformulazione proposta dai relatori e condivisa dal Governo (vedi allegato 2). Prende atto inoltre che i componenti dei gruppi del MoVimento 5 Stelle e di Forza Italia della V Commissione sottoscrivono l'articolo aggiuntivo De Luca 28.01, come riformulato.

  Massimo GARAVAGLIA (LEGA) chiede chiarimenti circa la copertura finanziaria dell'articolo aggiuntivo De Luca 28.01, come riformulato.

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, propone l'accantonamento dell'articolo aggiuntivo De Luca 28.01, come riformulato.

  Fabio MELILLI, presidente, avverte pertanto che l'articolo aggiuntivo De Luca 28.01, come riformulato, si intende accantonato.

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, anche a nome della collega Faro, esprime parere favorevole sugli emendamenti Melilli 33.11 e 33.12 (vedi allegato 2).

  La Viceministra Laura CASTELLI concorda con il parere dei relatori.

  La Commissione approva, con distinte votazioni, gli emendamenti Melilli 33.11 e 33.12 (vedi allegato 2).

  Fabio MELILLI, presidente, prende atto che i presentatori degli emendamenti Masi 33.9, Raduzzi 35.28 e dell'articolo aggiuntivo Alemanno 35.067 accettano le riformulazioni su di essi proposte dai relatori e condivise dal Governo.

  La Commissione approva, con distinte votazioni, gli emendamenti Masi 33.9, nel testo riformulato, Raduzzi 35.28, come riformulato, e l'articolo aggiuntivo Alemanno 36.067, nel testo riformulato (vedi allegato 2).

  Fabio MELILLI, presidente, prende atto che i presentatori degli articoli aggiuntivi Fragomeli 42.05 e Zanichelli 42.012 accettano la riformulazione in un identico testo su di essi proposta dai relatori e condivisa dal Governo.

Pag. 11

  La Commissione approva gli identici articoli aggiuntivi Fragomeli 42.05 e Zanichelli 42.012, nel testo riformulato (vedi allegato 2).

  Fabio MELILLI, presidente, chiede se nel frattempo siano intervenute novità circa la presentazione delle ulteriori riformulazioni.

  Andrea MANDELLI (FI) ritiene necessaria una breve sospensione della seduta per una valutazione di tali proposte emendative.

  Fabio MELILLI, presidente, avverte che, non appena tali proposte emendative saranno disponibili, si procederà ad una breve sospensione.
  Prende atto che i presentatori dell'articolo aggiuntivo Gribaudo 45.06 accettano la riformulazione su di esso proposta dai relatori e condivisa dal Governo.

  Renata POLVERINI (FI) dichiara che i componenti del suo gruppo della V Commissione sottoscrivono l'articolo aggiuntivo Gribaudo 45.06, come riformulato.

  La Commissione approva l'articolo aggiuntivo Gribaudo 45.06, come riformulato (vedi allegato 2).

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, ritiene che sia necessario accantonare l'articolo aggiuntivo Pastorino 48.05, al fine di verificare la copertura finanziaria.

  Fabio MELILLI, presidente, avverte che l'articolo aggiuntivo Pastorino 48.05 si intende accantonato.
  Prende atto che i presentatori degli emendamenti Manca 52.3 e Segneri 52.7 accettano la riformulazione in un identico testo su di essi proposta dai relatori e condivisa dal Governo.

  La Commissione approva gli identici emendamenti Manca 52.3 e Segneri 52.7, come riformulati (vedi allegato 2).

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, anche a nome della collega Faro, esprime parere favorevole sull'articolo aggiuntivo Gelmini 53.05 (vedi allegato 2).

  La Viceministra Laura CASTELLI concorda con il parere dei relatori.

  La Commissione approva l'articolo aggiuntivo Gelmini 53.05 (vedi allegato 2).

  Paolo TRANCASSINI (FDI) chiede alla Presidenza chiarimenti circa una proposta emendativa a sua firma in materia di eventi sismici, ritenendo peraltro auspicabile che le proposte emendative su tale rilevante tema siano affrontate unitariamente.

  Fabio MELILLI, presidente, fa presente, al riguardo, che si è in attesa di una riformulazione della proposta emendativa da parte della Ragioneria generale dello Stato, in quanto ritenuta non sufficiente la quantificazione economica in essa prevista.
  Prende atto inoltre che i presentatori degli identici articoli aggiuntivi Lattanzio 56.08 e Siani 56.09, degli articoli aggiuntivi Ianaro 58.011 e Flati 58.014, degli identici emendamenti De Filippo 59.4, Rizzo Nervo 59.5, Bellucci 59.8, Stumpo 59.21 e D'Arrando 59.17, degli articoli aggiuntivi Sportiello 59.027 e Emanuela Rossini 59.01, nonché dell'articolo aggiuntivo Ciprini 60.011 accettano le riformulazioni su di essi proposte dai relatori e condivise dal Governo.

  Renata POLVERINI (FI) sottoscrive gli articoli aggiuntivi Lattanzio 56.08 e Siani 56.09, come riformulati.

  La Commissione approva, con distinte votazioni, gli identici articoli aggiuntivi Lattanzio 56.08 e Siani 56.09, come riformulati, l'articolo aggiuntivo Ianaro 58.011, nel testo riformulato, l'articolo aggiuntivo Flati 58.014, come riformulato, gli identici emendamenti De Filippo 59.4, Rizzo Nervo 59.5, Bellucci 59.8, Stumpo 59.21 e D'Arrando 59.17, come riformulati, gli articoli aggiuntivi Sportiello 59.027 e Emanuela Rossini 59.01, come riformulati in un identico testo, Pag. 12 nonché l'articolo aggiuntivo Ciprini 60.011, come riformulato (vedi allegato 2).

  Emanuela ROSSINI (MISTO-MIN.LING.) segnala l'articolo aggiuntivo a sua prima firma 59.01 di analogo contenuto all'articolo aggiuntivo 59.027.

  Fabio MELILLI, presidente, fa presente che l'approvazione dell'articolo aggiuntivo Sportiello 59.027 determina l'assorbimento dell'articolo aggiuntivo Emanuela Rossini 59.01.

  Massimo GARAVAGLIA (LEGA) chiede l'accantonamento del suo emendamento 62.19.

  Fabio MELILLI, presidente, preso atto dell'avviso favorevole dei relatori e del Governo, avverte che l'emendamento Garavaglia 62.19 si intende accantonato. Avverte, inoltre, che deve intendersi accantonato anche l'articolo aggiuntivo Fornaro 63.032.

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, anche a nome della collega Faro, esprime parere favorevole sull'articolo aggiuntivo Manzo 63.033 e sull'emendamento Manzo 66.13 (vedi allegato 2).

  La Viceministra Laura CASTELLI concorda con i pareri dei relatori.

  La Commissione approva, con distinte votazioni, l'articolo aggiuntivo Manzo 63.033 e l'emendamento Manzo 66.13 (vedi allegato 2).

  Fabio MELILLI, presidente, prende atto che i presentatori dell'articolo aggiuntivo D'Arrando 66.017 accettano la riformulazione proposta dai relatori e condivisa dal Governo.

  La Commissione approva l'articolo aggiuntivo D'Arrando 66.017, come riformulato (vedi allegato 2).

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, anche a nome della collega Faro, raccomanda l'approvazione dell'articolo aggiuntivo 70.025 dei relatori (vedi allegato 2).

  La Viceministra Laura CASTELLI esprime parere favorevole sull'articolo aggiuntivo 70.025 dei relatori.

  La Commissione approva l'articolo aggiuntivo 70.025 dei relatori (vedi allegato 2).

  Silvana Andreina COMAROLI (LEGA) chiede chiarimenti circa le proposte emendative presentate da parte dei relatori.

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, fa presente che i relatori si sono resi disponibili a presentare anche proposte emendative non pienamente condivise da maggioranza e opposizione, al fine di comporre il quadro dei lavori svolto da tutti i gruppi parlamentari.

  Massimo GARAVAGLIA (LEGA) rileva al riguardo che sarebbe auspicabile fare una distinzione nel merito delle proposte emendative presentate, considerato che occorre distinguere gli emendamenti non condivisi da tutti i gruppi dagli emendamenti concernenti, ad esempio, la questione dei vaccini.

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, concorda con quanto rilevato dal deputato Garavaglia, facendo presente che la proposta emendativa presentata dai relatori riguardante il piano vaccinale, frutto di un lavoro con il Ministro della salute, è stata condivisa da tutti i gruppi parlamentari.

  Fabio RAMPELLI (FDI) invita la Presidenza a procedere con minore celerità nelle votazioni delle proposte emendative al fine di consentire una breve illustrazione delle nuove formulazioni proposte, considerata anche la rilevanza dei temi trattati.

  Fabio MELILLI, presidente, nell'accogliere l'invito del deputato Rampelli, sospende la seduta al fine di consentire la definizione delle questioni riguardanti gli emendamenti accantonati e la presentazione delle nuove riformulazioni.

Pag. 13

  La seduta, sospesa alle 18, riprende alle 22.

  Fabio MELILLI, presidente, dopo aver conto delle sostituzioni, nell'intento di riportare maggiore equilibrio nell'andamento dei lavori della Commissione, avverte che si procederà ora all'esame di una serie di proposte emendative sulle quali i relatori e il Governo hanno espresso parere favorevole, a partire dall'emendamento Comaroli 79.24.

  La Commissione approva l'emendamento Comaroli 79.24 (vedi allegato 2).

  Fabio MELILLI, presidente, avverte che porrà ora in votazione gli identici articoli aggiuntivi Carnevali 84.07 e Comaroli 84.09.

  Silvana Andreina COMAROLI (LEGA) chiede delucidazioni circa la copertura di tali proposte emendative, vertenti sulla delicata materia del sostegno a strutture come le Residenze Sanitarie Assistenziali (RSA), su cui è nel frattempo intervenuto il decreto-legge «ristori» durante l'iter presso il Senato.

  Il Viceministro Antonio MISIANI, dando atto all'onorevole Comaroli del giusto richiamo, precisa che il parere del Governo sulle proposte emendative Carnevali 84.07 e Comaroli 84.09 è favorevole limitatamente al comma 1.

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, anche a nome della relatrice Faro, esprime a sua volta parere favorevole sugli identici articoli aggiuntivi Carnevali 84.07 e Comaroli 84.09 limitatamente al comma 1, proponendo pertanto che essi siano riformulati sopprimendo gli ulteriori commi (vedi allegato 2).

  Elena CARNEVALI (PD) e Silvana Andreina COMAROLI (LEGA) acconsentono alla riformulazione degli emendamenti a loro prima firma nel senso indicato dal rappresentante del Governo e dai relatori.

  La Commissione approva gli identici articoli aggiuntivi Carnevali 84.07 e Comaroli 84.09, come riformulati (vedi allegato 2).

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, anche a nome della relatrice Faro, esprime parere favorevole sull'emendamento Tombolato 126.26 (vedi allegato 2).

  Il Viceministro Antonio MISIANI esprime parere conforme a quello dei relatori.

  La Commissione approva l'emendamento Tombolato 126.26 (vedi allegato 2).

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, anche a nome della relatrice Faro, esprime parere favorevole sull'emendamento Garavaglia 183.4 (vedi allegato 2).

  Il Viceministro Antonio MISIANI esprime parere conforme a quello dei relatori.

  La Commissione approva l'emendamento Garavaglia 183.4 (vedi allegato 2).

  Mauro DEL BARBA (IV) chiede chiarimenti in merito all'organizzazione dei lavori.

  Fabio MELILLI, presidente, ribadisce che la Commissione si accinge a deliberare su un numero limitato di proposte emendative al fine di ripristinare un andamento equilibrato dei lavori.

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, anche a nome della relatrice Faro, esprime parere favorevole sull'emendamento Trancassini 162.49 (vedi allegato 2).

  Il Viceministro Antonio MISIANI esprime parere conforme a quello dei relatori.

  La Commissione approva l'emendamento Trancassini 162.49 (vedi allegato 2).

  Stefano FASSINA (LEU), relatore esprime, anche a nome della relatrice Faro, parere favorevole sull'articolo aggiuntivo Gelmini 165.106, sugli identici emendamenti Mandelli 86.17 e Rospi 86.4, sugli Pag. 14articoli aggiuntivi Mazzetti 87.070 e Colmellere 87.036, sull'emendamento Frassinetti 86.8, sugli articoli aggiuntivi Di Giorgi 165.07, Lupi 87.077 e sull'emendamento Toccafondi 209.18, a condizione che siano riformulati nel medesimo testo riportato in allegato (vedi allegato 2).

  Il Viceministro Antonio MISIANI esprime parere conforme a quello dei relatori.

  Fabio MELILLI, presidente, prende atto che i presentatori dell'articolo aggiuntivo Gelmini 165.106, degli identici emendamenti Mandelli 86.17 e Rospi 86.4, degli articoli aggiuntivi Mazzetti 87.070 e Colmellere 87.036, dell'emendamento Frassinetti 86.8, degli articoli aggiuntivi Di Giorgi 165.07, Lupi 87.077, dell'emendamento Toccafondi 209.18, accettano di riformularli nel medesimo testo come proposto dai relatori.

  Paolo TRANCASSINI (FDI) non comprende per quale ragione i relatori non si siano fatti carico di presentare una proposta emendativa che riassumesse le istanze recate da tali proposte emendative.

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, fa notare che tali proposte emendative non sono state condivise da tutti i gruppi e che per tale ragione i relatori, pur condividendoli, non hanno presentato propri emendamenti, garantendo la visibilità di ciascun gruppo proponente.

  Massimo GARAVAGLIA (LEGA), nel ringraziare i relatori per i pareri testé espressi, prende atto che soltanto il MoVimento 5 Stelle sembra non avere a cuore il tema affrontato dalle proposte emendative in esame.

  Andrea MANDELLI (FI) manifesta soddisfazione per il parere favorevole testé espresso dai relatori e dal Governo su un tema di tale delicatezza, come quello del sostegno dei soggetti disabili, a cui il gruppo di Forza Italia tiene in modo particolare.

  Ubaldo PAGANO (PD) ritiene che l'approvazione di tali proposte emendative rappresenterebbe un importante segnale per il Paese, sottolineando che il suo gruppo ha contribuito in maniera positiva a tale importante risultato.

  Bruno TABACCI (MISTO-CD-IE) si associa alle considerazioni svolte dai colleghi intervenuti in precedenza.

  La Commissione approva l'articolo aggiuntivo Gelmini 165.106, gli identici emendamenti Mandelli 86.17 e Rospi 86.4, gli articoli aggiuntivi Mazzetti 87.070 e Colmellere 87.036, l'emendamento Frassinetti 86.8, gli articoli aggiuntivi Di Giorgi 165.07, Lupi 87.077 e l'emendamento Toccafondi 209.18, così come riformulati nel medesimo testo (vedi allegato 2).

  Il Viceministro Antonio MISIANI preannuncia un parere favorevole sull'emendamento Garavaglia 29.2, a condizione che sia riformulato nel senso di sostituire le parole «d'intesa con» con le seguenti «acquisito il parere della Conferenza Stato-regioni».

  Massimo GARAVAGLIA (LEGA) chiede l'accantonamento del proprio emendamento 29.2 a fronte della necessità di svolgere alcuni approfondimenti.

  Fabio MELILLI, presidente, dispone l'accantonamento dell'emendamento Garavaglia 29.2. Coglie l'occasione per ricordare l'accantonamento dell'articolo aggiuntivo Fornaro 63.032, in attesa del parere del Governo.

  Il Viceministro Antonio MISIANI, concordando i relatori, esprime parere favorevole sull'articolo aggiuntivo Fornaro 63.032, a condizione che sia riformulato nei termini riportati in allegato (vedi allegato 2).

  Massimo GARAVAGLIA (LEGA), alla luce del parere testé espresso dal Governo che sembra proporre una rimodulazione degli oneri stanziati per gli anni futuri, chiede Pag. 15l'accantonamento dell'articolo aggiuntivo Fornaro 63.032, di cui è cofirmatario. Si chiede infatti se tale incremento di oneri non metta in dubbio l'eventuale accoglimento di ulteriori proposte emendative del suo gruppo, sulle quali si attendono ancora delle riformulazioni da parte dei relatori e del Governo.

  Fabio MELILLI, presidente, rispondendo al deputato Garavaglia, rassicura che tutti gli emendamenti sui quali vengono espressi parere favorevole recano un'adeguata copertura finanziaria.

  Il Viceministro Antonio MISIANI rassicura a sua volta l'onorevole Garavaglia facendo notare che nel corso dell'esame del provvedimento sono state apportate numerose modifiche che hanno determinato un incremento di risorse per gli anni a partire dal 2022.

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, alla luce del chiarimento del Viceministro e comprendendo le ragioni del collega Garavaglia, ritiene che non sussista tuttavia alcun problema per quegli emendamenti che richiedono una copertura finanziaria pluriennale, come ad esempio quella proposta emendativa che interviene in materia di contratto di espansione.

  Massimo GARAVAGLIA (LEGA) ritiene che non si possa procedere oltre nella approvazione di emendamenti senza conoscere il quadro finanziario complessivo.

  Fabio MELILLI, presidente, pur comprendendo il punto di vista del collega Garavaglia, fa notare che durante l'esame di un provvedimento complesso come il disegno di legge di bilancio non è sempre possibile assicurare un quadro del tutto completo. Auspica che la Ragioneria generale dello Stato e il Ministero dell'economia e delle finanze abbiano invece una visione di insieme sui lavori della Commissione e possano offrire rassicurazioni in questo senso. Si appella al collega Garavaglia affinché voglia manifestare il proprio orientamento sulla proposta di riformulazione per consentire alla Commissione di procedere nel suo lavoro.

  Massimo GARAVAGLIA (LEGA), accogliendo la riformulazione all'articolo aggiuntivo Fornaro di cui è cofirmatario, fa notare che, considerato l'incremento delle risorse testé annunciato, valuterà se sia il caso di disporre di tali risorse a copertura di alcune proposte emendative presentate dal suo gruppo.

  La Commissione approva l'articolo aggiuntivo Fornaro 63.032, nel testo riformulato (vedi allegato 2).

  Il Viceministro Antonio MISIANI, concordando i relatori, esprime parere favorevole sull'emendamento Garavaglia 62.19 (vedi allegato 2).

  La Commissione approva l'emendamento Garavaglia 62.19 (vedi allegato 2).

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, anche a nome della relatrice Faro, esprime parere favorevole sull'articolo aggiuntivo Gagnarli 21.083, a condizione che sia ulteriormente riformulato nel senso di sopprimere le seguenti parole: «minori, quali».

  Claudio BORGHI (LEGA) fa notare che la riformulazione proposta dal relatore Fassina implica la necessità di sopprimere l'aggettivo «minori» anche nella rubrica dell'articolo 21-bis, oltre che nel corpo dell'emendamento. Aggiunge che, nel testo come riformulato, l'istituendo Fondo appare ripartito tra quattro filiere, di cui una è la canapa industriale. Riterrebbe opportuno procedere alla soppressione della citazione delle specifiche filiere – apistica, brassicola, della canapa e della frutta a guscio – demandando al Ministro delle politiche agricole, alimentari e forestali la ripartizione del Fondo sotto la sua responsabilità. Precisa che l'aspetto importante è evitare che tutto il Fondo sia catalizzato da quelle quattro filiere.

  Bruno TABACCI (MISTO-CD-IE) propone di modificare la rubrica dell'articolo Pag. 1621-bis nei termini seguenti: «Fondo per la tutela e il rilancio di alcune filiere agricole».

  Paolo RUSSO (FI) propone a sua volta di modificare la rubrica dell'articolo 21-bis nel modo seguente: «Fondo per la tutela e il rilancio di filiere agricole», preannunciando che ove questa riformulazione fosse accolta dal Governo e dai relatori, sottoscriverebbe l'articolo aggiuntivo.

  Giorgio LOVECCHIO (M5S), pur concordando con l'onorevole Paolo Russo, fa presente che la proposta emendativa esplicita la volontà di volere sostenere in particolare le quattro filiere citate.

  La Commissione approva l'articolo aggiuntivo Gagnarli 21.083, nel testo riformulato (vedi allegato 2).

  Claudio BORGHI (LEGA) afferma di non aver compreso la riformulazione dell'articolo aggiuntivo Gagnarli 21.083 e se, in particolare, la rubrica sia stata modificata nel senso di sostituire a «minori» l'aggettivo «agricole». Inoltre sottolinea che non tutte le filiere citate nell'articolo sono di tipo strettamente agricolo, come ad esempio la filiera brassicola. Conclude dicendo che forse la migliore formulazione poteva essere «alcune filiere».

  Massimo GARAVAGLIA (LEGA) evidenzia che la questione sollevata dall'onorevole Claudio Borghi non è capziosa perché se sono menzionate le filiere agricole tout court non possono esservi comprese tutte le filiere espressamente indicate nel testo.

  Fabio MELILLI, presidente, fa presente che la proposta emendativa ormai è stata approvata e precisa che semmai tali modifiche potranno essere prese in considerazione in sede di correzioni formali.

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, ricorda che sono stati accantonati gli articoli aggiuntivi De Luca 28.01 e Pastorino 48.05 per verificarne la copertura finanziaria.

  Pietro NAVARRA (PD), intervenendo sull'articolo aggiuntivo De Luca 28.01, precisa che non può porsi un problema di copertura finanziaria perché l'agevolazione fiscale in esso prevista riguarda nuove attività economiche che quindi in precedenza non hanno pagato le imposte.

  Fabio MELILLI, presidente, fa presente che il Governo acquisite le opportune informazioni, renderà note alla Commissione le proprie conclusioni sulle proposte emendative indicate dal relatore Fassina.

  Maurizio LUPI (M-NI-USEI-C!-AC), nell'interesse del sereno svolgimento dei lavori, chiede al Presidente se non ritenga opportuno fare una pausa per poter prendere visione delle nuove proposte emendative anche in vista di quelle ancora in attesa di un vaglio da parte del Governo e dei relatori. Si appella alla Presidenza per avere esplicite rassicurazioni sul quadro degli emendamenti ancora in sospeso.

  Fabio MELILLI, presidente, torna a rassicurare l'onorevole Lupi, segnalando al contempo l'esigenza che la Commissione prosegua i propri lavori in modo celere.

  Maurizio LUPI (M-NI-USEI-C!-AC) si appella alla Presidenza per un controllo sui tempi a disposizione della Commissione, considerata l'ora già tarda.

  Fabio MELILLI, presidente, prende atto che i presentatori degli articoli aggiuntivi Silvestri Francesco 71.024, Madia 71.06, Pastorino 71.059, Baroni 72.022 e Pastorino 77.019 hanno accettato la riformulazione proposta dai relatori e condivisa dal Governo (vedi allegato 2).

  La Commissione approva, con distinte votazioni, gli articoli aggiuntivi Silvestri Francesco 71.024, nel testo riformulato, Madia 71.06, nel testo riformulato, Pastorino 71.059, nel testo riformulato, Massimo Enrico Baroni 72.022, nel testo riformulato e Pastorino 77.019, nel testo riformulato (vedi allegato 2).

Pag. 17

  Paolo RUSSO (FI) fa presente che l'approvazione dell'articolo aggiuntivo Pastorino 77.019 comporta l'assorbimento dell'articolo aggiuntivo 82.02 a sua prima firma.

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, ricorda ai colleghi che è preferibile segnalare previamente al Presidente le sottoscrizioni delle proposte emendative e l'eventuale assorbimento di una proposta emendativa da parte di un'altra già posta in votazione.

  Fabio MELILLI, presidente, prende atto che i presentatori dell'articolo aggiuntivo Mammì 80.019 hanno accettato la riformulazione proposta dai relatori e condivisa dal Governo (vedi allegato 2).

  La Commissione approva l'articolo aggiuntivo Mammì 80.019, nel testo riformulato (vedi allegato 2).

  Beatrice LORENZIN (PD), illustrando l'emendamento 81.2 a sua prima firma, eccepisce che la riformulazione proposta, prevedendo il 31 gennaio 2021 come termine per il pagamento da parte delle aziende farmaceutiche degli oneri di ripiano, per motivi tecnici rende di fatto impossibile il pagamento alle aziende che detengono capitali all'estero. Comprende che la scelta di tale data è dovuta alla tempistica nella redazione dei bilanci delle regioni ma ritiene che a tal fine potrebbe essere sufficiente spostare di un mese il termine suddetto.

  Massimo GARAVAGLIA (LEGA), nel condividere l'opinione espressa dall'onorevole Lorenzin, chiarisce che, se è vero che le regioni devono prevedere l'accantonamento di quelle somme, ciò è dovuto a una cattiva modalità di redazione dei bilanci delle stesse.

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, nell'accogliere le osservazioni dell'onorevole Lorenzin e dell'onorevole Garavaglia, propone di accantonare l'emendamento Lorenzin 81.2.

  Il Viceministro Antonio MISIANI concorda con la proposta di accantonamento.

  Fabio MELILLI, presidente, dispone l'accantonamento dell'emendamento Lorenzin 81.2. Avverte che l'emendamento Stumpo 81.21 è stato ritirato.
  Prende atto che i presentatori dell'articolo aggiuntivo Prestipino 81.01, degli identici articoli aggiuntivi Sportiello 81.026 e De Filippo 81.03, degli articoli aggiuntivi Sportiello 85.020, Sportiello 85.021, Gribaudo 86.011 e dell'emendamento Carbonaro 86.14 hanno accettato la riformulazione proposta dai relatori e condivisa dal Governo (vedi allegato 2).

  La Commissione approva, con distinte votazioni, l'articolo aggiuntivo Prestipino 81.01, nel testo riformulato, gli identici articoli aggiuntivi Sportiello 81.026 e De Filippo 81.03, nel testo riformulato, gli articoli aggiuntivi Sportiello 85.020, nel testo riformulato, Sportiello 85.021, nel testo riformulato, Gribaudo 86.011, nel testo riformulato, e l'emendamento Carbonaro 86.14, nel testo riformulato (vedi allegato 2).

  Il Viceministro Antonio MISIANI esprime parere favorevole sull'emendamento Toccafondi 89.23, purché riformulato nei termini che illustra.

  Massimo GARAVAGLIA (LEGA) afferma che il testo delle proposte emendative dovrebbe avere una logica che, invece, non sembra presente nell'emendamento Toccafondi 89.23, come riformulato. Infatti, viene attribuito un finanziamento per lo stesso importo, 3 milioni di euro, tanto alle università non statali legalmente riconosciute nel Mezzogiorno quanto alle università statali con il rifinanziamento del Fondo ad esse destinato. Sottolinea la diversa situazione in cui versano i due tipi di atenei: infatti quelli non statali hanno pochi iscritti, soprattutto nel Meridione, e hanno attraversato un periodo di difficoltà durante l'emergenza. Giudica una follia l'attribuzione della stessa cifra alle università statali.

  Gianluca VACCA (M5S) chiede l'accantonamento dell'emendamento Toccafondi 89.23.

Pag. 18

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, propone a sua volta l'accantonamento dell'emendamento Toccafondi 89.23.

  Il Viceministro Antonio MISIANI concorda con la proposta di accantonamento.

  Fabio MELILLI, presidente, dispone l'accantonamento dell'emendamento Toccafondi 89.23.

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, tornando all'emendamento Lorenzin 81.2, accantonato in precedenza, propone di riformularlo sostituendo, al comma 3, le parole «31 gennaio 2021» con le seguenti: «31 marzo 2021».

  Il Viceministro Antonio MISIANI fa presente la necessità di un raccordo tra la Ragioneria generale dello Stato e le regioni ai fini della rendicontazione del pagamento degli oneri di ripiano da parte delle aziende farmaceutiche. Propone pertanto una riformulazione nel senso di fissare la data al 15 febbraio 2021.

  Fabio MELILLI, presidente, confidando nella disponibilità del rappresentante del Governo e dei relatori a svolgere ulteriori approfondimenti, dispone l'accantonamento dell'emendamento Lorenzin 81.2.
  Prende atto inoltre che i presentatori le proposte emendative Iovino 89.016, D'Uva 89.012, Lorenzin 90.15, Ubaldo Pagano 92.06, Ungaro 94.04, Calabria 94.05, Trancassini 94.03, Gelmini 94.06, Testamento 96.54 e Vacca 96.64 accettano la riformulazione proposta dai relatori e condivisa dal Governo (vedi allegato 2).

  La Commissione approva, con distinte votazioni, le proposte emendative Iovino 89.016, nel testo riformulato, D'Uva 89.012, nel testo riformulato, Lorenzin 90.15, nel testo riformulato, Ubaldo Pagano 92.06, nel testo riformulato, gli identici Ungaro 94.04, Calabria 94.05, Trancassini 94.03, Gelmini 94.06, nel testo riformulato, Testamento 96.54, nel testo riformulato, e Vacca 96.64, nel testo riformulato (vedi allegato 2).

  Massimo GARAVAGLIA (LEGA) chiede se ci sia stata una valutazione sull'ammissibilità delle riformulazioni degli emendamenti, affermando che gli sembra evidente il contenuto microsettoriale dell'emendamento Vacca 96.64.

  Maurizio LUPI (M-NI-USEI-C!-AC), nel ricordare al Presidente che, nel giudizio di ammissibilità, è stato molto rigido su emendamenti concernenti, ad esempio, opere infrastrutturali di respiro strategico, che potevano rappresentare un importante stimolo alla crescita tramite il moltiplicatore, dichiara a sua volta di non comprendere come possano ritenersi ammissibili proposte emendative, come l'emendamento Vacca 96.64, aventi ad oggetto progetti che potrebbero essere finanziati dai singoli Ministeri competenti.

  Gianluca VACCA (M5S), nel ricordare al collega Lupi che la Commissione ha appena approvato un emendamento che stanzia 400 mila euro per il Consiglio nazionale dei giovani, fa presente che il rifinanziamento a favore della Fondazione libri italiani accessibili – di cui alla riformulazione dell'emendamento a propria firma 96.64 – si trova nella legge di bilancio essendo stato il contributo introdotto per la prima volta in una precedente legge di bilancio.

  Andrea MANDELLI (FI), non comprendendo come la Commissione stia procedendo, ritiene opportuno che si affrontino alcuni temi a suo giudizio più incidenti rispetto a quelli, seppur nobili, che la Commissione sta al momento esaminando. Teme, vista l'ora tarda, che si giunga all'esame di alcune proposte assai rilevanti in un clima di disattenzione e stanchezza che non gioverebbe al buon andamento dei lavori.

  Fabio MELILLI, presidente, ribadisce che la Commissione sta procedendo con ordine nell'esame degli emendamenti contenuti nei fascicoli in distribuzione. Invita le opposizioni ad indicare, qualora lo ritengano, un'organizzazione alternativa.

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, ricorda che, alla ripresa dei lavori, il Presidente Pag. 19 Melilli ha ritenuto opportuno esaminare alcune proposte emendative indicate dalle opposizioni, ai fini di un riequilibrio nel loro esame complessivo. Fa presente ai colleghi che la Commissione ha approvato emendamenti di notevole importanza e, rivolgendosi al collega Lupi e a tutti i colleghi di opposizione, li rassicura circa l'intenzione di volere completare il lavoro di esame di tutte le proposte emendative accantonate e su cui il parere del Governo e dei relatori sia favorevole. Segnala peraltro al collega Mandelli che la Commissione ha testé approvato un emendamento siglato dalle deputate del suo gruppo Gelmini e Calabria. In generale ritiene che i lavori stiano procedendo in modo equilibrato nella prospettiva che gli emendamenti ancora mancanti potranno presto essere distribuiti.

  Fabio MELILLI, presidente, ribadisce, come già evidenziato dal relatore, che alla ripresa sono state poste in votazione alcune proposte emendative indicate dai gruppi Forza Italia, Lega e dall'onorevole Lupi, nonché le proposte emendative con parere favorevole di relatori e Governo contenute nel fascicolo degli emendamenti segnalati nella loro versione originaria, per riprendere poi l'esame delle riformulazioni degli emendamenti segnalati. Poiché è stata costruita una legge di bilancio in un clima del tutto sereno, chiede che questo non venga compromesso con sospetti sulla neutralità nell'operato della Presidenza. Si rende in ogni caso disponibile a convocare, qualora richiesto, un Ufficio di presidenza, integrato dai rappresentanti dei gruppi, per decidere sul prosieguo dell'esame.

  Andrea MANDELLI (FI) confida nella saggezza della Presidenza affinché si trovi un equilibrio nel prosieguo dell'esame delle proposte emendative, nella certezza che tutte le proposte emendative saranno votate.

  Massimo GARAVAGLIA (LEGA) ritiene che l'esame non possa andare avanti in un clima sereno se non saranno noti i testi delle restanti riformulazioni, sulle quali sta lavorando il Governo.

  Fabio MELILLI, presidente, fa presente al collega Garavaglia che è stato testé reso disponibile un nuovo fascicolo contenente le ulteriori riformulazioni cui faceva riferimento.
  Sospende pertanto brevemente la seduta affinché i gruppi possano prenderne visione.

  La seduta, sospesa alle 23.15, riprende alle 23.35.

  Paolo RUSSO (FI), intendendo sottoscrivere a nome del suo Gruppo la nuova formulazione dell'emendamento Vacca 96.64, seppur già approvato dalla Commissione, sottolinea come avrebbe preferito che tale proposta emendativa, così come l'emendamento non ancora esaminato a favore dei sordomuti, non fosse stata esaminata nel corso di una seduta notturna. Evidenzia infatti che entrambe le proposte sono volte ad aiutare, con piccole risorse, l'esercizio di funzioni essenziali e che il valore delle stesse è dato dall'intensità dell'aiuto che esse recano in ragione di un bisogno non risolvibile.

  Fabio MELILLI, presidente, nel ringraziare il collega Paolo Russo per il suo intervento, precisa che la riammissione dell'emendamento Vacca 96.64 è stata motivata in ragione del fatto che anche nella scorsa sessione di bilancio l'ente beneficiario dell'intervento era stato finanziato.

  Paolo TRANCASSINI (FDI) sottoscrive a nome del suo gruppo la nuova formulazione dell'emendamento Vacca 96.64, già approvato dalla Commissione.

  Fabio MELILLI, presidente, prende atto che i presentatori dell'emendamento Pastorino 96.88 hanno accettato la riformulazione proposta dai relatori e condivisa dal Governo.

Pag. 20

  La Commissione approva l'emendamento Pastorino 96.88, nel testo riformulato (vedi allegato 2).

  Fabio MELILLI, presidente, prende atto che i presentatori dell'emendamento Battelli 106.7 hanno accettato la riformulazione proposta dai relatori e condivisa dal Governo (vedi allegato 2).

  Claudio BORGHI (LEGA), intervenendo sull'emendamento Battelli 106.7, manifesta la propria contrarietà in merito alla sua riformulazione volta a stanziare un ulteriore milione di euro per dare concreta attuazione alla partecipazione dell'Italia alla Conferenza sul futuro dell'Europa attraverso l'istituzione, presso il Dipartimento per le politiche europee della Presidenza del Consiglio dei ministri, di una cabina di regia. In proposito, nel ritenere che tale proposito evochi una recente infelice decisione da parte dell'Esecutivo, ritiene stridente una cabina di regia in cui colleghi parlamentari siano sottoposti al coordinamento della Presidenza del Consiglio dei ministri.

  Paolo TRANCASSINI (FDI) ritiene che sarebbe utile che il rappresentante del Governo o i relatori chiarissero le motivazioni per cui si è ritenuto di dover incrementare di un milione di euro lo stanziamento previsto dall'articolo 106 del disegno di legge di bilancio in discussione. Nel sottolineare la disponibilità manifestata da tutti i Gruppi di centro destra a procedere proficuamente nei lavori, ritiene che la proposta emendativa in esame costituisca una distonia e che, al fine di rendere sereno il dibattito in corso, sarebbe opportuno accantonarne l'esame.

  Ylenja LUCASELLI (FDI) chiede di accantonare l'esame della nuova formulazione dell'emendamento Battelli 106.7 che non ritiene accettabile senza un chiarimento da parte dei relatori o del rappresentante del Governo. Ricorda, inoltre, che il Gruppo di Fratelli di Italia, in un recente atto di sindacato ispettivo, ha chiesto al Ministro per gli Affari europei le ragioni per cui si è pensato di attribuire ad una cabina di regia la gestione delle somme del Recovery Fund quando, invece, l'organo naturalmente deputato a tale attività è il Parlamento. Sottolinea inoltre che nella proposta emendativa i richiami all'Europea e ad una presunta «visione nazionale unitaria costruita dal basso» appaiono troppo generici. Pertanto, al fine di mantenere il clima sereno di questi lavori, ribadisce la richiesta di accantonamento.

  Massimo GARAVAGLIA (LEGA) ritiene che la proposta emendativa in discussione sia scritta in maniera non consona al linguaggio del legislatore.

  Fabio MELILLI, presidente, preso atto della disponibilità dei relatori, dispone l'accantonamento dell'emendamento Battelli 106.7, nella sua nuova formulazione.
  Prende atto che i presentatori dell'articolo aggiuntivo Bazoli 113.01 hanno accettato la riformulazione proposta dai relatori e condivisa dal Governo.

  La Commissione approva articolo aggiuntivo Bazoli 113.01, come riformulato (vedi allegato 2).

  Fabio MELILLI, presidente, avverte che gli articoli aggiuntivi Quartapelle 114.06 e Di Stasio 115.019 risultano accantonati. Prende atto che i presentatori degli emendamenti Chiazzese 126.17, Ficara 126.20, Vianello 134.15 e Braga 135.20 hanno accettato la riformulazione proposta dai relatori e condivisa dal Governo (vedi allegato 2).

  La Commissione, con distinte votazioni, approva gli emendamenti Chiazzese 126.17, come riformulato, Ficara 126.20, come riformulato, Vianello 134.15, come riformulato, e Braga 135.20, come riformulato (vedi allegato 2).

  Fabio MELILLI, presidente, avverte che l'articolo aggiuntivo Navarra 136.010 risulta accantonato. Prende atto che i presentatori degli articoli aggiuntivi Deiana 137.05 e Torto 143.019, nonché degli emendamenti Pag. 21 De Luca 145.1, Piccoli Nardelli 149.10 e Lacarra 154.3 hanno accettato la riformulazione proposta dai relatori e condivisa dal Governo (vedi allegato 2).

  La Commissione, con distinte votazioni, approva gli articoli aggiuntivi Deiana 137.05, nella nuova formulazione, e Torto 143.019, come riformulato, nonché gli emendamenti De Luca 145.1, come riformulato, Piccoli Nardelli 149.10, come riformulato, e Lacarra 154.3, come riformulato (vedi allegato 2).

  Fabio MELILLI, presidente, prende atto che i presentatori degli emendamenti Marattin 190.3 e Prestigiacomo 190.13 hanno accettato la riformulazione in un identico testo proposta dai relatori e condivisa dal Governo (vedi allegato 2).

  Massimo GARAVAGLIA (LEGA), intervenendo sulla riformulazione degli emendamenti Marattin 190.3 e Prestigiacomo 190.13, chiede chiarimenti in merito al contenuto della nuova formulazione proposta.

  Mauro DEL BARBA (IV) chiede che la Commissione possa disporre del tempo necessario per verificare il contenuto della nuova formulazione degli identici emendamenti in discussione, ricordando che il testo di tali proposte emendative era stato condiviso da tutte le forze politiche.

  Fabio MELILLI, presidente, fa presente che la riformulazione degli identici emendamenti Marattin 190.3 e Prestigiacomo 190.13 corrisponde a quanto condiviso da tutte le forze politiche.

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, propone che tutti i gruppi che hanno condiviso il merito della proposta sottoscrivano la nuova formulazione degli emendamenti Marattin 190.3 e Prestigiacomo 190.13, precisando che tale riformulazione non può essere proposta dai relatori perché non è sostenuta da tutta la maggioranza.

  Paolo TRANCASSINI (FDI) fa presente che il suo gruppo, per rendere agevoli i lavori della Commissione, si è reso disponibile ad una mediazione nel corso della quale sono stati raggiunti degli accordi. Nel precisare di aver sottoscritto un emendamento, che sembrava condiviso e sottoscritto anche dagli altri rappresentanti dei gruppi, con il medesimo contenuto della riformulazione delle proposte emendative Marattin 190.3 e Prestigiacomo 190.13, constata con costernazione che il suo gruppo ora non appare tra i presentatori. Ritiene pertanto che il relatore non possa proporre di risolvere la questione facendo sottoscrivere successivamente tali proposte emendative ma che si debba fare garante del rispetto di un accordo già preso.

  Silvana Andreina COMAROLI (LEGA) osserva che, con riferimento alla cosiddetta sugar tax, nel fascicolo non è presente l'emendamento firmato dal gruppo della Lega su questo tema, sul quale, peraltro, si era precedentemente formalizzato un accordo tra gruppi di maggioranza e opposizione. Chiede quindi di sapere perché il fascicolo relativo alla riformulazione menzioni l'emendamento 190.3 sottoscritto dal solo onorevole Marattin per il gruppo di Italia Viva, oltre all'emendamento Prestigiacomo 190.13, per il gruppo di Forza Italia. Pone alla Presidenza un serio problema di fiducia, data la gravità della sparizione dell'identico emendamento firmato dal suo gruppo.

  Davide CRIPPA (M5S), intervenendo sulla questione posta dalla deputata Comaroli, dopo aver ricordato che l'accordo era di presentare una riformulazione su questo tema condivisa da tutti i gruppi, precisa che il MoVimento 5 Stelle non intende sottoscrivere l'emendamento sulla sugar tax, anche se non si opporrà ad esso.

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, interviene per precisare che non c'è nessun problema politico e che il mancato inserimento dell'emendamento è da imputarsi ad un mero errore materiale. Propone, quindi, l'inserimento nel fascicolo dell'emendamento Pag. 22 concordato, con l'adesione di tutti i gruppi che intendano sottoscriverlo, secondo le intese già raggiunte in precedenza.

  Massimo GARAVAGLIA (LEGA), pur apprezzando la proposta del relatore, manifesta vivo stupore per il fatto che un emendamento sottoscritto e depositato presso gli uffici non sia stato inserito all'interno del fascicolo all'esame della Commissione, rinnovando al relatore e alla presidenza la richiesta di fornire spiegazioni in tal senso.

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, interviene nuovamente per ribadire al deputato Garavaglia quanto già detto nel precedente intervento di risposta alla deputata Comaroli, cioè che il mancato inserimento dell'emendamento è da imputarsi ad un mero errore materiale.

  Andrea MANDELLI (FI) interviene sul merito della questione per confermare, anch'egli, di avere constatato personalmente che sull'emendamento di cui si parla, avente ad oggetto la cosiddetta sugar tax, la firma era stata apposta da tutti i gruppi. Si associa quindi alle richieste del deputato Garavaglia volte a comprendere che cosa ne sia stato del testo di quest'emendamento riportante la firma di tutti i gruppi.

  Paolo TRANCASSINI (FDI) sottolinea che il mancato inserimento nel fascicolo di un emendamento sottoscritto da tutti i gruppi e sul quale era stata raggiunta una condivisione tra maggioranza e di opposizione non può essere derubricato a mero errore materiale, né risulta condivisibile politicamente la presentazione di un nuovo testo al riguardo recante la firma di due sole forze politiche, ad esclusione delle altre. Ricorda che di solito gli errori materiali nel fascicolo vengono corretti e comunicati per tempo a tutti. Non si può annullare un emendamento su cui c'era un accordo senza informarne tutti i partecipanti.

  Fabio MELILLI (PD), presidente, propone di accantonare l'emendamento in questione, per riprenderne l'esame e porlo quindi in votazione dopo che sia intervenuto in chiarimento tra tutte le forze politiche che hanno partecipato all'accordo di cui si è detto.

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, concorda con la proposta avanzata dalla presidenza, sottolineando che l'emendamento su cui c'è stato l'accordo può essere approvato anche se non ha la firma del MoVimento 5 Stelle, dal momento che il deputato Crippa ha chiarito che il suo gruppo non si opporrà.

  Fabio MELILLI (PD), presidente, non essendovi obiezioni, dispone l'accantonamento degli emendamenti Marattin 190.3 e Prestigiacomo 190.13 in materia di sugar tax.

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, anche a nome della collega Faro, esprime parere favorevole sull'articolo aggiuntivo Marattin 193.06 e sull'emendamento Baldino 218.3, purché riformulati nei termini riportati in allegato (vedi allegato 2)

  Il Viceministro Antonio MISIANI concorda con il parere dei relatori.

  La Commissione, con distinte votazioni, approva l'articolo aggiuntivo Marattin 193.06, come riformulato, e l'emendamento Baldino 218.3, come riformulato (vedi allegato 2).

  Fabio MELILLI (PD), presidente, sospende brevemente la seduta.

  La seduta, sospesa alle 0.20, riprende alle 0.30 del 20 dicembre 2020.

  Fabio MELILLI, presidente, avverte che l'emendamento Battelli 106.7 è stato ritirato dai presentatori.

  Massimo GARAVAGLIA (LEGA), in relazione all'emendamento Toccafondi 89.23, come riformulato, precedentemente accantonato, che sottoscrive, propone di incrementare da 3 a 5 milioni di euro la dotazione per l'anno 2021 del Fondo per il Pag. 23sostegno delle università non statali legalmente riconosciute del Mezzogiorno, utilizzando parte della dotazione del Fondo di cui all'articolo 209 del disegno di legge di bilancio, di competenza del gruppo della Lega.

  Fabio MELILLI, presidente, prende atto che relatori e Governo non sono contrari.

  Maria Elena BOSCHI (IV), ringraziando i colleghi del gruppo Lega, accetta la proposta di ulteriore nuova formulazione dell'emendamento Toccafondi 89.23.

  Stefania PRESTIGIACOMO (FI), Francesco CANNIZZARO (FI) e Paolo TRANCASSINI (FDI) sottoscrivono l'ulteriore nuova formulazione dell'emendamento Toccafondi 89.23.

  Fabio MELILLI, presidente, prende atto che sono state accettate dai presentatori degli articoli aggiuntivi Navarra 136.010 e Quartapelle Procopio 114.06 le riformulazioni proposte dai relatori e condivise dal Governo (vedi allegato 2).

  La Commissione, con distinte votazioni, approva l'emendamento Toccafondi 89.23, come riformulato, nonché gli articoli aggiuntivi Navarra 136.010, come riformulato, e Quartapelle Procopio 114.06, come riformulato (vedi allegato 2).

  Fabio MELILLI, presidente, avverte che l'emendamento Del Barba 190.18, sul tema della sugar tax, è stato sottoscritto dai rappresentanti dei gruppi Italia Viva, Forza Italia, Lega, Fratelli d'Italia e Partito Democratico, oltre che dagli onorevoli Pastorino, Tabacci e Lupi. Prende atto che su tale emendamento esprimono parere favorevole i relatori e il Governo.

  La Commissione approva l'emendamento Del Barba 190.18 (vedi allegato).

  Il Viceministro Antonio MISIANI segnala che l'articolo aggiuntivo De Luca 28.01, come riformulato, precedentemente accantonato al fine di verificarne la copertura, non comporta nuovi o maggiori oneri per la finanza pubblica. Esprime pertanto, d'accordo con i relatori, parere favorevole sullo stesso.

  La Commissione approva l'articolo aggiuntivo De Luca 28.01, come riformulato (vedi allegato 2).

  Il Viceministro Antonio MISIANI esprime, d'accordo con i relatori, parere favorevole sull'articolo aggiuntivo Pastorino 48.05, purché riformulato nei termini riportati in allegato (vedi allegato 2).

  La Commissione approva l'articolo aggiuntivo Pastorino 48.05, come riformulato (vedi allegato 2).

  Il Viceministro Antonio MISIANI, con riferimento all'emendamento Lorenzin 81.2, precedentemente accantonato, propone, d'accordo con i relatori, un'ulteriore nuova formulazione dello stesso, sostituendo, al comma 3, primo periodo, del nuovo articolo 81, la data del 31 gennaio 2021 con quella del 28 febbraio 2021 e la data del 10 febbraio 2021 con quella del 10 marzo 2021 (vedi allegato 2).

  La Commissione approva l'emendamento Lorenzin 81.2, come riformulato (vedi allegato 2).

  Fabio MELILLI, presidente, sospende la seduta per consentire la sanificazione dell'aula. Avverte che, durante la sospensione, si riunirà, in altra aula, l'Ufficio di presidenza, integrato dai rappresentanti dei gruppi.

  La seduta, sospesa alle 0.45, riprende alle 1.55 del 20 dicembre 2020.

  Fabio MELILLI, presidente, scusandosi con la deputata Piera Aiello per non aver potuto darle la parola in sede di Ufficio di presidenza, integrato dai rappresentanti dei gruppi, non essendo lei una componente di tale organo, si dichiara naturalmente disponibile ad ascoltare tutte le sue osservazioni.

Pag. 24

  Piera AIELLO (MISTO) spiega che intendeva chiedere chiarimenti in merito ad un emendamento per lei fondamentale, che è stato accantonato, rispetto al quale non risulta definito il parere del Governo.

  Fabio MELILLI, presidente, ritiene che, anche rispetto alla questione posta dalla deputata Aiello, sia utile chiarire in che modo l'Ufficio di presidenza, integrato dai rappresentanti dei gruppi, ha convenuto di organizzare i lavori: si procederà fino alle ore 3, esaminando gli emendamenti del fascicolo 2, relativo alle proposte emendative presentate con il consenso unanime dei gruppi, e gli emendamenti del fascicolo 4, recante ulteriori riformulazioni degli emendamenti segnalati e gli emendamenti 80.036, 162.49 e 190.014 sottoscritti da tutti i rappresentanti dei gruppi, in attesa che domani pervengano da relatori e Governo le ulteriori formulazioni attese, nonché i chiarimenti e i pareri sugli emendamenti accantonati. Tutti i gruppi potranno quindi segnalare i temi per loro prioritari e i relativi emendamenti, auspicabilmente in numero limitato, che non abbiano eventualmente trovato un approfondimento nel dibattito: a tali emendamenti verrà riservato uno spazio, in Commissione o in Aula, ferma restando la necessità di assicurare comunque il termine dei lavori della Commissione entro le ore 14 di domenica 20 dicembre, al fine di consentire all'Assemblea di esaminare il provvedimento e di concluderne l'esame entro il prossimo 23 dicembre.
  Avverte quindi che, dando per chiuso l'esame del primo fascicolo di emendamenti riformulati, salvo un emendamento che si recupererà in seguito, si riprende l'esame a partire dal fascicolo 2, relativo alle proposte emendative presentate con il consenso unanime dei gruppi.

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, anche a nome della collega Faro, esprime parere favorevole sugli articoli aggiuntivi Trancassini 71.063, Manzo 71.064 e Delrio 74.026 (vedi allegato 2)

  Il Viceministro Antonio MISIANI concorda con il parere dei relatori.

  La Commissione, con distinte votazioni, approva gli articoli aggiuntivi Trancassini 71.063, Manzo 71.064 e Delrio 74.026 (vedi allegato 2).

  Fabio MELILLI, presidente, avverte che i relatori e il Governo propongono una riformulazione dell'articolo aggiuntivo Mandelli 80.034 (vedi allegato 2).

  Andrea MANDELLI (FI) chiede che l'articolo aggiuntivo a sua prima firma 80.034 sia ulteriormente riformulato, per poter ovviare ad una iniziale mancanza, includendo, al comma 2, anche il riferimento ai semilavorati.

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, pur ritenendo che la proposta di riformulazione possa essere condivisa, propone, per prudenza, di accantonare l'esame dell'articolo aggiuntivo in discussione al fine di verificare la fattibilità della ulteriore riformulazione.

  Fabio MELILLI, presidente, dispone l'accantonamento dell'articolo aggiuntivo Mandelli 80.034. Avverte, quindi, che è stata presentata dai relatori una riformulazione dell'articolo aggiuntivo Davide Crippa 81.044 volta a sopprimere, al comma 1, le parole «anche agli eventi collocati», che è stata accettata dai presentatori.

  Marialuisa FARO (M5S), relatrice, fa presente che l'articolo aggiuntivo Davide Crippa 81.044 deve essere ulteriormente riformulato sostituendo, al comma 2, le parole: «per l'anno 2020» con le seguenti: «per l'anno 2021».

  Il Viceministro Antonio MISIANI esprime parere favorevole sulla riformulazione testé proposta dalla relatrice (vedi allegato 2).

  La Commissione approva l'articolo aggiuntivo Davide Crippa 81.044, come riformulato (vedi allegato 2).

  Maria Elena BOSCHI (IV), nel ringraziare il Governo per il lavoro svolto sull'articolo aggiuntivo Davide Crippa 81.044, auspica Pag. 25 che presto si possa far fronte anche ad un'altra urgenza, che non si è potuta affrontare in questa sede, cioè quella relativa al periodo di comporto per i lavoratori fragili.

  Roberto OCCHIUTO (FI), intervenendo sull'articolo aggiuntivo Manzo 100.0103, fa presente che sullo stesso tema c'è un emendamento a firma Spena.

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, anche a nome della collega Faro, esprime parere favorevole sull'articolo aggiuntivo Manzo 100.0103 (vedi allegato 2)

  Il Viceministro Antonio MISIANI concorda con il parere dei relatori.

  La Commissione approva l'articolo aggiuntivo Manzo 100.0103 (vedi allegato 2).

  Fabio MELILLI, presidente, avverte che l'articolo aggiuntivo Mandelli 105.022 resta accantonato in attesa di una nuova formulazione.

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, anche a nome della collega Faro, esprime parere favorevole sull'articolo aggiuntivo Delrio 119.039 (vedi allegato 2)

  Il Viceministro Antonio MISIANI concorda con il parere dei relatori.

  La Commissione approva l'articolo aggiuntivo Delrio 119.039 (vedi allegato 2).

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, anche a nome della collega Faro, esprime parere favorevole sull'emendamento Tabacci 126.29, nonché sugli articoli aggiuntivi Delrio 128.06, Pastorino 133.043, Trancassini 199.012 e Del Barba 201.055 (vedi allegato 2).

  Il Viceministro Antonio MISIANI concorda con il parere dei relatori.

  Enrico BORGHI (PD), nel ringraziare tutti i colleghi che hanno lavorato sul tema oggetto dell'emendamento Tabacci 126.29, sottolinea l'importanza di tale proposta emendativa, che consente lo stanziamento di 100 milioni di euro anno 2021 a favore delle zone colpite dagli eventi alluvionali nella regione Piemonte.

  La Commissione, con distinte votazioni, approva l'emendamento Tabacci 126.29, nonché gli articoli aggiuntivi Delrio 128.06, Pastorino 133.043, Trancassini 199.012 e Del Barba 201.055 (vedi allegato 2).

  Fabio MELILLI, presidente, avverte che è stata presentata dai relatori, con la condivisione del Governo, una proposta di nuova formulazione dell'articolo aggiuntivo Mandelli 105.022 (vedi allegato 2).

  Roberto OCCHIUTO (FI), ritenendo che la nuova formulazione dell'articolo aggiuntivo Mandelli 105.022, testé presentata dai relatori, debba fare riferimento, anche all'ultimo periodo del comma 1, ad un «dispositivo», e non ad un «telefono mobile», chiede ai relatori di apportare alla proposta emendativa anche questa correzione.

  Massimo GARAVAGLIA (LEGA) ritiene che non sia opportuno fare riferimento, all'interno di una norma, ad una determinata applicazione per telefonia mobile. A suo avviso, pertanto, sarebbe opportuno che la nuova formulazione dell'articolo aggiuntivo Mandelli 105.022 fosse accantonata per consentire ai relatori di valutarne ulteriormente la portata.

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, chiede l'accantonamento dell'articolo aggiuntivo Mandelli 105.022.

  Fabio MELILLI, presidente, dispone l'accantonamento dell'articolo aggiuntivo Mandelli 105.022. Avverte, quindi, che la Commissione procederà ad esaminare la riformulazione dell'articolo aggiuntivo Mandelli 80.034.

  Il Viceministro Antonio MISIANI fa presente che, a seguito di un approfondimento, la richiesta dell'onorevole Mandelli di riformulare ulteriormente l'articolo aggiuntivo a sua firma 80.034, includendo al Pag. 26comma 2 il riferimento ai semilavorati, può essere accolta (vedi allegato 2).

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, raccomanda l'approvazione delle proposte emendative 105.15, 115.031 e 126.30 dei relatori (vedi allegato 2).

  Il Viceministro Antonio MISIANI esprime parere favorevole sulle proposte emendative 105.15, 115.031 e 126.30 dei relatori.

  La Commissione, con distinte votazioni, approva l'articolo aggiuntivo Mandelli 80.034, come riformulato, nonché le proposte emendative 105.15, 115.031 e 126.30 dei relatori (vedi allegato 2).

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, raccomanda l'approvazione degli articoli aggiuntivi 201.056 e 201.057 dei relatori (vedi allegato 2).

  Il Viceministro Antonio MISIANI esprime parere favorevole sugli articoli aggiuntivi 201.056 e 201.057 dei relatori.

  Silvana Andreina COMAROLI (LEGA) preannuncia il voto contrario del suo gruppo sugli articoli aggiuntivi 201.056 e 201.057 dei relatori.

  Paolo TRANCASSINI (FDI) preannuncia il voto contrario del suo gruppo sugli articoli aggiuntivi dei relatori 201.056 e 201.057. Dichiara inoltre che il suo gruppo condivide completamente l'emendamento 115.031 e che, se non fosse dei relatori, lo sottoscriverebbe.

  Paolo RUSSO (FI) preannuncia il voto contrario sull'articolo aggiuntivo 201.056 dei relatori.

  Maurizio LUPI (M-NI-USEI-C!-AC) esprime la contrarietà del suo gruppo sull'articolo aggiuntivo 201.056 dei relatori, sottolineando come, data la situazione di grave crisi in atto, non è dimostrabile che, aumentando la tassazione sul tipo di beni oggetto della proposta emendativa si incrementino le entrate per lo Stato. C'è il rischio invece di ridurre i consumi.

  La Commissione approva l'articolo aggiuntivo 201.056 dei relatori (vedi allegato 2).

  Marialuisa FARO (M5S), relatrice, ritiene che il testo che figura nel fascicolo come emendamento dei relatori 201.057 avrebbe dovuto apparire invece come proposta di riformulazione degli articoli aggiuntivi Martinciglio 205.010 e Rosato 80.07.

  Fabio MELILLI, presidente, sottolinea come, qualora i relatori volessero ritirare l'articolo aggiuntivo 201.057, per percorrere la strada suggerita dalla relatrice, nascerebbe un problema relativo all'equilibrio dell'utilizzo delle risorse disponibili per gli emendamenti.

  Marialuisa FARO (M5S), relatrice, dichiara di non voler ritirare l'articolo aggiuntivo 201.057 dei relatori.

  Alessandro FUSACCHIA (MISTO-CD-IE) chiede se l'articolo aggiuntivo Muroni 84.011 sia assorbito dall'articolo aggiuntivo dei relatori 201.057, manifestando, in caso affermativo, la contrarietà del suo gruppo.

  Luigi GALLO (M5S) fa presente che, rispetto all'articolo aggiuntivo 201.057 dei relatori, la sua proposta emendativa 84.014, identica all'articolo aggiuntivo Muroni 84.011, contiene in più un tema importante: quello delle cure domiciliari. Sottolinea la necessità di trovare un finanziamento per le cure domiciliari: un tema che non è stato affrontato, ma che dovrebbe trovare spazio nella legge di bilancio.

  Silvia FREGOLENT (IV) sottolinea che l'articolo aggiuntivo 201.057 dei relatori è stato formulato a seguito della presentazione da parte del suo gruppo dell'articolo aggiuntivo Rosato 80.07 che affrontava il problema in maniera più ampia. Preso atto che un eventuale ritiro da parte dei relatori della loro proposta emendativa comporterebbe un problema di equilibrio del fondo, Pag. 27precisa che il suo gruppo ne sosterrà l'approvazione nella consapevolezza della necessità di intervenire nuovamente per risolvere in pieno la problematica.

  Paolo RUSSO (FI) osserva che gli emendamenti di cui si è detto trattano insieme due temi: quello del consumo di tabacco riscaldato e quello dell'assistenza domiciliare. L'emendamento dei relatori, invece, tratta solo il primo tema. Si chiede perché le risorse derivanti dall'aumento della tassazione non possano essere usate per l'assistenza domiciliare.

  Massimo GARAVAGLIA (LEGA) interviene sull'articolo aggiuntivo 201.057, presentato dai relatori, in materia di tabacco riscaldato, per esprimere la contrarietà del suo gruppo: sottolinea la natura regressiva di ogni tassazione concernente il fumo, i cui effetti ricadono su larga parte della popolazione, in particolare sulla platea giovanile, e l'esiguità delle risorse che se ne ricavano, peraltro già spese con altri emendamenti.

  La Commissione, con distinte votazioni, approva gli articoli aggiuntivi dei relatori 201.057 e 218.02 (vedi allegato 2).

  Fabio MELILLI, presidente, prende atto che i presentatori dell'articolo aggiuntivo Carfagna 17.06 hanno accettato la riformulazione proposta dai relatori e condivisa dal Governo (vedi allegato 2).

  La Commissione approva l'articolo aggiuntivo Carfagna 17.06, come riformulato (vedi allegato 2).

  Roberto OCCHIUTO (FI) fa presente che era stata discussa con la Viceministra Castelli una riformulazione dell'articolo aggiuntivo Spena 18.042, per fare riferimento non solo al 2021, ma al triennio 2021-2023.

  La Viceministra Laura CASTELLI conferma che il Governo è favorevole alla riformulazione.

  Fabio MELILLI, presidente, prende atto che i presentatori dell'articolo aggiuntivo l'articolo aggiuntivo Spena 18.042, dell'emendamento Spena 21.63, degli articoli aggiuntivi Pella 26.042, Prestigiacomo 34.036, degli identici emendamenti Zangrillo 53.2 e Aprea 53.3, dell'articolo aggiuntivo Versace 61.025, nonché degli articoli aggiuntivi Paolo Russo 77.022 e Gemmato 80.08 hanno accettato la riformulazione proposta dai relatori e condivisa dal Governo (vedi allegato 2).

  La Commissione, con distinte votazioni, approva l'articolo aggiuntivo Spena 18.042, come riformulato, l'emendamento Spena 21.63, come riformulato, gli articoli aggiuntivi Pella 26.042, come riformulato, Prestigiacomo 34.036, come riformulato, gli identici emendamenti Zangrillo 53.2 e Aprea 53.3, come riformulati, nonché l'articolo aggiuntivo Versace 61.025, come riformulato (vedi allegato 2). Approva, inoltre, con distinte votazioni, gli identici emendamenti Russo Paolo 67.15, De Maria 67.1, Di Maio Marco 67.11, Locatelli 67.13 e Stumpo 67.17, come riformulati in un unico testo, nonché gli articoli aggiuntivi Paolo Russo 77.022, come riformulato, e Gemmato 80.08, come riformulato (vedi allegato 2).

  Fabio MELILLI (PD), presidente, avverte che l'articolo aggiuntivo Pagano 80.036, concernente la disciplina dell'adozione del piano strategico nazionale dei vaccini per la prevenzione delle infezioni da SARS-Cov 2, l'individuazione dei professionisti sanitari da impiegare nella somministrazione dei vaccini e misure di potenziamento dell'assistenza territoriale, resta accantonato perché mancano le relative tabelle.
  Prende atto che i presentatori dell'emendamento Cattaneo 89.34, degli articoli aggiuntivi D'Attis 89.018 e Gelmini 89.022, nonché dell'emendamento Versace 92.20 hanno accettato la riformulazione proposta dai relatori e condivisa dal Governo (vedi allegato 2).

  La Commissione, con distinte votazioni, approva l'emendamento Cattaneo 89.34, come riformulato, nonché gli articoli aggiuntivi Pag. 28 D'Attis 89.018, come riformulato, e Gelmini 89.022, come riformulato (vedi allegato 2). Approva, inoltre, l'emendamento Versace 92.20, come riformulato (vedi allegato 2).

  Stefania PRESTIGIACOMO (FI), intervenendo sull'emendamento a sua prima firma 94.07, come riformulato, rileva che la dotazione di due milioni di euro da destinare a progetti di formazione di eccellenza al fine di promuovere la cultura giuridica in materia di diritto penale internazionale e tutela dei diritti umani è da intendersi per ciascuno degli anni 2021, 2022 e 2023.

  La Viceministra Laura CASTELLI conferma che la dotazione è prevista per il triennio, come richiesto dalla deputata Prestigiacomo.

  La Commissione, con distinte votazioni, approva quindi gli articoli aggiuntivi Prestigiacomo 94.07, come riformulato, Paolo Russo 96.043, come riformulato, e l'articolo aggiuntivo Pella 100.073, come riformulato (vedi allegato 2).

  Massimo GARAVAGLIA (LEGA), intervenendo sull'articolo aggiuntivo Cannizzaro 120.21, come riformulato, osserva che la spesa di 4 milioni di euro per interventi di ampliamento, ammodernamento e riqualificazione del Porto di Reggio Calabria non dovrebbe entrare nel provvedimento in esame in quanto trattasi di spesa destinata alla realizzazione di un'opera infrastrutturale, laddove tali opere, secondo le intese intercorse tra i gruppi, non dovrebbero essere contemplate in sede di approvazione della legge di bilancio. Fa presente che, se il patto è venuto meno, anche il suo gruppo intende proporre il finanziamento di opere o finalità specifiche sul territorio.

  Fabio MELILLI (PD), presidente, non essendovi obiezioni, dispone l'accantonamento dell'articolo aggiuntivo Cannizzaro 120.21, come riformulato.

  Andrea MANDELLI (FI), intervenendo sull'articolo aggiuntivo Siracusano 133.033, chiede una riformulazione del testo, nel senso di prevedere che il Ministro individui i criteri e le modalità di riparto del fondo «in ragione della riduzione del numero dei passeggeri». Chiede altresì che il fondo sia triennale.

  Il Viceministro Antonio MISIANI esprime parere favorevole sull'aggiunta della specificazione: «in ragione della riduzione del numero dei passeggeri» e parere contrario sulla possibilità di rendere triennale il fondo.

  La Commissione, con distinte votazioni, approva gli articoli aggiuntivi Siracusano 133.033, come riformulato, Gagliardi 159.04, come riformulato, gli identici Perego di Cremnago 177.020, Pagani 177.04, Occhionero 177.08 e Giovanni Russo 177.025, come riformulati, nonché l'emendamento D'Attis 185.79, come riformulato e l'articolo aggiuntivo Mandelli 190.014 (vedi allegato 2).

  Stefania PRESTIGIACOMO (FI) interviene per un chiarimento con riguardo alle motivazioni che hanno portato all'accantonamento dell'emendamento Cannizzaro 120.21, chiedendo che lo stesso sia posto in votazione. Ribadisce l'importanza della spesa oggetto dell'emendamento, in quanto volta ad assicurare la mobilità dei passeggeri e ad agevolare i collegamenti veloci con il Porto di Messina.

  Massimo GARAVAGLIA (LEGA) ricorda che, secondo le intese intercorse tra i gruppi, si è convenuto di non inserire la previsione di finanziamenti per opere infrastrutturali all'interno della legge di bilancio e ribadisce che, a fronte di una eventuale modifica degli accordi presi in questo senso, anche il gruppo della Lega proporrà l'inserimento di una serie di opere che, proprio alla luce degli accordi intercorsi, aveva escluso dall'ambito delle sue proposte emendative.

  Fabio MELILLI (PD), presidente, sottopone all'attenzione dei relatori l'opportunità di accantonare l'emendamento in questione.

Pag. 29

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, interviene per invitare il collega Cannizzaro, presentatore dell'emendamento, al ritiro del medesimo, sulla base delle argomentazioni esposte dal deputato Garavaglia, con cui concorda, in quanto si è convenuto che la previsione di finanziamenti per opere infrastrutturali non debba rientrare nel novero di quelle previste all'interno della legge di bilancio.

  Andrea MANDELLI (FI) interviene per chiarire ulteriormente, in linea con quanto già asserito dalla collega Prestigiacomo, che la spesa in oggetto è volta ad assicurare la mobilità dei passeggeri e ad agevolare i collegamenti con il Porto di Messina. Ritiene che si potrebbe riformulare l'emendamento, mantenendo la finalità, quella di migliorare i collegamenti, senza fare riferimento ad allargamenti di opere strutturali già esistenti, in modo che si tratti quindi di un mero intervento in materia di mobilità.

  Maurizio LUPI (M-NI-USEI-C!-AC) concorda con il deputato Mandelli nel ritenere che non si tratti di un emendamento volto a prevedere interventi di carattere infrastrutturale, ma piuttosto ad agevolare la mobilità. Propone al contempo una riformulazione che, fatti salvi i finanziamenti previsti, permetta di chiarire meglio il senso degli interventi.

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, propone che l'emendamento resti accantonato, rinviandone l'esame ad una fase successiva.

  Fabio MELILLI (PD), presidente, propone di proseguire i lavori con l'esame del fascicolo n. 5, che non contiene molti emendamenti.

  Paolo TRANCASSINI (FDI), intervenendo sull'ordine dei lavori, ricorda che la chiusura dei lavori odierni è stata convenuta per le ore 3 e dichiara che non intende avallare la proposta di prosecuzione oltre tale termine.

  Silvia FREGOLENT (IV) chiede che la proposta di riformulazione dell'emendamento Occhiuto 154.35 sia accantonata per essere esaminata nella prossima seduta, in quanto il suo gruppo ha bisogno di leggere il testo per poterne comprendere a pieno la portata normativa.

  Claudio BORGHI (LEGA) chiede delucidazioni in merito al contenuto della proposta di riformulazione dell'emendamento Occhiuto 154.35.

  Fabio MELILLI, presidente, rinvia l'esame della proposta di riformulazione dell'emendamento Occhiuto 154.35 alla seduta di domani.

  Stefano FASSINA (LEU), relatore, anche a nome della relatrice Faro, propone una ulteriore nuova formulazione dell'emendamento Cannizzaro 120.21 (vedi allegato 2), volta a superare le criticità segnalate dall'onorevole Garavaglia. La modifica, rispetto alla precedente proposta di riformulazione, consiste nella soppressione delle parole: «ampliamento, ammodernamento e».

  Massimo GARAVAGLIA (LEGA) osserva che l'ulteriore proposta di riformulazione dell'emendamento Cannizzaro 120.21 edulcora le criticità segnalate da lui. Prende atto che è possibile intervenire su infrastrutture specifiche e si riserva quindi di solecitare anche a nome del suo gruppo proposte emendative aventi oggetto analogo.

  La Commissione approva l'emendamento Cannizzaro 120.21, come riformulato (vedi allegato 2).

  Fabio MELILLI, presidente, nessun altro chiedendo di intervenire, avverte che, secondo gli accordi intercorsi tra i gruppi, il seguito dell'esame è rinviato alla seduta di domani.

  La seduta termina alle 3 del 20 dicembre 2020.

Pag. 30

UFFICIO DI PRESIDENZA INTEGRATO
DAI RAPPRESENTANTI DEI GRUPPI

  L'ufficio di presidenza si è riunito dalle 00.55 alle 01.45 del 20 dicembre 2020.