INTERROGAZIONI

A)

   MELICCHIO, SAPIA, NESCI, BARBUTO, MISITI, D'IPPOLITO e TUCCI. — Al Presidente del Consiglio dei ministri, al Ministro per gli affari regionali e le autonomie. — Per sapere – premesso che:

   l'articolo 39 dello statuto regionale della Calabria prevede che l'iniziativa legislativa compete anche «agli elettori della regione in numero non inferiore a cinquemila». In data 14 maggio 2018, presso la sede del consiglio regionale della Calabria, è stata presentata una proposta di legge di iniziativa popolare denominata «Taglio privilegi», protocollo n. 22173, per la riduzione dei costi della politica regionale. In data 15 novembre 2018, i promotori hanno regolarmente depositato oltre 5.000 firme certificate, protocollo n. 45217; con deliberazione n. 76 del 21 dicembre 2018, l'ufficio di presidenza del consiglio regionale della Calabria, all'unanimità, ha dichiarato l'ammissibilità della proposta di legge;

   in data 28 febbraio 2019, si è riunita la Commissione «Affari istituzionali, affari generali e normativa elettorale» alla quale hanno partecipato i promotori e primi firmatari della citata proposta di legge di iniziativa popolare, che ne hanno illustrato il contenuto, così come previsto dall'articolo 12 della legge regionale n. 13 del 1983;

   l'articolo 40, comma 2, dello statuto regionale dispone che i progetti di legge di iniziativa popolare «sono portati all'esame del Consiglio regionale entro tre mesi dalla data di presentazione. Scaduto tale termine, il progetto è iscritto all'ordine del giorno della prima seduta del Consiglio e discusso con precedenza su ogni altro argomento». Tale disposizione viene ripresa anche dall'articolo 11 della legge regionale n. 13 del 1983, anche se, stranamente, questa stabilisce un termine differente: sei mesi;

   ad oggi, nonostante i termini abbondantemente scaduti, il consiglio regionale calabrese non ha inteso provvedere a iscrivere la proposta all'ordine del giorno, in spregio alle norme statutarie e di legge, nonostante le diffide inviate sia al precedente consiglio regionale, il 7 giugno 2019, sia al nuovo nell'attuale composizione, il 13 maggio 2020. L'articolo 39, comma 4, dello statuto prevede che le proposte di iniziativa popolare non decadono con la fine della legislatura. Anche i presidenti dei gruppi non hanno provveduto ad adempiere a quanto previsto dalla legge, posto che l'articolo 38 del regolamento interno del consiglio regionale prevede che la conferenza dei presidenti dei gruppi approvi il programma trimestrale dei lavori del consiglio, nella cui formulazione deve tener conto delle proposte di legge di iniziativa popolare (comma 2, lettera b));

   l'articolo 126 della Costituzione prevede che: «Con decreto motivato del Presidente della Repubblica sono disposti lo scioglimento del Consiglio regionale e la rimozione del Presidente della Giunta che abbiano compiuto atti contrari alla Costituzione o gravi violazioni di legge». E statuisce altresì che tale decreto «è adottato sentita una Commissione di deputati e senatori costituita, per le questioni regionali, nei modi stabiliti con legge della Repubblica»;

   il mancato inserimento all'ordine del giorno della proposta di legge costituisce, ad avviso degli interroganti, una grave violazione statutaria e di legge, in quanto viene inibito il potere di iniziativa popolare dei cittadini calabresi, un potere garantito dallo statuto e dunque anche dall'articolo 123 della Costituzione. La Corte costituzionale, nella sentenza n. 219 del 2013, ha chiarito il significato di «violazione di legge» dell'articolo 126 della Costituzione, descrivendola come «un'ipotesi tipica di trasgressione agli obblighi di fonte primaria o statutaria cui soggiace la stessa autonomia regionale e a cui debbono prestare obbedienza, nell'ambito delle rispettive competenze, il Consiglio e il Presidente della Giunta»;

   la gravità della violazione è ancora più evidente al cospetto dell'articolo 2, comma 2, lettera m), dello statuto regionale che indica «la partecipazione popolare» come uno degli obiettivi cui la regione Calabria ispira la sua azione. L'applicazione dell'articolo 126 della Costituzione, ad avviso degli interroganti, costituisce lo strumento più adeguato per poter restituire ai calabresi il potere di iniziativa legislativa –:

   se il Governo sia a conoscenza delle gravi violazioni in atto da parte del consiglio regionale della Calabria;

   se il Governo intenda diffidare la regione Calabria dal non rispettare lo statuto e, in caso di inerzia, valutare se sussistono i presupposti per avviare la procedura per lo scioglimento, ex articolo 126 della Costituzione, previo parere della Commissione parlamentare per le questioni regionali.
(3-01633)

(23 giugno 2020)

B)

   SILVESTRONI. — Al Ministro della giustizia. — Per sapere – premesso che:

   al 28 febbraio 2019 i magistrati presenti in Italia ammontavano a 9.401 unità, includendo in tale numero sia i magistrati fuori ruolo sia i magistrati ordinari in tirocinio;

   251 nuovi magistrati vincitori del concorso bandito il 31 maggio 2017, da circa tre mesi, non riescono ad assolvere ai loro compiti poiché la graduatoria sarebbe stata trasmessa al Ministero il 27 maggio 2019, ma sarebbe stata approvata dal Consiglio superiore della magistratura soltanto il 24 luglio 2019, con riserva nei confronti di una candidata;

   i restanti 250 avrebbero potuto iniziare il loro tirocinio già a settembre 2019 e invece dal Ministero della giustizia non è stato emanato alcun decreto di nomina;

   si apprende dalla stampa che il decreto di nomina con la firma del Ministro interrogato sarebbe stato rimandato indietro dalla Ragioneria generale dello Stato;

   al comma 378 dell'articolo 1 della legge di bilancio per il 2019, infatti, si fa riferimento soltanto alle assunzioni relative al «concorso per 360 posti» bandito nel 2016 e non a quello uscito nel maggio 2017 –:

   se il Ministro interrogato intenda adottare le iniziative di competenza per garantire urgentemente l'attuazione del piano di assunzioni dei magistrati vincitori del concorso bandito il 31 maggio 2017.
(3-01145)

(26 novembre 2019)

C)

   FERRI. — Al Ministro della giustizia. — Per sapere – premesso che:

   il 18 novembre 2016 è stato indetto dal Ministero della giustizia un concorso pubblico per 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di assistente giudiziario, area funzionale II, fascia economica F2;

   la conclusione della procedura selettiva ha portato alla formazione di una graduatoria composta da 4.915 idonei;

   su 4.915 idonei totali, negli anni hanno preso servizio 4.078 candidati;

   rimangono quindi 838 idonei in attesa di chiamata, tutti in possesso di un notevole bagaglio di esperienze lavorative e professionali, molti dei quali laureati in discipline giuridico-economiche e abilitati all'esercizio della professione forense;