Camera dei deputati

   SARRACINO, FOSSI, BONAFÈ, SIMIANI, GIANASSI, BOLDRINI, FURFARO e SCOTTO. — Al Presidente del Consiglio dei ministri, al Ministro della salute, al Ministro dell'università e della ricerca. — Per sapere – premesso che:

   con la comunicazione da parte del Ministero della salute al Cda del taglio di 135 milioni di euro di fondi al Centro nazionale antipandemico di Siena è purtroppo ufficiale, a parere dell'interrogante, la scelta di voler depotenziare, da parte del Governo, un investimento strategico per il Paese e per Siena;

   il centro, che è ancora in fase embrionale, con questo ridimensionamento economico di spesa pubblica sarà costretto a rivedere i propri obiettivi e oggettivamente rischia di non avere futuro rispetto alla importante mission attribuitegli dal Governo precedente;

   erano state poste le basi per realizzare a Siena il Biotecnopolo e il Centro nazionale antipandemico con una dotazione di circa 400 milioni di euro proprio in ragione della rilevanza scientifica che una struttura del genere ha soprattutto dopo il Covid;

   il Governo, in maniera secondo gli interroganti pregiudizialmente ideologica, ha minato questo progetto sin dal suo insediamento e il taglio di cui in premessa e l'ulteriore prova di ciò –:

   quali siano le volontà reali del Governo circa la realizzazione del Centro antipandemico e del Biotecnopolo di Siena in relazione alla sua strategica rilevanza scientifica per la ricerca in Italia e in Europa e quali siano le ragioni di quello che appare agli interroganti un palese ostracismo mostrato dall'Esecutivo rispetto al progetto stesso.
(3-01106)

   I sottoscritti chiedono di interpellare il Ministro degli affari esteri e della cooperazione internazionale, per sapere – premesso che:

   dopo mesi di ritardi e un prezzo enorme pagato dagli oltre due milioni di civili che vivono a Gaza il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha finalmente adottato una risoluzione che richiede un cessate il fuoco immediato durante il mese di Ramadan;

   un tabù è stato infranto. Per la prima volta dal 7 ottobre 2023, gli Stati Uniti, dopo aver fatto ricorso al veto per tre volte, hanno consentito che fosse approvata una risoluzione per chiedere una tregua immediata nella Striscia di Gaza;

   la risoluzione, presentata da un gruppo di Stati del Nord e del Sud del mondo, esige sia un cessate il fuoco umanitario immediato per le prossime due settimane, che porti a un cessate il fuoco duraturo, sia la liberazione degli ostaggi ancora nelle mani di Hamas, ma le due richieste non sono vincolate l'una all'altra;

   è una svolta politica importante: il Consiglio di sicurezza, seppur indebolito, resta la principale istituzione di governo mondiale. Le sue risoluzioni hanno un valore morale e politico, anche se l'Onu non ha i mezzi per farle rispettare a meno di avviare un complicato processo basato sulle sanzioni;

   nel frattempo il dibattito sull'interpretazione del testo è già partito: il Governo israeliano sostiene che il cessate il fuoco sia subordinato alla liberazione degli ostaggi, ma la risoluzione non lo dice e la prima reazione di Netanyahu non lascia certo presagire un'interruzione imminente delle operazioni militari anche nella città di Rafah, dove sono concentrati più di un milione di palestinesi;

   «è una risoluzione che deve essere attuata, un fallimento sarebbe imperdonabile: è dovere del Consiglio di Sicurezza farla rispettare», ha affermato il segretario generale dell'Onu Antonio Guterres;

   la risoluzione ha il potenziale per diventare un'ancora di salvezza per i bambini di Gaza, che vengono giornalmente bombardati, mutilati e affamati, privati di ogni elementare diritto;

   la comunità internazionale deve compiere passi rapidi e significativi per attuare immediatamente gli impegni della risoluzione e fare tutto ciò che è in suo potere per garantirne la realizzazione definitiva, perché le vite dei bambini e delle bambine dipendono da questo, qualsiasi cosa in meno segnerà l'ennesimo fallimento, con conseguenze devastanti per tutti i minori;

   nel frattempo l'esercito israeliano sta continuando ad attaccare i civili e gli ospedali, ad ostacolare ogni accesso umanitario. Gli ospedali che erano stati rimessi in funzione sono di nuovo sotto attacco e l'Unrwa, principale fornitore dell'assistenza umanitaria a Gaza, continua a subire tagli ai finanziamenti e restrizioni alle operazioni;

   «Gaza, ci auguriamo che ci sia un cessate il fuoco che permetta la liberazione degli ostaggi israeliani e di portare aiuti umanitari alla popolazione civile palestinese» queste le affermazioni a caldo, il 26 marzo scorso, del Ministro Tajani;

   infine, Israele avrebbe molto da perdere dall'isolamento a cui inevitabilmente andrebbe incontro con un gesto di sfida nei confronti dell'Onu –:

   quali interventi urgenti il Ministro interrogato intenda adottare al fine di far rispettare e rendere immediatamente operativa la risoluzione dell'ONU;

   se non ritenga di fare pressione, in tutte le sedi opportune per un cessate il fuoco «permanente»;

   se non ritenga di doversi adoperare con tutti i mezzi possibili affinché l'esercito israeliano ponga immediatamente fine agli attacchi continui a Rafah dove oltre 1,5 milioni di persone – 500 mila sono bambini e bambine – sono intrappolate da mesi e non trovano un posto sicuro dove rifugiarsi e consentire l'immediato accesso di aiuti umanitari tramite l'apertura di tutti i valichi di Gaza;

   se non ritenga, anche in considerazione della risoluzione dell'ONU, di ripristinare gli aiuti e finanziamenti all'Unrwa, principale fornitore dell'assistenza umanitaria a Gaza, come hanno recentemente fatto anche l'Unione europea, la Svezia, il Canada e l'Australia;

   se non ritenga opportuno adottare sanzioni come è stato fatto con la Russia, partendo da un embargo totale di armi ad Israele, così come stanno facendo anche un numero crescente di Paesi, come la Spagna, il Belgio ed il Canada, considerato che continuare il trasferimento di armi, come il Governo in carica sta facendo, viola il diritto internazionale e potrebbe comportare, ad avviso degli interroganti, anche una responsabilità dell'Italia per la complicità in atti di carattere genocidario.
(2-00353) «Zaratti, Bonelli».

   CESA. — Al Ministro dell'ambiente e della sicurezza energetica, al Ministro delle infrastrutture e dei trasporti. — Per sapere – premesso che:

   da settembre 2023 vengono denunciati da parte dei cittadini del comune di Montalto di Castro gli enormi disagi e seri pericoli, causati dalla massiccia realizzazione delle installazioni di impianti fotovoltaici e FER conseguenti all'approvazione della delibera comunale n. 32 del 28 giugno 2021;

   nella stessa area si trovano a lavorare contemporaneamente circa trenta ditte, ognuna delle quali impegnata in scavi e trivellazioni per cavidotti, con il relativo e costante transito di mezzi pesanti (come escavatori, asfaltatrici, gru e rulli);

   «a seguito di sopralluoghi condotti ordinariamente dall'ufficio tecnico del comune in data 26 febbraio 2024 e 28 febbraio 2024, coadiuvati dalla polizia locale che redigeva apposita relazione inviata alla Prefettura di Viterbo ai sensi dell'articolo 211 comma 6 del CdS e alla provincia di Viterbo, sono state riscontrate numerose criticità, con gravi conseguenze sulla sicurezza stradale», come riscontrate nella delibera comunale n. 2 del 1° marzo 2024, era stata emessa l'ordinanza sopracitata disponendo l'immediata interruzione dei lavori;

   quest'ultima però è stata revocata in data 8 marzo 2024, una settimana dopo, come evidenziato nell'ordinanza comunale n. 37 del 19 marzo 2024, «successivamente all'esecuzione immediata dei necessari e richiesti lavori di ripristino, da parte delle ditte interessate nei lavori dei grandi impianti fotovoltaici afferenti alla zona»;

   secondo l'ordinanza sopracitata sono stati effettuati nuovi sopralluoghi in data 13 marzo 2024, 14 marzo 2024 e 18 marzo 2024 rilevando «ulteriori criticità per la transitabilità delle strade interessate dal traffico pesante e locale, in particolare nel tratto nord di via Quartuccio, con manto in ghiaia, come risulta dall'allegata relazione redatta dall'ufficio Lavori Pubblici e sottoscritta dalla Polizia Locale»;

   è noto come questo territorio sia ricco di terreni agricoli, i quali costituiscono una delle principali fonti di sostentamento per la popolazione locale;

   tuttavia, l'installazione di impianti fotovoltaici sta provocando notevoli danni sia all'ambiente che alla coltivazione agricola, con la conseguente distruzione di vasti ettari di terreno;

   tale situazione comporta non solo una perdita economica per i coltivatori, ma anche un grave rischio per la sicurezza e l'incolumità dei cittadini di Montalto di Castro i quali denunciano la mancata presenza della corretta segnaletica e della recinzione necessaria all'interno dei cantieri, poiché costretti a transitare all'interno dei siti di lavoro e molti sono infatti i danni subiti dai residenti sia ai veicoli che alle proprietà;

   questa situazione non solo mette a rischio l'incolumità fisica dei cittadini, ma visto che la zona è abitata sia da persone anziane che da persone con malattie gravi, in caso di pronto intervento il personale medico troverebbe difficoltà a prestare soccorso in quanto le strade sono spesso bloccate da mezzi pesanti, da recinzioni e prive di indicazioni –:

   se i Ministri interrogati siano a conoscenza della situazione e quali iniziative di competenza si intendano adottare per tutelare l'ambiente, l'agricoltura e la popolazione di Montalto di Castro da tali problemi e anche per favorire la partecipazione dei cittadini, in raccordo con le istituzioni locali, alla pianificazione e alla gestione degli impianti fotovoltaici, al fine di assicurare una corretta integrazione di tali infrastrutture nel contesto territoriale e una maggiore trasparenza nel processo decisionale.
(4-02570)

   FORNARO. — Al Ministro dell'ambiente e della sicurezza energetica, al Ministro dell'agricoltura, della sovranità alimentare e delle foreste. — Per sapere – premesso che:

   la Costituzione recita: «La Repubblica (...) Tutela l'ambiente, la biodiversità e gli ecosistemi, anche nell'interesse delle future generazioni»;

   la legge regionale n. 44 del Piemonte 26 aprile 2000, all'articolo 35 riporta che la regione è competente per quanto riguarda «l'individuazione delle aree caratterizzate da gravi alterazioni degli equilibri ecologici nei corpi idrici, nell'atmosfera e nel suolo che comportano rischio per l'ambiente e la popolazione» e all'articolo 36: Le province «concorrono alla definizione della programmazione regionale in campo territoriale, ambientale»;

   la produzione alimentare è un interesse strategico del Paese;

   le società CIM e Develog hanno realizzato un accordo per la realizzazione di un hub logistico in un'area ad alto potenziale agricolo nella frazione di Pernate a Novara;

   le società avrebbero realizzato un accordo per la «traslazione dell'interesse pubblico» dalla prima, CIM – già società partecipata e oggi soggetto privato – alla seconda, Develog, in virtù di accordi riservati;

   la suddetta «transazione di interesse pubblico» sarebbe avvenuta senza gara volta a stabilire se Develog fosse la società più adatta a realizzare il progetto definito come «dotato di interesse, pubblico»;

   per realizzare quanto sopra indicato sarebbe stato supervalutato il rudere censito al Catasto di Novara, F 40, p 41, sub 8, nell'atto di compravendita (rep 12.474 racc. n. 8364) definito in «avanzato stato di rovina» al quale sarebbe stato conferito valore pari a 180 euro/m2 al fine di abbassare il valore dei terreni venduti contestualmente a soli 22 euro/m2. Tale valorizzazione avrebbe favorito Develog creando un precedente nelle successive valorizzazioni espropriative per pubblica utilità;

   il comune di Novara ha adottato il progetto attraverso una delibera di Giunta, dichiarando compatibile lo sviluppo di attività di logistica, in un'area identificata nel piano regolatore generale comunale e destinata alla realizzazione del solo CIM, senza alcuna delibera di consiglio né variazione del piano regolatore;

   nonostante un ricorso al TAR pendente contro il comune di Novara, la giunta regionale ha proceduto ad approvare un accordo di programma autorizzante, previa ratifica da parte dei soli comuni di Novara e Galliate e della provincia di Novara, Develog a procedere con il progetto;

   il progetto ha incontrato la ferma opposizione dei comitati dei residenti, in quanto comporterebbe un impatto negativo sul piano paesaggistico, ambientale e sull'attività agricola, senza che siano certi dei positivi risvolti economici –:

   se i Ministri interrogati siano a conoscenza del progetto e quali iniziative, per quanto di competenza, intendano adottare affinché, in casi quali quello esposto in premessa, sia assicurato il rispetto della normativa vigente in materia di impatto ambientale, consumo di suolo, tutela della produzione agricola nonché sia garantita l'adozione di misure a tutela degli agricoltori che verrebbero espropriati e cui verrebbe impedita la prosecuzione della loro attività sul territorio;

   per quanto di competenza, di quali elementi dispongano in relazione all'adozione di misure a tutela della popolazione dei comuni interessati rispetto all'enorme aumento del traffico pesante circolante sul territorio e segnatamente a Pernate e sulla rete stradale di Galliate.
(4-02573)

   CARAMIELLO. — Al Ministro della cultura. — Per sapere – premesso che:

   a seguito dell'approvazione della cosiddetta «legge Ronchey» del 1993, venivano istituiti, nel nostro ordinamento, i cosiddetti «servizi aggiuntivi», cioè quell'insieme di attività attraverso le quali i musei entrano in contatto con i visitatori, ammettendone la gestione da parte di soggetti privati;

   si tratta dell'accoglienza, dell'erogazione di informazioni, della produzione e distribuzione di audioguide, visite guidate e laboratori didattici, della gestione delle prenotazioni e dell'acquisto di biglietti, della produzione di oggetti e di cataloghi e della loro rivendita attraverso i bookshop: tutti servizi, in precedenza, gestiti dall'allora Ministero dei beni culturali;

   a decorrere dall'annualità 2015, a seguito del cosiddetto «decreto-legge Franceschini» n. 146, l'apertura al pubblico di musei e altri luoghi della cultura è divenuta «servizio pubblico essenziale»;

   la società cooperativa «CoopCulture» nasce nel 2010 dalla fusione tra le cooperative Pierreci e Codess Cultura: Codess Cultura ha lavorato per anni nella tutela, conservazione e valorizzazione del patrimonio storico-artistico e ambientale italiano al fianco di enti pubblici e privati nelle regioni del nord e del centro Italia, mentre Pierreci ha realizzato, a partire dagli anni novanta, servizi integrati nei più importanti musei e siti archeologici a Roma, nel Lazio e in Campania;

   infine, nel 2017, dopo alcuni anni di partenariato, si avvia il processo di fusione per incorporazione di Copat, cooperativa torinese che per oltre 30 anni ha operato nei servizi per biblioteche, musei e archivi in molte regioni italiane;

   rispetto a quanto illustrato, la società cooperativa «CoopCulture» risulta essere una tra le poche aziende nel settore ad avere l'oligopolio circa la gestione dei più importanti musei e parchi archeologici italiani, da oltre vent'anni;

   risulta all'interrogante che tale società si caratterizzi per un'offerta di lavoro instabile e non appagante sotto il profilo economico, attraverso contratti di lavoro part-time involontari e l'assunzione, nel corso dell'anno, di lavoratori stagionali nuovi, anche per ricoprire le medesime mansioni;

   risulta all'interrogante che molti lavoratori siano stati costretti a lasciare il proprio luogo di lavoro per essere collocati altrove dall'azienda, in quanto il bando di gara Consip aveva previsto un netto peggioramento delle condizioni economiche, causate dal passaggio dal Ccnl commercio al Ccnl multiservizi;

   da molti anni, il Ministero della cultura soffre di una grave e cronica carenza di personale, nell'ordine di diverse migliaia di unità, a causa del blocco del turn over;

   il giorno 18 dicembre 2023, a seguito della proclamazione di sciopero indetto da alcune rappresentanze sindacali, grazie ad una delegazione dei membri dell'esecutivo nazionale della «O.S. Cobas Lavoro Privato», gli stessi hanno incontrato i vertici del Ministero della cultura a Roma, portando sul tavolo del Ministero il grido di dolore dei lavoratori, senza però ottenere proficuo riscontro –:

   se, al fine di gestire efficientemente il patrimonio culturale italiano, il Ministro interrogato condivida l'opportunità di incrementare il personale e se ritenga condivisibile che venga applicato il Ccnl Federculture, più aderente alle specifiche mansioni svolte.
(4-02569)

   VIETRI. — Al Ministro della cultura, al Ministro dell'economia e delle finanze. — Per sapere – premesso che:

   il Teatro Verdi è il tempio della cultura salernitana fin dal secondo Ottocento ed oggi ospita, oltre alla stagione lirica, di balletto e di concerti, stagioni teatrali, rassegne, concerti, appuntamenti per i giovani, laboratori, stagioni di ricerca e visite guidate;

   il rendiconto della stagione operistica, musicale e concertistica 2023 approvato dalla Giunta comunale riporta cifre disastrose che parlano di una gestione spregiudicata delle risorse economiche che rischia di non valorizzare l'immagine e il prestigio del teatro campano;

   in particolare, ammontano a 5.115.038,09 euro le spese del Teatro Verdi, a fronte di un incasso da botteghino di soli 349.052.00 mila euro; cifre disastrose che vedono la regione Campania e il Ministero interrogato investire sul futuro del teatro, a fronte di zero stanziamenti nel 2023 dal comune di Salerno;

   come si apprende da fonti di stampa, «le spese generali ammontano ad oltre 778 mila euro. Tra queste, c'è la pulizia del Massimo Cittadino affidata a Salerno Pulita che è costata 142 mila euro; a Salerno Solidale, per il servizio di accoglienza e botteghino, invece 325 mila. Tre milioni totali per il capitolo "uscite" riguardanti la lirica; di questi, 2 milioni e 500 mila sono destinati solo agli artisti, circa 13 mila euro all'assistenza tecnica e fiscale e quasi 176 mila euro agli oneri previdenziali a carico dell'ente. Per le scene e l'attrezzeria per le opere liriche la spesa è pari a 56.997 euro circa; 148 mila euro per i costumi di scena; poco più di 9 mila euro per gli strumenti e spartiti; circa 68 mila euro per audio, video, luci e quasi 100 mila euro per il trasporto e facchinaggio»;

   spiccano, poi, gli oltre 45 mila euro per l'ideazione e il coordinamento grafico-editoriale e i 40 mila euro per la stampa dei programmi, i manifesti e la pubblicità, mentre nessuna spesa per la gestione del sito web;

   inspiegabilmente, tra le voci di spesa ci sarebbe anche il Capodanno in Piazza a Salerno, pagato, appunto, con fondi destinati al Teatro Verdi, ma anche eventi come Salerno Jazz e Tempi Moderni, tre manifestazioni che poco o nulla hanno a che vedere con il teatro Verdi;

   proprio sui fondi destinati al Teatro Verdi, la regione e il comune hanno rivolto critiche al Governo, omettendo però che la rimodulazione degli stanziamenti statali si era resa necessaria perché i contributi concessi erano stati destinati a tre manifestazioni che avrebbero dovuto essere finanziate dall'amministrazione comunale –:

   se e quali iniziative di competenza, anche valutando la sussistenza dei presupposti per l'attivazione di iniziative di carattere ispettivo, il Governo intenda assumere alla luce dei profili esposti in premessa relativamente alla gestione delle risorse destinate al Teatro Verdi di Salerno, per la realizzazione della stagione lirico-sinfonica, all'esecuzione degli adempimenti fiscali e previdenziali nonché al fine del supporto alla direzione artistica nell'accesso a sovvenzioni e fondi ministeriali.
(4-02574)

   FENU. — Al Ministro dell'economia e delle finanze. — Per sapere – premesso che:

   con riferimento ai crediti edilizi cosiddetti «incagliati» che non vengono utilizzati direttamente dal titolare né ceduti a terzi, il cui ammontare è stato oggetto di molteplici interrogazioni parlamentari, è stato sempre evidenziato come non sia possibile determinare «la quota di crediti ancora classificati come incagliati» in quanto l'Agenzia delle entrate non è a conoscenza delle motivazioni per cui un certo credito non venga ceduto a terzi o non venga utilizzato;

   in altre parole, non è noto se il soggetto detenga il credito per scelta consapevole oppure perché non possa utilizzarlo in compensazione tramite modello F24 o non trovi altri soggetti disponibili ad acquistarlo;

   nella recente risposta all'interrogazione 3-01011 del 21 marzo 2024, presentata al Senato, il Ministero dell'economia e delle finanze ha invece precisato che per quanto riguarda la questione dei cosiddetti incagliati le quote di crediti riferibili alle annualità scadute indicano che la perdita è molto contenuta e definita da Eurostat come trascurabile ai fini della classificazione statistica e che la stessa potrebbe essere riconducibile al fenomeno delle frodi e dei crediti illegittimi;

   in buona sostanza, da quanto può desumersi dalla richiamata risposta, i crediti d'imposta risulterebbero quasi interamente compensati, fatta eccezione per una quota da considerarsi «trascurabile» alla luce e ai fini della classificazione Eurostat;

   va ricordato che, secondo l'ultimo dato fornito dall'Agenzia delle entrate, in risposta all'interrogazione 5-01625 dello scorso 14 novembre, dal 15 ottobre 2020 al 14 novembre 2023 risultavano cessioni di crediti surperbonus (eco e sisma) per complessivi 105 miliardi, di cui regolarmente compensati (sulla base delle rate maturate) 18,3 miliardi, con un residuo di 1,7 miliardi circa riferito alle rate dell'anno 2023. Quanto agli altri bonus edilizi, alla medesima data risultavano cessioni di crediti per complessivi 54 miliardi, di cui regolarmente compensati (sulla base delle rate maturate) 7,16 miliardi, con un residuo di 793 milioni di euro circa riferito alle rate dell'anno 2023 –:

   quale sia ad oggi, per ciascuna tipologia di bonus e distinguendo il dato per anno di maturazione, l'ammontare complessivo dei crediti compensati rispetto al totale dei crediti maturati nonché l'ammontare dei crediti residui che non possono essere più utilizzati in compensazione o ceduti a terzi.
(5-02211)

   PROVENZANO, BARBAGALLO, MARINO, IACONO e PORTA. — Al Ministro delle imprese e del made in Italy, al Ministro del lavoro e delle politiche sociali. — Per sapere – premesso che:

   in questi giorni le organizzazioni sindacali hanno denunciato con forza la pesante situazione di crisi e precarietà dei lavoratori presso l'azienda Telecontact di Caltanissetta, sussidiaria di Tim, a seguito degli esiti dell'incontro avvenuto il 28 febbraio 2024 tra l'azienda e i sindacati;

   in quella sede l'azienda ha proposto misure unilaterali, tra cui la richiesta di solidarietà difensiva con percentuali che vanno dal 10 al 20 per cento, la non erogazione di premi e buoni pasto, nonché il blocco dei rinnovi contrattuali e delle concessioni part-time;

   tutto ciò si aggrava in considerazione del rischio «spezzatino» in atto presso Tim, con l'amministratore delegato dell'azienda, ad avviso degli interroganti, di fatto appiattito sulle strategie di Vivendi, socio di maggioranza;

   per il management di Vivendi risulta ineluttabile il ridimensionamento del personale nell'ambito della service-co di Tim e questo inquieta e preoccupa i lavoratori di Telecontact, considerate le voci sempre più insistenti di una possibile vendita della stessa;

   il piano industriale di Tim prevede ad oggi un significativo abbattimento dei costi del lavoro, con possibili ripercussioni negative sul personale di Telecontact e del settore dei servizi di assistenza (caring) con altre realtà che hanno già visto il ridimensionamento delle commesse;

   la conseguenza potrebbe essere a breve un forte impatto sulla stabilità occupazionale di migliaia di lavoratori –:

   quali iniziative di competenza il Governo intenda assumere con la massima urgenza per affrontare le conseguenze della riorganizzazione aziendale di Tim puntando a salvaguardare realtà industriali come Telecontact, preservando altresì la continuità occupazionale e le tutele contrattuali dei lavoratori del settore dei servizi di assistenza (caring), considerata la loro importanza nel settore anche dal punto di vista occupazionale nel territorio nisseno.
(3-01107)

   PAVANELLI, FEDE e MORFINO. — Al Ministro delle imprese e del made in Italy, al Ministro del lavoro e delle politiche sociali, al Ministro dell'economia e delle finanze. — Per sapere – premesso che:

   Enel S.p.A. è la più grande azienda elettrica del Paese, nonché tra i principali operatori integrati globali nei settori dell'energia elettrica e del gas;

   lo Stato, tramite il Ministero dell'economia e delle finanze, è il principale azionista con una quota del 23,6 per cento;

   attualmente, Enel S.p.A., attraverso la società controllata e-distribuzione, eroga in regime di concessione, il servizio di distribuzione di energia elettrica in circa 7.500 comuni italiani;

   secondo i dati di recente resi noti, Enel S.p.A. nel 2023 ha ottenuto un risultato netto ordinario pari a 6,5 miliardi (+20,7 per cento rispetto al 2022) e un EBITDA ordinario a 22 miliardi (+11,6 per cento rispetto al 2022). Per converso, dalla Relazione e Bilancio di esercizio di Enel S.p.A. al 31 dicembre 2022 (l'ultima attualmente disponibile) emerge, con riferimento al costo del personale, un ammontare complessivo di 105 milioni di euro, con una riduzione pari a 74 milioni di euro rispetto al 2021;

   in data 29 gennaio 2024, i sindacati di categoria Filctem Cgil, Flaei Cisl e Uiltec Uil, hanno aperto lo stato di agitazione in Enel denunciando le politiche di «esternalizzazione di attività core» e un «cambio epocale di orario di lavoro per gli operativi di e-distribuzione» in assenza di alcun accordo sindacale;

   in particolare, i sindacati hanno denunciato l'ingiustificata riduzione del costo del lavoro, il blocco rispetto alle assunzioni pianificate, agli straordinari, alle trasferte, ivi comprese quelle concordate, il taglio dello smart working;

   in data 19 marzo 2024, le medesime sigle sindacali hanno proclamato lo sciopero dello straordinario programmabile dal 4 aprile 2024 al 3 maggio 2024, nonché lo sciopero generale di due giornate di tutti i dipendenti delle società del Gruppo Enel;

   tale decisione è stata assunta constatato l'esito negativo dell'incontro di raffreddamento e conciliazione dell'8 febbraio 2024 innanzi alla Direzione generale dei rapporti di lavoro e delle relazioni di industriali del Ministero del lavoro e delle politiche sociali nonché alla perdurante invarianza delle posizioni aziendali rispetto ai temi della pendente vertenza;

   secondo quanto si apprende dalla comunicazione dei sindacati, in data 8 marzo 2024, Enel ha informato tutti i lavoratori della revoca dell'accordo collettivo di regolamentazione dello smart working, invitando gli stessi a sottoscrivere un accordo individuale, con condizioni peggiorative rispetto all'accordo collettivo, con decorrenza 1° aprile 2024, pena la revoca integrale dello smart working in caso di mancata sottoscrizione;

   in data 18 marzo 2024, Enel ha comunicato al personale operativo di e-distribuzione l'attivazione, a decorrere dal 1° maggio 2024, di un orario di lavoro avente prestazioni ordinarie più estese rispetto all'attuale orario;

   risulta all'interrogante che alcune direzioni aziendali di Enel abbiano posto in essere azioni compressive dell'esercizio del diritto di sciopero;

   Enel S.p.A. rappresenta un'azienda e un asset centrale per il Paese che si ritiene possa assumere un ruolo fondamentale nell'ambito della transizione energetica;

   come è noto, nell'ambito del Green deal europeo, l'Italia ha assunto precisi impegni con riferimento al taglio delle emissioni da CO₂, che impongono – come primo step – una riduzione del 55 per cento già entro il 2030 –:

   se non ritenga che quanto esposto in premessa, alla luce degli scioperi proclamati dalle sigle sindacali, possa rendere necessaria la convocazione di un tavolo interministeriale finalizzato a scrutinare le recenti politiche aziendali di Enel S.p.A. con particolare riferimento al peggioramento delle condizioni di welfare aziendale dei lavoratori ivi impiegati;

   se non ritenga, in ragione delle partecipazioni societarie statali in Enel S.p.A., di dovere assumere presso l'Assemblea dei soci, posizioni volte a promuovere politiche industriali della società maggiormente orientate all'interesse pubblico, nonché al processo di transizione energetica del Paese.
(4-02576)

   FOSSI, SIMIANI, GIANASSI, SCOTTO, BOLDRINI, BONAFÈ, DI SANZO e FURFARO. — Al Ministro delle infrastrutture e dei trasporti. — Per sapere – premesso che:

   il 20 novembre 2019 è stato sottoscritto tra regione Toscana e Trenitalia Spa, il contratto di servizio per il trasporto pubblico ferroviario di interesse regionale e locale sulle relazioni di traffico dell'infrastruttura nazionale gestita da Rete ferroviaria italiana Spa, di competenza della regione Toscana, per il periodo 1° dicembre 2019-30 novembre 2034;

   tra i punti cardine del documento: cento nuovi treni, 1,4 miliardi di euro di investimenti, tecnologia e comfort al servizio dei pendolari della Toscana;

   il nuovo contratto di servizio, dal valore complessivo di circa 7 miliardi di euro prevedeva quindi un notevole piano di investimenti che Trenitalia si impegnava a realizzare al fine di migliorare la qualità del servizio ferroviario (incluse le azioni necessarie per risolvere le criticità che restavano, in particolare sulle linee a binario unico e con treni diesel, dei quali era in programma il totale rinnovamento), il comfort dei mezzi e l'efficacia della manutenzione, a fronte di un'invarianza delle tariffe per gli utenti (ad eccezione dell'adeguamento annuale all'inflazione, non collegato a scelte regionali);

   in questo contesto il Programma regionale di sviluppo 2021-2025 della regione Toscana prevede che le politiche contenute nell'Area 3 (Infrastrutture per una mobilità sostenibile) siano finalizzate «a garantire il diritto di muoversi in sicurezza ed in modo efficiente per chi vive e si sposta nella nostra regione, promuovendo, da un lato, la riconversione a basso impatto ambientale dei flussi di mobilità e, dall'altro, rilanciando gli investimenti infrastrutturali»;

   gli elementi di qualità, economicità, efficacia ed efficienza della proposta commerciale di Trenitalia sono quindi alla base delle scelte di affidamento diretto effettuate nel corso degli anni da parte della regione Toscana;

   la sottoscrizione del precedente contratto di servizio firmato in data 29 luglio 2016 giungeva infatti al termine di una positiva valutazione relativa sia all'affidabilità dell'operatore individuato per il nuovo affidamento, sia agli aspetti economici, qualitativi e prestazionali;

   il miglioramento della qualità del servizio registrata tra il 2014 ed il 2019, nonostante la persistenza di criticità su alcune linee da affrontare e risolvere, stava infatti alla base della scelta compiuta dalla regione Toscana di affidare a Trenitalia il servizio regionale per 15 anni con la conferma dei 23 milioni di treni-km e dei circa 500.000 bus-km;

   l'affidabilità di alcune linee della Toscana è oggi però decisamente peggiorata, come si evince dal dato relativo ai bonus pagati nel mese di dicembre 2023 su ben 8 delle 14 linee toscane;

   la situazione descritta dai numeri dello scorso dicembre 2023 relativi al servizio, che parrebbe confermata nei primi mesi del 2024, procede nella direzione opposta rispetto a quella ipotizzata al momento della firma del vigente contratto;

   sulla linea Firenze-Arezzo-Chiusi, la più utilizzata dai pendolari toscani insieme alla linea Firenze-Livorno, nel gennaio del 2018 il livello di affidabilità del servizio era pari al 99,3 per cento, mentre nello scorso dicembre è stato pari al 96,5 per cento, tanto da far scattare il diritto degli utenti al ristoro garantito dal bonus;

   i dati risultano precipitare ben al di sotto del 90 per cento in riferimento alla sola puntualità, tenendo conto che costituiscono dati medi, calcolati sull'intera programmazione giornaliera, mentre la punta massima dell'inaffidabilità si registra nelle fasce nelle quali si raggiungono i picchi di servizio, ovvero nelle cosiddette fasce dei pendolari collocate al mattino ed al pomeriggio;

   è stata presentata in Consiglio regionale della Toscana una mozione che impegna Presidente e Giunta «ad attivarsi sia nei riguardi del Governo, ed in particolare del Ministero delle infrastrutture e dei trasporti, sia del soggetto gestore del servizio ferroviario regionale affinché, al non adeguato livello di servizio riscontrato da tempo su alcune linee, sia avviato un percorso di confronto che porti alla piena attuazione degli investimenti ed al raggiungimento dei livelli qualitativi del servizio contenuti nel Contratto sottoscritto nel 2019 tra regione Toscana e Trenitalia Spa» –:

   quali iniziative urgenti, per quanto di competenza, intenda assumere al fine di risolvere le criticità segnalate in premessa, che comportano disagi molto rilevanti per un'ampia fascia di utenti e lavoratori.
(5-02213)

   GIULIANO, ALFONSO COLUCCI, LOVECCHIO, PELLEGRINI, DONNO, L'ABBATE e DELL'OLIO. — Al Ministro dell'interno. — Per sapere – premesso che:

   la situazione criminale emergenziale della provincia di Foggia è sotto gli occhi dell'intero Paese;

   in tale contesto da anni la sottoscritta interrogante sollecita il Ministero dell'interno a concludere l'iter avviato, su impulso e richiesta della stessa, per l'elevazione dei commissariati di pubblica sicurezza di San Severo e Cerignola a strutture dirigenziali di primo livello;

   nel contempo, in assenza di riscontri su tale importantissima e prioritaria necessità, si apprendono invece – nel silenzio di atti formali del Governo – preoccupanti notizie provenienti sia da articoli di stampa che dal mondo sindacale di categoria, circa una possibile «riorganizzazione» e riduzione, senza ben sapere chi ne resterà vittima, delle sedi dei reparti di prevenzione crimine presenti sul territorio nazionale;

   nella città di San Severo è presente appunto il reparto prevenzione crimine, che estende la propria attività al vicino Molise ma anche e soprattutto al Gargano, zona che rappresenta una ulteriore realtà complessa del territorio della provincia di Foggia, fortemente attinta dai fenomeni mafiosi –:

   a che punto si trovi l'iter avviato dal precedente Governo per l'elevazione dei commissariati di pubblica sicurezza di San Severo e Cerignola a strutture dirigenziali di primo livello e se la sede del reparto prevenzione crimine di San Severo potrà essere interessata dal riordino in termini soppressivi delle sedi di tali reparti.
(5-02210)

   GHIRRA. — Al Ministro dell'interno. — Per sapere – premesso che:

   negli ultimi mesi numerose notizie di stampa hanno riportato delle gravi violazioni dei diritti delle persone trattenute nei centri di permanenza per il rimpatrio (Cpr), ossia di quelle strutture realizzate per trattenere gli immigrati irregolarmente presenti nel territorio nazionale in attesa di espulsione e diventate negli anni veri e propri luoghi di detenzione;

   la notte del 25 marzo 2024 nel centro di permanenza per il rimpatrio di Macomer (Nuoro) è divampato un incendio su cui stanno indagando le forze dell'ordine, che ha reso inagibile parte della struttura e comportato l'installazione temporanea di tende per l'alloggio delle persone trattenute;

   da una visita effettuata solo pochi giorni prima personalmente dall'interrogante, in compagnia di un medico e di un operatore legale della rete «Mai più lager – NO ai Cpr» e della «Associazione Naga – Milano», a seguito di segnalazioni di gravi episodi di violenza, sono emerse significative criticità: il centro di permanenza per il rimpatrio di Macomer nasce come carcere di massima sicurezza e, oltre a essere del tutto inadeguato a ospitare gli stranieri in attesa di un ipotetico rimpatrio, presenta gravi caratteristiche di obsolescenza e incuria;

   la struttura è articolata in 3 blocchi da 22, 20 e 8 posti, dove le persone trattenute alloggiano in celle (aperte) da due o quattro posti, senza spazi comuni adeguati; l'ambiente è caratterizzato dall'aspetto detentivo/punitivo (celle e mura asfittiche, sbarre ovunque, eccetera), e presenta caratteristiche, come detto, di obsolescenza e incuria che sollevano anche dubbi sui sistemi di sicurezza, incluso quello antincendio, come evidenziato dall'incendio che proprio il 24 marzo 2024 si è sviluppato all'interno del centro;

   l'assenza di attività e di qualunque altro materiale (cellulari, computer, libri, quaderni o persino penne) rende la permanenza insopportabile e causa malessere e tensione;

   diverse persone migranti incontrate durante il sopralluogo presentavano seri problemi di salute del tutto incompatibili con la permanenza nella struttura, sia di tipo fisico che psichiatrico, ma – nonostante l'autorizzazione dei pazienti – non è stato possibile consultare le cartelle mediche, come non è stato possibile prendere visione del piano antincendio e del registro degli eventi critici;

   parrebbe inoltre, a quanto risulta all'interrogante, che la struttura abbia ospitato in passato un cittadino rumeno e un lettone e che, attualmente, ospiti un cittadino statunitense;

   parimenti incomprensibile all'interrogante parrebbe la permanenza di un cittadino somalo titolare dello status di rifugiato politico, e, quindi, regolarmente presente sul territorio a prescindere dall'avere con sé un documento scaduto;

   sembrerebbe, inoltre, che i trattenuti non abbiano adeguato supporto legale e praticamente tutti sarebbero seguiti dallo stesso avvocato attraverso il gratuito patrocinio –:

   quali iniziative di competenza intenda assumere il Ministro interrogato per ripristinare ovunque sul territorio nazionale, quindi anche all'interno dei centri di permanenza per il rimpatrio, il rispetto dei diritti fondamentali degli individui per come intesi dalla normativa costituzionale nazionale e dalle convenzioni internazionali;

   se non intenda il Ministro interrogato adoperarsi per ripensare il sistema di accoglienza in modo da garantire alle persone presenti in modo irregolare sul territorio nazionale il rimpatrio secondo modalità che non pregiudichino i loro diritti fondamentali;

   se non ritenga urgente e indifferibile intervenire per porre fine a questa situazione e chiudere definitivamente tutti i centri di permanenza per il rimpatrio;

   in merito al centro di permanenza per il rimpatrio di Macomer, se non ritenga sussistano criticità nella gestione del centro; quali iniziative il Ministro interrogato intenda intraprendere per garantire a tutti i trattenuti migliori e adeguate condizioni di vivibilità; quali e quanti siano i casi di trattenuti con problematiche di tipo psichiatrico; quali e quanti siano i casi di stranieri trattenuti in assenza dei requisiti stabiliti dalla legge per il collocamento nei centri di permanenza per il rimpatrio; quali misure intenda adottare il Ministro interrogato per garantire la salubrità, l'adeguatezza, la sicurezza della struttura e delle zone limitrofe.
(4-02572)

   FURFARO. — Al Ministro dell'interno. — Per sapere – premesso che:

   da organi di stampa locali si apprende la notizia che nella notte di venerdì 23 marzo 2024, intorno alle 4.30, un incendio ha distrutto uno dei locali più famosi di Montecatini Terme (Pistoia), il Principe, inaugurato nell'estate 2022 e situato all'interno dello storico complesso Kursaal, in pieno centro cittadino;

   solo un tempestivo intervento delle forze dell'ordine e dei vigili del fuoco ha evitato che le fiamme attaccassero le altre attività commerciali vicine e compromettesse ancora di più l'ex Kursaal. I danni, tuttavia, sarebbero stati davvero ingenti qualora avessero investito gli edifici limitrofi;

   da quanto emerge dai primi accertamenti si tratterebbe di un incendio doloso: la polizia, che sta indagando sul caso, ha trovato la porta d'ingresso spaccata e chi ha agito lo ha fatto poco dopo la chiusura del locale;

   questo grave episodio avviene dopo la scoperta del cadavere di un 26enne del nord Africa in una camera al secondo piano dell'ex hotel Impero di viale Bicchierai, ucciso un mese fa con una coltellata all'inguine che ha reciso l'arteria femorale, e poi abbandonato in un lago di sangue secco e quasi mummificato;

   i cittadini e la comunità vivono un clima di tensione e di paura senza precedenti;

   è necessario non solo fare chiarezza ma ripristinare un clima di serenità e legalità per il territorio e la cittadinanza –:

   se il Ministro sia a conoscenza dei fatti sopraesposti e quali misure urgenti intenda assumere contro racket e criminalità organizzata che da tempo infestano il territorio e la città di Montecatini al fine di ripristinare un clima di serenità e di legalità anche in vista delle prossime elezioni amministrative.
(4-02575)

   ASCANI. — Al Ministro dell'istruzione e del merito. — Per sapere – premesso che:

   con il decreto del Presidente della Repubblica n. 52 del 2013 è stato adottato il regolamento di organizzazione dei percorsi della sezione ad indirizzo sportivo del sistema dei licei, che in particolare ha previsto, in fase di prima applicazione, nel rispetto della programmazione regionale dell'offerta formativa, e tenuto conto della valutazione effettuata dall'ufficio scolastico regionale, che le sezioni ad indirizzo sportivo di ciascuna regione non possono essere istituite in numero superiore a quello delle relative province;

   la circolare annuale sulle iscrizioni per l'anno 2024/2025 ha limitato l'indirizzo sportivo ad una sola sezione per ciascuno dei licei esistenti;

   tuttavia, lo stesso regolamento adottato con decreto del Presidente della Repubblica n. 52 del 2013, all'articolo 3, comma 6, prevede che «eventuali sezioni aggiuntive di liceo ad indirizzo sportivo possono essere istituite qualora le risorse di organico annualmente assegnate lo consentano e sempreché ciò non determini la creazione di situazioni di esubero di personale»;

   all'atto delle iscrizioni per l'anno 2024/2025, numerosissime sono state le domande delle famiglie di accesso a questo indirizzo, molte delle quali verrebbero frustrate qualora venisse confermata l'intenzione espressa nella circolare di istituire una sola sezione per ciascun liceo ad indirizzo sportivo;

   lo stesso Governo ha più volte dichiarato l'intenzione di sostenere lo sviluppo dell'attività sportiva e motoria all'interno delle scuole recentemente ha bandito un concorso per docenti laureati in scienze motorie da impiegare nelle scuole primarie –:

   quali iniziative il Ministro interrogato intenda adottare, nel rispetto della programmazione regionale dell'offerta formativa, al fine di favorire anche per l'anno scolastico 2024/2025 l'istituzione delle sezioni aggiuntive di liceo ad indirizzo sportivo che si rendano necessarie, anche con riferimento alla costituzione di più classi prime all'interno di istituzioni scolastiche ad indirizzo sportivo già costituite, qualora le risorse di organico annualmente assegnate lo consentano e sempreché ciò non determini la creazione di situazioni di esubero di personale, così come previsto dal regolamento adottato con decreto del Presidente della Repubblica n. 52 del 2013, al fine di garantire alle famiglie che ne abbiano fatto richiesta il pieno accesso a questo indirizzo.
(5-02212)

   PAVANELLI. — Al Ministro del lavoro e delle politiche sociali, al Ministro della cultura. — Per sapere – premesso che:

   in data 23 marzo 2024, la Filcams Cgil di Perugia ha deciso di promuovere uno stato di agitazione a seguito del cambio di appalto nella gestione del circuito museale comunale di Perugia, annunciando un presidio per martedì 26 marzo 2024, insieme alle lavoratrici e ai lavoratori presso il museo civico di palazzo della Penna;

   alla base del quid disputandum, l'offerta dell'operatore economico «Cooperativa Le Macchine Celibi» subentrante nell'appalto che non include la clausola sociale riguardante il riassorbimento dei lavoratori a tempo determinato e di parte dei lavoratori a tempo indeterminato, prevedendo invece la loro sostituzione con personale della stessa cooperativa operante in altri siti;

   la procedura riguarda l'affidamento in concessione della gestione dei servizi per il pubblico del circuito museale comunale, per un importo a base di gara pari a circa 2,7 milioni di euro per sei anni;

   ai sensi dell'articolo 57 del decreto legislativo n. 36 del 2023 per l'affidamento dei contratti di appalto di lavori e servizi, i bandi, gli avvisi e gli inviti, tenuto conto della tipologia di intervento, «in particolare ove riguardi il settore dei beni culturali e del paesaggio, e nel rispetto dei princìpi dell'Unione europea, devono contenere specifiche clausole sociali con le quali sono richieste, come requisiti dell'offerta, misure orientate tra l'altro a garantire la stabilità occupazionale del personale impiegato»;

   dei venti lavoratori che avrebbero dovuto beneficiare del diritto di riassunzione, soltanto sette risultano essere stati riassorbiti;

   i lavoratori a tempo determinato impiegati dal precedente operatore economico Munus sono attualmente disoccupati, al pari delle professionalità operanti a tempo indeterminato nel servizio bar di palazzo della Penna;

   il sindacato, inoltre, denuncia la decisione di «avallare l'equivalenza di tutele economiche e normative tra il contratto Multiservizi e quello Federculture, che fanno riferimento ai due settori molto diversi tra loro, uno ai servizi di pulizia e l'altro ai servizi della cultura, senza tenere conto delle professionalità e delle conoscenze proprie del settore» –:

   se siano a conoscenza di quanto esposto in premessa;

   se, nell'ambito dell'affidamento in concessione della gestione dei servizi per il pubblico del circuito museale comunale di Perugia, il Governo non intenda attivare ogni iniziativa di competenza finalizzata alla verifica del rispetto delle clausole sociali previste per legge e dell'applicazione del corretto contratto collettivo di riferimento da parte del nuovo operatore economico affidatario.
(3-01108)

   FURFARO, MALAVASI, GIRELLI, CIANI e STUMPO. — Al Ministro della salute. — Per sapere – premesso che:

   è notizia di questi giorni che molto probabilmente l'entrata in vigore del decreto tariffe per la specialistica ambulatoriale e per la protesica, in attuazione dei nuovi Lea previsti dal decreto del Presidente del Consiglio dei ministri 12 gennaio 2017 approvato lo scorso aprile e pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del 4 agosto 2023 sarà ulteriormente prorogata al 1° gennaio 2025 (si ricorda che sarebbe dovuto entrare in vigore il 1° gennaio 2024 per la specialistica, poi prorogata al 1° aprile 2024 e il 1° aprile 2024 per la protesica);

   eppure un anno fa il Ministro interrogato dichiarava che dopo sei anni era stata finalmente raggiunta l'intesa in Conferenza Stato-regioni che avrebbe consentito la piena efficacia dei nuovi livelli essenziali di assistenza quale risultato «dell'impegno del Governo e della collaborazione proficua con le regioni [...] e tutti i cittadini, superando le disomogeneità assistenziali, potranno finalmente usufruire in ogni area della Nazione di prestazioni al passo con le acquisizioni medico scientifiche ormai consolidate, con effetti positivi anche in termini di contenimento della mobilità sanitaria»;

   oggi, dopo le numerose proteste soprattutto dei laboratori e delle associazioni private per la riduzione delle tariffe, sembrerebbe che, ancora una volta, i nuovi Lea non saranno disponibili per tutti in quanto sono necessarie nuove e ulteriori risorse rispetto a quelle già stanziate;

   l'impatto complessivo della proposta tariffaria risulta pari a 379,2 milioni di euro per la specialistica ambulatoriale e ad euro 23,4 milioni per la protesica, per un totale di 402,6 milioni di euro;

   a un anno dall'approvazione del decreto tariffe, che provvede all'aggiornamento del nomenclatore disciplinato dal decreto ministeriale 22 luglio 1996, includendo prestazioni tecnologicamente avanzate ed eliminando quelle ormai obsolete, non sono state individuate le necessarie risorse per dare concreta applicazione a tale decreto;

   se fosse vera la notizia dell'ulteriore proroga dovuta all'abbassamento delle tariffe con cui alcune prestazioni saranno rimborsate alle strutture che le erogano, questa risulterebbe inspiegabile considerato che i problemi che vengono posti si riferiscono a un decreto che già sarebbe dovuto essere in vigore;

   pur comprendendo le preoccupazioni manifestate da più parti rispetto a tariffe ritenute inadeguate è necessario garantire ai cittadini, già duramente provati da profonde sperequazioni nel diritto alla salute, l'accesso su tutto il territorio nazionale a prestazioni previste già da sette anni, tra le quali figurano alcune particolarmente innovative tra cui quelle relative alla procreazione medicalmente assistita, quelle per la diagnosi o il monitoraggio della celiachia, quelle relative agli screening neonatali per alcune patologie oppure gli ausili informatici e di comunicazione per persone con gravissime disabilità, i presidi di varia natura e a tecnologia avanzata per le disabilità motorie –:

   quali iniziative urgenti il Ministro interrogato intenda adottare affinché il decreto tariffe entri finalmente in vigore senza dover subire ulteriori e ingiustificate proroghe che ledono il diritto alla salute di tutti i cittadini;

   quando sarà completata l'istituzione della Commissione Lea così da prevedere, attraverso un nuovo decreto, un percorso rapido che aggiorni continuativamente e ulteriormente i Lea e le rispettive tariffe, anche per consentire ai cittadini l'accesso a prestazioni ulteriori e lungamente attese, come i test Ngs, la diagnosi e cura della fibromialgia, l'estensione dello screening neonatale ad altre patologie come la Sma, il cosiddetto Nipt – test prenatale non invasivo.
(4-02571)