Legislatura: 18Seduta di annuncio: 723 del 11/07/2022
Primo firmatario: COLLETTI ANDREA
Gruppo: MISTO-ALTERNATIVA
Data firma: 11/07/2022
Elenco dei co-firmatari dell'atto Nominativo co-firmatario Gruppo Data firma COSTA ENRICO MISTO-AZIONE-+EUROPA-RADICALI ITALIANI 11/07/2022
Commissione: II COMMISSIONE (GIUSTIZIA)
Ministero destinatario:
- MINISTERO DELLA GIUSTIZIA
Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DELLA GIUSTIZIA delegato in data 11/07/2022
Partecipanti allo svolgimento/discussione ILLUSTRAZIONE 12/07/2022 Resoconto COLLETTI ANDREA MISTO-ALTERNATIVA RISPOSTA GOVERNO 12/07/2022 Resoconto SISTO FRANCESCO PAOLO SOTTOSEGRETARIO DI STATO - (GIUSTIZIA) REPLICA 12/07/2022 Resoconto COLLETTI ANDREA MISTO-ALTERNATIVA
DISCUSSIONE IL 12/07/2022
SVOLTO IL 12/07/2022
CONCLUSO IL 12/07/2022
COLLETTI e COSTA. — Al Ministro della giustizia. — Per sapere – premesso che:
l'accertamento tecnico preventivo ex articolo 696-bis del codice di procedura civile prevede lo svolgimento della consulenza tecnica preventiva con la finalità primaria di favorire la composizione della lite nella fase antecedente a quella processuale;
l'articolo 8 della legge n. 24 del 2017 (Gelli-Bianco) disciplina, nell'ambito della responsabilità medico sanitaria, il ricorso ex articolo 696-bis del codice di procedura civile quale condizione di procedibilità del giudizio di risarcimento del danno;
tali disposizioni dovrebbero dunque essere uno strumento deflativo per l'instaurazione dei giudizi di merito;
proprio per il raggiungimento di tale fine il consulente tecnico nominato d'ufficio articolo ex 696-bis del codice di procedura civile dovrebbe tentare la conciliazione tra le parti –:
quale sia il numero dei processi verbali di avvenuta ed effettiva conciliazione che sono stati redatti in sede di accertamento tecnico preventivo ai sensi dell'articolo 696-bis in materia di responsabilità medico-sanitaria e le percentuali in relazione ai ricorsi depositati.
(5-08385)
Con l'atto di sindacato ispettivo innanzi indicato, gli interroganti – dopo avere premesso che «... l'accertamento tecnico preventivo ex articolo 696-bis cpc prevede lo svolgimento della consulenza tecnica preventiva con la finalità primaria di favorire la composizione della lite nella fase antecedente a quella processuale; l'articolo 8 della legge n. 24/2017 (Gelli Bianco) disciplina, nell'ambito della responsabilità medico sanitaria, il ricorso ex articolo 696-bis cpc quale condizione di procedibilità del giudizio di risarcimento del danno; tali disposizioni dovrebbero dunque essere uno strumento deflattivo per l'instaurazione dei giudizi di merito; proprio per il raggiungimento di tale fine il consulente tecnico nominato di ufficio ex articolo 696-bis cpc dovrebbe tentare la conciliazione tra le parti...» – domandano alla Ministra della giustizia «... quali siano i numeri dei processi verbali di avvenuta ed effettiva conciliazione che sono stati redatti in sede di accertamento tecnico preventivo ai sensi dell'articolo 696-bis cpc in materia di responsabilità medico sanitaria e le percentuali in relazione ai ricorsi depositati...».
Al riguardo occorre mettere in risalto che, alla stregua delle indicazioni fornite in data 6 luglio 2022 dalla Direzione Generale di Statistica e Analisi Organizzativa del Dipartimento dell'Organizzazione Giudiziaria, del Personale e dei Servizi di questo Dicastero, «...il dato richiesto non è disponibile...» in quanto il campo relativo non è previsto nel sistema di registro.
In effetti gli uffici del Ministero hanno tentato di procedere all'estrazione dei dati e per l'oggetto indicato è emerso soltanto il flusso completo del 2021, che è il seguente:
Il Ministero comunque valuterà le iniziative più opportune per monitorare anche tale settore.
EUROVOC (Classificazione automatica provvisoria, in attesa di revisione):procedura civile
danno