BOLDI, PAOLIN, PANIZZUT, DE MARTINI, FOSCOLO, LAZZARINI, SUTTO, TIRAMANI e ZANELLA. — Al Ministro della salute. — Per sapere – premesso che:

   con ordinanza n. 1412/2021 il Tar per il Lazio ha sospeso l'efficacia della nota Aifa recante «Principi di gestione dei casi Covid nel setting domiciliare», nella parte in cui, per i primi giorni di malattia, raccomanda unicamente una «vigile attesa» e la «somministrazione di FANS e paracetamolo», ponendo invece indicazioni di non utilizzo in relazione ad altri farmaci utilizzati dai medici di medicina generale nel trattamento dei pazienti Covid;

   il Tar ha ravvisato il carattere limitativo della predetta nota, ritenendola in contrasto con il diritto/dovere, proprio dei medici di medicina generale, «di prescrivere i farmaci che essi ritengono opportuni secondo scienza e coscienza, il quale non può essere compresso nell'ottica di una attesa potenzialmente pregiudizievole»;

   in data 8 aprile 2021, anche alla luce dell'ordinanza sopra citata, il Senato ha approvato con una votazione praticamente unanime l'ordine del giorno n. 9/1-00332/002, a prima firma del senatore Romeo, impegnando il Governo ad aggiornare – tra l'altro – i suddetti protocolli di cura;

   proprio in quegli stessi giorni, tuttavia, il Ministero della salute e l'Aifa hanno ritenuto contraddittoriamente di impugnare l'ordinanza del Tar proponendo ricorso in appello, sul quale il Consiglio di Stato si è pronunciato favorevolmente con ordinanza n. 2221/2021;

   non è questa la sede per scrutinare la legittimità del protocollo di cura impugnato nell'ambito del predetto contenzioso. Su di essa si pronunceranno i giudici amministrativi nella fase del giudizio di merito;

   si ritiene, invece, di dover richiedere un chiarimento in merito alle ragioni che hanno indotto il Ministero a promuovere, nelle more di una pandemia, un ricorso giurisdizionale contro un comitato di medici, per la riforma di un'ordinanza che non faceva altro che tutelare le loro scelte prescrittive;

   a parere degli interroganti – e non solo, come dimostra l'ordine del giorno citato – il Ministero della salute dovrebbe astenersi dal promuovere simili iniziative giurisdizionali, che possono innescare conflittualità, e mantenere invece un dialogo costante con i medici in prima linea nella lotta al Covid-19, valorizzando le esperienze raccolte sul campo, anche nella predisposizione dei protocolli di cura –:

   se intenda confermare, come si auspica, nonostante l'appello cautelare a giudizio degli interroganti inspiegabilmente promosso, l'impegno alla revisione dei protocolli di presa in carico domiciliare dei pazienti Covid e all'istituzione di un tavolo ministeriale all'uopo dedicato, con la partecipazione di tutte le professionalità coinvolte nei percorsi di assistenza territoriale.
(5-05863)