Legislatura: 18Seduta di annuncio: 145 del 20/03/2019
Primo firmatario: COSTA ENRICO
Gruppo: FORZA ITALIA - BERLUSCONI PRESIDENTE
Data firma: 20/03/2019
Elenco dei co-firmatari dell'atto Nominativo co-firmatario Gruppo Data firma BARTOLOZZI GIUSI FORZA ITALIA - BERLUSCONI PRESIDENTE 21/03/2019
Commissione: II COMMISSIONE (GIUSTIZIA)
Ministero destinatario:
- MINISTERO DELLA GIUSTIZIA
Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DELLA GIUSTIZIA delegato in data 20/03/2019
Partecipanti allo svolgimento/discussione ILLUSTRAZIONE 21/03/2019 Resoconto BARTOLOZZI GIUSI FORZA ITALIA - BERLUSCONI PRESIDENTE RISPOSTA GOVERNO 21/03/2019 Resoconto FERRARESI VITTORIO SOTTOSEGRETARIO DI STATO - (GIUSTIZIA) REPLICA 21/03/2019 Resoconto BARTOLOZZI GIUSI FORZA ITALIA - BERLUSCONI PRESIDENTE
APPOSIZIONE NUOVE FIRME IL 21/03/2019
DISCUSSIONE IL 21/03/2019
SVOLTO IL 21/03/2019
CONCLUSO IL 21/03/2019
COSTA, BARTOLOZZI. — Al Ministro della giustizia. — Per sapere – premesso che:
l'edizione piemontese del quotidiano «La Repubblica» del 20 marzo 2019 riporta un articolo intitolato: «Asti il giallo degli studi legali di mezzo Piemonte intercettati» in cui si parla di un «elenco di quasi 600 intercettazioni abusive» che hanno interessato «gli studi legali di mezzo Piemonte», «sorvegliati» speciali dalla procura di Asti negli ultimi quattro anni;
come riportato dall'articolo, la questione è stata sollevata dagli atti di un processo per traffico di droga contro un'organizzazione criminale albanese, dove uno dei difensori ha trovato «un fascicoletto di 27 pagine dove erano state annotate le spese liquidate per ascoltare i telefoni. Costo totale: 559 mila 221 euro, che era da ripartire pro quota tra i 20 imputati, per la somma di 27 mila 961 euro ciascuno»;
risulterebbero coinvolti dalle intercettazioni decine di importanti studi legali di Torino, Asti e Cuneo, consulenti storici del tribunale per ogni categoria, persino giudici onorari. Tutti «ascoltati» tra il 2012 e il 2015. Vicino ad ogni nome c'è un numero di procedimento (non sempre lo stesso), ma tra gli atti della procura non risulterebbero i brogliacci corrispondenti delle telefonate –:
se sia a conoscenza di quanto riportato in premessa e quali iniziative, per quanto di competenza, abbia intrapreso in merito.
(5-01726)
Questo Ministero si è prontamente attivato al fine di verificare quanto esposto dall'Onorevole interrogante acquisendo elementi informativi dalla competente Procura della Repubblica di Asti.
Sulla scorta degli atti trasmessi, risulta che la vicenda denunciata dall'avvocato Caranzano ha dato origine ad un fascicolo rispetto a cui l'autorità requirente ha già formulato richiesta di archiviazione.
In particolare, l'ipotesi di possibili intercettazioni illecite non avrebbe trovato alcun riscontro investigativo all'esito degli accertamenti svolti dalla polizia giudiziaria.
Al contrario, il compendio istruttorio avrebbe rivelato che l'associazione dei nominativi in questione alle spese per intercettazioni sarebbe frutto di un disguido informatico relativo al foglio notizie del programma SIAMM.
Tale anomalia risulta peraltro essere già stata segnalata al gestore.
La Procura si è fatta inoltre carico di informare il locale consiglio dell'ordine di tali esiti investigativi.
In ogni caso, la questione permane all'attenzione del Ministero che, oltre a vigilare sugli sviluppi della richiesta di archiviazione, ha attivato le proprie articolazioni ispettive per gli approfondimenti ed accertamenti di competenza.
EUROVOC (Classificazione automatica provvisoria, in attesa di revisione):traffico di stupefacenti
protezione delle comunicazioni