GRIBAUDO, SERRACCHIANI, CARLA CANTONE, LEPRI, MURA e VISCOMI. — Al Ministro del lavoro e delle politiche sociali. — Per sapere – premesso che:

   la situazione degli studi legali italiani è fatta di avvocati titolari, denominabili domini, e da avvocati in regime di «mono-committenza» che di questi sono di fatto dipendenti, per compensi a volte di poche centinaia di euro mensili, lavorando senza tutele o come collaboratori con partita Iva; questa dinamica a parere degli interroganti è stata consentita e addirittura favorita proprio dalla legge n. 247 del 2012;

   una situazione simile si presenta per i giovani architetti, i quali in maggioranza lavorano con partita Iva all'interno degli studi di architettura, in regime di mono-committenza, fatturando mensilmente i propri scarsi compensi al professionista «dominus», lavorando a tutti gli effetti in regime di subordinazione;

   nell'emergenza economica conseguente a quella sanitaria, la situazione di alcuni di questi lavoratori sta vedendo un ulteriore aggravamento. La loro veste formale di lavoratori autonomi ha consentito il solo accesso al bonus di 600 euro ex articolo 44 del decreto-legge «Cura Italia»; tuttavia, questa indennità, nei rapporti interni agli studi e nell'ambito dell'unico e vero rapporto di lavoro con il titolare di studio, è divenuta oggetto di trattative nella quantificazione del compenso;

   alcune associazioni di professionisti riferiscono, infatti, che non pochi titolari di studi professionali stiano arbitrariamente decurtando dalle retribuzioni mensili del propri collaboratori professionisti proprio i 600 euro del bonus, trasformando la provvidenza assistenziale loro riconosciuta in un arricchimento indebito, consistente nel pagamento di «stipendi» ridotti, nonostante l'impegno professionale di questi lavoratori prosegua ininterrotto in smartworking o con turni negli studi, per attività che non hanno subito chiusure nel lockdown;

   questa prassi distorta è talmente nota che l'Ordine degli avvocati di Vicenza, prendendone atto, l'ha stigmatizzata nella circolare del 10 aprile 2020; con riferimento agli studi di architettura, lo stesso meccanismo è stato riportato anche dal giornale online Fanpage.it;

   con queste condotte ingiuste e illecite non solo dal punto di vista deontologico, il bonus introdotto dal decreto «Cura Italia» finisce per sostenere non i redditi dei professionisti in difficoltà, ma quelli dei loro datori di lavoro, che beneficiano così artificiosamente di un sostegno pubblico a loro precluso dai limiti di reddito previsti –:

   quali urgenti iniziative intenda adottare al fine di garantire la corretta percezione del bonus per i lavoratori autonomi riconosciuto agli avvocati in regime di mono committenza, agli architetti a partita Iva e a tutti i professionisti che risultano aver subìto una corrispondente decurtazione da parte dei titolari dei propri studi professionali di riferimento.
(5-04420)