MURELLI, BUBISUTTI, CAFFARATTO, CAPARVI, LEGNAIOLI, EVA LORENZONI, MOSCHIONI e RAFFAELLI. — Al Ministro del lavoro e delle politiche sociali. — Per sapere – premesso che:

   l'annosa questione dei lavoratori stagionali stranieri che «furbescamente» percepiscono il trattamento di disoccupazione sembra rappresentare ancora una piaga nonostante i diversi interventi del legislatore e le modifiche nei sistemi di controllo;

   il riferimento è a quei lavoratori stranieri che, al termine della stagione lavorativa, rientrano nel proprio Paese ove svolgono un'altra attività pur continuando a percepire la disoccupazione (ora «NASpi») erogata dall'Inps, dichiarando domicilio fittizio presso hotel chiusi per fine stagione e talvolta con la compiacenza di Caf e patronati non proprio ligi al proprio dovere;

   per accedere al trattamento, infatti, la domanda di indennità di disoccupazione stagionale va richiesta telematicamente all'Inps entrando nella propria area riservata, oppure tramite patronato o ancora telefonicamente tramite contact center – numero verde;

   riguardo alle verifiche, invece, rispetto al passato quando i controlli dell'Inps erano effettuati a campione, con l'entrata in vigore della nuova «Naspi» è stata data indicazione alle sedi Inps di esaminare tutte le domande di disoccupazione attraverso un controllo incrociato con i centri per l'impiego che dovrebbero avere la mappa aggiornata dei lavoratori disoccupati o che hanno comunicato la cessazione del rapporto professionale;

   se, dunque, un lavoratore stagionale non ha fornito una documentazione adeguata, o non ha fatto il dovuto passaggio con il Centro per l'impiego per la comunicazione del proprio status di disoccupato prima o dopo la presentazione della domanda per la «Naspi», è previsto che scatti l'accertamento;

   tali misure «anti-furbetti», tuttavia, sembrano comunque essere inadeguate o comunque insufficienti per il lavoratore cittadino comunitario che, rientrando nel proprio Paese, trovano un'altra occupazione;

   a parere degli interroganti, una misura di contrasto potrebbe essere la previsione dello svolgimento saltuario, nell'arco del periodo temporale complessivo di percezione dell'assegno di disoccupazione, di lavori di pubblica utilità presso il comune ove il percettore risulti domiciliato, quale condicio sine qua non per continuare a beneficiare dell'assegno –:

   se e quali iniziative di competenza, anche di carattere normativo come sopra ipotizzato, il Ministro interrogato intenda adottare in merito al fenomeno esposto in premessa.
(5-00910)