La VI Commissione,
   premesso che:
    al fine di definire le modalità di applicazione dell'articolo 2-bis, comma 1, primo periodo, del decreto-legge 31 agosto 2013, n. 102, convertito, con modificazioni, dalla legge 28 ottobre 2013, n. 124, il quale stabilisce, ai fini della seconda rata dell'IMU, che «i comuni possono equiparare all'abitazione principale, ai fini dell'applicazione della suddetta imposta, le unità immobiliari e relative pertinenze, escluse quelle classificate nelle categorie catastali A/1, A/8 e A/9, concesse in comodato dal soggetto passivo dell'imposta a parenti in linea retta entro il primo grado che le utilizzano come abitazione principale», il medesimo comma 1 prevede, al terzo periodo, che: «Ciascun comune definisce i criteri e le modalità per l'applicazione dell'agevolazione di cui al presente comma, ivi compreso il limite dell'indicatore della situazione economica equivalente (ISEE) al quale subordinare la fruizione del beneficio.»;
    in merito a tale previsione è tuttavia sorto il dubbio se il limite misurato attraverso l'ISEE debba riferirsi al possessore dell'immobile (comodante), oppure al comodatario, cioè al soggetto che fruisce dell'immobile;
    al riguardo risulterebbe invero contraddittorio, ai fini del riconoscimento di tale agevolazione, tenere conto della situazione economica equivalente del titolare dell'immobile, in quanto è ovvio che il possessore di più immobili avrà un valore ISEE (determinato dalla componente patrimoniale) molto elevato, tale da superare i limiti per fruire dell'agevolazione;
    per i motivi espressi in precedenza risulta logico che i requisiti riguardanti i limiti reddituali, ai fini dell'agevolazione, debbano essere verificati in capo al comodatario, conduttore dell'immobile;
    in tale contesto, essendo imminente la scadenza del 16 dicembre per il versamento della seconda rata IMU, nonché il termine del 9 dicembre fino al quale, ai sensi dell'articolo 8, comma 2, del decreto-legge n. 102 del 2013, i comuni possono pubblicare nel proprio sito istituzionale le deliberazioni di approvazione delle aliquote e delle detrazioni, nonché i regolamenti dell'IMU, appare necessario intervenire al più presto, al fine di dirimere in tal senso ogni dubbio emerso in sede di applicazione della predetta normativa da parte dei comuni,

impegna il Governo

ad adottare ogni iniziativa utile per chiarire che i comuni, nel definire «criteri e modalità» per la fruizione dell'agevolazione di cui all'articolo 2-bis, comma 1, primo periodo, del decreto-legge n. 102 del 2013, devono far riferimento all'indicatore della situazione economica equivalente (ISEE) relativo al soggetto comodatario.
(7-00192) «Ribaudo, Causi, Bargero, Bonifazi, Capozzolo, Carbone, Colaninno, De Maria, De Menech, Marco Di Maio, Marco Di Stefano, Fragomeli, Fregolent, Ginato, Lorenzo Guerini, Gutgeld, Lodolini, Pelillo, Petrini, Rostan, Sanga».