GUIDESI. — Al Ministro dell'interno, al Ministro dell'economia e delle finanze . — Per sapere – premesso che:
   l'articolo 16, comma 6, del decreto-legge 6 luglio 2012, n. 95 (cosiddetta spending review), ha previsto per il 2013 la riduzione del fondo sperimentale di riequilibrio del fondo perequativo e dei trasferimenti erariali ai comuni pari ad un ammontare complessivo di 2,25 miliardi di euro, da imputare a ciascun comune in base alla quota delle spese sostenute per i consumi intermedi desunte dal sistema informativo sulle operazioni degli enti pubblici (SIOPE);
   tale riduzione è stata operata dal decreto del Ministero dell'interno del 24 dicembre 2013, in attuazione del citato articolo 16, comma 6, del decreto-legge n. 95 del 2012;
   con sentenza n. 129 del 2016 la Corte Costituzionale ha sancito l'illegittimità del predetto comma 6 dell'articolo 16 del decreto-legge n. 95 del 2012 in quanto non prevede, nel procedimento di determinazione delle riduzioni del fondo sperimentale di riequilibrio da applicarsi a ciascun comune, alcuna forma di coinvolgimento dei comuni, né l'indicazione di un termine per l'adozione del decreto attuativo del Ministero dell'interno;
   alla luce della citata sentenza n. 129 del 2016, pertanto, che ha efficacia retroattiva, i comuni hanno subito una illegittima decurtazione delle entrate erariali, con conseguente diritto al rimborso delle somme sottratte da parte dei Ministeri dell'economia e delle finanze e dell'interno –:
   se i Ministri interrogati intendano riconoscere – e con quali modalità – ai comuni il diritto al rimborso delle somme trattenute per effetto della decurtazione sulle spettanze per l'anno 2013, alla luce della dichiarazione di incostituzionalità della norma che la prevedeva. (5-10495)