RICCIATTI, FERRARA, FRATOIANNI, MELILLA, SCOTTO, ZARATTI, SANNICANDRO, NICCHI, PIRAS, QUARANTA e DURANTI. — Al Ministro dello sviluppo economico . — Per sapere – premesso che:
   le disastrose conseguenze degli eventi sismici che si sono verificati tra il 24 agosto 2016 e il 18 gennaio 2017, si sono riversate anche sul tessuto delle attività produttive con una ripercussione anche sui livelli occupazionali;
   lo sciame sismico ha interessato un'area di oltre 600 chilometri quadrati, circa 300.000 persone e distrutto o danneggiato oltre 200.000 tra edifici pubblici, aziende, strutture ricettive, luoghi di culto, infrastrutture viarie;
   ora le imprese micro, piccole e medie, devono programmare interventi di ricostruzione, riparazione e ripristino degli immobili a uso produttivo distrutti o danneggiati dagli eventi sismici, ed è necessario garantire il ripristino in tempi certi del sistema produttivo, senza il quale è impossibile anche solo ipotizzare una reale ripresa dei territori interessati;
   la ricostruzione deve vedere il coinvolgimento pieno, delle organizzazioni d'impresa, di quelle sindacali, degli Ordini e delle professioni;
   il decreto-legge n. 189 del 2016, ha affrontato l'emergenza creatasi in seguito agli eventi sismici del 24 agosto e del 26 e 30 ottobre 2016, ai quali si è aggiunta quella derivante dal sisma del 18 gennaio 2017;
   la legge di bilancio per il 2017 per le attività economiche danneggiate dagli eventi sismici ha previsto l'intervento del fondo di garanzia per le piccole e medie imprese e ha introdotto agevolazioni, sotto forma di contributo in conto interessi; essa ha previsto, contributi in conto capitale alle imprese che realizzino investimenti produttivi, contributi dell'INAIL per la messa in sicurezza di immobili produttivi, finanziamenti agevolati a tasso zero alle micro, piccole e medie imprese per il ripristino e il riavvio delle attività già esistenti e l'estensione del regime di aiuti per le aree industriali in crisi alle zone interessate dal sisma;
   si è evidenziata anche la difficoltà di imprese che, pur non ubicate nei comuni colpiti dagli eventi sismici, per la vicinanza ad essi hanno subìto pesanti ripercussioni economiche e stentano nel proseguire l'attività –:
   quante siano state le aziende micro, piccole e medie che hanno usufruito effettivamente delle agevolazioni previste dai provvedimenti emanati fino ad oggi e, in tale contesto, se non si ritenga necessario individuare ulteriori risorse anche al fine di sostenere le imprese e le aziende nei comuni limitrofi a quelli del cratere, oltre che sostenere le piccole e medie imprese ubicate nei comuni colpiti dall'evento sismico del 18 gennaio 2017. (5-10394)