GALLINELLA e CIPRINI. — Al Presidente del Consiglio dei ministri, al Ministro dell'economia e delle finanze . — Per sapere – premesso che:
   la Cgia Associazione artigiani piccole imprese di Mestre ha diffuso nelle ultime settimane alcuni dati relativi all'incremento delle accise su benzina e gasolio che i diversi Governi hanno applicato successivamente a tragici eventi sismici al fine di raccogliere fondi per la ricostruzione e la messa in sicurezza;
   i dati diffusi dalla Cgia mostrano, in particolare, che le entrate per lo Stato, derivanti dall'aumento delle accise suddette, corrisponderebbero a circa 145 miliardi di euro, a fronte dei circa 70 spesi effettivamente nella ricostruzione e stimati dal Consiglio nazionale degli ingegneri;
   l'associazione ha analizzato nel dettaglio le misure adottate a seguito degli eventi del Belice (1968), del Friuli (1976), dell'Irpinia (1980), delle Marche/Umbria (1997), della Puglia/Molise (2002), dell'Abruzzo (2009) e dell'Emilia Romagna (2012) e dedotto che lo Stato in questi anni ha aumentato 5 volte le accise sui carburanti, consentendo all'erario di incassare molti più fondi di quanti effettivamente ne sono stati investiti;
   in particolare, ad esempio, in occasione del terremoto del Friuli (1976), l'accisa introdotta da un Esecutivo presieduto da Aldo Moro fu di 99 lire al litro. Dal 1976 al 2015 questa imposta ha garantito un gettito di 78,1 miliardi di euro nominali, mentre per gli ingegneri la ricostruzione è costata 4,7 miliardi di euro nominali; a seguito del sisma d'Abruzzo (2009), invece, il Governo Berlusconi ritoccò il prezzo della benzina e del gasolio per autotrazione di 0,004 euro al litro. A fronte di una spesa ipotizzata di 13,7 miliardi di euro nominali, lo Stato finora ha incassato 539 milioni di euro nominali;
   è evidente che alla luce di tale analisi, una parte delle maggiori entrate derivate dall'aumento delle accise sul carburante, potrebbe essere destinata a coprire parte dei «danni indiretti» subiti da attività commerciali, ristoratori, albergatori ed imprese artigiane presenti sul territorio interessato dal sisma, come avvenuto già in occasione della ricostruzione che ha seguito il terremoto del 1997 in Umbria –:
   se il Governo sia a conoscenza della relazione diffusa dalla Cgia di Mestre e se effettivamente tale analisi corrisponda al vero;
   se il Governo non intenda comunque destinare, attraverso le iniziative anche normative di competenza, una parte delle eventuali maggiori entrate derivanti da provvedimenti di emergenza successivi ad eventi sismici, ad un fondo per i «danni indiretti» di attività commerciali, ristoratori, albergatori e imprese artigiane presenti sul territorio interessato dall'evento. (5-09976)