PILI. — Al Presidente del Consiglio dei ministri, al Ministro degli affari esteri e della cooperazione internazionale, al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, al Ministro della salute . — Per sapere – premesso che:
   il dna dei sardi d'Ogliastra non può essere utilizzato se non dopo una nuova autorizzazione;
   la banca dati che aveva fruttato un guadagno stratosferico nella borsa di Londra di 60 milioni di euro in due giorni è stata bloccata;
   la decisione assunta nei giorni scorsi dal Garante per la protezione dei dati personali è chiara e netta: senza un nuovo consenso quei dati sono carta straccia;
   tale decisione segue la segnalazione dell'interrogante al Garante per la protezione dei dati personali e i reiterati atti di sindacato ispettivo;
   è stata sostanzialmente accolta la richiesta di revoca dell'autorizzazione alla gestione della banca genetica nella disponibilità del consorzio Genos acquisita dalla società Tiziana Life Sciences, con sede a Londra e quotata nell'omonima borsa londinese;
   nelle reiterate interrogazioni del sottoscritto e nella stessa segnalazione al Garante era riportata quella che l'interrogante ritiene la palese violazione di norme nazionali e internazionali, considerata la stessa raccomandazione del Consiglio d'Europa sui test e gli screening genetici a fini di cura che devono essere effettuati in conformità ai principi fondamentali di protezione e di sicurezza dei dati stabiliti dalla Convenzione per la protezione degli individui, con riguardo al trattamento automatizzato dei dati personali;
   ora deve essere valutata la revoca della cessione della banca dati perché si possa riprendere il percorso pubblico di quel progetto genetico interrotto prematuramente per quelli che l'interrogante giudica l'ingordigia e l'affarismo di taluni personaggi;
   è fondamentale la disposizione dell'authority che obbliga qualsiasi nuova società a «ricontattare gli interessati, al fine di rendere loro un'idonea informativa e raccogliere una nuova manifestazione di consenso nei termini illustrati nel presente provvedimento»;
   l'operazione sul dna dei sardi era stata un colpo del secolo con un guadagno secco in borsa di 60 milioni di euro;
   nei dieci giorni successivi all'acquisto del dna dei sardi gli inglesi della Tiziana Life Sciences si erano messi nel portafoglio di borsa una cifra che, a giudizio dell'interrogante, vale 230 volte il valore d'acquisto della banca dati genetica per la quale avevano speso solo 258.000 euro;
   si tratta di un incremento del valore di borsa registrato sin dal primo giorno e cresciuto in maniera esponenziale in una settimana di borsa sino al 37 per cento di incremento registrato il 25 luglio;
   la Tiziana Life il giorno prima dell'acquisto, era il 15 luglio, ultimo giorno di chiusura prima dell'acquisito, valeva in borsa 162 milioni di euro; in appena dieci giorni il valore della capitalizzazione raggiunge i 222 milioni di euro segnando lo spaventoso guadagno di oltre 60 milioni di euro;
   da 162 milioni di euro a 222 milioni di euro, un colpo senza precedenti giocato tutto sull'anima genetica dei sardi;
   l'annuncio dell'acquisto era stato fatto il 18 luglio. E la comunicazione in borsa fu esplicita: Tiziana Life ha comprato i 13.000 campioni per 258.000 euro; dopo l'annuncio le azioni sono salite dal valore del 15 luglio di 1,72 euro a 2,36 del 25 luglio, con un incremento valore di 0,64 euro per azione. Tiziana Life Sciences ha capitale nominale di 94.393.401 azioni del valore di 3 pence (0,03 sterline) l'una. In pratica il valore della società in borsa (Market Capital dell'azienda) è passato da: 162 milioni di euro a 222 milioni di euro, cioè 60 milioni 820 mila euro in più –:
   se non si ritenga di dover intervenire attraverso apposite iniziative normative per disciplinare in modo certo e compiuto tali casi;
   se non si ritenga di dover chiedere al Governo inglese un intervento immediato che favorisca l'applicazione della decisione del Garante per la protezione dei dati personali;
   se il Governo non ritenga che sussistano i presupposti per assumere un'iniziativa volta a privare di effetti una compravendita, a giudizio dell'interrogante minata nella sua radice giuridica con riferimento al titolo di proprietà della banca genetica, e consentire un percorso di governo pubblico, d'intesa con la regione sarda, così come inizialmente previsto per quel tipo di ricerca. (5-09860)